Ditemukan 57 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketaun ketua kepala kepada ketiga ketara ketau ketawa kepaua ketauan
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 02-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 125/PID.B/2014/PN Gst
Tanggal 27 Agustus 2014 — ANOTONA ZANDROTO Als. AMA NOBER Als. TONA
44 — 2
  • ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :2 22222 n nnn nn nnn nnn nnn nnne Penetapan Ketaua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 125/Pid.B/PN Gsttanggal 04 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 125/Pid.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 24-11-2010 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 05 / Pdt.G / 2013 / PN.DPK.
Tanggal 24 Nopember 2010 — DEWI KUNTARI SUNARTO, S.E., M.M., M. Bus VS 1. ENI TURNIASIH;2. YOHANES NGATIRIN KRISTYAWAN,Dkk
101 — 54
  • KoenSoeparti, sedangkan pada waktu masih hidup tidak ada masalah dengan saya ;Pada saat pembelian dan penguasaan fisik, saya membayar pajak PBB sampaisaat ini.Berdasarkan keterangan saya diatas mohon kiranya Bapak Ketaua Majelis HakimPengadilan Negeri Depok dapat memutuskan perkara ini sebagai berikut : Menerima keterangan seluruhnya dari saya selaku tergugat ;Menolak seluruhnya gugatan dari Penggugat ;Menyatakan Sah Sertifikat SHM yang saya miliki ; Membebankan biaya keseluruhan kepada Penggugat
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 29-06-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 143/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 32
  • Nurhasim, S.IP yangsebagian telah dijual sebagian seluas 636 M2 ke Azri Amran adalah sahsebagi milik Penggugat.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas dan buktibukti yang tidakterbantahkan, telah nyata bahwa baik secara yuridis maupun factual tanah yangtelah bersertipikat tersebut adalah dikuasai dan dimilki oleh Penggugat.Bahwa oleh karenanya, Penggugat memohon Yang Mulia Ketaua PengadilanNegeri Depok atau Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquountuk memberikan putusan yang amarnya
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 15-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 29-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 92/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 31 Januari 2017 — Pembanding/Tergugat I : ROMBE PALAYUKAN Diwakili Oleh : KAMARUDDIN PALALOI
Pembanding/Tergugat II : RIBKA GISER Diwakili Oleh : KAMARUDDIN PALALOI
Pembanding/Tergugat III : IBRAHIM IKA NIAGA Diwakili Oleh : KAMARUDDIN PALALOI
Pembanding/Tergugat IV : MASJAYANI alias AYANG binti A. RACHAMAN IBRAHIM Diwakili Oleh : Zainuddin H Abdulkadir SH
Terbanding/Penggugat : JOHN HARD PAELONGAN Diwakili Oleh : JOHN PASULU, SH,MH
65 — 21
  • telahdiputuskan oleh Judex factie dalam perkara ini Ssudah sesuai dengan dasarhukum yang dijadikan landasan dalam gugatan Penggugat/Terbandingsehingga apabila Pembanding IV/Tergugat IV menilai Judex factie kelirukarena menolak atau tidak menerima gugatan rekonpensi dari PembandinglV/Tergugat IV maka pendapat tersebut tidak beralasan sehingga harusdikesampingkan.Berdasarkan halhal sebagaimana yang telah diuraikan diatas maka melaluiKontra Memori Banding ini Terbanding/Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketaua
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 15-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 29-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 92/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 31 Januari 2017 — Pembanding/Tergugat I : ROMBE PALAYUKAN Diwakili Oleh : KAMARUDDIN PALALOI
Pembanding/Tergugat II : RIBKA GISER Diwakili Oleh : KAMARUDDIN PALALOI
Pembanding/Tergugat III : IBRAHIM IKA NIAGA Diwakili Oleh : KAMARUDDIN PALALOI
Pembanding/Tergugat IV : MASJAYANI alias AYANG binti A. RACHAMAN IBRAHIM Diwakili Oleh : Zainuddin H Abdulkadir SH
Terbanding/Penggugat : JOHN HARD PAELONGAN Diwakili Oleh : JOHN PASULU, SH,MH
102 — 38
  • telahdiputuskan oleh Judex factie dalam perkara ini Ssudah sesuai dengan dasarhukum yang dijadikan landasan dalam gugatan Penggugat/Terbandingsehingga apabila Pembanding IV/Tergugat IV menilai Judex factie kelirukarena menolak atau tidak menerima gugatan rekonpensi dari PembandinglV/Tergugat IV maka pendapat tersebut tidak beralasan sehingga harusdikesampingkan.Berdasarkan halhal sebagaimana yang telah diuraikan diatas maka melaluiKontra Memori Banding ini Terbanding/Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketaua
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Tanah
Register : 16-09-2011 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 192/PDT.G/2008/PN.SKA
Tanggal 17 Nopember 2009 — SUWARTI VS LENY SRI MARHENI DKK
67 — 14
  • sebenrtnya bahwa pemilik tanah obyeksengeketa yang sebenarnya adalah Penggugat, tetapi tetapmelakukan baliknama dan pembebanan hutang melaluipembuatan akata jual beli, dan pengakuan hutang sertaAkte pembebanan Hutang (APHT).Bahwa ternyat Tergugat V telah mengajukan eksekusi lelangatas tanah obyek sengketa kepada Ketua Pengadilan NegeriWonogiri sehingga Ketua Pengadilan Negeri Wonogirikemudian membuat penetapan eksekusi lelang tertanggal 19Nopember 2007 nomor : 04/Eks.LL/2007/PN.Wng.Bahwaatas Penetapan Ketaua
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 196/Pdt.G/2018/PN Lbp
Tanggal 27 Mei 2019 — 1. R. DEDDY SILANGIT, Umur 38 Tahun, Laki – laki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Nyiur 2 Nomor 17, Perumnas, Kelurahan Mangga, Kecamatan Medan Tuntutungan, Kota Medan. 2. DEBBY WIWIN SILANGIT, Umur 36 Tahun, Laki – laki, Pekerjaan polri, Alamat RT/RW 003/001 Kelurahan Tes, Kecamatan Lebong Selatan, Kabupaten Lebong, Propinsi Bengkulu. 3. AGUSANNA DEWI SILANGIT, Umur 35 Tahun, Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Nyiur 2 Nomor 17 Perumnas, Kelurahan Mangga, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan. Dalam hal ini memberi kuasa kepada FERI DONAL SIHALOHO, SH., dan ANTARA TARIGAN, SH., Para Advokat / Pengacara / Konsultan Hukum, pada Kantor “LAW OFFICE FLW & PARTNERS” berkedudukan dan berkantor di Jalan Pukat (Jalan Mandala By Pass) Gg. Pepera Nomor 5, Kelurahan Mandala I, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 September 2018, selanjutnya disebut sebagai : PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. AROY TARIGAN S., Umur ± 38 Tahun, Laki – laki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun III, Batu Karang, Desa Sumbul, Kecamatan STM Hilir Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT- I; 2. AHDA WANGGA, Umur ± 31 Tahun, Laki – laki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun I, Cinta Damai Desa Lantasan Baru, Kecamatan Patumbak, Deli serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT- II ; 3. IWAN SETIAWAN, Umur ± 28 Tahun, Laki – laki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun I, Cinta Damai Desa Lantasan Baru, Kecamatan Patumbak, Deli serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT- III ; 4. ITA RIA MINITA, Umur ± 26 Tahun, Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun I, Cinta Damai Desa Lantasan Baru, Kecamatan Patumbak, Deli serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT- IV ; 5. NIKO IBNU, Umur ± 23 Tahun, Laki – laki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun I, Cinta Damai Desa Lantasan Baru, Kecamatan Patumbak, Deli serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT- V ; 6. CAWIR GINTING, Umur 62 Tahun, Laki – laki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun I, Batu Karang, Desa Sumbul, Kecamatan STM Hilir, Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT- I ; 7. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG, berkedudukan di Jalan Jati Sari, Komplek Kantor Bupati Deli Serdang, Lubuk Pakam, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT- II ;
109 — 23
  • mengakibatkan terjadinya perubahan pada datamengenai bidang tanah yang sudah didaftar atau satuan rumahsusun untuk dicatat pada buku tanah yang bersangkutan dansedapat mungkin pada sertifikatnya dan daftar daftar lainnya.Ayat (2)Halaman 13 dari 43 Putusan Perdata Nomor 196/Pat.G/2018/PN.LbpPencatatan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapat dilakukanjuga atas permintaan pihak berkepentingan berdasarkan salinanresmi putusan pengadilan yang telah memperoleh kekutan hukumtetap atau salinan Penetapan Ketaua
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 23-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 91/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pbr
Tanggal 20 Maret 2019 — WELLY PERMANA, Dkk VS PT. RIAU MEDIA TELEVISI
148 — 19
  • 7.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.Bukti Surat T14 AD berupa ORDER IKLAN UCAPAN PUASA CAGUB ANDIRACHMAN sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bukti Surat T14 AF berupa ORDER IKLAN RAMADHAN BIMOLI sebesarRp.132.000.000, (seratus tiga puluh dua juta rupiah);Bukti Surat T14 AG berupa ORDER IKLAN PSA RAMADHAN FREISSsebesar Rp.80.000.000, (Delapan puluh juta rupiah);Bukti Surat T14 AH berupa ORDER IKLAN PSA SKK MIGAS sebesarRp.24.000.000, (Dua puluh empat juta rupiah);Bukti Surat T14 Al berupa ORDER IKLAN PSA Ketaua
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-01-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 103/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 13 Januari 2014 — HENY NURCAHYANTI, ST.Binti SAMIN
71 — 25
  • Kecamatandating kerumah saksi;Bahwa pada saat verivikasi yang datang BuErna;Bahwa saksi mendapat pinjaman sebesarRp.6.000.000.Bahwa pada saat saksi mengembalikanpinjaman sebesar Rp.1.000.000, dikembalikansebesar Rp.100.000, saksi mengembalikan lagiRp.1500,Bahwa saksi tidak melunasi karena yangmenyuruh pak polisi yang mengatakan janganbayar dulu tunggu masalah selesai; 115 Perkara KorupsiBahwa pinjaman yang saksi terima untukmenggarap sawah;Bahwa saksi tidak =mengetahui namakelompoknya;Bahwa setahu saksi ketaua
    pinjamansebesar Rp. 250.000, kemudian terusmeningkat;e Bahwa kalau saksi membayar angsuran melaluiBu Rukati; Bahwa kalau sudah lunas pemeberitahuanlunas melalui Bu Rukati;e Bahwa saksi mendapat pinjaman saksipergunakan untuk modal usaha;e Bahwa setealah ada masalah saksi didatangioleh Polisi saksi dipanggil disuruh membuatpernyataan kalau saksi pinjam lewat Bu Rukati;e Bahwa petugas dari BPKP tidak penah datangketempat saksi;e Bahwa nama kelompok saksi adalah Anyelir dan Anyelir Il;e Bahwa setahu saksi ketaua
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-01-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 103/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 13 Januari 2014 — HENY NURCAHYANTI Binti SAMIN ;
53 — 19
  • dari Kecamatan dating kerumah saksi;Bahwa pada saat verivikasi yang datang Bu Erna;Bahwa saksi mendapat pinjaman sebesar Rp.6.000.000,Bahwa pada saat saksi mengembalikan pinjaman sebesar Rp.1.000.000,dikembalikan sebesar Rp.100.000, saksi mengembalikan lagi Rp.1500,Bahwa saksi tidak melunasi karena yang menyuruh pak polisi yangmengatakan jangan bayar dulu tunggu masalah selesai;Bahwa pinjaman yang saksi terima untuk menggarap sawah;Bahwa saksi tidak mengetahui nama kelompoknya;Bahwa setahu saksi ketaua
    pinjaman sebesar Rp. 250.000,kemudian terus meningkat;Bahwa kalau saksi membayar angsuran melalui Bu Rukati;Bahwa kalau sudah lunas pemeberitahuan lunas melalui Bu Rukati;Bahwa saksi mendapat pinjaman saksi pergunakan untuk modal usaha;Bahwa setealah ada masalah saksi didatangi oleh Polisi saksi dipanggildisuruh membuat pernyataan kalau saksi pinjam lewat Bu Rukati;Bahwa petugas dari BPKP tidak penah datang ketempat saksi;Bahwa nama kelompok saksi adalah Anyelir dan Anyelir Il;Bahwa setahu saksi ketaua
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-09-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 105/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 30 September 2014 — BASUKI RACHMAD Bin MAHDI ; KEJAKSAAN NEGERI MAGETAN
48 — 16
  • Magetankarena saksi tidak pernah membentuk susunan panitia samasekali dan tanda tangan yang ada di proposal tersebutbukanlah tanda tangan saksi ; Bahwa pada saat saksi diperlihatkan Surat Pernyataantanggal 16 Februari 2011, saksi mengakui jika memangsurat pernyataan tersebut dibuat dan ditandatangani saksiyang isinya anatara lain saksi tidak mengetahui adanyabantuan aspal dari Pemerintah tahun 2008 dan 2009, saksiselaku ketaua LPM tidak pernah mengajukan proposal padatahun 2008 dan 2009, saksi tidak
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 02-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 86/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
H HENDI
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN BEKASI
50 — 37
  • ditetapkan sebagai calon kepala desa terpilih.) hal intmenunjukan Panitia Pemilihan Kepala Desa Cibarusah Kota sudah bertindaksesuai ketentuan hukum Perbup Nomor 5 Tahun 2018;Berita Acara Pemungutan Suara Pemilihan Kepala Desa Cibarussah KotaKecamatan Cibarusah Tahun 2018 yang dibuat oleh Panitia Pilkadesditandatanagani oleh Ketua, sekretaris dan seksi pemungutan suara tanggal26 Agustus 2018 ;72Laporan Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Cibarusah oleh Ketua PanitiaPilkades Desa Cibarusah Kota kepada Ketaua
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 17-02-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 35/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
1.PT. CAHAYA ANDHIKA PERDANA. DiwakilIMAM INDRAYADI, S.T. i oleh
2.PT. Cahaya Andhika Perdana
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat
2.Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat
Intervensi:
PT. Pondok Indah Land
622 — 897
  • disampaikan ke pimpinan dan karena dokumennya sama, Timsulit untuk mengkaji lebih jauh, sehingga Tim menyarankan dua pilihan mendoronguntuk musyawarah dan kalau tidak bisa maka diselesaikan di pengadilan, daninformasinya para pihak menggugat ke pengadilan dan informasi sudah adaputusan Pengadilan yang inkrach dan sudah Peninjauan Kembali ;Saksi II Tergugat Il Intervensi : Abdul Rosyid.Dibawah sumpah dipersidangan telah memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi menjadi sebagai Ketaua
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-02-2008 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713K/PDT/2007
Tanggal 26 Februari 2008 — PT BANK MIZUHO INDONESIA ; MORGAN STANLEY & Co. INCORPORATED, dkk. ; INDAH KIAT INTERNATIONAL FINANCE COMPANY BV ; BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, dkk.
303 — 258 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keputusan Ketaua Bapepam No.Kep265/PM/1992 Jo. Keputusan Ketua Bapepam No.Kep43/PM/1996 Jo. Keputusan Bapepam No.Kep44/PM/2000 Jo. Keputusan Ketua Bapepam No.Kep25PM/2003.4.8.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 29-02-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 16-07-2024
Putusan PN BENGKULU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2024/PN Bgl
Tanggal 15 Juli 2024 — Penuntut Umum:
ERICK ADIALSYAH PUTRA,S.H.,M.H.
Terdakwa:
RAHMAT EFENDI TANJUNG Bin AGUSLI TANJUNG (Alm)
66 — 57
  • Daerah;
91.1 (satu) berkas Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 26.06 / 04.0 / 000012 / LS / 4.020.00.0.00.24.00 tanggal 12 April 2021 Pembayaran Belanja Bahan-bahan Baku dalam sub kegiatan Penyediaan Kebutuhan Rumah Tangga Wakil Ketua II DPRD Bulan Maret 2021;
92.1 (satu) berkas Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 26.06 / 04.0 / 000013 / LS / 4.020.00.0.00.24.00 tanggal 12 April 2021 Pembayaran Belanja Bahan-bahan Baku dalam sub kegiatan Penyediaan Kebutuhan Rumah Ketaua
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 29-02-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 16-07-2024
Putusan PN BENGKULU Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2024/PN Bgl
Tanggal 15 Juli 2024 — Penuntut Umum:
ERICK ADIALSYAH PUTRA,S.H.,M.H.
Terdakwa:
M.HUSNI, SE Bin H.MALIKI MA'ARIS (Alm)
81 — 52
  • Daerah;
91.1 (satu) berkas Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 26.06 / 04.0 / 000012 / LS / 4.020.00.0.00.24.00 tanggal 12 April 2021 Pembayaran Belanja Bahan-bahan Baku dalam sub kegiatan Penyediaan Kebutuhan Rumah Tangga Wakil Ketua II DPRD Bulan Maret 2021;
92.1 (satu) berkas Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 26.06 / 04.0 / 000013 / LS / 4.020.00.0.00.24.00 tanggal 12 April 2021 Pembayaran Belanja Bahan-bahan Baku dalam sub kegiatan Penyediaan Kebutuhan Rumah Ketaua
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 29-02-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 16-07-2024
Putusan PN BENGKULU Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2024/PN Bgl
Tanggal 15 Juli 2024 — Penuntut Umum:
ERICK ADIALSYAH PUTRA,S.H.,M.H.
Terdakwa:
SALAMUN Bin KARMIN MARTODIWIRYO (Alm)
110 — 96
  • Daerah;
90. 1 (satu) berkas Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 26.06 / 04.0 / 000012 / LS / 4.020.00.0.00.24.00 tanggal 12 April 2021 Pembayaran Belanja Bahan-bahan Baku dalam sub kegiatan Penyediaan Kebutuhan Rumah Tangga Wakil Ketua II DPRD Bulan Maret 2021;
91. 1 (satu) berkas Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 26.06 / 04.0 / 000013 / LS / 4.020.00.0.00.24.00 tanggal 12 April 2021 Pembayaran Belanja Bahan-bahan Baku dalam sub kegiatan Penyediaan Kebutuhan Rumah Ketaua