Ditemukan 254 data
Nurmuji
Tergugat:
1.Ketua Badan Permusyawaratan Desa BPD Jati Baru Kec. Mandi Angin Kabupaten Sarolangun
2.Panitia Pemilihan Kepala Desa
Turut Tergugat:
1.Sujarwadi
2.Camat Mandi Angin
3.Kadis PMPD
4.Bupati Sarolangun
75 — 31
Teori Adaeguate Veroorzaking (Van Kries).Teori ini mengajarkan bahwa perbuatan yang harus dianggap sebagai akibatsebab dari akibat yang timbul adalah perbuatan yang seimbang denganakibat.
Dasar untuk menentukan perbuatan yang seimbang dengan akibat.Dasar untuk menentukan perbuatan yang seimbang adalah perhitunganyang layak, yaitu menurut akal sehat patut dapat diduga bahwa perbuatantersebut dapat menimbulkan akibat tertentu, misalnya :A meminta B untukdatang kerumahnya karena ia mengalami kesulitan dalam mengerjakantugas, dalam perjalanan kerumah A B ditabrak oleh C , sehinggamenyebabkan ia terluka parah dan dibawa kerumah sakit, Menurut ajaraVan Kries, Perbuatan yang dianggap sebagai
1.Drs. H. ACHMAD SUTRISNO
2.Hj. SITI HATIJAH, SPd
Tergugat:
1.MISLANI
2.TEGUH PRASETIO
3.FAIRUS ABDUL GHOFUR
Turut Tergugat:
IMRON ROSADI, SPd., SH., M.Kn
46 — 8
Adequate veroorzaking (Von Kries)Teori ini mengajarkan bahwa perbuatan yang harus dianggap sebagaisebab dari akibat yang timbul adalah perbuatan yang seimbang denganakibat.
101 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa rasio hukum pidana memperhatikan teori ilmu hukum pidanaberdasarkan pandangan J. von Kries menurut Profesor Moeljatno sebagaiberikut: "dalam menghadapi suatu perkara, untuk memberikan keputusanyang tepat, tidak dapat dipakai sebagai dasar keadaankeadaan yangabstrak dan umum, tetapi memerlukan penelitian yang rapi terhadapperkara tertentu, yang konkret dihadapi itu, agar seluruh fakta, yangmungkin diketahui secara obyektif pada waktu itu. dan mempunyaipengaruh pada kejadian akibat."
ANTON LARANONO, SH., MH.
Terdakwa:
PT MANSINAM GLOBAL MANDIRI
641 — 165
Nomor SJ: 016195 tanggal 28 Desember 2018 (dari KRIES CONI SATRIAJI, S.Hut. Bin BASUKI)
- Fotocopy dokumen dilegaliser berupa dokumen/data/table/rekap muatan pengiriman kayu olahan PT.Mansiman Global Mandiri melalui Pelabuhan Jayapura selama Tahun 2018 sebanyak 1 (satu) rangkap: yang diperlukan untuk kepentingan penyelidikan dalam perkara Tersangka
- Menetapkan supaya terdakwa PT.
Nomor SJ: 016195 tanggal28 Desember 2018 (dari KRIES CONI SATRIAJI, S.Hut. Bin BASUKI);Fotocopy dokumen dilegaliser berupa dokumen/data/table/rekap muatanpengiriman kayu olahan PT.Mansiman Global Mandiri melalui PelabuhanJayapura selama Tahun 2018 sebanyak 1 (satu) rangkap: yangdiperlukan untuk kepentingan penyelidikan dalam perkara Tersangka;Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;4. Menetapkan supaya terdakwa PT. MANSINAM GLOBAL MANDIRI yang diwakilioleh DANIEL GERDEN anak dari P.
,S.E,MA, saksi ASA YULIANTO, S.Hut. dan saksi KRIES CONI SATRIAJI,Halaman 18 dari 124 Putusan Nomor 2183/Pid.B/LH/2019/PN SbyS.Hut. yang ditugaskan untuk melakukan pengecekan Kontainer yang berada diKM. SELAT MAS yang diduga berisi hasil hutan kayu ilegal yang berasal dariPovinsi Papua di Pelabuhan Teluk Lamong yang terletak di JI.
,S.E,MA, saksi ASA YULIANTO, S.Hut. dan saksi KRIES CONI SATRIAJI,S.Hut. yang ditugaskan untuk melakukan pengecekan Kontainer yang berada diKM. SELAT MAS yang diduga berisi hasil hutan kayu ilegal yang berasal dariPovinsi Papua di Pelabuhan Teluk Lamong yang terletak di JI.
Nomor SJ: 016195 tanggal 28Desember 2018 (dari KRIES CONI SATRIAJI, S.Hut. Bin BASUKI)74. Fotocopy dokumen dilegaliser berupa dokumen/data/table/rekap muatanpengiriman kayu olahan PT.Mansiman Global Mandiri melalui PelabuhanJayapura selama Tahun 2018 sebanyak 1 (Satu) rangkap: yang diperlukanuntuk kepentingan penyelidikan dalam perkara TersangkaBarang bukti yang diajukan tersebut telah disita secara sah menurut hukum,karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.
TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA
87 — 35
2.875.000,00;102) Asli Kwitansi penerimaan uang Biaya Perjalanan Dinas Sofifi-Kab.Halbar tertanggal 01 Nopember 2010 sebesar Rp 2.875.000,00 atas nama Fahman Fahmi Tidore berikut photo copy: Surat Perintah Perjalanan Dinas tanggal 01 Nopember 2010, Surat Perintah Tugas tanggal 01 Nopember 2010, Daftar Rincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas sebesar Rp 2.875.000,00;103) Asli Kwitansi penerimaan uang Biaya Perjalanan Dinas Sofifi-Kab.Halbar tertanggal 01 Nopember 2010 sebesar Rp 2.875.000,00 atas nama Kries
KRIES SUKWARA, ST,63. SAID BASALAMAH, ST,64. Ir. GAZAL WESPLAT,65. MUNAWAR YARU,66. Ir. DJADID ALKATIRI, M.Si,67. FAHMAN FAHMI TIDORE,68. Drs. UMAR YUNUS,69.H.
FARID DJUMATI, SH,Halaman 49 dari 118 HalamanPutusan No. 02/Pid.SusTPK/2015/PT.TTE61.IVAN HANAFI, S.Pi,62.KRIES SUKWARA, ST,63. SAID BASALAMAH, ST,64. Ir. GAZAL WESPLAT,65. MUNAWAR YARU,66. Ir. DJADID ALKATIRI, M.Si,67. FAHMAN FAHMI TIDORE,68. Drs. UMAR YUNUS,69.H. SYAMSU, SE.70.
Rp. 2.875.000..102) Asli Kwitansi penerimaan uang Biaya Perjalanan Dinas SofifiKab.Halbar tertanggal 01 Nopember 2010 sebesar Rp. 2.875.000, atasnama Fahman Fahmi Tidore berikut photo copy: Surat PerintahPerjalanan Dinas tanggal 01 Nopember 2010, Surat Perintah Tugastanggal 01 Nopember 2010, Daftar Rincian Perhitungan Biaya PerjalananDinas sebesar Rp. 2.875.000..103) Asli Kwitansi penerimaan uang Biaya Perjalanan Dinas SofifiKab.Halbar tertanggal 01 Nopember 2010 sebesar Rp. 2.875.000, atasnama Kries
2.875.000,00;102) Asli Kwitansi penerimaan uang Biaya Perjalanan Dinas SofifiKab.Halbar tertanggal 01 Nopember 2010 sebesar Rp2.875.000,00 atas nama Fahman Fahmi Tidore berikut photo copy: SuratPerintah Perjalanan Dinas tanggal 01 Nopember 2010, Surat PerintahTugas tanggal 01 Nopember 2010, Daftar Rincian Perhitungan BiayaPerjalanan Dinas sebesar Rp 2.875.000,00;103) Asli Kwitansi penerimaan uang Biaya Perjalanan Dinas SofifiKab.Halbar tertanggal 01 Nopember 2010 sebesar Rp2.875.000,00 atas nama Kries
2.875.000,00;102).Asli Kwitansi penerimaan uang Biaya Perjalanan Dinas SofifiKab.Halbar tertanggal 01 Nopember 2010 sebesar Rp 2.875.000,00atas nama Fahman Fahmi Tidore berikut photo copy: Surat PerintahPerjalanan Dinas tanggal 01 Nopember 2010, Surat Perintah Tugastanggal 01 Nopember 2010, Daftar Rincian Perhitungan BiayaPerjalanan Dinas sebesar Rp 2.875.000,00;103).Asli Kwitansi penerimaan uang Biaya Perjalanan Dinas SofifiKab.Halbar tertanggal 01 Nopember 2010 sebesar Rp 2.875.000,00atas nama Kries
Terbanding/Tergugat II : Wali Kota Kepala Pemerintahan Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat III : Badan Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah BPKAD
Terbanding/Tergugat I : Kepala Dinas Perpustakaan Daerah Kota Bekasi
80 — 44
Adanya hubungan sebab akibat (Causaliteit);Hal ini untuk mengetahui hubungan suatu pihak dengan kerugian yangdiderita oleh pihak lain, dengan kata lain, perlu ada benang merahantara kerugian yang terjadi sebagai akibat dari suatu perbuatan,sehingga jika tidak ada perbuatan maka tidak ada akibat (kerugian)untuk memenuhi persyaratan ini, dalam praktek peradilan dikembangkanteori adequate veroorzaking von kries yakni yang dianggap sebagaisebab adalah perbuatan yang menurut pengalaman manusia yangnormal
1253 — 1219
Sedangkan menurut teori yang menggeneralisir dalam mencari untukmenentukan faktor sebab hanya melihat pada faktor mana yang padaumumnya menurut kewajaran dapat menimbulkan akibat;Bahwa menurut teori Adequat Subyektif yang dipelopori oleh J Von Kries,faktor penyebab adalah faktor yang menurut kejadian yang normal adalahadequat (sebanding) atau layak dengan akibat yang timbul, yang faktor itudiketahui atau disadari oleh yang bersangkutan sebagai adequat untukmenimbulkan akibat itu (subjective prognose
/ peramalan yang subyektif).Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 18 Oktober 1933 pernah menganut teoriVon Kries ini yang menyatakan bahwa Harus dianggap sebagai sebabdaripada akibat, adalah suatu perbuatan itu sudah harus dapat dibayangkanakibat yang akan timbul** (Satochid Kartanegara: 452).
112 — 29
danterperinci mengenai apakah perbuatan yang dilakukan terdakwa benar menyebabkan kematian bagiASRI Binti LA TIAA ataukah bukan;Menimbang, bahwa untuk mencari sebab yang menyebabkan/mengakibatkan matinyakorban tersebut, majelis hakim akan menyelidikinya dengan mempergunakan ajaran kausalitas(causaliteits leer) yang mana justru tujuan daripada ajaran ini adalah guna menentukan hubunganantara sebab dari akibat, dalam arti bilamana akibat itu dapat ditentukan dari sebab itu;Menimbang, bahwa menurut von Kries
42 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
jelasbahwa judex facti tidak secara sungguhsungguh dalam mempertimbangkandari unsur pasal ini, seharusnya untuk membuktikan apakah perbuatan yangdilakukan Terdakwa benar menyebabkan kematian korban ataukah bukan, perludiperhatikan pendapat teori hukum dari para sarjana, hal ini sangat pentinguntuk diterapkan terhadap delik materil dalam perkara ini, karena delik materilini barulah dianggap selesai/oenuh dengan adanya atau terjadinya sesuatuakibat yang dilarang dan diancam hukuman oleh undangundang ;Von Kries
39 — 19
Teori bayangan / pengetahuan (voorstellingtheori) dari Frank atauwaarschijulytheidstheon dari Van Bemelen yang mengatakan bahwa23perbuatan itu memang dikehendaki pembuat, akan tetapi akibat daripadaperbuatan tersebut paling jauh hanyalah dapat diharapkan akan terjadioleh pembuat, setidaknya masalah tersebut akan dapat dibayangkanakan terjadi oleh pembuat;Menimbang, bahwa Von Kries dengan adaequattheon mengatakanbahwa yang harus dianggap sebagai sebab yang menimbulkan akibat ituadalah perbuatan pembuat
22 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menurut teori adequat (Adequate Verorzaking) dan Von Kries,perbuatan yang harus dianggap sebagai sebab akibat yang timbul adalah perbuatan yangseimbang dengan akibat.
97 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dinas sebesar Rp2.875.000,00;Asli Kwitansi penerimaan uang Biaya Perjalanan Dinas SofifiKab.Halbar tertanggal 01 November 2010 sebesar Rp2.875.000,00atas nama Fahman Fahmi Tidore berikut fotokopi: Surat PerintahPerjalanan Dinas tanggal 01 November 2010, Surat Perintah Tugastanggal 01 November 2010, Daftar Rincian Perhitungan BiayaPerjalanan Dinas sebesar Rp2.875.000,00;Asli Kwitansi penerimaan uang Biaya Perjalanan Dinas SofifiKab.Halbar tertanggal 01 Nopember 2010 sebesar Rp2.875.000,00atas nama Kries
Pid.Sus/2018102) Asli Kwitansi penerimaan uang Biaya Perjalanan Dinas SofifiKab.Halbar tertanggal 01 Nopember 2010 sebesar Rp 2.875.000,00atas nama Fahman Fahmi Tidore berikut photo copy: Surat PerintahPerjalanan Dinas tanggal 01 Nopember 2010, Surat Perintah Tugastanggal 01 Nopember 2010, Daftar Rincian Perhitungan BiayaPerjalanan Dinas sebesar Rp 2.875.000,00;103) Asli Kwitansi penerimaan uang Biaya Perjalanan Dinas SofifiKab.Halbar tertanggal 01 Nopember 2010 sebesar Rp 2.875.000,00atas nama Kries
82 — 34
Asli Kwitansi penerimaan uang Biaya Perjalanan Dinas Sofifi-Kab.Halbar tertanggal 01 Nopember 2010 sebesar Rp 2.875.000,00 atas nama Kries Sukwara, ST, berikut foto copy: Surat Perintah Perjalanan Dinas tanggal 01 Nopember 2010, Surat Perintah Tugas tanggal 01 Nopember 2010, Daftar Rincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas sebesar Rp 2.875.000,00; ----104.
sebesar Rp. 2.875.000,00; Asli Kwitansi penerimaan uang Biaya Perjalanan DinasSofifiKab.Halbar tertanggal 01 Nopember 2010 sebesarRp. 2.875.000, atas nama Fahman Fahmi Tidore berikutphoto copy: Surat Perintah Perjalanan Dinas tanggalO1 Nopember 2010, Surat Perintah Tugas tanggal 01Nopember 2010, Daftar Rincian Perhitungan BiayaPerjalanan Dinas sebesar Rp. 2.875.000,00; Asli Kwitansi penerimaan uang Biaya Perjalanan DinasSofifiKab.Halbar tertanggal 01 Nopember 2010 sebesarRp. 2.875.000, atas nama Kries
Umar Yunus Dinas ESDM Anggota21) Farid Djumati, SH Biro Hukum Anggotadan HAM22)Mustafa Hasan, SH Biro Hukum Anggotadan HAM23) Kries Sukwara, ST Dinas PU Anggota24) Fahman Fahmi, ST, MT Dinas PU AnggotaB. TIM II1./H. Ishak Naser, SE DPRD Koordinato Kabupatenr Halmahera2. Fahri K. Sangadji, DPRD Anggota Timur,Kepulauan5S6s Sula,3.Drs. Edi lLangkara, DPRD Anggota KotaMH. Tidore4, Saiful Ahmad, M.Si DPRD Anggota Kepulauan5. Imran S. Djumadil, DPRD Anggota dan KotaSH.
KRIES SUKWARA, ST, 63. SAID BASALAMAH, ST, 64. Ir. GAZALI WESPLAT, 65. MUNAWAR YARU, 66. Ir. DJADID ALKATIRI, M.Si, 67. FAHMAN FAHMI TIDORE, 68. Drs. UMAR YUNUS, 69. H. SYAMSU, SE, 70. LUKMAN UMAR, ST.
Umar Yunus Dinas ESDM Anggota45 Farid Djumati, SH Biro Hukum Anggotadan HAM46Mustafa Hasan, SH Biro Hukum Anggotadan HAM47 Kries Sukwara, ST Dinas PU Anggota48 Fahman Fahmi, ST, MT Dinas PU AnggotaD. TIM II24H. Ishak Naser, SE DPRD Koordinato KabupatenCr Halmahera25/Fahri K. Sangadji, DPRD Anggota Zimur,S.Sos Kepulauan26)Drs. Edi Langkara, DPRD Anggota aoaMH. Tidore27 Saiful Ahmad, M.Si DPRD Anggota Kepulauan28) Imran S. Djumadil, DPRD Anggota dan KotaSH.
Asli Kwitansi penerimaan uang Biaya Perjalanan DinasSofifiKab.Halbar tertanggal O01 Nopember 2010sebesar Rp 2.875.000,00 atas nama Fahman FahmiTidore berikut foto copy: Surat Perintah PerjalananDinas tanggal 01 Nopember 2010, Surat Perintah Tugas103.104.105.106.107.108.tanggal 01 Nopember 2010, Daftar Rincian PerhitunganBiaya Perjalanan Dinas sebesar Rp 2.875.000,00; Asli Kwitansi penerimaan uang Biaya Perjalanan DinasSofifiKab.Halbar tertanggal O1 Nopember 2010sebesar Rp 2.875.000,00 atas nama Kries
106 — 27
J.Von Kries, yangmenyatakan bahwa faktor menyebab adalah faktor yang menurut kejadian yangnormal adalah adequat (sebanding) atau layak dengan akibat yang timbul, yangfaktor itu diketahui atau disadari oleh yang bersangkutan sebagai adequat untukmenentukan akibat itu. HOGE RAAD dalam arrestnya (18101933) pernahmenganut teori Prof.
J.Von Kries ini, yang menyatakan bahwa harus dianggapsebagai sebab daripada akibat, adalah suatu perbuatan itu sudah harus dapatdibayangkan akibat yang akan timbul;932. Theorie Adequat Obyektif. Apabila theorie adequat subyektif dari Prof. J.VonKries dalam hal mencari faktor yang menurut kejadian yang normal yang disadarisebanding atau layak untuk menimbulkan akibat, yang artinya dengan melihat darisudut subyektif, dan oleh karena itu pandangan Prof.
J.Von Kries ini dinamakansubjective prognose (peramalan yang subyektif). Lain hal nya dengan teori adequatobyektif yang dipelopori oleh Prof. Rumelin yang disebut dengan teori obyektifnachtragliche prognose (peramalan yang obyektif).
Terbanding/Penggugat : RUSLI
36 — 32
Teori Adaequate Veroorzaking (Von Kries)Teori ini mengajarkan bahwa perbuatan yang harus dianggap sebagai sebab dari akibatyang timbul adalah perbuatan yang seimbang dengan akibat .
Dasar untuk menentukanperbuatan yang seimbang adalah perhitungan yang layak, yaitu menurut akal sehat patutdapat diduga bahwa perbuatan tersebut dapat menimbulkan akibat tertentu, Misalnya : Ameminta B untuk datang kerumahnya karena ia mengalami kesulitan dalam mengerjakantugas, dalam perjalanan kerumah A, B ditabrak oleh C sehingga menyebabkan ia terlukaparah dan dibawa kerumah sakit .59Menurtt ..................Menurut ajaran Von Kries, perbuatan yang dianggap sebagai sebab dari terlukanya Badalah
63 — 73
Teori bayangan / pengetahuan (voorstellingtheori) dari Frank atauwaarschijulytheidstheon dari Van Bemelen yang mengatakan bahwaperbuatan itu memang dikehendaki pembuat, akan tetapi akibat daripadaperbuatan tersebut paling jauh hanyalah dapat diharapkan akan terjadi olehpembuat, setidaknya masalah tersebut akan dapat dibayangkan akan terjadi olehpembuat;Menimbang, bahwa Von Kries dengan adaequattheon mengatakan bahwayang harus dianggap sebagai sebab yang menimbulkan akibat itu adalah perbuatanpembuat
121 — 70
Untuk mengetahuiapakah suatu perbuatan adalah sebab dari suatu kerugian, perludiikuti teori adequate veroorzaking dari Von Kries. Menurut teori ini,yang dimaksud sebab adalah perbuatan yang menurut pengalamanmanusia normal sepatutnya dapat diharapkan menimbulkan akibat,dalam hal ini kerugian.
1.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
2.DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
11.H. AA Surawan Bin H. Juanedi
12.Muhammad Sofwan, SHI bin KH. abu Bakar
13.Abuy Hasbullah, S.PSI bin H. Sukardi Wijaya
14.Supendi Bin Tinggul
15.Indra Jaya, S.Pd.I Bin Muhammad Yahya
246 — 150
Faktor penyebab itu adalah hanya berupafaktor yang paling berperan atau dominan atau mempunyai andil yangpaling kuat terhadap timbulnya suatu akibat, sedangkan faktor lainadalah dinilai sebagai faktor syarat saja dan bukan faktor penyebab;Bahwa sebaliknya adapula teori yang mengeneralisir, yaitu dari Kries danRammelink. Pertama, Teori adequat subyektif dikemukakan oleh J. VonKries.
Menurut Von Kries dalam Utrecht causa adalah suatu perbuatanyang akibat dari perbuatan itu dapat diketahui/diperkirakan sebelumnyaoleh pelaku. Hal sebelumnya telah dapat diketahui oleh pelaku adalahsuatu anasir subjektif.
Menurut Von Kries dalamSatochid, yang harus dianggap sebagai sebab yang menimbulkan akibatadalah: perbuatan yang seimbang dengan akibat yaitu perbuatan yangmenurut perhitungan yang layak dapat menimbulkan akibat itu, yangpelakunya mengetahui atau setidaknya harus mengetahui bahwaperbuatannya itu akan menimbulkan suatu akibat yang dilarang dandiancam dengan hukum oleh undangundang, oleh karena menurutajaran von Kries kemungkinan akan terjadinya akibat dari suatuperbuatan itu sebelumnya telah dapat
Terbanding/Tergugat I : PT. PROMARK STRATEGIES INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT DHARMA HARAPAN RAYA
115 — 69
Berkaitan dengan hal ini ada dua sarjana yangmengemukakan teori tentang sebabakibat yaitu:a) Conditio Sine qua Non (Von Buri)Menyatakan bahwa suatu peristiwa A adalah sebab dariperistiwa B (peristiwa lain) dan peristiwa B tidak akan terjadijika tidak ada pristiwa Ab) Adequated Veroorzaking (Von Kries)Menyatakan bahwa suatu peristiwa A adalah sebab dariperistiwa B= (peristiwa lain).
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Arifin Kantu Alias Ipin
89 — 48
mempertimbangkan dengan menggunakanajaran sebab akibat ( Causaliteits ) yang mana tujuan dari pada ajaran ini adalahuntuk menentukan hubungan antara sebab dan akibat dalam artian bilamana akibat itu dapat ditentukan dari sebab itu ;Bahwa, menurut Majelis Hakim ajaran tersebut sangat penting diterapkanterhadap delik Materiil sebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa, karenadelik Materiil ini barulah dinyatakan sesuai dengan adanya akibat yang dilarang dandiancam hukuman oleh Undangundang ;Bahwa menurut Von Kries