Laino/raha Bosowa 21/11/2017 23 308.934.000,2. Laino/raha Bosowa 02/01/2018 24 249.199.000,3. Laino/raha Bosowa 15/11/2018 25 333.539.000,4. Laino/raha Tonasa 09/01/2018 11 178.960.000,005. Laino/raha Tonasa 10/02/2018 12 173.810.000,006. Laino/raha Tonasa 23/03/2018 13 132.062.000,007. Laino/raha Tonasa 27/04/2018 14 612.039.000,008. Maligano Tonasa 23/12/2018 7 329.330.000,009.

Laino/Raha Bosowa 23/7/2018 26 350.369.000,002. Laino/Raha Tonasa 8/6/2018 15 235.135.000,003. Laino/Ra Tonasa 5/7/2018 16 394.789.000,00ha4. Laino/Raha Tonasa 3/9/2018 17 235.643.000,005. Maligano Tonasa 25/6/2018 9 149.114.000,006.

La Ode Ahmad bin La Ode Hisu yang padapokoknya menerangkan dimana saksi adalah kepala tukang pembangunangudang di Laino dan Maligano yang dipekerjakan oleh Penggugat untukmembangun gudang yang digunakan dalam usaha Distributor Semen Tonasanamun saksi tidak tahu hubungan kerjasama antara Penggugat dan Tergugat;dan Saksi 3.

dipanggil oleh penumpang Terdakwauntuk mengangkatkan barang belanjaannya, lalu Terdakwa masuk kedalamtoko tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa masuk kedalam toko, Terdakwa melihat adasebuah HP yang tersimpan di rak tempat jualan yang bterbuat dari kayu,kemudian Terdeakwa mendekati rak tersebut dan mengambil HP yangdimaksud dan menyimpannya di dalam saku celana sebelah kanan,selanjutnya mengangkat barangbarang belanjaan penumpang Terdakwa kemotor lalu Kembali mengantarkan penumpang Terdakwa ke pasar laino

mengangkatkan barang belanjaannya,Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Rah.lalu Terdakwa masuk kedalam toko tersebut, pada saat Terdakwa masuk kedalamtoko, Terdakwa melihat ada sebuah HP yang tersimpan di rak tempat jualan yangbterbuat dari kayu, Kemudian Terdeakwa mendekati rak tersebut dan mengambilHP yang dimaksud dan menyimpannya di dalam saku celana sebelah kanan,selanjutnya mengangkat barangbarang belanjaan penumpang Terdakwa ke motorlalu kembali mengantarkan penumpang Terdakwa ke pasar laino

Memerintahkan kepada JPU terhadap barang bukti berupa :o buah timbangan digital merk CHQ, penguji kadar emas dan buah kayu alas batumenguji emas, buah kalkulator digunakan untuk perkara laino 18 buah gelang emas, 160 cincin emas, 45 buah liontin dan 2 buah gelang kaki emas, 6gelang emas, 140 buah cincin emas, 3 buah gelang emas dan 13 buah cincin emas. Membebankan biaya perkara terdakwa untuk membayar sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)

Putusan No.0040/Pdt.G/2019/PA.Rhbertanggal 08/01/2017 sehingga dengan demikian Pemohon danTermohon adalah suami istri yang sah.Bahwa sesaat setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon menetapdirumah Kontrak di Laino sebagai tempat bersama terakhir;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunanBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak pertengahan 2017 sudahmuncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan

yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah Tetangga saksi sedangkan Termohon adalah apar saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon menetap dirumahKontrak di Laino

Pemohon, namun tidakberhasil karena Pemohon tidak mau rukun lagi;Saksi 2, Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Honorer, bertempat tinggal di Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah ayah kandung saksi sedangkan Termohon adalah ibu tiri Saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon menetap dirumahKontrak di Laino

bell di pasar lalu para terdakwa menuju Pasar Panjang Laino untuk membeliparang, setelah sampal di Pasar Panjang Laino kemudian terdakwa 1 Syahn dan terdakwa3 Yosep turun menemui penjual parang dimana yang memilih parang adalah terdakwe 1Syahril sedangkan terdakwa 3 Yosep yang membayar harga parang, kemudia paraterdakwa kembali menuju alunalun kota Raha sambil mengecek suasana di rumah saksikorban Riasma Rachman dan ketika melewali lempal tersebul terdakwa 3 Yosepmemberhentikan mobil dan berkata

bell di pasar lalu para terdakwa menuju Pasar Panjang Laino untuk membeliparang, setelah sampai di Pasar Panjang Leino kemudian terdakwa 1 Syahn dan terdakwa3 Yosep turun menemul penjual parang cimana yang memilih parang adalah terdakwa 1Ssyahnl sedangkan terdakwa 3 Yosep yang membayar harga parang, kemudia paralerdakwa kembali menuju alunalun kota Raha sambil mengecek suasana di rumah saksikorban Rasna Rachman dan kelika melewati tempat tersebut terdakwa 3 Yosepmemberhentikan mobil dan berkata kalau

penganiayaan kepada korban setelah Terdakwa Ill(Yosep) bertemu dan berbicara dengan Terdakwa lalu Terdakwa Ili (Yosep) kemballkedalam mobil dan tidak lama kemudian Terdakwa mendatangi kami sambilmenyerahkan uang kepada Terdakwa Ill (Yosep) yang terbungkus didalam ampiopdan setelah itu kami jalan kembali dan menuju ke Sor:Bahwa setelan dari SOR langsung menuju ke fumahnya korhan tetapi kami hanyalewali saja rumahnya korban dan setelah itu kami kembali lagi di Sor danSelanjuinya kami meruju ke pasar Laino

melakukan penganiaysan kepadakorban setelah Terdakwa Ill Yosep bertemu dan berbicara dengan Saksi Huspiah faluYosep kembali kedalam mobil dan tidak lama kemudian Saksi Huspiah mendatangi kamisambil menyerahkan uang kepada Terdakwa Il Yosep yang lerbungkus didalam amplopdan setelah itu kami jalan Kembali dan. menuju ke Sor dan seteiah dan SOR langsungmenuju ke rumahnya korban tetapi kami hanya lewati saja rumahnya korban dan setelah itukami kembeli agi di Sor dan selanjutnya kami menuju ke pasar Laino

melakukan penganiayaan kepadakorban selelah Terdakwa Ill Yosep beriemu dan berbicara dengan Saksi Huspiah taluYosep kembali kedalam mobil dan tidak lama kemudian Saksi Huspiah mendatangi kamisambil menyerahkan wang kepada Terdakwa Ill Yosep yang terbungkus didatam amplopdan setelah fu kami jalan kembali dan menuju ke Sor dan setelah dari SOR langsungMenuju ke ramahnya korban tetapi kami hanya lewali aja rumahnya korban dan setelah itukami kembal lagi di Sor dan selanjutnya kami menuju ke pasar Laino

Pisu bin Pisu) terhadap Termohon (Marhani binti Laino);

(lima juta rupiah).Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwapada pokoknya di dakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut di bawah ini, yaitu pada hari Senin tanggaltiga belas bulan November tahun 2000 tujuh belas di Jin.Poros Pasar Laino Kel. Mutewe Kec. Lasalepa Kab.

Poros Pasar Laino Kel. Mutewe Kec. Lasalepa Kab.Muna dengan tujuan untuk jalanjalan dengan menggunakansepeda motor milik Terdakwa dengan berboncengan.2. Terdakwa dan Saksi1 tiba ditempat Base Camp PTDelta Sarana Sentosa di JIn. Poros Pasar Laino Kel. MuteweKec. Lasalepa Kab.

Poros Pasar Laino Kel. Mutewe Kec.Lasalepa Kab. Muna dengan tujuan untuk jalanjalan denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa dengan caraberboncengan dengan Saksi1.4. Bahwa benar kemudian Terdakwa dan Saksi1 tibaditempat lokasi Base Camp PT Delta Sarana Sentosa di Jln.Poros Pasar Laino Kel. Mutewe Kec. Lasalepa Kab.

Poros Pasar Laino Kel. Mutewe Kec.Lasalepa Kab. Muna dengan tujuan untuk jalanjalan denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa dengan caraberboncengan dengan Saksi1.2. Bahwa benar kemudian Terdakwa dan Saksi1 tibaditempat lokasi Base Camp PT Delta Sarana Sentosa di Jln.Poros Pasar Laino Kel. Mutewe Kec. Lasalepa Kab.

Poros Pasar Laino Kel. Mutewe Kec.Lasalepa Kab. Muna.10. Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut terjadikarena adanya kesalahan Terdakwa ceroboh dimana sejaksemula memang Terdakwa tidak bisa mengemudikan mobilTruk Nopol DT 6976 CE serta ditambah lagi saat ituTerdakwa mengemudikannya dalam keadaan sudah mabukkarena sebelumnya telah meminumminuman keras jeniskameko.11.

Raha Tanggal 25 April 2017) Didepan Persidangan pada intinya menyaksikanmenyatakan bahwao Benar kakak saksi yang bernama Nilus LaRangka pernah menjadi saksi di Pengadilanmasaalah tanah di Laino. Tetapi sudahmeninggal dunia.

:o Betul orang tua saksi yang bernama LARANGKA yang menjual tanahnya kepada PakLa Ode Ado, pada Tahun 1958.o Bahwa tanah orang tua saksi yang dijualkepada Pak La Ode itu benar tanah yangada di Laino, yang sekarang bermasaalahini, Sudah dari dulu bermasaalaho Bahwa sebelum tanah orang yang di Lainodijual kepada Pak Ado, hamper tiap hariminggu saksi Sama sama orang tua saksike kebun di Laino petik buah buahan, ambiljagung dan sayur sayuran.o Bahwa selama saksi dan orang tua aksidikebun Laino Saksitidak

di panggil Ibu Murni Ado yaitusiding pertama masalah tanah di Laino.o Bahwa benar orang tua saksi yang bernamaLA DINDI sudah menjual tanahnya di La Inokepada La Ode Ado, saksi tau itu karenaKakak saksi Wa Bingo yang kasih tau saksidan kakak saksi juga melarang saksi pergidi kebun yang di Laino.

Karena kakak Saksijuga dilarang oleh orang tua saksi La Dindi.o Bahwa benar dulu ada kebun orang tua Saksi(La Dindi) ada di Laino tetapi sudah di jualkepada Pak La Ode Ado, Bapaknya Ibu WaOde Murni Ado.

(tujuh puluh delapan ribu lima ratusdelapan puluh) meter bujur sangkar terletakdi Kel:Laiworu Kec: Batalaiworu. dan Kel:Wamponiki Kec: Katobu Kab: Muna Tanggal18 Oktober 1993 Dan Pernyataan Para AhliWaris La Ode Ado Tentang Biaya PPNSertifikat tanah Laino / Lampogu.tanggal 18Oktober 1993.11. Bahwa tanah warisan milik para pelawan pihakketiga seluaSs 78. 580. M2.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan Kelapa Lorong Pecek Kelurahan WangkanapiKecamatan Wolio Kota Baubau, sebagai Penggugat ;LawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Laino

Ifa dan sudah menikah dengan perempuan tersebut sejak8 tahun yang lalu, dan sekarang tinggal bersama perempuan tersebut ;Bahwa akibat perbuatan tergugat berhubungan dengan perempuan yang bernam H.Ifa, tergugat meninggalkan penggugat di Baubau dan tergugat pergi dan tinggal diRaha bersama perempuan tersebut, di jalan Laino Pantai, Lorong Sinar Las,Kelurahan Batalaiworu, Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna, sejak tahun 2004dan sejak itu pula penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal ;Bahwa selama

SKU294/MK.V2012 tanggal 5Nopember 2012 ;Semula sebagai Terggugat I sekarang' sebagaiTerbanding IV ;MASMAN, beralamat Pasar Sentral Laino Depan Pelabuhan Laino, Pekerjaan :Swastia ;Semula sebagai Terggugat V sekarang sebagai Terbanding VPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Mengutip dan memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor :09/Pdt.G/

, lalu saksi ANDI HARBINNURSALEH Bin NURSALEH menjawab kalo untuk OPPO sebelumnyaada GUGUN, IAN, dan ARJUN, sampai sekarang yang stay itu RITA .Kemudian BAYU mengatakan bahwa Terdakwa GUGUN GUNAWANAlias GUGUN Bin SOLO SAKKA pernah memegang HP Realme.Kemudian, setelah selesai melaksanakan ibadah Sholat Magrib, BAYUbercerita bahwa ketika BAYU beristirahat di Laino pada tanggal 19Januari 2020, BAYU bertemu dengan Terdakwa GUGUN GUNAWANAlias GUGUN Bin SOLO SAKKA di rumah teman BAYU di Laino.Kemudian

Kemudian, setelah selesai melaksanakanibadah Sholat Magrib, BAYU bercerita bahwa ketika BAYU beristirahat diHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 99/Pid.B/2020/PN RahLaino pada tanggal 19 Januari 2020, BAYU bertemu dengan TerdakwaGUGUN GUNAWAN Alias GUGUN Bin SOLO SAKKA di rumah temanBAYU di Laino. Kemudian BAYU pada saat itu melihat Terdakwa GUGUNGUNAWAN Alias GUGUN Bin SOLO SAKKA memegang HP Realme yangkondisinya masih baru berwarna biru.

Kemudian, setelah selesalmelaksanakan ibadah Sholat Magrib, BAYU bercerita bahwa ketika BAYUberistirahat di Laino pada tanggal 19 Januari 2020, BAYU bertemu denganTerdakwa GUGUN GUNAWAN Alias GUGUN Bin SOLO SAKKA di rumahteman BAYU di Laino. Kemudian BAYU pada saat itu melihat TerdakwaGUGUN GUNAWAN Alias GUGUN Bin SOLO SAKKA memegang HPRealme yang kondisinya masih baru berwarna biru.

,lalu Saksi ANDI HARBIN NURSALEH Bin NURSALEH menjawabKALAU UNTUK OPPO SEBELUMNYA ADA Sdr.GUGUN, Sdr.lAN,DAN Sdr.ARJUN, DAN SEKARANG ADALAH = Sdri.RITA, laluSdr.BAYU menjelaskan bahwa pernah melihat Terdakwa memegangHandphone merk Realme berwarna biru di Daerah Laino, karena padasaat itu Terdakwa meminta kepada Sdr.BAYU untuk mengirimkanAplikasi Perusahaan ke handphonenya dimana pada saat itu Sdr.BAYUsempat menanyakan GUN, KENAPA HANDPHONEMU REALMESEDANGKAN KAMU PROMOTOR OPPO?

Saksi ANDI HARBIN NURSALEH Bin NURSALEHmenjawab KALAU UNTUK OPPO SEBELUMNYA ADA Sdr.GUGUN,Sdr.IAN, DAN Sdr.ARJUN, DAN SEKARANG ADALAH Sdri.RITA, laluSdr.BAYU menjelaskan bahwa pernah melihat Terdakwa memegangHandphone merk Realme berwarna biru di Daerah Laino, karena pada saatitu. Terdakwa meminta kepada Sdr.,BAYU untuk mengirimkan AplikasiPerusahaan ke handphonenya dimana pada saat itu Sdr.BAYU sempatmenanyakan GUN, KENAPA HANDPHONEMU REALME SEDANGKANKAMU PROMOTOR OPPO?

dengan batasbatas : sebelah Utara berbatas dengan tanah Negara ; sebelah Timur berbatas dengan Jalan Poros Laino ; sebelah Selatan berbatas dengan dahulu tanah SMKK, Yusuf dan AndiMuna ; sebelah Barat berbatas dengan rencana Jalan/Drs. La Era ;Untuk Penggugat IIIBahwa tanah yang dikuasai dan diolah oleh Penggugat III adalahseluas kurang lebih 2.400 m? dengan batasbatas : sebelah Utara berbatas dengan tanah Drs. La Era ; sebelah Timur berbatas dengan dahulu tanah Drs.

Fatta dan I.N.Robusta, Andi Muna, SMKK ;: dahulu tanah Negara sekarang JalanBata Laiworu ;: La Ode Bonea, Wa Paiyama ;: tanah negara ;: Jalan Poros Laino ;: tanah SMKK Yusuf dan AndiMuna ;: Rencana Jalan/Drs. La Era ; Untuk Penggugat III seluas + 2.400 m?; sebelah Utara berbatas dengan : tanah Drs. La Era ; sebelah Timur berbatas dengan : dahulu tanah Drs.

batasbatas ; sebelah Utara berbatas dengan tanah Negara ; sebelah Timur berbatas dengan Jalan poros Laino ; sebelah Selatan berbatas dengan tanah SMKK, Yusuf dan Andi Muna ; sebelah Barat berbatas dengan rencana Jalan/ Drs.LA ERA ;Untuk Penggugat III seluas + 2.400 m2, batas batas ; sebelah Utara berbatas dengan tanah Drs. LA ERA ; sebelah Timur berbatas dengan dahulu tanah Drs.

kepadaPenggugat bahkan jika Penggugat bicara dengan lakilaki lainmeskipun dari keluarga Penggugat sendiri, Tergugat langsungmarahmarah kepada Penggugat dan selain itu Tergugat jugatidak terbuka soal keuangan kepada Penggugat karenapenghasilannya disimpan oleh orang tua Tergugat;Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar bahkan Tergugat sering memukul Penggugatdidepan saksi namun saksi lupa waktunya;Bahwa saksi terakhir melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar di pasar Laino

kenalsetelah menikah dengan Penggugat, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri hingga dikaruniai seorang anak yang saat ini di asuhPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi sekarang ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidikarenakan antara Penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatselalu cemburu buta kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat satu kali Penggugat dan Tergugatbertengkar di Pasar Laino

Bahwa sejak akhir tahun 2013 Tergugat masuk rumah tahanandengan hukuman empat tahun karena telah menganiaya orang diPasar Laino yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang;Hal 9 dari hal 12 Putusan perkara No.0024/Pdt.G/2014/PA.Rh104.

Saksi La Jaya Bin La Sahimu;> Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016sekira jam 16.00 wita, bertempat di toko milik saksi tepatnya diPasar Laino Kelurahan Laiworu Kecamatan Batalaiworu KabupatenMuna;> Bahwa awalnya saat itu terdakwa datang ke took saksi untukmembeli barang sesuai nota tertulis prderan dari terdakwa, dansetelah rampung semua barang belanjaan terdakwa kemudianmembawa/mengangkut barang tersebut ke atas mobil;> Bahwa barang milik saksi yang diambil pada waktu itu berupapaku

Saksi Jopang Alias La Aga Bin Laode Rende;> Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016sekira jam 16.00 wita, bertempat di toko milik saksi La Jaya Bin LaSahimu tepatnya di Pasar Laino Kelurahan Laiworu KecamatanBatalaiworu Kabupaten Muna;> Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa adalah membeli barang miliksaksi La Jaya Bin La Sahimu yang akan dibayar hari itu jugasetelah terdakwa membawa dan menjual barang tersebut kepertokoan Raha;Halaman 9 dari 23> Bahwa barang milik saksi La Jaya Bin

Saksi Agung Sartono Bin Samto Mulyono;Halaman 11 dari 23> Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekirajam 16.00 wita, bertempat di toko milik saksi La Jaya Bin LaSahimu tepatnya di Pasar Laino Kelurahan Laiworu KecamatanBatalaiworu Kabupaten Muna;> Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa adalah membeli barang miliksaksi La Jaya Bin La Sahimu yang akan dibayar hari itu jugasetelah terdakwa membawa dan menjual barang tersebut kepertokoan Raha;> Bahwa benar sebelum belanja barang, terdakwa

tertanggal 10 Januari 2016 yang didalamnya telah tertulis 16jenis barang dengan nilai Rp. 3.851.000, (tiga juta delapan ratus limapuluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya,serta dikaitkan dengan barang butki terungkap adanya faktafaktahukum sebagai berikut :> Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 Januari2016 sekira jam 16.00 wita, bertempat di toko milik saksi tepatnyadi Pasar Laino

lanjut seluruhunsur dalam dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan unsur ketiga dari pasal dalam dakwaan ini yaitu :Unsur ke3 (tiga) : Dengan memakai nama palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang maupun penghapus piutang;Menimbang, bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10Januari 2016 sekira jam 16.00 wita, bertempat di toko milik saksitepatnya di Pasar Laino

Hukum Pengadilan Negeri Raha yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenisshabu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara atau uraian perbuatansebagai berikut :Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 09 Januari 2021 sekitar jam 15.30 witaterdakwa bertemu saudara FARDI (DPO) di counter hp milik saudara FARDI(DPO) yang berada di Pasar Laino

, kemudian saudara FARDI (DPO) mengajakterdakwa pergi ke counter lama saudara FARDI (DPO) yang berada di pasarpanjang Laino, kemudian datang saudara ACO (DPO) menawarkan terdakwa 1(satu) sachet shabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) namunterdakwa menolak karena terdakwa tidak memiliki uang, selanjutnya SaudaraHalaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor : 68/Pid.Sus/2021/PN RahFARDI (DPO) bertanya kepada saudara ACO (DPO) ada barang yang satugram to?

disuatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis shabu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraatau uraian perbuatan sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 09 Januari 2021 sekitar jam 15.30 witaterdakwa bertemu saudara FARDI (DPO) di counter hp milik saudara FARDI(DPO) yang berada di Pasar Laino

, kemudian saudara FARDI (DPO) mengajakterdakwa pergi ke counter lama saudara FARDI (DPO) yang berada di pasarpanjang Laino, kemudian datang saudara ACO (DPO) menawarkan terdakwa 1(satu) sachet shabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) namunterdakwa menolak karena terdakwa tidak memiliki uang, selanjutnya saudaraFARDI (DPO) bertanya kepada saudara ACO (DPO) ada barang yang satuHalaman 5 dari 27 halaman Putusan Nomor : 68/Pid.Sus/2021/PN Rahgram to?

narkotika jenis sabu.Bahwa Terdakwa disuruh mengambil bungkusan rokok berisi sabu olehsaudara Fardi yang merupakan teman Terdakwa.Bahwa rencananya sabu tersebut akan dibawa ke rumah saudara Fardi dansaudara Fardi menjanjikan kepada Terdakwa untuk menggunakan sabutersebut bersama apabila Terdakwa mengambil paket atau tempelan sabu.Bahwa Terdakwa tidak tau jumlah berat sabu yang Terdakwa ambil tersebut.Bahwa awalnya Terdakwa bertemu dengan saudara Fardi di Konter miliksaudara Fardi yang berada di Laino

A.Yani samping kiri kantorPos (di belakang bangunan yang dipersekentakan saat ini);Dua (2) kapling tanah di Belakang Pasar Laino (Lorong La Bora )yang dimiliki almarhum dari hasil tukar guling (relokasi) dari tanahyang saat ini menjadi bangunan pemda Kabupaten Muna ArdezaCaf;Sebidang tanh di La Horio,2. Hartaharta yang sudah dibagi secara merata oleh almarhum kepada ahliwaris sebagai berikut :e Anak pertama ,Wa Ode Oma bin H.

Yani , samping kiri kantor Posyang menjadi kediaman kedua orang tua kami pada saat itu ;Satu kapling tanah di belakang Pasar Laino (Lorong La Bora )yang dimiliki almarhum dari hasil tukar guling dari tanah yang saatini menjadi bangunan pemda Kabupaten Muna Ardeza Caf . kinitelah dibagi delapan.

La Palola dan almarhumahWa Ode Beoho hanya rumah di samping kantor pos.Bahwa saksi tidak tahu rumah tersebut sudah dibagi atau belum.Bahwa saksi tidak tahu rumah yang di samping kantor pos dimilikioleh siapa karena rumah tersebut ada tiga petak tapi menurut ceritapenggugat dan turut tergugat ( La Abbas dan La Pali), rumahtersebut dikontrakan oleh Hj Dobinoe Bahwa saksi tidak tahu tanah almarhum di Watonea , Laino danLahoria.1.

No. 0008 /Pdt.G/2013 /PA.Rh.Bahwa saksi mendengar sendiri H La Palola memberikan tanah di Watoneakepada La Pali dan Wa Upe;Bahwa saksi tidak tahu tanah almarhum yang di Pasar Laino;Bahwa saksi tahu tanah yang di Desa Lahorio karena saksi pernahmembersihkan tanah kebun tersebut.Bahwa saksi tidak tahu ada wasiat, sebelum alamrhum H.

La Palola.Bahwa saksi tahu tanah di Pasar Laino diberikan kepada istrikedua, tapi ada juga tanah di Laino yang belum dibagi karenadilarang sama La Dehe.Bahwa tahu tanah yang di Desa Lahorio tapi tanah di Lahoriosaksi belum tahu sudah dibagi atau belum karena almarhum jugamempunyai satu orang anak di Lahorio;Hal. 29 dari 46 Put. No. 0008 /Pdt.G/2013 /PA.Rh.e Bahwa satu bulan empat hari.surat wasiat, tersebut ditulis,kemudian H.

: Sebelah utara : Tanah Negara; Sebelah timur : Jalan Poros Laino; Sebelah selatan : Tanah SMKK, Yusuf dan Andi Muna; Sebelah barat : Rancana Jalan, Drs. La Era;Untuk Penggugat III seluas + 2.400 m?: Sebelah utara : Drs. La Era; Sebelah timur : Dahulu Drs. NSAHA sekarang SMKK; Sebelah selatan : Jalan Bata Laiworu (dahulu tanah Negara); Sebelah barat : La Era, BA;adalah sah milik para Penggugat;4.

, batasbatas: Sebelah utara dengan tanah Negara; Sebelah timur dengan Jalan Poros Laino; Sebelah selatan dengan tanah SMKK, Yusuf dan Andi Muna; Sebelah barat dengan Rancana Jalan/Drs. La Era;Untuk Penggugat III seluas + 2.400 m?, batasbatas:Sebelah utara dengan tanah Drs. La Era;Sebelah timur dengan dahulu Drs.

sesuai Sertifikat Hak Pakai No. 18 Tahun1998 tanggal 21 Agustus 1998 adalah telah mempunyai kekuatanhukum yang kuat dan sah;Bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara pada dalilmenimbang 3 dan 4 halaman 11 kaitan dengan bukti P.II.1, P.II.6 danP.II.8, dimana menjelaskan bahwa Termohon Kasasi II pernah memilikitanah yang terletak di Poros Pantai Laino, Kelurahan Laiworu,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna seluas 17.901 m2 yang diolahnyasejak tahun 1981 adalah merupakan yang keliru.

Pasar Laino, Lalu Saat itu Andi(DPO) meminta untuk bertemu dengan terdakwa dan Mengajak Terdakwa untukBernyanyi Di rumah bernyayi Di bay Pass kota Raha.kemudian sekitar Pukul17.30 wita, Andi (DPO) menjemput Terdakwa di Simpangan Lampogu (ujungJalan Tengiri) Kemudian Andi (DPO) di Mengajak Terdakwa Ke TempatPenginapan Andi (DPO) di Ling.

Laino, Lalu saat itu Andi (DPO) mengajakterdakwa untuk karaoke di Mana sekitar Pukul 20.00 Wita, terdakwa dan Andi(DPO) menuju ke Salah Satu Rumah bernyanyi di Bay Pass Raha, kemudianPada pukul 23.30 Wita, terdakwa dan Andi (DPO) keluar dari Rumah bernyanyi,lalu. terdakwa dan Andi (DPO) berputarputar / Jalanjalan denganmenggunakan sepeda Motor Andi (DPO) di Dalam Kota Raha, Lalu saat itu Diatas Motor Andi (DPO) menyampaikan kepada Terdakwa bahwa ada yang dikenal dan Andi (DPO) ingin bertemu, sehingga

di Dalam Rumah, Terdakwa melihatANDI (DPO) keluar dari Dalam rumah Sambil memegang sesuatu, dansesampainya DI Dekat TerdakwaTerdakwa sempat bertanya kepada Andi(DPO) KO Peganng Apa Karena Terdakwa Lihat Seperti Leptop Namun Andi(DPO) tidak menjawab, Saaat itu Andi (DPO) hanya menyuruh terdakwa untukCepat Jalan sehingga saat itu, terdakwa langsung Membawa MembunyikanMotor dan Andi (DPO) naik di atas Motor dan terdakwa langsung mengarahkanmotor menuju ke jalan arah Bay Pass, dan langsung menuju Ke Laino

dipanggil oleh penumpang Terdakwauntuk mengangkatkan barang belanjaannya, lalu Terdakwa masuk kedalamtoko tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa masuk kedalam toko, Terdakwa melihat adasebuah HP yang tersimpan di rak tempat jualan yang bterbuat dari kayu,kemudian Terdeakwa mendekati rak tersebut dan mengambil HP yangdimaksud dan menyimpannya di dalam saku celana sebelah kanan,selanjutnya mengangkat barangbarang belanjaan penumpang Terdakwa kemotor lalu Kembali mengantarkan penumpang Terdakwa ke pasar laino

mengangkatkan barang belanjaannya,Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Rah.lalu Terdakwa masuk kedalam toko tersebut, pada saat Terdakwa masuk kedalamtoko, Terdakwa melihat ada sebuah HP yang tersimpan di rak tempat jualan yangbterbuat dari kayu, Kemudian Terdeakwa mendekati rak tersebut dan mengambilHP yang dimaksud dan menyimpannya di dalam saku celana sebelah kanan,selanjutnya mengangkat barangbarang belanjaan penumpang Terdakwa ke motorlalu kembali mengantarkan penumpang Terdakwa ke pasar laino

Kabupaten Bone,Sulawesi Selatan, sebagai Turut Tergugat I ;Turut Tergugat Il, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Desa Ulaweng Riaja, Kecamatan Amali, KabupatenBone, Sulawesi Selatan, sebagai Turut Tergugat Il ;Turut Tergugat Ill, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Desa Ulaweng Riaja, Kecamatan Amali, KabupatenBone, Sulawesi Selatan, sebagai Turut Tergugat Ill ;Turut Tergugat IV, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Laino

Ulaweng Riaja, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, SulawesiSelatan, sebagai Turut Tergugat VII ;Turut Tergugat VIII, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Ulaweng Riaja, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, SulawesiSelatan, sebagai Turut Tergugat VIII ;Turut Tergugat IX, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Ulaweng Riaja, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, SulawesiSelatan, sebagai Turut Tergugat IX ;Turut Tergugat X, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di laino