MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman Lasadi bin Hadrian) dengan Pemohon II (Misnawati binti Zulkifli) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara;

3.

Djunaid,RT. 004, RW. 002, Desa Teteajii Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan terakhirSMA, Bertempat kediaman di Jalan Lasadi No. 70, KelurahanCilellang, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru. selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK

XXXxXxX, Umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan xxxxx, tempat tinggal di xxxxx, Kecamatan Kendari, KotaKendari, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada intinya sebagai berikut:, ba Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Tergugat bernama LaSadi, adalah suami Penggugat, kenal setelan menikah denganPengugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, di Jalan Poros Gunung Jati,RT.001/RW.002, Kelurahan

sampai sekarangselama sekitar 8 tahun ;Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon denganmenanyakan kepada orang tua dan keluarga Termohon, namunmereka tidak pernah mengetahui keberadaan Termohon secaraPast ~ qa oor =Bahwa sejak Termohon pergi sampai sekarang, saksi tidakpernah bertemu dengan Termohon dan tidak mengetahui di manaalamat Termohon yang pasti di Indonesia ; ~~~~~Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan ; 2.KESI MULYONO Bin LASADI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi Sudirman bin Lasadi) dengan Pemohon II (Hartini binti Arsid Pede) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2003 di Desa Rotolene, Kecamatan Poso Pesisir, Kabupaten Poso;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000 (tiga ratus

al gs dee GURY LasAdi 4albArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa ister) berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami

keinginanmereka untuk jumlah mata dadu besar atau kecil dimana saat itu yang ikutbermain adalah saksi La Edo dan La Oha, selanjutnya Bandar yaitu TerdakwaLa Sadi membuka piring yang digunakan untuk penutup tersebut dan apabilataruhan para pemain yaitu saksi La Edo dan La Oha keluar sesuai jumlahmata dadu (besar/kecil) maka para pemain tersebut dinyatakan menang danapabila angka yang dipasang pemain tidak keluar maka di anggap kalah dansecara otomatis uang taruhan para pemain akan diambil oleh Terdakwa LaSadi

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Casmadi Sinoyo LB bin Lasadi (Alm)) terhadap Penggugat (Oyah Rokayah Binti Kama (Alm) ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

LaSadi alias Haji Muhammad Salihi, almh. Zima dan alm. La Wela alias AyubaSalim kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Buton dengan ganti rugisejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) pada tanggal 12November 1981, pelepasan hak mana tidak mengikutsertakan alm. Lan Djalalias Haji Ismail (orang tua Penggugat);Bahwa kemudian sejak tahun 1981, di atas objek sengketa telahdibangun Kantor Lurah Bataraguru;Bahwa tuntutan Penggugat sebagai anak/ahli waris alm.

Nadiman bin Lasadi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Bente, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena istrisaksi Sepupu dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Bente,Kecamatan Bungku Tengah di rumah orang tua Pemohon II dan saksihadir pada acara pernikahannya

pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansesuai syariat Islam pada tanggal 20 Agustus 1994 di Desa Wawesawilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu, KabupatenMuna dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama LaBunga yang memberikan kuasa wali kepada Imam Desa Wawesa yangbernama La Mini untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon dandisaksikan 2 orang saksi nikah masingmasing bernama La Bela dan LaSadi

sf Aga. jl) Ais pucalall cal Lal goa Gadi lasAdi) Aale gille Login CDeY!

Nadiman bin Lasadi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Bente, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisSaudara ipar dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Bente,Kecamatan Bungku Tengah dan saksi hadir pada acara pernikahannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon

Bahwa sekalipun di dalam Surat Pernyataan tertanggal 1220.Nopember 1981 yang pada pokoknya berisi tentang PenyerahanSebagai Wakaf Tanah Objek Sengketa dari almarhumah ZIMA(orang tua/ibu Tergugat I), almarhum LA WELA Alias HajiAYUBA SALIM (orang tua/ayah Tergugat II), dan almarhum LASADI Alias Haji MUHAMMAD SALIHI (orang tua/ayahTergugat II) kepada Pemerintah melalui Tergugat IV danTergugat V di dalamnya mencantumkan, bahwa ketiga oranganakdan/atauahliwaris almarhum Haji SALIH tersebutseolaholah ikut

LAWELA Alias AYUBA SALIM (orang tua/ayah Tergugat II), danalmarhum LA SADI Alias Haji MUHAMMAD SALIHI (orangtua/ayah Tergugat III), maka menurut hukum segala hak dankewajibannya beralih dipundak para ahli warisnya masingmasingdan bersebab dengan itu maka Tergugat I dalam kedudukannyaselaku anak dan/atau ahli waris almarhumah ZIMA, Tergugat IIdalam kedudukannya selaku anak dan/atau ahli waris almarhumLA WELA Alias AYUBA SALIM, dan Tergugat II dalamkedudukannya selaku anak dan/atau ahli waris almarhum LASADI

Bahwa dalildalil gugatan penggugat terhadap tanah obyeksengketa dimana pada tahun 1981 ahli waris almarhum Haji Salihiyang bernama ZIMA, LA WELA alias Ayuba Salim dan LASADI alias Haji Muhammad Salihi membuat surat pernyataantelah menyerahkan wakaf atas nama almarhum Haji Salihiuntuk lokasi pembangunan kantor Kelurahan Bataraguru (sekarangmenjadi obyek sengketa) dalam perkara a quo kepada Tergugat IVtelah melakukan perbuatan hukum yang sah berdasarkanHalaman 31 dari 57 Putusan Nomor 23/PDT/2018/PT.KDIhukum

DAMIS alias DAMISE bin PUANG KATTANG,RASMAN alias CIMMANG bin RASI, DAMRI bin WA'GANTI, AYU ASWANDI aliasHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN SdrYAYU bin LAHING dan SUKARDI alias SUKA bin LASADI (masingmasing dituntutsecara terpisah), pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekira pukul 15.00Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2016, bertempat diDusun Labekkang Desa Botto Kecamatan Pitu Riase Kabupaten SidenrengRappang (tepatnya di dalam rumah JHON) atau setidaknya

Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa Pitaya Als PitoyoBin Gunawan (Alm) dan Terdakwa II Lasdi Als Lasadi Bin Ngatijan,masingmasing sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)Halaman 31 dari 36 halaman Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT PBRdengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar olehterdakwa maka Terdakwa harus menjalani pidana kurungan selama2 (dua) bulan;4.

Dalam perjalanan menujuTanggo saudara US AWI berada di depan dan saksi korban SIMEON LASAdi belakangnya, sampai di Tanggo tibatiba saudara US AWI menyalakanlampu reting kanan dengan posisi jarak yang amat dekat + 2 (dua) meterkemudian langsung belok kanan menuju rumahnya sehingga saksi korbanSIMEON LASA yang posisinya dibelakang kaget dan langsung menginjakrem serentak sepeda motor yang dikendarainya dan hampir terjatuh; Bahwa benar karena kejadian tersebut saksi koroban SIMEON LASA langsungberhenti

Nangka Baya Jamban belum Tahapoe Nigel Rempek n dibangun II; Nangka Baya Jamban belum Tahap40 Rathaja Rempek n dibangun II; Nangka Baya Jamban belum Tahapa, Dawalrip Rempek n dibangun II42 Nasrudin Nangka Baya Jamban belum TahapRempek n dibangun I; Nangka Baya Jamban belum Tahapaa ertelip Rempek n dibangun IINangka Baya Jamban belum Tahapa4 Banlaln Rempek n dibangun II, Nangka Baya Jamban belum Tahap42 ttratam Rempek n dibangun II46 Lasadi Nangka Baya Jamban belum TahapRempek n dibangun II; , Nangka

Nangka Jamban belum39 Nisadi Rempek Bayan dibangun Tahap Il; Nangka Jamban belum40 Ratmaja Rempek Bayan dibangun Tahap Il; Nangka Jamban belum41 Dawarip Rempek Bayan dibangun Tahap Il' Nangka Jamban belum42 Nasrudin Rempek Bayan dibangun Tahap Il; Nangka Jamban belum43 Artalip Rempek Bayan dibangun Tahap IlNangka Jamban belum44 Badlan Rempek Bayan dibangun Tahap Il, Nangka Jamban belum43 itralam Rempek Bayan dibangun Tahap Il; Nangka Jamban belum46 Lasadi Rempek Bayan dibangun Tahap Il; , Nangka

rusak(istri) karena gempa Tahap Bangunan5 Ahmad Sembulan Bayan jamban rusakkarena gempa Tahap Bangunan6 Saefudin Sembulan Bayan jamban rusakkarena gempa Tahap Bangunan7 = Artadi Sembulan Bayan jamban rusakkarena gempa Tahap Bangunan8 Nuradi qaean Bayan jamban rusakkarena gempa Tahap Bangunan9 Misnadi Be rong Bayan jamban rusakkarena gempa Tahap Bangunan10 Sarianep Son Bayan jamban rusakkarena gempa Tahap ; Montong Bangunan11 Sarindah Baru Bayan jamban rusakkarena gempa Tahap ; Montong Bangunan12 Lasadi

La lfa, La Topa bin La Ifa, La Patani bin La Ifa dan Tantabelo bin LaIfa, sehingga dalam perkara a quo, Penggugat tidak jelas dalam mendudukkankeahliwarisan pihak pihak dalam setiap tingkatan waris, baik sebagai ahliwaris langsung (eigen hoofde ) ataupun ahli waris Pengganti (Plaatsbervulling);Menimbang, bahwa Penggugat, tidak mendalilkan adanya perkawinanpara pewaris yang tingkatannya di bawah, yaitu Penggugat tidak menyebutadanya perkawinan Lantabelo, La Aji, La Ugi, La Aga, La Aka, La Ito dan Lasadi