,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat , tempat dan tanggal lahir Tegal Wareng, 17 Maret 1972, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanD3, tempat kediaman di Desa Leburan RT:012RW:000 Kecamatan Paser Belengkong,Kabupaten Paser Propinsi kalimatan Timur.

(sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum);Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WELLI INDRA JAYA PURBAdengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau dapur yang terbuat dari stanless yang berlumurandarah. 1 (satu) pisau karter yang warna hijau yang masih berlumuran darah. 3 (tiga) leburan gunting yang telah dilebur. 1 (satu) buah cuting Tos. 1 (Satu) buah

Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam Nomor :609/Pid.B/2013/PT.BTM tanggal 10 April 2014 dalam perkara WelliIndra Jaya Purba menjatuhnkan putusan dalam amar putusannyamenyatakan brang bukti := 1 (satu) bilan pisau dapur yang terbuat dari stanless yangberlumuran darah.28= 1 (satu) pisau karter yang warna hijau yang masih berlumurandarah.= 3 (tiga) leburan gunting yang telah dilebur.= 1 (satu) buah cuting Tos.= 1 (satu) buah ember tempat menyimpan baju Tersangka padasaat melakukan

mandi untuk menghilangkan bekasdarah pisau dan pisau cutter dn diakui oleh Terdakwa pisau danpisau cutter adalah milik Terdakwa.e Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri BatamNomor : 609/Pid.B/2013/PT.BTM tanggal 10 April 2014 dalamperkara Welli Indra Jaya Purba menjatuhkan putusan dalam amarputusannya menyatakan barang bukti := 1 (satu) bilan pisau dapur yang terbuat dari stainless yangberlumuran darah.=> 1 (satu) pisau karter yang warna hijau yang masih berlumurandarah.= 3 (tiga) leburan

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan;

Teruflex Blood Bag SingleBlood Bag CPDA1 CB*CSDE257EN1 dan Terumo Teruflex Blood Bag Single BloodBag CPDA1 CB*CSDE357EN1 Pemohon Banding memberitahukan dalam PIB padapos tarif 7017.10.90.00;bahwa sesuai Buku Tarif Kepabeanan Indonesia (BTKI) 2012, barang yang termasukdalam Bab 70 adalah kaca dan barang dari kaca dan pos tarif 7017.10.90.00 meliputibarang kaca untuk keperluan laboratorium, higienis atau farmasi, dengan tanda skalaMenimbangMengingatatau takaran maupun tidak, dari leoburan kuarsa atau leburan

Putusan Nomor 773 K/PID/2019 2 (dua) buah Mangkok tanah liat: 1 (satu) bungkus Pijer; Solder: Mangkok keramik; Pijer; Gas ukuran 3 kg; Cetakan leburan; Cetakan cincin; Capit Mangkok; 1 (satu) buah gas Elpiji 3 Kg warna hijau; 1 (satu) buah handphone Samsung Note 8 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; Perhiasan Emas yang telah menjadi antinganting dan cincin kurang lebihseberat 724 (tujuh ratus dua puluh empat) Gram;1 (satu) buah HP merk Sony;Dikembalikan kepada saksi Rohmat;4.

Mengatahui hal tersebut saksi korbanlangsung memisahkan kalung sebanyak 7 buah yang berasal Terdakwa MijoBin Budin untuk diminta pertanggung jawaban, lalu hasil leburan dari 2 kalungHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Pbmtadi saksi korban menemui sdr. Lukman untuk meminta di uji Secara manualmenggunakan batu hitam dengan diteteskan air raksa/keras, ternyata dari hasiluji tersebut kandunganya adalah perak.

Mengatahui haltersebut saksi Syamsudin langsung memisahkan kalung sebanyak 7 (tujuh) buahyang berasal Terdakwa untuk diminta pertanggungjawaban, lalu hasil leburan daridua kalung tadi saksi Syamsudin menemui sdr.

Riki dengan harga Rp.345.700.000, bertransaksi di rumah Saksi dan Sdr. rikimemberikan uang DP sebesar Rp. 45.700.000, untukperhiasan mas yang masih berupa mas leburan dan Saksiserahkan dan meurnikan perhiasan mas tersebut, setelahjadi murni Saksi bertransaksi di daerah kranji dengan Sadr.Riki dan Saksi menerima sisa pembayaran mas dari Sdr.

Riki memberikan uang DP sebesarRp. 45.700.000, untuk perhiasan mas yang masih berupamas leburan dan Saksi4 serahkan emas tersebut untuk dimurnikan, setelah jadi murni Saksi4 bertransaksi di daerahKranji dengan Sdr. Riki dan Saksi4 menerima sisapembayaran mas dari Sdr. Riki sebesar Rp. 300.000.000,setelah selesai bertransaksi lalu Saksi4 menghubungiTerdakwa untuk datang ke rumah Saksi4 untuk mengambiluang sisa pembayaran mas tersebut dan Terdakwa dengandidampingi Sdr.

1 (satu) buah solder; -------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah tang; --------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah klerek; -------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah sikat emas; --------------------------------------------------------------- 2 (dua) buah gelang emas palsu; ------------------------------------------------------ 1 (satu) buah leburan

ternyata 3 (tiga) buahgelang emas yang dibeli dari Terdakwa merupakan emas palsu;e Bahwa selain di Tenggarong seberang, Terdakwa dan temantemannya juga pernah menjual set perhiasan emas palsu didaerahMarang Kayu, Kabupaten Bontang, Bengalon, Wahau, Berang danSangkulirang; e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan barang nomor 320/Sp.3.130303/VII/2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh YonatanLumalan Pemimpin cabang pegadaian cabang Tenggarong,terhadap 3 (tiga) perhiasan berupa 1 (satu) buah leburan

lembar kwitansi pembelian cincin emas batu Ad seberat 1.900 (satu gram koma sembilan ratus miligram) tertanggal 12 Juli 2012 yang dikeluarkan dari Toko Mas Asri Wonosari ; ------------------------------------------------------------------e. 1 (satu) lembar kwitansi pembelian gelang emas rante holo seberat 8 (delapan) gram atas nama bu Sumarni Banaran tertanggal 15 Desember 2012 yang dikeluarkan dari Toko Mas Bintang Sembilan Wonosari ; ---------------------------f. 1 (satu) potong emas hasil leburan

2 (dua) buah gelang bangkok seberat 16,950 (enam belas gram koma sembilan ratus lima puluh miligram) ; --------------------g. 1 (satu) potong emas hasil leburan 1 (satu) buah kalung milano seberat 9 (sembilan) gram ; -----------------------------------------------------------------------------h. 1 (satu) buah liontin batu kristal ; ---------------------------------------------------------i. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea C 100 warna hitam Nomor Polisi D-4052-VA beserta STNK dan BPKB

Putusan No.xxxx/Pdt.P/2017 /PA SmgMenimbang, bahwa bukti P.9 adalah fotokopi Sertipikat Hak Milik, MajelisHakim menilai bahwa bukti P.9 telah dapat membuktikan bahwa ada memilikisebidang tanah di Desa Tlogomulyo, Kota Semarang;Menimbang, bahwa bukti P.10 adalah fotokopi Sertipikat Hak Milik,Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.10 telah dapat membuktikan bahwa adamemiliki sebidang tanah di Jalan Leburan Raya, Desa Pleburan, KotaSemarang;Menimbang, bahwa bukti P.11 adalah fotokopi Kartu identitas, Majelishakim

menjauhi bangunan sarang walet, saksi memangsempat melihat Samar orang yang keluar dari rumah namun tidak saksi kenalikarena saat itu kondisi dalam keadaan gelap.Bahwa saksi menerangkan adapun alat alat yang para pelaku bawa dan yangdi letakkan pada tas ransel yaitu berupa : 1 (Satu) buah tali tambang dengan panjang kurang lebih 20 meter miliksaudara INING, yang gunanya untuk memanjat dinding bangunan sarangburung walet. 3 (tiga) buah dodos di buat oleh saudara GARA, saudara GAPUR dansaudara GARA dari leburan

untuk kembali pulang.Halaman 25 dari 59 halaman Putusan Nomor : 25/Pid.B/2020/PN PpsBahwa terdakwa menerangkan adapun alat yang para tersangka persiapkanterlebin dahulu untuk mengambil sarang burung walet di lokasi bangunan sasaranyaitu berupa : 1 (Satu) buah tali tambang dengan panjang kurang lebih 20 meter yang tidaktersangka ketahui milik terdakwa, yang gunanya untuk memanjat dindingbangunan sarang burung walet ; 3 (tiga) buah dodos di buat oleh saudara GARA, saudara GAPUR dan saudaraGARA dari leburan

sepeda motor dengansaudara ARI dengan sepeda motor Merk Yamaha Type Vixion warna merah.Bahwa terdakwa menerangkan adapun alat yang para tersangka persiapkanterlebin dahulu untuk mengambil sarang burung walet di lokasi bangunan sasaranyaitu berupa : 1 (satu) buah tali tambang dengan panjang kurang lebih 20 meter yangtersangka tidak tahu milik siapa, yang gunanya untuk memanjat dindingbangunan sarang burung walet ; 3 (tiga) buah dodos di buat oleh saudara GARA, saudara GAPUR dan saudaraGARA dari leburan

Pid.B/2020/PN Ppssempat melihat Samar orang yang keluar dari rumah namun tidak terdakwa kenallikarena saat itu kondisi dalam keadaan gelap.Bahwa terdakwa menerangkan adapun alat alat yang para tersangka bawa danyang di letakkan pada tas ransel yaitu berupa :1 (Satu) buah tali tambang dengan panjang kurang lebin 20 meter tersangkatidak ketahui milik siapa, yang gunanya untuk memanjat dinding bangunansarang burung walet. 3 (tiga) buah dodos di buat oleh tersangka, saudara GAPUR dan saudara ARIdari leburan

terdakwa memangsempat melihat Samar orang yang keluar dari rumah namun tidak terdakwa kenallikarena saat itu kondisi dalam keadaan gelap.Bahwa terdakwa menerangkan adapun alat alat yang para tersangka bawa danyang di letakkan pada tas ransel yaitu berupa :1 (Satu) buah tali tambang dengan panjang kurang lebin 20 meter tersangkatidak ketahui milik siapa, yang gunanya untuk memanjat dinding bangunansarang burung walet. 3 (tiga) buah dodos di buat oleh tersangka, saudara GAPUR dan saudara ARIdari leburan

perhiasanperhiasan emas yangdibawa Terdakwa, saksi kemudian menimbang perhiasan perhiasanyang dibawa Terdakwa dan setelah menimbang saksi kemudiansepakat untuk membeli sebesar Rp.5.600.000, (lima juta enam ratusribu rupiah), saksi kemudian melebur perhiasanperhiasan yang saksibeli dari Terdakwa menjadi emas batangan seberat 15 gram,beberapa hari kemudian datang Polisi yang menyampaikan emasemas yang saksi beli dari Terdakwa adalah hasil kejahatanpencurian;Bahwa saksi membenarkan barang bukti 1(satu) buah leburan

emaskadar 75%(tujuh puluh lima persen) berat 15(lima belas) gram adalahhasil leburan saksi dariemas yang saksi beli dari Terdakwa;Bahwa saat Terdakwa menawarkan emas ke saksi, Terdakwa tidakmembawa suratsurat kepemilikan emasemas tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan bantahan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap polisi karena membeli barangbarang

ratusribu rupiah) dengan berat bersih 10,36 gram (sepuluh koma tiga puluh enamgram);Bahwa saksi membeli emas yang telah dilebur pada hari Sabtu tanggal03 Mei 2014 sekira pukul 15.00 Wib di Jalan Kurau tepatnya depanToko Emas Eropa Komplek Pasar Turi Singkawang;e Bahwa setelah membeli emas yang telah dilebur dari Terdakwatersebut, selanjutnya saksi menjual kepada cangkau emas keliling dariPontianak seharga Rp. 3.630.000, (tiga juta enam ratus tiga puluh riburupiah);e Bahwa pada saat membeli emas leburan

dari Terdakwa, saksi tidak adamenanyakan asal asul emas leburan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;4.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

surat pembelian emas tersebut, kemudian setelah terjadikesepakatan maka emas beserta suratnya tersebut disimpan di toko milik saksi,sedangkan orang tersebut akan menerima sejumlah uang dan surat jual bellisementara, dan dalam tempo 3 (tiga) bulan maka orang tersebut diharuskanmengembalikan sejumlah uang sesuai yang diterimanya, dan akan mendapatkankembali emas beserta dengan suratnya ;e Bahwa pada saat ini barang tersebut telah saksi lebur bersama dengan emas miliksaksi yang lainnya, dan hasil leburan

/PNKar.saat itu. terdakwa sudah ada gambaran untuk mengembalikan barangtersebut, uangnya dari pinjam ke koperasi;Bahwa terdakwa belum pernah mengecek barang tersebut masih ada di tokoatau tidak, dan terdakwa belum bisa menebus barang tersebut, dan dilainpihak di toko tersebut peraturannya ada batasan waktunya kalau barangtidak diambil / ditebus maka barang tersebut akan dijual kembali / dileburbersama dengan emas yang lainnya, dan hasil leburan tersebut akan dibentukmenjadi emas yang baru ;Bahwa

SAMBASRI.Benar bahwa emas yang disuruh Terdakwa ZULHARDI Als ZUL untukmenjual saat itu tangal 27 mei 2013 adalah mas leburan sudahberbentuk padu dan emas diberikan oleh Terdakwa kepada saksiadalah saat menyuruh saksi di toko mas mekar jaya sekira pukul10.00 Wib.Benar bahwa Saksi tidak tahu pasti kapan dan dimana emas di leburTerdakwa sehingga berbentuk mas padu namun menurut saksi di tokomas mekar jaya akan tetapi saksi tidak melihat langsung.Benar bahwa emas di lebur Terdakwa pasti menggunakan alat

SAMBASRI ada menghubungi saksiuntuk memberitahukan bahwa berat emas yang teilual saat itu adalah265 gram namun tidak ada dibeitahukan berapa harga jualnya.Benar bahwa Saksi menerangkan biasanya emas dijual dalam bentikemas muda / emas leburan dan belum berbentuk murni.Benar bahwa sebabnya karyawan H. SAMBARSI memberitahukankepadanya karena atas nama toko mekar jaya H. SAMBASRImengetahui hanya sama saksi karena yang sering berhubungan atasnama toko mekar jaya hanya saksi kepada H.

Benar bahwa Saksi menerangkan biasanya emas dijual dalam bentikemas muda / emas leburan dan belum berbentuk murni. Benar bahwa sebabnya karyawan H. SAMBARSI memberitahukankepadanya karena atas nama toko mekar jaya H. SAMBASRImengetahui hanya sama saksi karena yang sering berhubungan atasnama toko mekar jaya hanya saksi kepada H. SAMBASRI baik ituemas mulik toko mekar jaya yang di kelola oleh Terdakwa. Benar bahwa Saksi menerangkan bahwa harga emas yang dikatakanH.

dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tanpa plat nomor,Dikembalikan kepada Terdakwa AFRIZAL IMAM MUSTAQIM bin SAMUN BASOR,34. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Toko Perhiasan Purnama Lasem, Jalan Jatirogo Nomor 7 Lasem, atas pembelian berupa 1 (satu) gelang lungwi drat, mas kd. (80), berat (60,250) dengan harga pergram (81.500) dengan jumlah 4.910.000,00 (empat juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah), tertanggal 04 Mei 2003, an.Ny.WADDJIRAN, 35. 2 (dua) buah batangan leburan

warna hitam,22 1 (satu) set kunci peralatan sepeda motor,23 3 (tiga) buah kunci rumah,24 3 (tiga) buah potongan dek samping sepeda motor Honda Supra warna hitam,25 1 (satu) lembar Surat Keterangan Toko Perhiasan Purnama Lasem, Jalan JatirogoNomor 7 Lasem, atas pembelian berupa (satu) gelang lungwi drat, mas kd.(80), berat (60,250) dengan harga pergram (81.500) dengan jumlah 4.910.000,00(empat juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah), tertanggal 04 Mei 2003,an.Ny.WADDJIRAN,26 2 (dua) buah batangan leburan

bahwa setelah menerima uang, Terdakwa langsung pergi;e bahwa oleh karena model perhiasan Terdakwa sudah lama lalu sekira seminggukemudian saksi melebur perhiasan Terdakwa bersama perhiasan emas lainnyayang ada di toko saksi sehingga menjadi bentuk batangan emas kadar 80%;Halaman 35 dari 59 Putusan Nomor 64/Pid.B/2016/PN Rbge bahwa saksi hanya mengenali barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X warna hitam, 1 (satu) lembar surat keterangan toko perhiasanPurnama Lasem serta 2(dua) batangan leburan

plat nomor, Gantungankunci sepeda motor warna hijau, (satu) buah lakban, 3 (tiga) buah kunci rumah, 3(tiga) buah potongan dek samping sepeda motor Honda Supra warna hitam, (satu)lembar Surat Keterangan Toko Perhiasan Purnama Lasem Jalan Jatirogo Nomor 7Lasem, atas pembelian berupa (satu) gelang lungwi drat, mas kd. (80), berat (60,250)dengan harga pergram (81.500) dengan jumlah 4.910.000,00 (empat juta sembilan ratussepuluh ribu rupiah) tertanggal 04 Mei 2003 an.Ny.WADDJIRAN, 2 (dua) buahbatangan leburan

warna hitam abuabu,33 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tanpa plat nomor,Dikembalikan kepada Terdakwa AFRIZAL IMAM MUSTAQIM bin SAMUNBASOR,34 1 (satu) lembar Surat Keterangan Toko Perhiasan Purnama Lasem, JalanJatirogo Nomor 7 Lasem, atas pembelian berupa 1 (satu) gelang lungwi drat,mas kd. (80), berat (60,250) dengan harga pergram (81.500) dengan jumlah4.910.000,00 (empat juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah), tertanggal 04Mei 2003, an.Ny.WADDJIRAN,35 2 (dua) buah batangan leburan

bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;

pemilik dari barangbarang tersebut;Bahwa Terdakwa mengambil atau mencuri barangbarang tersebut pada saat itudengan maksud untuk Terdakwa miliki;Bahwa Terdakwa menerangkan barang berupa 2 (dua) buah cincin emasmilik Saksi YULIA MOKODOMPIT yang telah Terdakwa ambil dari dalamrumah Saksi YULIA MOKODOMPIT pada saat itu telah Terdakwa bakar danlebur hingga menjadi kepingan Emas yang kemudian Terdakwa jual kepadaseorang pembeli emas yakni Saksi ALFIAN SETIAWAN;Bahwa Terdakwa menjual kepingan emas hasil leburan

pemilik dari barangbarang tersebut;Bahwa Terdakwa mengambil atau mencuri barangbarang tersebut pada saat itudengan maksud untuk Terdakwa miliki; Bahwa Terdakwa menerangkan barang berupa 2 (dua) buah cincin emasmilik Saksi YULIA MOKODOMPIT yang telah Terdakwa ambil dari dalamrumah Saksi YULIA MOKODOMPIT pada saat itu telah Terdakwa bakar danlebur hingga menjadi kepingan Emas yang kemudian Terdakwa jual kepadaseorang pembeli emas yakni Saksi ALFIAN SETIAWAN; Bahwa Terdakwa menjual kepingan emas hasil leburan