JAMALUDIN LIMPO,47.JONY MARANI,48.KILION TITOHU,49.KORNELIUS WARAN,50.KRISTIAN KAWEY,51.LAMBERTUS INDOUW,52.LASARUS TOANSIBA,53.LEVINUS AILEY,54.MANUEL KALENGKONGAN,55. MARTHINUS SNOGO,56. MARINUS NORIWARI,57.MARIO SURUAN,58.MARTHEN ISYUR,59.MARTHO LAPONDU,60.MOSES NUHAM,61.NAHASON AWAIRARO,Hal. 2 dari 49 hal. Put. No.732 K/Pdt.Sus/200962.NICO MARANI,63.NICO RIWI,64.O0BETH WARAN,65.PETRUS AINUSI,66.PITH RUMAIKEW,67.RUDI BRAMA MALA,68.

INYOMUSI,LEVINUS NUMANDERI,LEWI YOUW,LEWIS INGGEDEUY,LOUISA MANDOWEN,LUKAS INYOMUSI,MARIA MANDACAN,MARIA MANDOWEN,MARIA TITOHU,MARICE AINUSI,MARICE MANDACAN,JMARICE PARIRI,MARINUS KAWEY,MARINUS MANDACAN,Hal. 5 dari 49 hal.

Coklat Ransiki, betempattinggal di Distrik Kabupaten Manokwari, Provinsi PapuaBarat,ABRAHAM DEMHI,BENNY MANDACAN,BERNADUS INAM,DARIUS INDEN,DAYAU TOANSIBA,DESIROUW MANDACAN,DINA MANDACAN,DOMINGGUS INDEN,ESEN SAIBA ahli waris dari DORKAS SAIBA,DORTEA AIBA,DORTEA MANDACAN,ESTER MANDACAN,FRANS KOBREY,FRANSINA INYOMUSI,HELLENA TOANBISA I,ISAK KAIDAN,LASARUS MUNUARI,LEA MANDACAN,LEVINA PUHA,LEVINUS AIBA,MAKLON AHOREN,MARTINA AHOREN,MOSES SAROY,Hal. 8 dari 49 hal. Put.

No.732 K/Pdt.Sus/2009 28 Kristian Kawey L 25Jan88 2029 Lambertus Indouw L 01Jun83 2430 Lasarus Toansiba L 07Mar89 1931 Levinus AdJiey L OtAgust88 1932 Manuel Kalengkongan L 07Jun00 733 Marthinus Snogo L 01Agust87 2034 Marinus Noriwari L 01Jan39 1935 Mario Suruan L 01Jan03 536 Marthen Insyur L 01Sep88 1937 Martho Lapondu L 01Jun83 2438 Moses Nuham L 01Jan87 2139 Nahason Awairaro L 01Agust87 2040 Nico Marani L 01Jun83 2441 Nico Riw L 01Mar87 2142 Obeth Waran L 02Okt99 943 Petrus Ainusi L 01Sep88 944

Inyomusi 8K2 L Okt82 2567 Levinus Numanderi R.Umum L Jul92 1568 Lewi Youw SB2 L Sep88 1969 Lewis Inggeduey SR1 L OKt88 19 Hal. 15 dari 49 hal.

Annie Manuputty de Young,dimana perbuatan hukum tersebut diketahui atau disetujui oleh para ahliwaris lainnya yang adalah persil tanah Eigendom Verfonding 961 ;Hal 7 dari 31 Hal Putusan Nomor 47/PDT/2018/PT AMBBahwa agar membuat gugatan ini sempurna, seharusnya menarik paraahli waris dari almarhum Hendrik Levinus de Young dimana EigendomVerponding 961 terdaftar atas namanya dan telah pula di konversi. Dalamperkara ini baik sebagai Tergugat maupun sebagai Turut Tergugat tidakdiikutsertakan.

(tiga ratus meterpersegi) dan mereka masingmasing mendapat hak secara langsug darialmarhum Hendrikus Levinus de Young semasa hidupnya sebagaipemegang hak terhadap Eigendom Verfonding 961 yang telah dikuatkandidalam Putusan MARI yang tak terbantahkan lagi ;7.

Bahwa di dalamfakta persidangan berupa buktibukti tertulis Pembanding/Para Tergugathanya terbukti tanah milik Hendrik Levinus De Yong yang telah dikonversihanya ex Eigendom Verponding 960 dan 961 dan telah dieksekusi(Vide Bukti T.3, T.4 dan T.5) sedangkan berdasarkan ex eigendom 962yang didalilkan Pembanding/Tergugat yang katanya juga dimiliki LevinusDe Yong tidak pernah terbukti di persidangan, Bahwa saksisaksi yangdiajukan oleh Pembanding/Para Tergugat sendiri yakni MAGDALENAPICARIMA dan ROBERT

Sehingga tepatlahMajelis Hakim Berkesimpulan bahwa objek sengketa bukanlah tanah exeigendom 960 atau 961 milik Levinus De Yong, Jadi dengan demikianpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dalampenerapan hukumnya. Dengan demikian oleh karena berbeda objek jualbelinya maka sah dan beralasan pula jika Penggugat/Terbanding tidakmenarik Ny.

De Yong tidak digugatdalam perkara ini karena selain sudah almarhum, juga Pembanding/ParaTergugat tidak dapat membuktikan bahwa tanah milik Hendrik Levinus DeYong yang sudah dieksekusi juga termasuk Objek sengketa.

memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikutBerawal pada sekitar bulan Oktober tahun 2011 ketika itu Terdakwameminta tolong kepada Saksi JOHN LEVINUS

Selanjutnya berselang 2 (dua) harikemudian, saksi JOHN LEVINUS SLARWAMIN Als. BUNG NUSmempertemukan Terdakwa dengan Saksi korban MARLAN PANJAITANyang pada saat itu hadir juga suami dari Terdakwa yaitu Saksi AGUSSETIADI KURNIAWAN bertempat di Grand Depok City sektor Anggrek 3Blok B. 10 No. 01 s/d 04 Rt.04/06 Kel. Tirtajaya Kec.

Saksi JHON LEVINUS SLARWAMIN als. BUNG NUS, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya benar semua; Bahwa saksi tidak ingat pasti kapan waktunya, hanya mengetahui pada sekitarbulan Oktober 2011 di rumah Perumahan Grand Depok City seberang clusterAnggrek Kota Kembang JI. Boulevard Raya Kel. Tirtajaya Kec.

BUNG NUS yang menyampaikan Bahwa saksimenerangkan terdakwa bermaksud ingin meminjam uang dengan jaminansertifikat tanah, lalu saksi, saksi MARLAN PANJAITAN dan saksi (3) saksiJHON LEVINUS SLARWAMIN als. BUNG NUS pergi ke rumah terdakwa diGrand DepokCity sektor Anggrek 3 Blok B 10 No. 1 s/d 4 RT. 004/ 006 Kel.Tirtajaya Kec.

Menyatakan Terdakwa LEVINUS NATANIEL BATLAJERRY, tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak Menguasai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun denda sejumlah Rp 800.000.000, denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

KE3 : LEVINUS SURIPATTY : menerangkan sebagai berikut :e Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalahpenjualan togel ;e Peristiwa tersebut terjadi pada tanggal hari Rabu tanggal 16Nopember 2011 sekitar jam 19.00 wit ;e terdakwa sebagai penjual togel, karena setiap hari terdakwaselalu menyetor hasil penjualan togel pada Marthen Lolokbersama Saya.e Sudah sekitar satu bulan terdakwa jual togel:;Menimbang, bahwa terdakwa telah pula memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai

KE2 : LEVINUS SURIPATTY : menerangkan sebagai Saksi dihadapkan dipengadilan sehubungan denganPenangkapan Peristiwa tersebut terjadi pada tanggal hariRabu tanggal 16 Nopember 2011 sekitar jam 19.00 wit ;terdakwa sebagai bandar togel, karena setiap hari saya.selalu menyetor hasil penjualan togel pada terdakwa.terdakwa sebagai bandar togel Sudah sekitar satu bulan;SAKSIberikut :masalah penjualan togel:; Bahwa Tidak ada ijin penjualan togel;SAKSI.

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa atas namaterdakwa LEVINUS SURIPATTY alias ONGEN dari KejaksaanNegeri Ambon ;2. Berkas pemeriksaan pendahuluan atas nama tersangkaLEVINUS SURIPATTY alias ONGEN;3.

Menyatakan terdakwa LEVINUS SURIPATTY alias ONGENterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat lke 2KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LEVINUSSURIPATTY alias ONGEN dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 136 (seratus tiga puluhenam) buah buku arsip kupon putih (togel) yang bertuliskanangkaangka dirampas untuk dimusnahkan Dirampas untukdimusnahkan;4.

Menyatakan terdakwa LEVINUS SURIPATTY alias ONGENterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perjudian;2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 02(dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanansementara dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

untuk dikonsumsi bbersamasamasaudara Levinus dan saudara Piloks dan baru selesai konsumsi pada pukul12.30 wit, kemudian Terdakwa pulang ke rumah, kemudian Terdakwamerasa dendam atas Terguran saksi untuk Terdakwa tidak memarkirsepeda motor di jembatan selanjutnya Terdakwa mengambil parang (golok)dari dalam kamar Terdakwa dan langsung berjalan menujuh rumah korban,kemudian Terdakwa ributribut dan ketika korban keluar dan membuka pintudepan rumah korban Terdakwa langsung mencabut parang (golok) daripingang

dengan rumahTersangka pada saat itu korban (JACOB LESBASSA) dari rumahnyamenuju jalan raya dan melewati jembatan tersebut kemudian beliau meneggur Terdakwa dengan mengatakan " jangan parkir motor diatasjembatan, parkir disana sambil menunjuk halaman rumah salah satuwarga, kemudian Terdakwa menjawab "ia om jangan marah. selanjutnya Terdakwa pergi menuju Pasar.Bahwa kemudian sekitar pukul 20.15 wit Terdakwa membeli minuman kerasjenis sopi sebanyak 4 (empat) botol untuk dikonsumsi bbersamasamasaudara Levinus

Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 20.15 wit Terdakwamembeli minuman keras jenis sopi sebanyak 4 (empat) botol untuk dikonsumsibbersamasama saudara Levinus dan saudara Piloks dan baru selesaikonsumsi pada pukul 12.30 wit, kemudian Terdakwa pulang ke rumah,kemudian Terdakwa merasa dendam atas Terguran saksi untuk Terdakwa tidakmemarkir sepeda motor di jembatan selanjutnya Terdakwa mengambil parang(golok) dari dalam kamar Terdakwa dan langsung berjalan menujuh rumahkorban sekitar puku!

Bosnik Raya Kampung Karyendi, Distrik Biak Kota,Kabupaten Biak Numfor, saksi/korban menghentikan sepeda motor yangdikendarainya lalu saksi ALEX LEVINUS RONSUMBRE turun dari sepedamotor sedangkan saksi/korban tetap duduk di atas sepeda motor.Selanjutnya saksi/korban bertanya siapa yang babat lahan di atas kepadaSdri. Susana Ronsumbre, oleh Sdri.

Bahwa saksi Alex Levinus Ronsumbre yang berada didekat tempat tersebut dalam keadaan takut sehingga tidak berani melerai.Setelah saksi SEPTINUS RUMBIAK (terdakwa dalam perkara terpisah),terdakwa EDUARD LAURENS RUMBIAK, terdakwa II MALEACHI BIAKRUMBIAK pergi meninggalkan saksi/korban, kemudian saksi Alex LevinusRonsumbre mendekati saksi/korban yang pingsan dan lukaluka untukmembawa saksi/korban ke Rumah Sakit.Bahwa akibat perbuatan saksi SEPTINUS RUMBIAK (terdakwa dalamperkara terpisah), terdakwa

mempertimbangkan keterangan saksi SeptinusRumbiak yang menjadi petunjuk bagi Majelis Hakim yang menyatakan bahwa dilokasi tempat kejadian ada korban Elyas Yermias Ronsumbre, saksi AlexLevinus Ronsumbre, Saksi Susana Ronsumbre, saksi Yustinus Ronsumbre, dansaksi Septinus Rumbiak, dan terhadap fakta tersebut Majelis Hakim PengadilanNegeri Biak telah menilai bahwa keterangan saksi yang bersesuaian yang dapatdijadikan fakta yuridis dipersidangan adalah keterangan saksi korban ElyasYermias Ronsumbre saksi Alex Levinus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nicolas Balthazar bin Albinus Levinus B) terhadapPenggugat (Dra. Sri Iriani binti Parman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Sertifikat Hak Milik Nomor 91, Desa Kairagi, Tanggal 22 September 1978,Gambar Situasi tanggal 22 September 1978 Nomor 450/1978, luas 20.000M2 atas nama Juliana Kandow sekarang atas nama Nur Betty ;Sedangkan yang menjadi dasar gugatan adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat 1 sampai Penggugat 4 adalah anakanak dariAlmarhum LEVINUS NATINGKASEH dan Penggugat 5 adalah anakdari Almarhum CHRISTOFORUS CARLOS sedangkan Penggugat 6sampai Penggugat 60 adalah merupakan masyarakat petani KelurahanKombos yang

telah menggarap dan menerima bagian garapan atastanah Negara ex eigendom verponding nomor 296 oleh orang tuaPenggugat 1 sampai Penggugat 4 maupun dari Penggugat 5 (AlexiusCarlos) sejak tahun 1970 sampai sekarang ini;Bahwa orang tua Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 4 bernamaAlmarhum Levinus Natingkaseh sejak tahun 1938 dan orang tuaPenggugat 5 bernama Almarhum Christoforus Carlos sejak tahun 1942sampai sekarang ini, adalah sebagai Petani yang secara bersamasamatelah menggarap/menduduki objek sengketa

Putusan Nomor 127 PK/TUN/2013Timur : Berbatasan dengan tanah Negara;Barat : Berbatasan dengan tanah Negara/pekuburan Kombos;Selatan : Berbatasan dengan tanah Negara;Tanah mana dahulu telah masuk wilayah Pemerintahan Desa Kairagi,Kecamatan Mapanget Kabupaten Minahasa, dan sekarang ini menjadiwilayah Pemerintahan Kelurahan Kombos Timur, Kecamatan SingkilKota Manado karena Pemekaran wilayah.Bahwa tanah objek sengketa tersebut secara terus menerus digarapoleh Almarhum Levinus Natingkaseh sampai meninggal

Bahwa penerbitan Surat Keputusan Tata Usaha Negara in casu objeksengketa oleh Tergugat yang kemudian dibalik nama oleh Tergugat Iljelas sangat merugikan Para Penggugat (Penggugat 1 sampaiPenggugat 5) sebagai anakanak/ahli waris dari Penggarap yaknialmarhum Levinus Natingkaseh maupun Almarhum Chirtoforus Carlosatau sebagai masyarakat petani Kelurahan Kombos Timur yakniPenggugat 6 sampai Penggugat 60 yang sudah lamamenggarap/mendirikan bangunan rumah tempat tinggal di tanah Negaraex eigendom verponding

296 yang merupakan garapan Para Penggugat adalahmerupakan perbuatan sewenangwenang dan bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku serta bertentangandengan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik sesuaiketentuan pasal 53 ayat 2 huruf B UndangUndang No 9 Tahun2004 antara lain :Asas Kepastian Hukum : Dimana Prosedur untuk mendapatkan hakmilik atas tanah Negara seharusnya diberikan prioritas utama kepadaPara Penggugat atau kepada orang tua Penggugat 1 sampai Penggugat4 yakni Almarhum Levinus

Menetapkan pemohon Levinus Regen Waromi sebagai wali dari Jumartan lahir di Barru tanggal 17 Desember 2001, untuk kelengkapan pendaftaran menjadi anggota TNI-AD di Ilaga, Kabupaten Puncak;