• (empat ratus ribu rupiah).Dua petak sawah terletak di Lompo Tanah Litae, Dusun Kampung Batu,Desa Erecinnong, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sawah Juma.Sebelah Timviepelal MW. Sawah Cupa.Sebelah SelatanSebelah Barat: Sawah Samba.: Sawah Mungkare.Sawah ini telah dijual oleh Amirullah bin Dondang kepada Lenti padatahun 1997 seharga Rp.5.000.000.

  (lima juta rupiah).Sepuluh petak sawah terletak di Lompo Pising, Dusun Kalubimpi, DesaErecinnong, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, dengan batasbatas :Sebelah Utara ; Sawah Mappaenre.Sebelah Timur : Simgai.Sebelah Selatan : Sawah Sanu.Sebelah Barat : Sawah Puang Bare.Sawah ini telah dijual oleh Amirullah bin Dondang kepada Mare padatahun 1990 seharga Rp.5.000.000.

  Tiga petak sawah yang terletak di Lompo Alekkang, Dustm Alekkang, DesaErecinnong, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Rumah Hape.Sebelah Timur: Lapangan.Sebelah Selatan .: Sungai.Sebelah Barat : Rumah Alang.2) .

  Satu petak sawah yang terletak di Lompo Sihie, Dusun Kalubimpi, DesaErecinnong, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara + Sawah nake,Sebelah Timur : Sawah Ade.Sebelah SelatanSebelah Barat: Sawah Baco Menong.: Sawah Puang Aji Nio.Hal. 5 dari 8 Put. No. 73/Pdt.P/2013/PA. Wtp.3)4)5)6).

  Empat petak sawah yang terletak di Lompo Barue, Dusun Alekkang, DesaErecinnong, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Sawah Sukma.: Sawah Puang Tuna.: Sawah Bara Majang.: Sungai..

• kebun seluas 2,79 Ha. melainkan terdiridari beberapa bidang kebun yang digelar dengan Lompo Ranggang B padaHal. 7 dari 23 hal.

  bukan hanya sebidang sawah, melainkan terdiridari beberapa petak sawah yang digelar dengan Lompo Katte B dan terdaftarpada Persil No. 38 S 1/4;.

  No. 1086 K/Pdt/2007adalah terdiri dari 2 Lompo yang masingmasing digelar dengan LompoRadda dengan Persil No. 36 S I/4 dan Lompo Soni dengan Persil No. 35;7.

  sedangkan tanahkebun yang digelar dengan Lompo Batu Persil No. 35 D Ill (obyek sengketa No.3 pada gugatan para Penggugat asal terdahulu tersebut) adalah tidakdieksekusi. Demikian pula tanah sawah yang digelar dengan Lompo Soni PersilNo. 35 adalah sama sekali tidak pernah disengketakan pada perkara perdataterdahulu, tapi mengapa tanah sawah tersebut dieksekusi oleh Eksekutor dariPengadilan Negeri Pinrang pada waktu eksekusi putusan tersebutdilaksanakan?

  No. 1086 K/Pdt/2007para Penggugat asal terdahulu) di mana tanah sengketa Lompo Manguju PersilNo. 62 S II tersebut di lapangan adalah tidak ada, karenanya tidak ditemukanpada waktu eksekusi, sehingga yang dieksekusi di lokasi adalah tanah sawahyang digelar dengan Lompo Palinge dengan Persil No. 59, padahal tanahsawah yang digelar dengan Lompo Palinge Persil No.59 tersebut adalah tidakpernah diperkarakan pada perkara perdata terdahulu tersebut, dan juga tanahsengketa yang disebutkan oleh para Penggugat

• di Lompo Tellengseluas 89 are; sawah bagian warisan Hj. Atu Binti Rewu di Lompo Telleng dengan luas 89 areyang dijual oleh ahli warisnya yaitu Alang Binti Abd. Patta dan Nyompa Binti Abd.Patta kepada Saman; sawah bagian warisan La Nange di Lompo Telleng seluas 26 are dan di LompoPunranga seluas 50 are ahli waris La Nange yakni Hj. Indo Upe Binti La Caco jualkepada Saman;Sehingga Saman menyuruh La Galigo Dg.

  Lolo (Tergugat II) menggarapnyasawah yang berada di Lompo Telleng dan di Lompo Punranga (Sawah obyeksengketa 1 dan 2 dalam perkara ini);Bahwa setelah Pengadilan Agama Sengkang melaksanakan Eksekusi atassawah di Lompo Punranga, Persil No.77 S dan sawah di Lompo Telleng, PersilNo.29 S II (obyek sengketa 1 dan 2 dalam perkara ini);Selanjutnya setelah Hj.

  Indo Upe Binti La Caco menjual kepada Saman yaknisawah di Lompo Punranga seluas + 50 are dan sawah di Lompo Telleng dengan luasHalaman 10 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN. Skg.26 are, serta Alang Binti Abd. Patta dan Nyompa Binti Abd. Patta menjual kepadaSaman yakni sawah di Lompo Telleng dengan luas 89 are;Kemudian Muh. Yunus Bin H. Wellung (kini Penggugat) mengajukanPermohonan Peninjauan Kembali dengan dalil / alasan Muh.

  Tamring, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa yang dipersengketakan antara Penggugat dengan Para Tergugatadalah masalah tanah sawah yang terdiri dari Ada 2 tempat/lokasi;Bahwa sawah sengketa terletak di Lompo Curu dan Lompo Punranga, DesaLamiku, Kecamatan Majauleng Kabupaten Wajo;Bahwa luas sawah sengketa yang terletak di Lompo Curu yakni 2 hektar 4 are,sedangkan luas sawah sengketa yang terletak di Lompo Annung 80 are;Bahwa sebelumnya Penggugat dengan Tergugat

  Bahwa Tergugat menguaai sawah sengketa karena ia anak dari La Rewu; Bahwa Pengguugat adalah cucu dari La Rewu; Bahwa Lompo Curu sama dengan Lompo Telleng; Bahwa Tergugat dengan Hj. Indo Atu adalah bersaudara; Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Hj. Indo Upe yang merupakancucu dari La Rewu; Bahwa Hj.

• Gunung Lompo Battang Lr.85 A/9,Kelurahan Lajangiru, Kecamatan UjungPandang, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai ; PEMBANDING semula TERGUGAT XVI;ARSYAD TOLA BIN MANGGA EWA, Umur 64tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Status Kawin, Pekerjaan tidak ada, jeniskelamin lakilaki, bertempat tinggal diJl.Gunung Lompo Battang Lr.85 A/9, KelurahanLajangiru, Kecamatan Ujung Pandang, KotaHal 3 dari 52 hal Put. Nomor :16/Pdt/2019/PT.MksMakassar.

  Terletak di jalan Gunung Lompo Battang Lr.85 A,Kelurahan Lajangiru, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar.Dengan batasbatas seluruhnya, sebagai berikut :Utara :Rumah Rahim Sarro, Sagala dan Wagimin;Timur :Rumah Abu Bakar, JI. Gunung Lompo Battang dan RumahHendrik;Selatan : Saluran Drainase;Barat : Idrus /Saluran Drainase;Adalah Sah dan Mengikat;2.

  Terletak di JIl.Gunung Lompo BattangLr.85 A/14, Kelurahan Lajangiru, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar. Dengan batasbatasnya : Utara : Rumah Sagala/Rahim Sarro;Timur : Rumah Sewa Nie Tjin Na;Selatan : Jl.

  Terletak di jalan Gunung Lompo BattangLr.85 A, Kelurahan Lajangiru, Kec. Ujung Pandang, Kota Makassar.Dengan batasbatasnya sebagai berikut : Utara : Rumah Rahim Sarro, Sagala dan Wagimin; Timur : Rumah Abu Bakar, Jl.Gunung Lompo Battang danRumah Hendrik;Selatan : Saluran Drainase; Barat : Idrus/Saluran Drainase;Adalah milik sah Almarhum TJALLO yang menurut hukum beralihkepada ahli warisnya in casu Para Penggugat;4.

  Gunung Lompo Battang Lr.85 A/14,kelurahan Lajangiru, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar.Dengan batasbatasnya : Utara : rumah Sagala; Timur : rumah sewa Nie Tjin Na; Selatan : Jl. Lorong; Barat : rumah sewa Nie Tjin Na;Dalam penguasaan Tergugat XI;Bidang tanah seluas kl 80 m2 (kurang lebih delapan puluh meterpersegi), di atasnya terdapat bangunan rumah kayu milik parapenggugat. Terletak di JI. Gunung Lompo Battang Lr.85 A/16,Hal 31 dari 52 hal Put.

• Sitakka pada pokoknya menerangkan bahwa tanah sawah obbergelar Lompo Lawatedong, Persil No.35 S II atas nama Hj. Lawatia, dan taeobyek sengketa bukan bergelar Lompo Pattempo, dimana Lompo Lawatedong dan LompoPattempo berlainan dan tidak pernah sama atau tidak pernah bersatu, dan tanah sawah obyeksengketa milik Hj. Sitti.Selanjutnya saksi H. Halide Bin H. Kasau dan saksi H. Ambo Ellung Bin Dg.Sitakka bahwa Hj.

  Abd.Azis Arsyad / Tergugat I bergelar Lompo Pattempo, Kohir No.366 C I sebagaimana yangtertera dalam Putusan Pengadilan Agama Sengkang, sedangkan tanah sawah obyek sengketadalam perkara ini berada pada Persil No.35 S II, Kohir No.686 C I, sehingga sangat jelasbahwa tanah sawah yang diperjual belikan antara La Juti / Tergugat Il dengan H. Abd.

  Andi Ratnawati Binti Andi Palelengi.Bahwa mengenai alat bukti surat yang diajukan Para Tergugat yaitu alat bukti suratT 1 sampai dengan T 8 secara hukum tidak ada hubunganpya dengan tanah sawah obyeksengketa dalam perkara jni, sebab tanah sawah yang tercantum dalam alat bukti surat T ~sampai dengan T 8 tersebut adalah tanah sawah yang berada pada Lompo Pattempo, KohirNo.366.....Scanned with CamScannerNo.366 C I. tanah sawah obyek sengketa dalam perkara ini berada pada Lompo Lawatedong, PersilNo.35

  Sitakka bahwa Lompo Lawatedong dan Lompo Pattempo tidak sama atauberbeda dan Lompo Lawatedong dan Lompo Pattempo jaraknya berjauhan.Karenanya dengan merujuk pada alat bukti surat yang diajukan oleh Para Tergugatyang menunjuk atas tanah sawah yang berada pada Lompo Pattempo, Kohir No.366 C I,sedangkan tanah sawah obyek sengketa berada pada Lompo Lawatedong, Persil No.35 S I,Kohir No.686 C, sehingga alat bukti surat yang diajukan oleh Para Tergugat yakni alat buktiaurat T 1 sampai dengan T 8 tidak

  Akib menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui asalusul tanahsawah obyek sengketa dan tidak mengetahui Lompo, Persil dan Kohir tanah sawah obyeksengketa, sedangkan saksi Hj.

• Syuhada Lala / Lompo Karabba / JI. SultanAbdullah.. Tanah empang bergelar Lompo Koeloemang yang disebut pada Nomor4, dan Nomor 6 di atas sudah tercatat dalam buku rincik halaman 3 dangambar Lompo Koeloemang terdapat pada halaman 2 (bukti P. 8) dansurat bukti ini bersesuai dengan laporan data tambahan dari KepalaSeksi Pendaftaran dan Penilaian tanggal 23 Pebruari 1994 (bukti P.9),dan bersesuai lagi dengan Surat Ukur tanggal 9 Juni 1981 (bukti P.10)..

  Tarring dari IntjeKumala pada tahun 1956, sesuai surat bukti P.4, P. 6 dan P.8.e Lompo Koeloemang adalah Tanah Adat/Indonesia, sesuai surat bukti P.6s/d P.19.e Sekarang Lompo Koeloemang dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat Il.Sejak tanah empang yang bergelar Lompo Koemoelang dibeli olehHj. Sitti Rabina Dg. Tarring, lbu dari para ahli waris/ Penggugat, tanahtersebut dipercayakan perawatan dan pengurusannya kepadaH. Syukur, setelah meninggal dunia dilanjutkan oleh anaknya, yaituH.

  Nomor5 tahun 1960.Luas empang Lompo Kulumang yang sudah disertifikatkan (T.I,HN, 11., T.l, ll, 12 dan T.I, Il, 13) a.n.Termohon Kasasi dan Ilhanyalah seluas 44,415 m2.Selisin luas empang Lompo Kulumangyang ada dalam suratgugatan sehubungan adanya 8 sertifikat tersebut adalah 55.585m2 yaitu (10Ha 44.415 m2).

  Umar/Tergugat Ill.Dari sini terlinat adanya rekayasa untuk mengalihkan secaramelawan hukum Lompo Kulumang dari kepemilikan Hj. SittiRabina Dg.

  Herlin Widjaya/Tergugat dari T.I.II.7.a s/d T.1.11.10.c kalau lokasinya adalahobyek sengketa atau Lompo Kulumang maka mana tanda buktijualbeli atau peralihan hak dari Sitti Rabina Dg. Tarring atauahli warisnya kepada Herlin Widjaya? Karena Lompo Kulumangsejak tahun 1956 sudah menjadi hak milik dari Sitti Rabina Dg.Tarring.d.

• kebun seluas 2,79 Ha. melainkan terdiridari beberapa bidang kebun yang digelar dengan Lompo Ranggang B padaHal. 7 dari 23 hal.

  bukan hanya sebidang sawah, melainkan terdiridari beberapa petak sawah yang digelar dengan Lompo Katte B dan terdaftarpada Persil No. 38 S 1/4;.

  No. 1086 K/Pdt/2007adalah terdiri dari 2 Lompo yang masingmasing digelar dengan LompoRadda dengan Persil No. 36 S I/4 dan Lompo Soni dengan Persil No. 35;7.

  sedangkan tanahkebun yang digelar dengan Lompo Batu Persil No. 35 D Ill (obyek sengketa No.3 pada gugatan para Penggugat asal terdahulu tersebut) adalah tidakdieksekusi. Demikian pula tanah sawah yang digelar dengan Lompo Soni PersilNo. 35 adalah sama sekali tidak pernah disengketakan pada perkara perdataterdahulu, tapi mengapa tanah sawah tersebut dieksekusi oleh Eksekutor dariPengadilan Negeri Pinrang pada waktu eksekusi putusan tersebutdilaksanakan?

  No. 1086 K/Pdt/2007para Penggugat asal terdahulu) di mana tanah sengketa Lompo Manguju PersilNo. 62 S II tersebut di lapangan adalah tidak ada, karenanya tidak ditemukanpada waktu eksekusi, sehingga yang dieksekusi di lokasi adalah tanah sawahyang digelar dengan Lompo Palinge dengan Persil No. 59, padahal tanahsawah yang digelar dengan Lompo Palinge Persil No.59 tersebut adalah tidakpernah diperkarakan pada perkara perdata terdahulu tersebut, dan juga tanahsengketa yang disebutkan oleh para Penggugat

• (empat ratus ribu rupiah).Dua petak sawah terletak di Lompo Tanah Litae, Dusun Kampung Batu,Desa Erecinnong, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sawah Juma.Sebelah Timviepelal MW. Sawah Cupa.Sebelah SelatanSebelah Barat: Sawah Samba.: Sawah Mungkare.Sawah ini telah dijual oleh Amirullah bin Dondang kepada Lenti padatahun 1997 seharga Rp.5.000.000.

  (lima juta rupiah).Sepuluh petak sawah terletak di Lompo Pising, Dusun Kalubimpi, DesaErecinnong, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, dengan batasbatas :Sebelah Utara ; Sawah Mappaenre.Sebelah Timur : Simgai.Sebelah Selatan : Sawah Sanu.Sebelah Barat : Sawah Puang Bare.Sawah ini telah dijual oleh Amirullah bin Dondang kepada Mare padatahun 1990 seharga Rp.5.000.000.

  Tiga petak sawah yang terletak di Lompo Alekkang, Dustm Alekkang, DesaErecinnong, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Rumah Hape.Sebelah Timur: Lapangan.Sebelah Selatan .: Sungai.Sebelah Barat : Rumah Alang.2) .

  Satu petak sawah yang terletak di Lompo Sihie, Dusun Kalubimpi, DesaErecinnong, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara + Sawah nake,Sebelah Timur : Sawah Ade.Sebelah SelatanSebelah Barat: Sawah Baco Menong.: Sawah Puang Aji Nio.Hal. 5 dari 8 Put. No. 73/Pdt.P/2013/PA. Wtp.3)4)5)6).

  Empat petak sawah yang terletak di Lompo Barue, Dusun Alekkang, DesaErecinnong, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Sawah Sukma.: Sawah Puang Tuna.: Sawah Bara Majang.: Sungai..

• Lompo dengan Subaedah Dg. Tayu yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1966, di Makassar ;

• Memerintahkan Pengggat untuk mendaftarkan perkawinan Sahabat Dg. Lompo dengan Subaedah Dg. Tayu pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp890.000,00 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Kammisi bin Camung Dg Rate) dengan Pemohon II (Sinar binti Gassing) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 2002, di Dusun Lompo Depa, Desa Lebangmanai Utara, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

  PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXX, NIK 7304101107830004 tempat dan tanggal lahir Lompo Depa, 29Desember 1979, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Lompo Depa, DesaLebangmanai Utara, Kecamatan

  Rumbia, Kabupaten Jenepontosebagai Pemohon :XXX, NIK 7304107012840003 tempat dan tanggal lahir Lompo Depa, 30Desember 1984, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunLompo Depa, Desa Lebangmanai Utara, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada hari Minggu, 22 September 2002, di Dusun Lompo Depa, DesaLebangmanai Utara, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXX yang dinikahkanoleh Imam Dusun bernama XXXdengan maskawin berupa tanah kebun, 5Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 278/Padt.P/2020/PA.Jnpare, di Dusun Lompo depa, Desa Lebangmanai Utara, dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama XXX;2

  Fotokopi Kartu Keluarga No.7304101301140001 tanggal 13012014 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJeneponto, telah dicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup, distempelpos dan diberi tanda bukti P.3:;Saksi :XX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Lompo Depa, Desa Lebangmanai Utara, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena

  saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah kebun 5 are di Dusun Lompo Depa, dibayar tunai;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Dusun, XXXtersebutmengucapkan ijab kabul ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahbahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pula hubungansemenda ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniai empatorang anak ;Bahwa saksi tahu Pemohon

• Bunayya

4.b Tanah persawahan yang dikuasai tergugat I, II,III dan tergugat IV seluas 1, 17 Ha ( 1 hektar 17 are ) 19 petak bergelar lompo Bone, terletak di Desa Kajuara, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.

Tanah persawahan yang dikuasai tergugat I, II,III dan tergugat IV secara bersama- sama seluas 20 are 4 (empat) petak bergelar lompo Cenrana, terletak di Desa Kajuara, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.

Kallang semasa hidupnya memilik harta berupa: Sawah yangterletak di Lompo Bone dan Lompo Cenrana, Desa Kajuara,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, namun saksi tidakHal. 19 dari 72 Hal. Put. No.137/Pdt.G/2018/PA.Wtpmengetahui luasnya tetapi saksi mengetahui batasbatasnya sebagaiberikut:Utara : Sawah Tammeng;Timur = : Sawah Hannari;Selatan : Sawah Samadia;Barat : Sawah Mappe;Bahwa saksi tidak tahu berapa peteknya sawah di Lompo Bone.Bahwa saksi mengetahui sawah tersebut milik H.

No.137/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa orang tua saksi pernah mengerjakan sawah di Lompo Bone dan diLompo Cenrana. Bahwa saksi mempunyai sawah berdekatan dengan sawah H.Kallang diLompo Bone dan di Lompo Cenrana. Bahwa sawah yang di Lompo Bone dan di Lompo Cenrana adalah sawahnenek saksi yang di beli H.Kallang.4.

Kallang yang saksi ketahui adalah :Sawah yang terletak di Lompo Bone dan Lompo Cenrana, DesaKajuara, Kecamtan, Awangpone, Kabupaten Bone,Hal. 22 dari 72 Hal. Put. No.137/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa batasbatas tanah sawah yang di Lompo Bone adalah:Utara : Sawah Tammeng;Timur : Sawah Hannari;Selatan : Sawah Samadia;Barat : Sawah Mappe;Bahwa saksi tidak tahu berapa petak sawah di Lompo Bone dan tidak tahujuga berapa luasnya.Bahwa saksi tahu sawah tersebut milik H.

Kallang yang saksi ketahui yaitu Sawahyang terletak di Desa Kajuara, Kecamatan Awangpone, yaitu LompoBone dan Lompo Cenrana. Bahwa Sawah yang di Lompo Bone telah dibagi H. Kallang kepadaahli warisnya. H. Marzuki mendapat 3 petak, Hj. Rosnani mendapat7 Petak, Hj. Daeng.Talummu mendapat 6 petak, dan Hj. Daeng.Tajannang mendapat 6 petak. Bahwa sawah di Lompo Cenrana ada lima Petak dikuasai oleh Hj.Nurhayati.

No.137/Pdt.G/2018/PA.Wtp Sawah di Lompo Cenrana, Desa Kajuara, Kecamatan Awangpone terdiridari 4 (empat) Petak dengan luas kurang lebih 20 are.

• IKI, Selatan empang lompo Koeloemang dan, Timur dengan tanah milik H. Syuhada Lala/Lompo Karabba /J 1. SultanAbdullah.7.

  sampai dengan P.21 bahwa Lompo Koeloemang adalah milikPenggugat dan sama sekali tidak ada perbuatan hukum apapun soal pengalihanhak atas tanah dan empang Lompo Koeloemang dad Hj.

  Tanahinilah yang ditambah bagian utara dari lompo Kulumang kirakira 100 M2 ke arahselatan dari garis palmg utara Lompo Kulumang sepanjang Lompo Kulumang dariSelatan ke Timur yang dijual oleh tergugat II kepada Tergugat I, sesuai dengan199. Foto Copy surat Buku rincik pada halaman 2 terdapat gambar Lompo Kulumang danpada halam 3 tertulis nama Sitti Rabina Dg.

  Taming pada tahun 1956.Para saksi adalah ahli waris dari Jannang Kumalang , yaitu orang yang disuruhIntje Kumalang untuk menjaga Amenggarap Lompo Kumalang .Pada tahun 1971 Lompo Kumalang diambil oleh pemerintah/Walikota UjungPandang yang waktu itu dijabat Pak Patompo .Terakhir Lompo Kulumang berpindah tangan/ dialihkan kepada Herlin Wijaya(Tergugat 1), sesuai dengan aslinya yang diberi tanda produk P 21.Foto Copy surat tanda penerimaan laporan dari Penggugat materil No.PoLSTPL/92.aNII/2009/ Reskrim

  . 307 CA atau belum keseluruhan dari lompo Kulumang, GS.No.1870/1996 luas = 17448 M2 sesuai dengan aslinya yang diberi tandaproduk P 26.Foto Copy surat ukur (GS) dari tanah bekas tanah milik Indonesia persil No. 1,DKohir. 307 C.1 atau belum keseluruhan dari lompo Kulumang, GS.

• Majid) dengan Pemohon II (Nurlia binti Launtung) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1986 di Desa Lompo Riiaja Kecamatan Tanete Riaja Kabupaten Barru;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Basidondo Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;

  4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami yang telah menikah padatanggal 17 April 1986 di Desa Lompo Riaja, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru, namun tidak tercatat pada kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;2.

  Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah dan tidak pula sesusuan, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah wali nikah/imam Desa Lompo Riaja yangSalinan Penetapan No. 0710/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 1 dari 12Pbernama Maru, wali nikah adalah Ayah Kandung bernama Launtung danyang menjadi saksi nikah adalah Mise dan Siamma dengan mahar 25pohon cengkeh bayar tunai;.

  Majelis Hakim yang memeriksa perkaratersebut untuk memutus dengan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 17 April 1986 di Desa Lompo Riaja KecamatanTanete Riaja Kabupaten Barru, wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Basidondo, Kabupaten Tolitoli.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang

  Majid) dan Pemohon II (Nurlia binti Launtung) yang berlangsung padatanggal 17 April 1986 di Desa Lompo Riaja, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fattahuddin bin Abd.Majid) dengan Pemohon II (Nurlia binti Launtung) yang dilaksanakanpada tanggal 17 April 1986 di Desa Lompo Riaja, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Basidondo,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

• Sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun II Makkoring, DesaLasiwala, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, PersilNomor 15, Kohir Nomor 53 Blok 18, Lompo Bung, Luas 0,91 Ha., denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara. : Sawah Kallolo; Sebelah Timur : Sawah La Camang (batas Lompo); Sebelah Selatan : Masua; Sebelah Barat : Jusman (batas Lompo);j.

  Sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun II Makkoring, DesaLasiwala, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang,Persil Nomor 48, Kohir Nomor 153, Blok Nomor 24, Lompo Bung, Luas0,22 Ha., dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Ramili; Sebelah Timur : Sawah Marola (batas Lompo); Sebelah Selatan : Sawah Marola (batas Lompo); Sebelah Barat : Sawah Marola (batas Lompo);k.

  10, Lompo Tengngae, Luas 0,31 Ha.

  Sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun II Makkoring, DesaLasiwala, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, PersilNomor 15, Kohir Nomor 53 Blok 18, Lompo Bung, Luas 0,91 Ha., denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Kallolo; Sebelah Timur : SawahLa Camang (batas Lompo); Sebelah Selatan : Masua; Sebelah Barat : Jusman (batas Lompo);.

  Sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun II Makkoring, DesaLasiwala, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang,Persil Nomor 48, Kohir Nomor 153, Blok Nomor 24, Lompo Bung, Luas0,22 Ha., dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Ramiii; Sebelah Timur : Sawah Marola (batas Lompo); Sebelah Selatan : Sawah Marola (batas Lompo); Sebelah Barat : Sawah Marola (batas Lompo);i.

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal .............. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lompo Bunne, Desa Lattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;
  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ,- (..............).

  PENETAPANNomor 0385/Pdt.P/2016/PA.Skg CdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Baharuddin bin Sulaimana, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lompo Bunne, Desa Lattimu, Kecamatan Bola, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon lI.Hadriani binti Hari, tanggal

  Bahwa Pemohon dan Pemohon il mengaku t pelmenurut agama Islam pada tanggal 1 April2001, di Lompo Bunne, Desa Lattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama bernama Hari;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun/Desa bernama H. Ustaz Muin dan yang menjadi saksi nikahnya masingmasing bernama H. Sau dan Dg.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Lompo Bunne, Desa Lattimu, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 4 orang anak bernama: a. Vara Alia, Vira Yuniar, Muh. Ikhsan dan SuciRamadhani6. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;7.

  Sahri Bulan binti H.Ellung.umur 38 tahun,agamaislam,pekerjaan ;tiLompo Bunne Desa Lattimu,Kecamatan Bola.KabupatSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali dengan Pemohon II dan sepupu dua kali dengan Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 1 April 2001 di Lompo Bunne, Desa Lattimu, Kecamatan Bola,Kabupaten

  Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 1 April 2001 di Lompo Bunne, Desa Lattimu,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo; 2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh bernamabernama H.Ustaz Muin, di depan Wali bernama Hari dengandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 4 anak;3.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 05 Juni 1968 M, di Cempa,Kelurahan Lompo Riaja, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru;3.

  Saksi kedua : Nusu binti La Wadong, umur 70 tahun, pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama La Tang dan Pemohon IIbernama Marhumi;Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon Ilyaitu sebagai sepupu dua kali;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada tahun 1968 di Cempa, Kelurahan Lompo Riaja, KecamatanTanete Riaja, Kabupaten Barru;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Lompo Riaja bernama

  Rasid danAbdullah serta dinikahkan oleh Imam Lompo Riaja bernama H. Usman denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 700, (tujuh ratus rupiah), Pemohon danPemohon II tidak ada larangan untuk menikah baik secara nasab maupunsesusuan dan tidak pernah ada yang keberatan dengan perkawinannya. Saatmenikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan.

  Riaja, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barrudengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Sanusi bin Lamangi,dinikahkan oleh imam Lompo Riaja bernama H.

  ARiaja,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru;Bahwa yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il adalah imam Lompo Riaja yangbernama H.

• Gugatan adalah Lompo Dola Nomor Persil 152. SIl Kohir 79 Blok , sayamenyatakan eror (salah obyek)2. Yang ditempati pasar/toko/para tergugat adalah Lompo Pekkae Persil 35Dll (darat)3. Lompo Dola letaknya di sebelah barat Lompo Pekkae (diantarai jalandesa) dan itu lokasi Lompo Dola sudah dimenangkan dalam perdata yanglalu termasuk saya Tergugat 5 bahkan sudah dijual kepada H. A. TAHA(Pihak Tergugat)4.

  Pakka yang terletak disebelah timur Lompo Dola, namun tanah sengketa sendiri seluruhnyamasuk ke dalam Lompo Dola; Bahwa setelah jadi pasar bukan lagi anak cucunya DOLA yang membayarpajak tanah sengketa;Terhadap keterangan Saksi 1 Penggugat tersebut, baik KuasaPenggugat, Para Tergugat maupun Kuasa Para tergugat menyatakanketerangan Saksi tersebut akan ditanggapi dalam kesimpulan;2.

  Penggugat (UKKASE); Bahwa tanah sengketa terletak sebagian di Lompo Pakkawatattana dansebagian di Lompo BuluBulu karena dahulu di tengah tanah sengketaada saluran air (irigasi) yang menjadi batas lompo; Bahwa tanah sengketa adalah tanah darat yang dalam buku rincik terletakdi Lompo Pakkawatattana dengan kode persil D (darat), demikian pulaLompo BuluBulu, sedangkan Lompo Dola adalah sawah karena kodepersilnya adalah S (sawah); Bahwa Saksi tidak pernah melihat Lompo Dola di buku rincik, karena bukurinciknya

  Pekkae Persil 35 DIl (darat)dan bukan Lompo Dola Nomor Persil 152.

  Pakkawatattana dansebagian di Lompo BuluBulu karena dahulu di tengah tanah sengketa adasaluran air (irigasi) yang menjadi batas lompo dan tanah sengketa adalah tanahdarat yang dalam buku rincik terletak di Lompo Pakkawatattana dengan kodepersil D (darat), demikian pula Lompo BuluBulu, sedangkan Lompo Dolaadalah sawah karena kode persilnya adalah S (sawah);Menimbang, bahwa keterangan saksi A.

• Fotokopi sesuai asli Surat Pernyataan Ahli Waris Yang Ditandatangani Para AhliWaris Dan Diketahui Oleh Kepala Desa Lompo Tengah, selanjutnya diberi tanda P6;7. Fotokopi sesuai asli Surat Kematian Nomor 18/DSLT/VII/2020 Atas NamaMuh. Idrus Yang Dikeluarkan Oleh Kepala Desa Lompo Tengah, selanjutnyadiberi tanda P7;8. Fotokopi sesuai asli Surat Kematian Nomor 11/DSLT/II/2020 Atas NamaHj. ST. Rabiah Yang Dikeluarkan Oleh Kepala Desa Lompo Tengah,selanjutnya diberi tanda P8;9.

  Tengah sudah melakukantanda tangan; Bahwa sepengetahuan Saksi, Kepala Desa Lompo Tengahmengetahui Jika nama ayah Pemohon yang bernama H.

  Idrus dan H.Beddu Habe merupakan orang yang sama; Bahwa Saksi yang membuat draft surat kKematian ayah Pemohon,dan kemudian surat tersebut ditanda tangani oleh Kepala Desa LompoTengah; Bahwa menurut Saksi, surat keterangan beda data yangdikeluarkan oleh Desa Lompo Tengah akan digunakan oleh Pemohonuntuk pengurusan berkasberkas di Taspen; Bahwa kemudian atas surat tersebut ditanda tangani oleh KepalaDesa Lompo Tengah dan dikuatkan dengan tanda tangan oleh CamatTanete Riaja; Bahwa surat keterangan penguburan

  Idrus yang dibuat oleh Kepala Desa Lompo Tengah yang menyatakanbahwa H. Muh. Idrus telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2020, dan daribukti P9 berupa surat keterangan penguburan H. Muh. Idrus yang diketahui olehKepala Desa Lompo Tengah menyatakan bahwa H. Muh. Idrus telah meninggalpada tanggal 10 Juli 2020. Selain itu dari keterangan dibawah sumpah Saksi Hj.ST. Syarifah, S.Pd, Saksi Junita Kumalasari, Saksi Hj.

  Beddu Habe adalah sama yaituLahulika sebagai ayah dan Isuhada sebagai ibu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 berupa Surat KeteranganData Nomor 218/DSLT/V/2020 yang dikeluarkan oleh Desa Lompo Tengah, padapokoknya Kepala Desa Lompo Tengah menyatakan H.Muh.Idrus dengan H.Beddu Habe merupakan orang yang sama, dan merupakan suami dari Hj. SittiRabiah;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan dibawah sumpah SaksiHj. ST. Syarifah, S.Pd, Saksi Junita Kumalasari, Saksi Hj.

• Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Lompo Bunne, Desa Lattimu, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 3 anak bernama : Maharani, Wahyuddin danMuh. Fahrir;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Kutipan AktaNikah pada Kantor Urusan Agama setempat;6.

  Mude) yang dilaksanakan pada tanggal25 Desember 1991 di Lompo Bunne, Desa Lattimu, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;3.

  .:0:cseeeeeeeeeeeeee 5 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 25 Desember 1991 di Lompo Bunne, DesaLattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaLattimu yang bernama H. Muh Aras dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama H.

  :::::e 3 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 25 Desember 1991 di Lompo Bunne, DesaLattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaLattimu yang bernama H. Muh Aras dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama H.

  Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 25 Desember 1991 di Lompo Bunne, DesaLattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Lattimubernama H. Muh Aras, di depan Wali bernama H. Mude dengan mahar 44 realdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 anak;3.

• Sungg.Adalah bahagian dari tanah milik Tumanggung DG.Lira/ Penggugat Pelawan yang dikenal dengan nama /gelar "Lompo" Garassi" maka sepatutnya menuruthukum jika perkara tersebut dikategorikan sebagai"Suatu Perbuatan Melanggar Hukum" atau gugatan yangtidak berdasar hukum dan batal demi hukum.7 Bahwa oleh karena perkara Nomor ; 19 /Pdt.G /2010/PN. Sungg.

  lain selain LOMPO Garassi yangluasnya 30 hektar menurut putusan Mahkamah Agung RI.Bahwa yang disengketakan sekarang seluas 3 hektar.Bahwa yang membayar adalah Dg.Kanang.Bahwa ada bukti PBB dg.Kanang di rumahnya.Bahwa putusan Mahkamah Agung dalah Lompo Garssi bukan LompoBandang, luasnya 30 hektar, sekarang tinggal 20 hektar karena 10 hektardiambil oleh pemerintah.Bahwa saksi menggarap sekitar 20 hektar dan yang menyuruh adalah PatiDg.Tarring dan hasilnya diambil.Bahwa Sadiah Dg.Tino adalah kemenakan

  garagassi sama luasnya dengan sawahobjek sengketar sekarang.e Bahwa saksi lupa luasnya.e Bahwa tidak ada nama lompo lain selain lompo garagassi.e Bahwa batasbatas tanah sengketa adalahe Barat :kampong Bayao.e Timur : kampong Caranggi.e Selatan : kampong Bandang.e Timur : jalanan raya barombong.Bahwa tidak ada batas lain selain batas kampong bandang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pelawan menyatakan benardan Terlawan akan menaggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

  Garassi dan bukan lompo Bandang.Bahwa saksi lupa tahun berapa Pati dan Sawiah berperkara tanah yangdi Lompo Garassi.Bahwa Lompo Gassi berada disebelah utara Lompo Bandang.Bahwa tidak ada tanah Hj.Sawiah di Lompo Garassi yang ada dilompo Bandang.Bahwa Pati kuasai tanah basah selama 2(dua) tahun yaitu sejak tahun2009 sampai dengan tahun 2011.Bahwa tanah sengketa kembali dikuasai oleh Penggugat seingat saksikarena putusan Pengadilan Tinggi Makassar.Bahwa luas yang diperkarakan dahulu dengansekarang

  Garassi bukan Lompo Bandang.Menimbang bahwa jika dihubungkan keterangan para saksi pelawan denganbuktibukti surat Pelawan yaitu putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No :31119/1960/Sungg.