didepan rumah terdakwa korban berteriak "Alamananni Balala Tailaco " danteriakan korban didengar oleh terdakwa dan pada saat korban kembali dari sekolahmengantar ibunya, korban dihadang oleh terdakwa didepan rumahnya lalu terdakwamenahan motor korban kemudian terdakwa bertanya kepada korban "apa tadi kaubilang itu,bilang alamananni balala,Tailaco" dan korban menjawab "siapa yangsuruh kau kerja disitu empang" lalu terdakwa kembali bertanya "berarti saya kaubilangi Tailaco" dan korban menjawab "/yo,manangka

Bahwa benar setelah itu terdakwa keluar rumah dan menunggu korban dan pada saatmendengar suara motor yang akan lewat didepan rumah terdakwa yang dikendarai olehsaksi korban, maka terdakwa keluar dijalan dan menghadang sepeda motor tersebut,kemudian terdakwa menghentikannya, Ialu terdakwa berkata kepada korban apa tadikau bilang itu Alamanenni balala tailaco" lalu saksi korban berkata siapa yang suruhkau kerja disitu" Jalu terdakwa berkata "berarti saya kau bilangi "Tailco" dan korbanmenjawab lyo,manangka

Bahwa benar setelah itu terdakwa keluar rumah dan menunggu korban dan pada saatmendengar suara motor yang akan lewat didepan rumah terdakwa yang dikendarai olehsaksi korban, maka terdakwa keluar dijalan dan menghadang sepeda motor tersebut,kemudian terdakwa menghentikannya, Ialu terdakwa berkata kepada korban apa tadikau bilang itu Alamanenni balala tailaco" lalu saksi korban berkata siapa yang suruhkau kerja disitu" Ialu terdakwa berkata "berarti saya kau bilangi "Tailco" dan korbanmenjawab lyo,manangka

didengar olehterdakwa dan pada saat korban kembali dari sekolah mengantar ibunya, korban dihadang olehterdakwa didepan rumahnya lalu terdakwa menahan motor korban kemudian terdakwa bertanyakepada korban "apa tadi kau bilang itu,bilang alamananni balala,Tailaco" yang artinyaAmbil semuami Balala Tailaso (alat kelamin lakilaki) dan saksi korban Asriadi menjawab"siapa yang suruh kau kerja disitu empang" lalu terdakwa kembali bertanya "berarti saya kaubilangi Tailaco" dan saksi korban Asriadi menjawab "/yo,manangka

celananya begitu juga dengan saksi korbanHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN.Mndlangsung mengenakan kembali celana dan keluar dari kamar tersebut untukpulang ke rumah; Bahwa sebelum saksi korban keluar dari rumah terdakwa tersebut,terdakwa menyuruh saksi korban untuk tidak memberitahukan hal tersebutkepada orang lain; Bahwa saat saksi korban dan adik saksi korban keluar dari rumahtersebut dan hendak pulang, saksi korban bertemu dengan saksi JACOBUSMANANGKA alias FREDY dan saksi JACOBUS MANANGKA

alias FREDYbertanya kepada saksi korban, saksi korbanpun menceritakan semuakejadian yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban, kemudiansaksi JACOBUS MANANGKA alias FREDY memangil saksi SUZAN RENNYRUMAGIT alias NENI yang adalah ibu saksi korban dan meceritakan yangterjadi terhadap diri saksi korban; Bahwa kemudian saksi SUZAN RENNY RUMAGIT alias NENImemanggil saksi korban dan bertanya, dan saksi korban menyampaikankalau terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap diri saksi korbandan

hal tersebut, terdakwalangsung mengenakan kembali celananya begitu juga dengan saksi korbanlangsung mengenakan kembali celana dan keluar dari kamar tersebut untukpulang ke rumah; Bahwa sebelum saksi korban keluar dari rumah terdakwa tersebut,terdakwa menyuruh saksi korban untuk tidak memberitahukan hal tersebutkepada orang lain; Bahwa saat saksi korban dan adik saksi korban keluar dari rumahtersebut dan hendak pulang, saksi korban bertemu dengan saksi JACOBUSMANANGKA alias FREDY dan saksi JACOBUS MANANGKA

JACOBUS MANANGKA alias FREDY, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena bertetangga, tetapi tidakada hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik polisidan membenarkan keterangan yang telah saksi sampaikan kepadapenyidik polisi sebagaimana termuat dalam BAP; Bahwa Saksi dihadirkan untuk memberikan keterangan sehubungandengan perkara percabulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap anaktetangga

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk mengawinkan anak bernama REVALINA KIMBAL dengan laki-laki bernama RIVALDO MANANGKA;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 160.000 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Manangka Bin H.Beddu di Walanga Desa Walanga Kec. Penrang selanjutnya kedua ekor sapitersebut di diangkut dengan menggunakan mobil Suzuki Pick Up warna hitammilik H. Dg. Manangka Bin H. Beddu dan dibawa ke Padangsappa, BelopaKab. Luwu dan terdakwa menjualnya kepada lelaki Uding seharga Rp.12.500.000,(dua belas juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami kerugiansekitar Rp. 12.000.000,.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Eru Ginanjar Mahmud Bin Ruri Mahmud) terhadap Penggugat (Heldya Emelda Binti Eddy Manangka);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 597.000,- (lima ratus sembilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERMAN MANANGKA BIN I GEDE PANASA) terhadap Penggugat (KYOKO TAKAGI BINTI KEIICHI TAKAGI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Manangka bin DoloSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada bulan September 1995 di Penrang Riawa, DesaPenrang, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon I! dinikahkan oleh Imam DesaPenrang yang bernama H.

Manangka terhadap Penggugat, Arfawati binti Dg. Maroa,

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit handphone merek Samsung M30S warna biru;

Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Stanly Manangka

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Maurice bin Eddy Manangka) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dristin Angela binti Josoea) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Manangka bin DoloSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada hari Ahad, tahun 1972 di Dusun Penrang Riawa, DesaPenrang, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaPenrang yang bernama H.

Dg Manangka dan Anas Irwandi bin Usman;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonI Kenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalamacara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

Manis Manangka Langi),Kecamatan Sario, Kota Manado, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.

Manangka);

4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengganti nama yaitu THERESIA INGGRID menjadi THERESIA INGGRID MANANGKA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama yang telah ditetapkan tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan yakni Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan

Manangka bin H. Muhammad) terhadap Penggugat (Hj. Balobo binti H.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asini Dg Manangka)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Bahwa tibatiba pada tahun 2007, Penggugat terkejut karena adanya PutusanPengadilan Negeri Tondano Nomor 142/Pdt.G/2007/PN.Tdo tanggal 12 November2008 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat.Dalam pokok perkara :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan bahwa Simon Mengko adalah ahliwaris yang sah dari LukasMengko dan Sophia Manangka;3 Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari SimonMengko, dan berhak serta

Manangka bin DoloSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu dua kali Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada hari Senin, bulan Juli 1994 di Dusun Penrang Riawa,Desa Penrang, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon I! dinikahkan oleh Imam DesaPenrang yang bernama H.

Manangka bin DoloSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada bulan September 1995 di Penrang Riawa, DesaPenrang, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaPenrang yang bernama H.

Manangka.: Objek Sengketa 1213. Tanah Perumahan seluas 504 m?, terletak di Atapange, Desa Rumpia,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara Sebelah TimurMattengnga. Sebelah Selatan: Tanah Dg. Manrapi.: Tanah/Rumah H. Baso Mallanti Dg.: Jalanan. Sebelah Barat: Tanah /Rumah Caco dan H. Makkasau.Selanjutnya disebut: Objek Sengketa 1314. Tanah Perumahan luas 4 x 10 m, terletak di JI.