MASHURI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "minum minuman keras yang memabukan"

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut antara lain: Tergugat sering minumminuman yang memabukan; Tergugat kembali keagama semula (kristen); Tergugat telah menikah dengan wanita lain; Tergugat melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga, sepertimenyiram penggugat dengan air panas:6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak tahun 2014 sampai sekarang;7.

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah sepupu dengan penggugat; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal diKelurahan Aramengi, Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnyahidup rukun dan telah dikaruniai 6 orang anak, setelah itu sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sejak tahun 2012; Bahwa pengebab terjadinya perselisihnan adalah karenatergugat minumminuman yang memabukan

Putusan No.2520/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa pengebab terjadinya perselisihnan adalah karenatergugat minumminuman yang memabukan, kekerasan dalam rumahtangga, tergugat telah menikah dengan wanita lain; Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah sejak tahun2014, karena penggugat yang meninggalkan rumah kediamanbersama;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan

Putusan No.2520/Pdt.G/2020/PA.Mkshukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidakada lagi kerukunan dan keharmonisan dalam rumah tangganya sejak tahun2012, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkantergugat sering minumminuman yang memabukan, tergugat murtad,tergugat telan menikah

saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 6 (enam) orang anak; Bahwa penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena tergugat sering minumminuman yang memabukan

Tergugat sering minumminuman keras yang memabukan;6. Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada Agustus 2018. Setelah kejadian tersebut, Tergugatpulang ke rumah orang tua meninggalkan Penggugat hingga Penggugatdan Tergugat berpisah kurang lebih selama 10 (Sepuluh) bulan, selamaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan, baiklahir maupun bathin;Hal. 2 dari 16 hal., Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Sdn7.

belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak Mei 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTerugat bertengkar;Hal. 4 dari 16 hal., Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Sdnb.e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah ekonomikeluarga, Tergugat memiliki sifat tempramental, sering marahmarah dan berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat, sertaTergugat sering minumminuman keras yang memabukan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah ekonomi keluarga, Tergugat memiliki sifat tempramental,sering marahmarah dan berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat,serta Tergugat sering minumminuman keras yang memabukan;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak Agustus2018 hingga sekarang;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada saat ini tinggal di rumah orangtuanya masingmasing;7.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah ekonomi keluarga, Tergugat memilikisifat tempramental, sering marahmarah dan berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat, serta Tergugat sering minumminuman kerasyang memabukan.

Adapun mengenai sebabperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dalamperkara a quo ditemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkarHal. 14 dari 16 hal., Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Sdndisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah ekonomikeluarga, Tergugat memiliki sifat tempramental, sering marahmarah danberkata kasar yang menyakiti hati Penggugat, serta Tergugat sering minumminuman keras yang memabukan.

Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan harmonis, akan tetapi ketika memasuki bulan Januari tahun2015 pernikahan antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah seringterjadi adanya perselisihan dan percekcokan yang disebabkan karenaTergugat malas bekerja, sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhanekonomi keluarga;Tergugat sering minumminuman beralkohol yang memabukan sertasering pulang larut malam;Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 397/Pat.G/2020/PA.Gsg6.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari tahun 2016 adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih tidak merubah sikapnya dimanaTergugat malas bekerja, sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhanekonomi keluarga dan Tergugat masi sering minumminuman beralkoholyang memabukan serta sering pulang larut malam, yang akhirnya darihal inilah terjadi pertengkaran dan percekcokan yang mana setelahbertengkar Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kerumah orang tuaPenggugat

Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun bulan Januari tahun 2015; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja, sehingga tidak bisamemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga dan Tergugat sering minumminuman beralkohol yang memabukan

rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Halaman 7 dari 17, Putusan Nomor 397/Pat.G/2020/PA.Gsg Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun bulan Januari tahun 2015; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja, sehingga tidak bisamemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga dan Tergugat sering minumminuman beralkohol yang memabukan

perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja, sehinggatidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga dan Tergugat sering minumHalaman 10 dari 17, Putusan Nomor 397/Padt.G/2020/PA.Gsgminuman beralkohol yang memabukan

Tergugat suka minumminuman keras yang memabukan dan berkatakatakasar kepada Penggugat;b. Tergugat kurang bertanggung jawab masalah biaya rumah tangga;5.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran pada tanggal 14 Februari 2015 karena Tergugat masih tidakmau berhenti minumminuman yang memabukan, setelah pertengkarantersebut Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama danpulang ke TANAH DATAR, maka sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal lebih kurang 2 tahun 5 bulan;6.

Bskbercerita kepada saksi bahwa Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar; Bahwasepengetahuan saksi penyebab pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat suka meminumminuman yangmemabukan, Tergugat kurang bertanggung jawab masalah biayarumah tangga, dan Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat; Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2015, penyebabnya masih masalahTergugat tidak mau berhenti meminumminuman yang memabukan; Bahwa Penggugat

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun danharmonis sekitar 1 tahun, namun setelah itu mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sukameminumminuman yang memabukan, Tergugat kurang bertanggung jawabmasalah biaya rumah tangga, dan Tergugat sering berkatakata kasarkepada Penggugat;3. Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal lebih kurang 2 tuhun 5 bulan lamanya;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbukti sejak setelah 1 tahunpernikahan mulai terjadi perselisihan pertengkaran dan sulit untuk rukunkembali, karena Tergugat suka meminumminuman yang memabukan,Tergugat kurang bertanggung jawab masalah biaya rumah tangga, danTergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat dan Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar 2 tahun 5 bulan;3.

Tergugat suka minumminuman yang memabukan dan suka main judi;c.

Tergugat suka minumminuman yang memabukan dan suka mainjudi;c. Tergugat sikapnya kasar suka menyakiti badan Penggugat dansuka mengucapkan katakata yang menyakiti hati Penggugat;e Bahwa akibat adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut antarakeduanya Desember 2010 sampai sekarang;e Bahwa saksi selaku saksi keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat beberapa kali namun tetap tidak berhasil;2. Siti Nurzeni binti Erman. Umur 62 tahun. Agama Islam.

Tergugat suka minumminuman yang memabukan dan suka mainjudi;c.

Kota Cirebon;yang menerangkan bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri pada awalnya baik dan rukun namun sejak bulan bulan Nopember2010 tahun antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan; Tergugat tidakbertanggung jawab tyerhadap nafkah keluarga;Tergugat suka minumminumanyang memabukan dan suka main judi;Tergugat sikapnya kasar suka menyakitibadan Penggugat dan suka mengucapkan katakata yang menyakiti hatiPenggugat

Tergugat tidak bertanggung jawab tyerhadap nafkah keluarga;b.Tergugat suka minumminuman yang memabukan dan suka main judi;c.Tergugat sikapnya kasar suka menyakiti badan Penggugat dan sukamengucapkan katakata yang menyakiti hati Penggugat;e Bahwa akibat adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut antarakeduanya telah hidup berpisah sejak Desember 2010 sampai sekarang;e Bahwa selama hidup berpisah telah teroputus komunikasi antara keduanyadan Tergugat tidak mengirimkan jaminan nafkah kepada Penggugat

Tergugat suka minumminuman yang memabukan;c.

mulanya rukundan harmonis, sudah/belum mempunyai 1 orang anak, namun sejak bulanSeptember 2012 rumah tangga mereka tidak rukun, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang puncaknya terjadi pada bulan bulanNovember 2012 ;Bahwa, saksi mengetahui/tidak/oemah mendengar perselisihan danpertengkaran Penggugatdan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga baik lahirmaupun batin;Tergugat suka minumminuman yang memabukan

mulanya rukundan harmonis, sudah/belum mempunyai 1 orang anak, namun sejak bulanSeptember 2012 rumah tangga mereka tidak rukun, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang puncaknya terjadi pada bulan bulanNovember 2012 ;Bahwa, saksi mengetahui/tidak/oemah mendengar perselisihan danpertengkaran Penggugatdan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena:Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga baik lahirmaupun batin;Tergugat suka minumminuman yang memabukan

1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berpaya menasihatiPenggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat adalah karena sejak bulan September 2012, antara Penggugatdan Tergugat telah tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga baik lahir maupunbatin;Tergugat suka minumminuman yang memabukan

suami isteri yangsah sejak tanggal 26 Nopember 2009 sampai sekarang dan belum pemahberceral; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai oranganak bernama : Anak 1 orang anak; Bahwa sejak bulan September 2012 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus; Bahwapenyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarenaa.Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga baik lahirmaupun batin;b.Tergugat suka minumminuman yang memabukan

menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sekitar2009 dan telah dikaruniai 1 OrangBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah milik OrangtuaTergugat ;Bahwa, Rumah tangga antara penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal 2 tahun 8 bulan, sebelumnya bertengkar karena Tergugat suka minumminuman yang memabukan

saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sekitar2009 dan telah dikaruniai 1 OrangBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah milik OrangtuaTergugat ;Bahwa, Rumah tangga antara penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal 2 tahun 8 bulan , sebelumnya bertengkar karena Tergugat suka minumminuman yang memabukan

bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatpada pokoknya :Rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagidikarenakan Tergugat sering minum minuman yang memabukan

UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka formil gugatan Penggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksiyang telah memberi keterangan sebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksitersebut menerangkan bahwa Rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dikarenakan Tergugat sering minum minuman yang memabukan dan

masuk penjara karaenamasalah Obat terlarang telah berpisah tempat tinggal setidak tidaknya 2 tahun 8 bulan, dimanaPenggugat pulang ke Rumah Orangtuanya sendiri sampai sekarang dan tidak ada komunikasilagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebutdiatas maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa : Rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat seringminum minuman yang memabukan

Tergugat suka minumminuman yang memabukan;6 Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapai puncaknyapada bulan September 2010 dan sejak saat itu karena tidak tahan,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah karena sejak saat itu Penggugattelah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama ;7 Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah pernah melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;8 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugat alamisekarang ini mengakibatkan

tahun2010;Bahwa setelah menikah mereka hidup rukun sebagai suami istri dirumah orang tua Tergugat sampai sekarang ;Bahwa dalam perkawinan mereka belum dikaruniai orang anak ;Bahwa rumah tangga mereka pada awalnya berjalan denganharmonis namun sejak bulan Agustus 2010 sampai sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan :Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga lahir dan batin; Tergugatsuka minumminuman yang memabukan

tahun2010;e Bahwa setelah menikah mereka hidup rukun sebagai suami istri dirumah orang tua Tergugat sampai sekarang ;e Bahwa dalam perkawinan mereka belum dikaruniai orang anak ;e Bahwa rumah tangga mereka pada awalnya berjalan denganharmonis namun sejak bulan Agustus 2010 sampai sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan :Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga lahir dan batin; Tergugatsuka minumminuman yang memabukan

B4, Kelurahan Larangan, Kecamatan Harjamukti, KotaCirebon. yang menerangkan bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri pada awalnya baik dan rukun namun sejak bulan bulanAgustus 2010 tahun antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga lahir danbatin;Tergugat suka minumminuman yang memabukan.

faktafaktasebagai berikut;e bahwa sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai ;e Bahwa setelah menikah mereka hidup rukun sebagai suami istri di dirumah orang tua Tergugat sampai sekarang;e Bahwa rumah tangga mereka pada awalnya baik dan rukun namun sejaktahun Agustus 2010 antara dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkana.Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga lahir danbatin;b.Tergugat suka minumminuman yang memabukan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BINATAMA ADHI PURWAKA Als GENDUL Bin SUBARDI HADI PRUWAKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyimpan, menjual, dan /atau menyediakan minuman beralkohol dan atau minuman memabukan lainnya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BINATAMA ADHI PURWAKA Als GENDUL Bin SUBARDI HADI PRUWAKA oleh karena itu dengan pidana denda sebesar

Kulon Progo (rumah terdakwa) atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wates yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini menyimpan, menjual, menimbun dan/atau menyediakanminuman beralkohol dan/atau minuman memabukan lainnya di/kewilayah daerah Kab.

botol anggur merah 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%,2. 11 (sebelas) botol anggur Kolesom 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%,3. 2 (dua) botol Mansion House 350 ml dengan kadar alkohol 43%,4. 3 (tiga) botol Vodka 350 ml dengan kadar alkohol 40%.Kesemua barang bukti tersebut ditemukan di dapur rumah terdakwa.Berdasarkan interogasi yang dilakukan oleh para saksi dari SatNarkoba Polres Kulon Progo, kesemua minuman beralkohol dan/atauHalaman 2 Berita Acara dan Putusan Nomor 53/Pid.S/2020/PN Watminuman memabukan

620 ml dengan kadar alkohol 19,7%dengan harga Rp. 60. 000, (enam puluh ribu rupiah),2. 1 (Satu) botol anggur Kolesom 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%dengan harga Rp. 55. 000, (lima puluh lima ribu rupiah),3. 1 (satu) botol Mansion House 350 ml dengan kadar alkohol 43% denganharga Rp. 30. 000, (tiga puluh ribu rupiah),4. 1 (satu) botol Vodka 350 ml dengan kadar alkohol 40% dengan hargaRp. 30. 000, (tiga puluh ribu rupiah).Dimana keuntungan terdakwa dari menjual minuman beralkoholdan/atau minuman memabukan

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 11 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten Kulon ProgoNomor 11 tahun 2008 tentang Perubahan atas Perda Kabupaten KulonProgo Nomor 1 tahun 2007 tentang Larangan dan PengawasanMinuman Beralkohol dan atau Minuman Memabukan Lainnya.Terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telah mengerti dansudah cukup Jelas serta tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti berupa : 6 (enam) botol anggur merah 620

Lainnya.Menimbang, bahwa karena semua unsurunsur dalam dakwaan terbuktimaka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyimpan, menjual,menimbun dan /atau menyediakanminuman beralkohol dan atau minuman memabukan lainnya di/ke wilayahdaerah Kabupaten Kulon Progo ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti bersalah makakepadanya harus dijatuhi pidana yang setimpal ;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasanalasan yang

sesudah menikah pada bulan Januari 2012 Penggugat danTergugat tinggal bersamasama dirumah orang tua Tergugat di KelurahanSaombo, Kecamatan Gunungsitoli selama 4 (empat) tahun yakni sampaibulan November 2016;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sesudahpernikahan hanya rukun damai dalam rumah tangga selama 2 (dua) tahun,sesudah itu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadipertengkaran dan perselisihnan yang terus menerus disebabkan Tergugatsering meminum minuman yang memabukan

berupa tuak ;Bahwa setiap Tergugat sedang dalam keadaan mabuk, Penggugat selalumenasehati Tergugat agar menghentikan meminum minuman yangmemabukan tersebut, namun nasehat Penggugat tersebut tidak diindahkanoleh Tergugat malah sebaliknya Tergugat memarahi Penggugat yangberakhir dengan pertengkaran;Bahwa apabila Tergugat dalam keadaan mabuk tersebut Tergugat seringmemukul Penggugat pada bagian tubuh Penggugat dikarenakanPenggugat menegur dan menasehati Tergugat agar jangan meminumminuman yang memabukan

tersebut;Bahwa berhubung karena selama 2 (dua) tahun Tergugat tidakmeninggalkan kebiasaanya meminum minuman yang memabukan tersebutakhirnya pada bulan November 2016 Penggugat meninggalkan Tergugat,Penggugat pergi ke rumah Saudara Penggugat di Pekanbaru riau, karenaPenggugat merasa sudah tidak tahan lagi dengan perbuatan dan tingkahlaku Tergugat terhadap diri Penggugat ;Bahwa setelah Penggugat sampai di Pekanbaru lalu Penggugatmemberitahukan Tergugat dan Tergugat menyatakan akan menjemputPenggugat

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan April 2014, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis yang disebabkanTergugat sering minumminuman yang memabukan dan Tergugatmemukul Penggugat bahkan Tergugat mengancam Penggugat dengankatakata kasar.5.

setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah saksi di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja, bahkan telah di karuniai seorang anak, namun sejak bulanApril 2014, rumah tangga keduanya sudah mulai tidak harmonis,dikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa pertengkaran keduanya dikarenakan Tergugat suka berlakukasar dengan cara memukul Penggugat, bahkan Tergugat sukaminum minuman memabukan

Agustus 2011; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja, bahkan telah di karuniai seorang anak, namun sejak awalsetahu saksi sejak bulan April tahun 2014, rumah tangga keduanyasudah mulai tidak harmonis, dikarenakan antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran keduanya dikarenakan Tergugat suka sukaminum minuman memabukan

Putusan Nomor 0145/Padt.G/2017/PA.Bb Bahwa memang saksi tidak pernah melihat langsung Tergugatminum minuman memabukan, tetapi saksi hanya mencium bauminuman keras dari mulut Tergugat; Bahwa akibat dari pertengkaran keduanya, akhirnya pada bulan Mei2014, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang; Bahwa setahu saksi dari pihak keluarga Penggugat maupunTergugat pernah berupaya untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat tidak

Bahwa sejak bulan April 2014, antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Tergugatsuka minum minuman memabukan dan suka berlaku kasar terhadapPenggugat, bahkan sering memukul Penggugat apabila Tergugat dalamkeadaan mabuk;2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalmenikah sudah kurang rukun dan harmonis, disebabkan karena Tergugatsering minumminuman yang memabukan. dan apabila Tergugat mabuk,Tergugat suka merusak barangbarang perabotan rumah tangga;5. Bahwa Penggugat sudah sering menasehati Tergugat untuk menghilangkankebiasaan buruknya yaitu minumminuman yang memabukan. akan tetapiTergugat tidak pernah menghiraukan nasehat Penggugat. bahkan Tergugatmemukul Penggugat;6.

,Tergugat tidak bisa merubah sifat dan kebiasaannya yaitu minumminumanyang memabukan. dan sejak itu, Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suami isteri yang hingga kini telah berjalan selama kurang lebih 5bulan lamanya. dan sudah tidak saling mempedulikan lagi;7.

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangharmonis selama 6 tahun, setelah itu tidak harmonissering berselisih dan i bertengkar, disebabkan faktorekonomi rumah tangga yang kurang karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap sehingga untuk memenuhikebutuhan sehari hari Penggugat membuka usaha salon,Tergugat sering meminum minuman yang memabukan danTergugat cemburu yang berlebihan kepada Penggugat;5.

Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah pada tahun 2003, dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun akhir akhir ini mereka sering bertengkardisebabkan karena Tergugat cemburu kepada Penggugatsebab Penggugat bekerja sebagai salon keliling danpenyanyi organ tunggal selain itu Tergugat seringmeminum minuman yang memabukan

tentangketidakharmonisan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui' keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat , Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi yang pada intinya mengetahuirumah tangga Penggugat dan Tergugat, awalnya rukun~ danharmonis, mnamun akhir akhir ini atau sejak 6 bulan setelahpernikahan sudah tidak harmonis lagi, mereka sering11berselisih dan bertengkar karena MTergugat sering cemburutanpa alasan yang jelas dan Tergugat sering meminum minumanyang memabukan

, sekarang keduanya telah oberpisah tempattinggal selama 2 bulan dan keduanya sudah tidak dapatdidamaikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil Penggugat sertaketerangan saksi saksi, maka terbukti rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, mereka sering berselisihdan bertengkar disebabkan karena Tergugat sering cemburutanpa alasan yang jelas dan Tergugat sering meminum minumanyang memabukan dan Penggugat telah berpisah tempattinggal dengan Tergugat selama 2 bulan hingga sekarang

sertakeduanya sudah tidak dapat disatukan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telahdibina sejak tahun 2003, kini sudah tidak harmonis karenamereka sering berselisih dan bertengkar yang disebabkanTergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelas danTergugat sering meminum minuman yang memabukan; Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberikan nafkah padaPenggugat dikarenakan Tergugat mempunyai kebiasaan sering minumminuman yang memabukan ;6.

tinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri dirumah orangtua Penggugat sampai bulan Nopember 2013 serta telahdikaruniai anak 1 orang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempattinggal sejak bulan Nopember 2013 sampai dengan sekarang selama 10bulan yang disebabkan antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, yakni Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah pada Penggugat dikarenakan Tergugat mempunyaikebiasaan sering minum minuman yang memabukan

tinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri dirumah orangtua Penggugat sampai bulan Nopember 2013 serta telahdikaruniai anak 1 orang;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempattinggal sejak bulan Nopember 2013 sampai dengan sekarang selama 10bulan yang disebabkan antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, yakni Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah pada Penggugat dikarenakan Tergugat mempunyaikebiasaan sering minum minuman yang memabukan

pihak, hakimmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi), maka dengan ketidak hadiranpihak Tergugat, terhadap perkara ini proses mediasi tidak dapat diterapkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah ekonomi,yakni Tergugat tidak pernah memberikan nafkah pada Penggugat dikarenakanTergugat mempunyai kebiasaan sering minum minuman yang memabukan

berdasarkan dalildalil yang sudah tetap serta berdasarkanpula pada keterangan di bawah sumpah dari para saksi tersebut yang satu samalain saling melengkapi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahpada Penggugat dikarenakan Tergugat mempunyai kebiasaan sering minumminuman yang memabukan

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggung jawabmasalah ekonomi rumah tangga, Tergugat malas bekerjadan Tergugat suka minumminuman yang memabukan;6. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat sering mengatakankata kata yang menyakitkan hati Penggugat, bahkanTergugat pernah pula menyatakan akan bercerai dariPenggugat;7.

belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah kumpulbersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa, yang saksi ketahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun rukunsaja, namun satu) meninggu setelah menikah antarakeduanya mulai sering terlihat bertengkar;Bahwa, Penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggungjawab masalah ekonomi rumah tangga, selain ituTergugat malas bekerja, dan suka minum minumankeras yang memabukan

belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah kumpulbersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa, yang saksi ketahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun rukunsaja, namun satu) meninggu setelah menikah antarakeduanya mulai sering terlihat bertengkar; Bahwa, Penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggungjawab masalah ekonomi rumah tangga, selain ituTergugat malas bekerja, dan suka minum minumankeras yang memabukan

Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggungjawab masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat malasbekerja dan Tergugat suka minumminuman yang memabukan,bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering mengatakan kata katayang menyakitkan hati Penggugat, bahkan Tergugat pernahpula menyatakan akan bercerai dari Penggugat, dan puncakketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2011, disebabkanmasalah

orang saksi, maka dapat diperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 16 April 2011, keduanyatelah hidup rukun dan belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak Mei 2011 antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran terusmenerus dan sulit untuk rukun kembali;11 Bahwa, yang menjadi penyebabnya adalah Tergugat kurangbertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga,Tergugat malas bekerja dan Tergugat suka minumminumanyang memabukan

pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sekitarNopember 1998 dan telah dikaruniai 1 OrangBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah milik Orangtua Tergugat 15tahunan;Bahwa, Rumah tangga antara penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal 3 bulan , sebelumnya bertengkar karena Tergugat suka minum minumanyang memabukan

Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sekitarNopember 1998 dan telah dikaruniai 1 OrangBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah milik Orangtua Tergugat 15tahunan;Bahwa, Rumah tangga antara penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal 3 bulanPenggugat pulang ke rumah Orangtuanya sendiri karena merasaterancam oleh Tergugat , sebelumnya bertengkar karena Tergugat suka minumminuman yang memabukan

bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatpada pokoknya :Rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagidikarenakan Tergugat sering minum minuman yang memabukan

UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka formil gugatan Penggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksiyang telah memberi keterangan sebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksitersebut menerangkan bahwa Rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dikarenakan Tergugat sering minum minuman yang memabukan dan

sulitdisembuhkan,sering menganiaya Penggugat ,telah berpisah tempat tinggal setidak tidaknya 3bulan dimana Penggugat pulang ke Rumah Orangtuanya di Magelang karena merasa terancamjiwanya oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebutdiatas maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa : Rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat seringminum minuman yang memabukan dan sulit disembuhkan

Bahwa penyebab lain perselisinan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah Tergugat sering minumminuman yang memabukan;8. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah sering dinasehati oleh orang tuaPenggugat namun tidak berhasil, bahkan Tergugat mengancam bapakkandung Penggugat dengan senjata tajam, maka Penggugat lebihbaik bercerai dengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 0489/Pdt.G/2017/PA.Bb Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja, namun sekitar tahun 2016, kondisi rumah tangga keduanyasudah mulai tidak harmonis dikarenakan antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus; Bahwa perselisihan antar keduanya disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita lain, dan selain itu pula Tergugat suka minumminuman memabukan; Bahwa saksi tidak melihat langsung perselingkuhan Tergugattersebut, namun

saksi hanya dengar dari pihak keluarga dantetangga rumah Penggugat, sedangkan mengenai Tergugat sukaminum minuman memabukan itu saksi sering melinat Tergugatapabila pulang ke rumah selalu dalam keadaan mabuk; Bahwa setahu saksi, sejak bulan September 2017, Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan anakanaknya, akhirnya sejak itu pula Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan tinggal di rumah orangtuanya Penggugat hingga saatini; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diceritakan

; Bahwa saksi tidak melihat langsung perselingkuhan Tergugattersebut, namun saksi hanya dengar dari pihak keluarga dantetangga rumah Penggugat, sedangkan mengenai Tergugat sukaminum minuman memabukan itu saksi sering melihat Tergugatapabila pulang ke rumah selalu dalam keadaan mabuk; Bahwa setahu saksi, sejak bulan September 2017, Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan anakanaknya, akhirnya sejak itu pula Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan tinggal di rumah orangtuanya

Bahwa sejak tahun 2016 hubungan Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis hingga terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus dikarenakan Tergugat selingkuh dengan wanita lain, danpuncak keretakan rumah tangganya terjadi pada bulan September 2017yang disebabkan Tergugat suka minum minuman memabukan dantidak pernah lagi memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dananakanaknya, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;2.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalahTergugat sering pergi dan pulang larut malam, Tergugatsuka minum minuman keras yang memabukan, bahkanTergugat suka main judi;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat sering mengatakankata kata yang menyakitkan hati Penggugat, bahkanTergugat pernah pula menyatakan akan bercerai dariPenggugat; .

Tergugatkarena saksi adalah ayahkan dung Penggugat ; Bahwa Pengguga dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulanApril 1998 yang Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun rukun sajanamun sejak bulan tahun 2002 antara keduanyatidak rukun lagi karenamereka sering bertengkar ; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaranantara keduanya karena TergugatTergugat sering pergi dan pulang larut malam,Tergugat suka minumminuman keras yang memabukan

Tergugatkarena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Pengguga dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulanApril 1998 yang Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun rukun Sajanamun sejak bulan tahun 2002 antara keduanyatidak rukun lagi karenamereka sering bertengkar ; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaranantara keduanya karena TergugatTergugat sering pergi dan pulang larut = malam,Tergugat suka minumminuman keras yang memabukan

2008 Mediasimengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara,sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,dan Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar mau bersabar dan membatalkan niatnya untuk bercerainamun tidak berhasil =;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukanPenggugat untuk mengajukan~ cerai terhadap Tergugatadalah karena Tergugat sering pergi dan pulang larutmalam, Tergugat suka minumminuman keras yang memabukan

Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteridan sudah dikaruniai anak 1 orang, yang berumur 4 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukundan harmonis dialami Penggugat sekitar kurang lebih 6 bulan, setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :Tergugat suka mabukmabukan dengan mengkonsumsi obatobatan yangmemabukan hal ini Penggugat ketahui melihat langsung Tergugatmengkonsumsi obatobatan yang memabukan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat kumpul bersamadirumah orang tua Penggugat kemudian kumpul di rumah orang tuaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 1 orang, yang ; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukundirasakan Penggugat selama kurang lebih 6 bulan, setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran ; ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena :Tergugat suka mengkonsumsi obatobatan yang memabukan

suami isteritidak mungkin lagi untuk hidup rukun lagi, untuk itu Penggugat patutdibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa gugatan pada pokoknya adalah menuntut supayaperkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian, sebabAwalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun danharmonis dialami Penggugat sekitar kurang lebih 6 bulan kemudianPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain: Tergugat suka mabukmabukan dengan mengkonsumsi obatobatan yang memabukan

hal ini Penggugat ketahui melihat langsungTergugat mengkonsumsi obatobatan yang memabukan Tergugat bersikap tempramen sehingga masalah kecil selaludibesarbesarkan TergugatMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, yang menjadipokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakah benar antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran dan perselisinan serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan

hal ini Penggugat ketahui melihat langsung Tergugatmengkonsumsi obatobatan yang memabukan ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak . awal Mei 2017 hingga saat ini tanggal 17 Juli 2019 selama 2tahun 2 bulan sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama pisah, di antara Penggugat dan Tergugat tidak adayang berupaya untuk hidup rukun lagi satu sama lain;HIm. 8 dari 13 Putusan 417/Pdt.G/2019/PA.Brb Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya untukmendamaikan