Ditemukan 52 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-06-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1663 K/Pdt/2012 Tanggal 18 Juni 2013 — Ibnu Arifin,SE dan Dra. Hilda Hasanudin, vs Teo Rony Susantio
111 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
harus dikesampingkandan dibatalkan demi hukum;Bahwa sesuai dengan bukti T1 telah jelas bahwa kemampuan Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi sekarang karena dalam kondisi tidak usaha lagi(bangkrut) maka jangankan untuk membayar secara seketika dan sekaligus sebesarpokoknya saja sudah tidak mampu lagi, apalagi sekarang harus membayar sebagaimana apa yang telah diputuskan oleh Judex Facti Pengadilan Negeri Bandung yangharus menanggung biaya beban tambahan sebesar Rp16.985.925, tentu sudah tidakakan memapu
Register : 27-09-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 990/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 19 Nopember 2012 — Penggugat
Tergugat
15 — 1
15 — 1
sampai 44 unit mobil,namun ternyata tidak hanya mobil, tapi sepeda motor dan hand phonedengan cara membayar DPnya dulu, cicilannya tidak dibayar;Pihak keluarga sudah memberikan kesempatan kepada Tergugat agarmerubah kelakuannya, akan tetapi belakangan malah mencoreng namakeluarga, sedangkan Penggugat sudah tidak sanggup melanjutkanrumah tangganya dengan Tergugat;e Bahwa, saya juga sudah mensehati Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tapi tidak berhasil;e Menurut saya, Penggugat sanggup dan memapu
Putus : 04-10-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN MUARO Nomor 107/Pid.B/2011/PN.MR Tanggal 4 Oktober 2011 — KURDIYANTO Pgl KUR
252 — 108
252 — 108
Unsur barang siapaYang dimaksud dengan barang siapa adalah manusia sebagai subjekhukum atau pelaku dalam perbuatan pidana.Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam pemeriksaandipersidangan dari keterangan saksi saksi, dan keteranganterdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti maka pelaku dalamperistiwa pidana yang didakwakan adalah terdakwa KURDIANTO PglKUR sesuai dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan yangsekaligus sebagai subjek hukum atau pelaku dari tindak pidanadiatas yang memapu mempertanggung
Putus : 20-09-2012 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 97/Pid.B.An/2012/PN.Psr Tanggal 20 September 2012 — Muchamad Najib bin Musfaqih
55 — 5
55 — 5
serahkan uang dan gitarmu kalau tidak mau mati", kemudian Sahal mengambilgitar yang dibawa oleh Agung dan Hadi mengambil uang yang dibawa olehRahardian,Menimbang, bahwa Agung dan temantemannya tidak memapu melawanuntuk mempertahankan gitar dan uang milik mereka, karena mereka kalah besardan kalah banyak.
Register : 18-05-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2269/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 20 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Tuntutan Penggugat sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) tidak didukung dengan buktibukti berapa penghasilanTergugat;bahwa meskipun Penggugat tidak memapu membuktikan berapa penghasilanTergugat, tapi faktanya Tergugat mampu membayar jasa pengacara, makamajelis mempertimbangkan berdasarkan kelayakan minimum kebutuhan hidupdi Surabaya, yaitu minimal Rp. 1.500.000, setiap bulannya, sehingga selamamasa iddah Tergugat harus menanggung nafkah sebanyak Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu
Register : 06-10-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 31/Pdt.G/2014/PN Sbw Tanggal 31 Maret 2015 —
63 — 51
63 — 51
benaradanya dimana setelah menikah Senan Candia dan isterinya Jap Peng An Niomenumpang tinggal di rumah orang tua istrinya yaitu Yap Kok Bek dan Tan CwanNio yang juga merupakan orang tua angkat dari Tergugat, karena Senan Candiaadalah pengangguran, tidak mempunyai tempat tinggal sehingga karena kasihan orangtua dari Jap Peng An Nio menyuruh Senan Candia menumpang dii rumah Yap KokBek dan Tan Cwan Nio sampai saat Senan Candia mampu membeli rumah, akantetapi sampai meninggal dunia Senan Candia tidak memapu
Putus : 21-03-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1347/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim Tanggal 21 Maret 2013 — M. YOGI FADLY, SE
21 — 4
21 — 4
terdakwa yangsebagai petugas aktif di Rutan Cipinang yang melaksanakan tugas mengambil,menerima, membawa serta menyerahkan kepada saksi Ayung, karena terdakwa adalahpetugas yang aktif ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hokum asal barang yang berupanarkotika jenis shabushabu, adalah berasal dari saksi Alex yang berada di luar RutanCipinang, sehingga untuk dapat membantu masuknya narkotika jenis shabushabutersebut ke rutan cipinang tempat dimana saksi Ayung berada, memerlukan seseorangyang dipandang memapu
Register : 18-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 612/Pdt.P/2019/PN Mdn Tanggal 27 September 2019 — Pemohon:
NUR NAJAH NASUTION, SE
89 — 81
NUR NAJAH NASUTION, SE
89 — 81
Sebagai kesanggupannya menerima protokol/minutaakta akta Notaris dari IRA KUSTANTI, SH yang diberi tanda bukti P 15;16.Foto copySurat dari Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional JawaTengah, tanggal 22 Desember 2014, kepada Menteri Agraria dan TataRuang/Kepala Badan Pertanahan Nasional, mengenai pengundurandiri IRA KUSTANTI tidak memapu menjalankan tugas karena keadaankesehatannya tidak memungkinkan untuk melaksanakan tugassebagai PPAT.yang diberitanda bukti P 16 ;17.Foto copySurat Keterangan Medis
Diberitanda(P.15) ;33.Foto copySurat dari Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional JawaTengah, tanggal 22 Desember 2014, kepada Menteri Agraria dan TataRuang/Kepala Badan Pertanahan Nasional, mengenai pengundurandiri IRA KUSTANTI tidak memapu menjalankan tugas karena keadaankesehatannya tidak memungkinkan untuk melaksanakan tugassebagai PPAT. ................ Diberitanda (P.16) ;34.Foto copySurat Keterangan Medis dari Rumah Sakit HarapanMagelang atas nama IRA KUSTANTI.............
Register : 24-07-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN CURUP Nomor 20/PID.B/2017/PN.CRP Tanggal 10 April 2017 — AHMAD SAFEâÂÂI ALS FII BIN IDRUS
69 — 22
69 — 22
Pasal 5 Ayat (1) untuk dapat mengajukan permohonan kepadapengadilan, harus memenuhi syaratsyarat sebagai berikut : Adanya persetujuan dari isteri/ isteriisteri Adanya kepastian bahwa suami memapu menjamin keperluankeperluan hidup isteriisteri dan anakanak mereka.18 Adanya jaminan bahwa suami akan berlaku adil terhadapisteriisteri dan anakanak mereka.
Register : 19-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 324/Pid.B/2021/PN JKT.SEL Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANESTA LASTYA, SH
Terdakwa:
RIZKY MAULANA PUTRA alias RIZKY Bin TAUFIK MAULUDIN
70 — 42
ANESTA LASTYA, SH
Terdakwa:
RIZKY MAULANA PUTRA alias RIZKY Bin TAUFIK MAULUDIN
70 — 42
Keadaan tersebut menunjukkan bahwa Terdakwaadalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga harus dipandangbahwa Terdakwa mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa terbukti melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya sedangkan ternyata bahwa Terdakwa adalahorang yang memapu mempertanggungjawabkan perbuatannya serta tidak adaalas an pembenar maupoun pemaaf pada diri dan perbuatan Terdakwa makaterhadap Terdakwa harulah dinyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti
Register : 18-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 2/PDT/2022/PT KDI Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : Abdul Wahid Sapar alias A. Wahid S. Diwakili Oleh : M.KAMAL S, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : Budi Santoso
Terbanding/Tergugat II : Kadek Sutra Astara
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari
120 — 85
Terbanding/Tergugat I : Budi Santoso
Terbanding/Tergugat II : Kadek Sutra Astara
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari
120 — 85
Bahwa dari pertimbangan hukum tersebut, setidaktidaknya dapat disimpulkan bahwa; Pertama, Majelis Hakimtelah ragu dengan bukti surat yang = diajukan olehPenggugat/Pembanding, buktibukti mulai dari bukti 13 tidakada yang memapu mendukung dalil gugatanPenggugat/Pembanding Kedua, Majelis Hakim sangatmeragukan kesaksian dari para saksi Penggugat/Pembanding,dari 2 orang saksi yang diajukan oleh penggugat/Pembandingtidak ada satupun saksi yang mampu mendukung dalil gugatanPenggugat/Pembanding, selebihnya
Putus : 29-03-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 K/PID.SUS/2016 Tanggal 29 Maret 2017 — SUPRIYONO, S.IP Bin WAGIMIN, dkk
92 — 250 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 250 — Berkekuatan Hukum Tetap
Korupsi di Indonesia terjadi secara sistematik dan semakinmeluas terjadi di hamper seluruh pelosok tanah air sehingga tidakcukup pemberantasan korupsi dilakukan dengan caracarakonvensional maka para hakim perlu mengubah strateginyadengan cara luar biasa sehingga proses peradilan pidana dapatmenjadi obat yang memapu menimbulkan efek penjeraan bagipara pelakunya.2. Merujuk pada halhal tersebut diatas, diminta agar para Hakim diHal. 89 dari 120 hal. Put.