Ditemukan 1774 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 523/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 28 Maret 2011 — pemohon vs termohon
12 — 0
12 — 0
Membebankan kepada Pemohon ~ untuk membay ar biayaperkara sebesar Rp.291.000, (Dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada tanggal 28 Maret 2011 olehkami Drs.H.HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. ANWAR, S.H. dan H.
Register : 01-02-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 16-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 130/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 25 April 2011 — TETTY DARMAWANTY binti BAKRI A. KARIM V HENDRI GUNAWAN bin H SUKIRMAN
10 — 0
10 — 0
Maret 2011 yang menyatakan, bahwa Penggugattelah nyata tidak datang menghadap di depan persidangantanpa suatu alasan yang sah dan panjar biaya telah kurang,serta telah diperintahkan kepada Panitera untuk menegurPenggugat agar membay ar kekurangan panjar biayaperkara; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat TeguranUntuk Memenuhi Kekurangan Biaya Perkara Nomor : WI14A1/469/HK.05/IIT1/2011 tertanggal 21 Maret 2011 kepadaPenggugat telah ditegur untuk membayar kekurangan biayaperkara tersebut; Menimbang, bahwa
Register : 18-05-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1044/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 28 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membay ar biayaperkara ini sesuai dengan peraturan perundang undanganyang berlaku;Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain,Pemohon mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditentukan Pemohon dan Termohon telah ternyata hadirdipersidangan; Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon= akan tetapi tidakberhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan permohonanPemohon Majelis Hakim
Menghukum Pemohon untuk membay ar kepada Termohon: Nafkah Iddah sebesar : Rp 3.000.000, (Tigajuta rupiah); Mutah berupa uang sebesar : Rp 1.000.000, (Satujuta rupiah)y;
Register : 04-01-2011 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 73/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 24 Januari 2011 —
8 — 0
8 — 0
memasuki proses Pengadilandan Termohon menyatakan tidak keberatan atas pencabutan perkaratersebut, oleh Pemohon ;Menimbang bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv, sehingga pencabutan~ perkara oleh Pemohon dapatdikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas' perkara didaftar dalam bukuregister perkara dan diproses di Pengadilan Agama, maka kepadaPemohon tetap dibebankan membay
Register : 12-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 06-09-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 131/Pdt.G/2011/PTA.Bdg Tanggal 10 Agustus 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
55 — 17
55 — 17
Menghukum Tergugat untuk membay ar biayapemeliharaan anak tersebut kepada Penggugat sebesarRp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) setiapbulannya sampai anak dewasa atau 21 tahun;5. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan;6.
Menghukum Tergugat untuk membay ar biayapemeliharaan anak tersebut kepada Penggugatsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya sampai anak dewasa atau 21 tahun;. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan;.
Register : 27-01-2011 — Putus : 11-02-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 339/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 11 Februari 2011 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Pemohon ~ untuk membay ar biayaperkara sebesar Rp.166.000, (seratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian ditetapkan pada tanggal 11 Februari 2011oleh kami IMAM MAHDI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. SUDONO, M.H. dan H.
Register : 10-01-2011 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 124/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 26 Januari 2011 —
10 — 1
10 — 1
memasuki proses Pengadilandan Termohon menyatakan tidak keberatan atas pencabutan perkaratersebut, oleh Pemohon ;Menimbang bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv, sehingga pencabutan~ perkara oleh Pemohon dapatdikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam bukuregister perkara dan diproses di Pengadilan Agama, maka kepadaPemohon tetap dibebankan membay
Register : 04-01-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 20 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membay
Register : 09-07-2008 — Putus : 29-07-2008 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1128/Pdt.G/2008/PA.TA Tanggal 29 Juli 2008 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
Menghukum kepada Pemohon untuk membay ar biayaperkara sebesar Rp. 186.000, (seratus delapan puluhenam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Tulungagung pada hariSelasa tanggal 29 Juli 2008 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Rajab 1429 Hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh kami Drs. SIDDIKI sebagai ketua majelis sertaDrs. KARMIN, M.H. dan Drs.
Register : 27-09-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 110/B/2011/PT.TUN.SBY Tanggal 22 Nopember 2011 — SRI WIDARTI vs KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KABUPATEN KUDUS
80 — 21
80 — 21
MENGADILI Menerima permohonan banding dari Penggugat /Pembanding ; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 22/G/2011/PTUN.SMG. tanggal 13Juli 2011 yang dimohonkan banding; Menghukum Penggugat / Pembanding membay ar biayaperkara pada kedua tingkat pengadilan yanguntuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000, (Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah) ; Demikian diputus dalam = rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya pada Selasa tanggal 22Nopember
Negara Surabaya dan tidakdihadiri oleh para pihak dalam persidangan ini, makaperkara ini akan diputus Majelis Hakim tanpa dihadiri keduabelahpihak; Setelah itu Majelis Hakim bermusyawarah danselanjutnya Ketua Majelis membacakan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut: MENGADILI Menerima permohonan banding dari Penggugat /Pembanding ; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 22/G/2011/PTUN.SMG. tanggal 13Juli 2011 yang dimohonkan banding; Menghukum Penggugat / Pembanding membay
Register : 18-01-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 267/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 23 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Sehingga untuk mengabulkan mencabut kembaliGugatan tersebut diperlukan persetujuan dariTergugat ; +e eee eeeMenimbang, bahwa Tergugat telah didengar pula jawabannyadan menyetakan setuju / tidak keberatan atas Permohonanpencabutan kembali dari Penggugat, karenanya Permohonantersebut dapatdikabulkan ; eee ee ee eeeMenimbang, pula bahwa karena itu Penggugat patutdibebankan untuk membay ar biaya dalam perkaraINMi 3 ee eee eee eee eee eeMengingat, Undang Undang nomor 7 tahun = 1989 junctoundang undang
Register : 17-02-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 520/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 31 Maret 2011 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Pemohon ~ untuk membay ar biayaperkara sebesar Rp.291.000, (Dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada tanggal 31 Maret 2011 olehkami IMAM MAHDI, S.H.M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.SUDONO, M.H. dan H.
Register : 10-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 98/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Menyatakan gugatan Penggugat tersebutgugur; ++ eee eee ee eeeDrs Menghukum Penggugat untuk membay ar biaya perkarasebesar Rp.426.000,(empat ratus dua puluh enam riburupiah); Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal24 Februari 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1432 1422 H., olehHakim PengadilanAgama Situbondo yang terdiri dari Drs. H. SAMSUL HADI, S.Hsebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. RAMLI, M.H dan H. A.
Register : 13-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 07/PDT.P/2011/PA.KTP Tanggal 25 Juli 2011 — DAVID CHAHYADI BINN HARJOTO Alias HARYOTO
43 — 3
43 — 3
Ktp, tanggal 13 Juni 2011 = yangmenyatakan bahwa panjar biaya perkara tersebut telah habisdan kepada Panitera diperintahkan untuk menegur Pemohonagar membay arkekurangannya; Membaca Surat Panitera Pengadilan Agama Ketapang Nomor:7/Pdt.P/2011/PA.
Register : 18-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 190/PdtG/2011/PAPct Tanggal 21 Maret 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membay ar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya ;Bahwa pada hari persidangan perkara ini Pemohon danTermohon telah ternyata datang menghadap sendiri dipersidangan kemudian Hakim berusaha mendamaikan dua pihakyang berperkara namun tidak berhasil ;Bahwa Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepadadua belah pihak yang berperkara untuk melakukan Mediasimelalui Mediator yang telah ditunjuk
Membebankan kepada Pemohon ~~ untuk membay ar biayaperkara sebesar Rp. 451.000, (empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Demikian lah putusan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 21Maret 2011 Masehi' bertepatan dengan tanggal 15 RabiulTsani 1432 Hijriyah oleh kami Drs. MOH. ARIES, SH. sebagaiHakim Ketua,Dra. NUR HABIBAH. dan Drs. HM.
Putus : 31-10-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 130/PID/2011/PT.BTN Tanggal 31 Oktober 2011 — Hj. DEVI BETARISCA Binti SUROTO
87 — 19
87 — 19
Terdakwa yang sedang belanja dalam Toko IndomaretRanjeng sedang mengantri untuk membay ar barangbelanjaannya ke kasir Indomaret.
Register : 10-01-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 2/PDT.G/2011/PN.MGL. Tanggal 30 Juni 2011 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
54 — 9
54 — 9
Menghukum Tergugat untuk membay ar semua biayaperkara ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, untuk Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan untuk Tergugat telah dilakukanpemanggilan secara sah dan patut dan oleh karena tidakdiketahui tempat tinggalnya maka dilakukan pemanggilansecara umum melalui warta yaitu dengan harian MagelangEkpres tanggal 14 Januari 2011 untuk persidangan tanggal 14Pebruari 2011 dan tanggal 16 Pebruari 2011 untukpersidangan tanggal
pasal 35 ayat 1 PPNo. 9 Tahun 1975, maka diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Magelang untuk mengirimkan sehelaisalinan putusan yang telah mempunyai' kekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSalatiga untuk didaftar putusan perceraian ini dalam daftaryang diperuntukkan untuk itu serta menerbitkan AktaPerceraiannya;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatanPenggugat untuk seluruhnya, maka Tergugat berada padapihak yang kalah sehingga wajib dibebani untuk membay
Putus : 19-12-2011 — Upload : 03-01-2012
Putusan PTA KENDARI Nomor 21/Pdt.G/2011/PTA Kdi Tanggal 19 Desember 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
52 — 16
52 — 16
Tanggal 13 September 2011 M,bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1432 H.Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membay ar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Kendari pada hari Senin tanggal19 Desember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 23 Muharram1433 H, yang terdiri dari Drs.H.Abdul Hakim,M.HI, sebagaiketua majelis, Drs. Izzuddin,HM.
Register : 27-09-2007 — Putus : 27-09-2007 — Upload : 11-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 161/Pdt.G/2007/PTA.Bdg Tanggal 27 September 2007 —
27 — 14
27 — 14
Menghukum Pembanding untuk membay ar biayaperkara pada peradilan tingkat banding sebesarRp. 52.000, (lima puluh dua~ ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 27 Desember tahun 2007 Masehi bertepatandengan tanggal 17 bulan Dzulqadah tahun 1428Hijriyah, oleh kami Drs. H.ABDUL MADJID SHOLEH,SH, MH.
Register : 08-03-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 16/Pdt.G/2011/PTA.Pbr Tanggal 23 Mei 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
40 — 14
40 — 14
seorang Pegawai Negeri Sipil,sehingga Pengadilan Tinggi berkesimpulan bahwa jumlahuang iddah dan mutah yang sudah ditetapkan dalamPutusan Pengadilan Agama Pekanbaru tersebut perluditinjau kembali' tentang besar/jumlahnya yang harusdibayar oleh Pemohon/Terbanding berdasarkan kepadanilai kepatutan dan kondisi harga kebutuhan hidup saatini yang serba mahal serta kemampuan yang tidak jauhmelebihi dari kesanggupan Pemohon/Terbanding sebagaiseorang Pegawai Negeri Sipil dan kewajiban Pemohon/Terbanding membay
Dalam Konpensi dan Rekonpensi.e Menghukum Pemohon dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara inipada tingkat pertama sebesar Rp 241.000, (duaratus empat puluh satu ribu rupiah);e Menghukum Pembanding untuk membay ar biayaperkara ini pada tingkat banding sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaPekanbaru pada hari Senin tanggal Zo Mei2011 M bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil