BURHANUDDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Permufakatan Jahat Memnguasai dan Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;

Menyatakan terdakwa DORISMAN MARPAUNG telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu yangselurunh atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap memnguasai

konfirmasi tentangadanya Akta Perikatan Jual Beli dan Barulah Penggugat paham bahwaberdasarkan AKTA Perikatan Jual Beli Nomor 28 tanggal 20 Desember2013 lahan Tanah Milik Alm.Mahri alias Inaq Nasrah telah Berpindah hakmilik secara hukum kepada Tergugat (I) satu dan hal ini di sampaikanberdasarkan bukti AKTA perikatan jual beli Nomor 28 tanggal 20 desember2013 yang diperlinatkan oleh Kepolisian; berdasarkan hal ini Penggugatbaru menyadari fungsi utama dibuatnya akta oleh Tergugat (I) satu untuktujuan memnguasai

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Fendi Anak Junaidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang memnguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana

Menyatakan Terdakwa Fendi Anak Junaidi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penggelapandilakukan oleh orang yang memnguasai barang itu karena adahubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut sebagaimanadakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana Kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

Syahirul;adalah hak milik Penggugat yang didapatkan berdasarkan jualbelisebagaimana Akta perjanjian ikatan jual beli Nomor 111 tanggal 31Desember 2019;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tindakan dan perbuatanTergugat Ill yang telah memnguasai dan membangun kios permanen diatasobyek tanah sengketa bersama dengan Tergugat IV dan Tergugat V tanpadasar hukum yang jelas merupakan tindakan/perbuatan tidak sah danmelawan hukum dimana sangat merugikan Penggugat, oleh sebab itupenguasaan tersebut harus

Bahwa di persidangan, setelah ditanyakan kepada para Saksi maupunTerdakwa sendiri ternyata identitas Terdakwa EKO SAPUTRO Als.ZULKIFLI sama dengan identitas Terdakwa sebagaimana diuraikandalam surat dakwaan;Bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Unsur Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum;Bahwa yang dimaksud dengan secara tanpa hak adalah apabila orangmemiliki narkotika tersebut, karena dalam rangka rehabilitasi maupununtuk penelitian, sedangkan yang dimaksud secara melawan hukumapabila orang memnguasai

beralasan hukum karenaPenggugat/Terbanding bukan pemilik tanah dan tidak berhakmewariskan tanah milik Para Pembanding/Para Tergugat.Bahwa Jawaban Para Tergugat/Para Pembanding pada halaman 5 dan 6 tersebutmerupakan jawaban yang sangat sederhana dan tidak ada manipulasi danrekayasa didalamnya, sebab Folkes Timo (alm) tidak ada hubungannya denganobjek sengketa tentang kepemilikan tanah, yang ada adalah pernah menggaraptanah tersebut bersamasama dengan Para Penggugat/Terbanding tetapi bukanberarti memnguasai

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Fendi Anak Junaidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang memnguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana

RACHMADItelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukantindak pidana Turut serta menyimpan atau memnguasai narkotikagolongan 1 bukan tanamanZ, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDDY IRAWANI Als DEDETBin ANWAR AFFANDI, ABDUL MALIKURRAHMAN Als MALIKUL BinABDUL MUHAIMIN dan AGUS RIZANI Als AGUS MELON BinH.

batang pipet warnaputih, 1 (satu) batang potongan selang yang kedua ujungnya tersambungdengan pipet bening, 1 (Satu) buah penutup bong warna orange;Bahwa terdakwa SALMAN AZIS Als SARIPUDDIN Als BANGKU Bin ABD.AZIS merupakan target opersional satuan Res Narkoba sebagai penjual danpengedar narkotika jenis shabu shabu sejak bulan Oktober 2017;Bahwa terdakwa SALMAN AZIS Als SARIPUDDIN Als BANGKU Bin ABD.AZIS tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk menjual ataumembeli dan membawa serta memnguasai

terdakwa sempatmenggunakan sabusabu yang terdakwa beli tersebut bersama saksi Baweldengan cara terdakwa menggunakan alat hisap dan masingmasing 1 (satu)kali hisap dan sisa dari paketan sabusabu terdakwa simpan di sepatu, tidaklama sebelum petugas masuk kedalam kost saksi Bawel; Bahwa benar terdakwa bersama saksi RESLIKA SULKARNAIN Alias LELIBinti SULKARNAIN dan saksi RAFLI BAJIDO Alias RAPI Alias PIKO BinBAJIDO tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk menjual ataumembeli dan membawa serta memnguasai

konfirmasi tentang adanya Akta Perikatan Jual Beli danBarulah Penggugat paham bahwa berdasarkan AKTA Perikatan Jual Beli Nomor28 tanggal 20 Desember 2013 lahan Tanah Milik Alm.Mahri alias Inaq Nasrahtelah Berpindah hak milik secara hukum kepada Tergugat (I) satu dan hal ini disampaikan berdasarkan bukti AKTA perikatan jual beli Nomor 28 tanggal 20desember 2013 yang diperlihnatkan oleh Kepolisian; berdasarkan hal iniPenggugat baru menyadari fungsi utama dibuatnya akta oleh Tergugat (I) satuuntuk tujuan memnguasai

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya Penasehat hukum memberikan tanggapanterhadap tuntutan pidana dari Penuntut umum yakni sebagai berikut :1.Bahwa dari keterangan saksisaksi dalam persidangan yaitu Marihot,Sahudin, Katon Bagaskara telah terjadi perobuatan Tindak Pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, memnguasai, ataumenyediakan narkotika Gol

Syahirul;adalah hak milik Penggugat yang didapatkan berdasarkan jual bellisebagaimana Akta perjanjian ikatan jual beli Nomor 111 tanggal 31Desember 2019;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tindakan dan perbuatanTergugat Ill yang telah memnguasai dan membangun kios permanendiatas obyek tanah sengketa bersama dengan Tergugat IV dan TergugatV tanpa dasar hukum yang jelas merupakan tindakan/perbuatan tidaksah dan melawan hukum dimana sangat merugikan Penggugat, olehsebab itu penguasaan tersebut harus

Bin MULYADI yaitu pada hariSelasa tanggal 12 Mei 2020 sudah ada saksi ROMDONI Als MOHAMADROMDONI Als DODON Bin JAMHARI (Alm) dan terdakwa MUHAMADEGI FAUZY Als EGI Bin SAEFUL HOER Als AENG, tidak berapa lamasesaat kemudian ada masyarakat mengetuk pintu kamar yaitu antara lainsaksi SYUKUR WALUYA Bersama dua orang rekannya dari LSM GMDNAnti Narkotika yang sudah mendapatkan informasi bahwa di rumah itusering di jadikan pesta narkoba dan selanjutnya saksi SYUKUR WALUYAmenangkap tangan terdakwa sedang memnguasai

FIRMANSYAH Als ATEP Bin MULYADI yaitu pad hariSelasa tanggal 12 Mei 2020 sudah ada saksi ROMDONI Als MOHAMADROMDONI Als DODON Bin JAMHARI (Alm) dan MUHAMAD EGIFAUZY Als EGI Bin SAEFUL HOER Als AENG, ,tidak berapa lamaseesaat kemdian ada masyarakat mengetuk pintu kamar yaitu antara lainsaksi Syukur Waluya Bersama dua orang rekanya dari LSM GMDN AntiNarkotika yang sudah mendapatkan informasi bahwa di rumah itu seringdi jadikan pesta narkoba dan selanjutnya sakasi Syukur menangkaptangan terdakwa sedang memnguasai

SH Mantan Hakim Indonesiayang terpandang mengulas tentang pandangan Hoge Baad, tidakHalaman 31 dari 34 halaman Putusan Nomor 151 K/TUN/201511.12.selamanya penyalahgunaan kesempatan pada saat terjadinya perjanjiantidak mengakibatkan kausa yang halal, namun Hoge Raad berpendirianbahwa dalam hal adanya penyalahgunaan kesempatan, perjanjian itu dapatdinyatakan sebgai perjanjian yang memiliki kausa tidak halal (oneoorloofdeorzaak), maka apabila dinubungkan dengan cara orang tua Tergugat IlIntervensi memnguasai

Dan diakui oleh saksi Suarni Als Amei tidak ada jin dari pihakyang berwenang untuk memnguasai sabussabu tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4.

pada saatitu tidak ada hasilnya; Bahwa pertemuan di desa tersebut diawali karena ada Maco dan jugaLasa yang mengajukan permohonan sertifikat; Bahwa yang mengelola tanah tempat Para Terdakwa melakukanpenebangan tersebut adalah Benyamin Lewa dan juga Maco; Bahwa mengenai kuburan tua yang diakui milik nenek Para Terdakwatersebut berada diluar lokasi tanah yang dilakukan penebangan oleh ParaTerdakwa; Bahwa Kuburan Tua tersebut pun merupakan juga satu kesatuan dengankuburan umum; Bahwa para terdakwa memnguasai

Berdasarkan penjelasantersebut kata mengurus, menguasai, mempertahankan, dan menyelesaikandalam kalimat di atas diniatkan atau dimaksudkan agar penerima kuasamelakukan perbuatan atau tindakan apa pun, termasuk di dalamnyatindakan negatif, buruk, jahat) untuk memnguasai dan mempertahankantanah 320 (tiga ratus dua puluh hektar) yang sudah ada pemiliknya.

Bahwa wujud penguasaan terhadap objek sengketa bukanlah sematamata dalambentuk penguasaan secara fisik, akan tetapi juga dapat berupa mengklaim bahwaobjek Sengketa adalah miliknya yang di dasarkan pada buktibukti yang tidakbenar serta memnguasai suratsurat atas objek sengketa dengan tanpa hak,sehingga gugatan pada ( posita 9 (sembilan) adalah sudah benar dan tepat;8.