Ditemukan 111 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1851 K/Pdt/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — SAPUWAN, DKK VS BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KENDAL, DKK
9440 Berkekuatan Hukum Tetap
  • informasi sebelumadanya penawaran dari P2T untuk yang bersurat Leter C hargapermeternya paling tinggi Ro100.000,00 (seratus ribu rupiah);Harga Tanaman:a)b)c)Jati kecil seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perpohon;Jati sedang seharga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perpohon;Jati besar seharga Rp/7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah) perpohon,;Sengon kecil seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)perpohon,;Nangka besar seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)perpohon;Mlinjo
    , yang diberikan oleh panitia yaitusebagai berikut: (P.16.9):a) Sengon kecil seharga Rp69.000,00 (enam puluh sembilan riburupiah) perpohon;b) Mahoni kecil Rp69.000,00 (enam puluh sembilan ribu rupiah)perpohon.c) Mahoni sedang Rp79.000,00 (tujuh puluh sembilan ribu rupiah)perpohon;d) Mahoni besar Rp95.000,00 (sembilan puluh lima ribu rupiah)perpohon;e) Nangka besar seharga Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah)perpohon;f) Akasia kecil seharga Rp27.000,00 (dua puluh tujuh ribu rupiah)perpohon;g) Mlinjo
    pohon, harga perpohonRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) = Rp3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah);Mahoni besar sejumlah 2 (dua) pohon, harga perpohonRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) = Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah);Nangka besar sejumlah 2 (dua) pohon, harga perpohon Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) = Rp600.000,00 (enamratus ribu rupiah);Akasia kecil sejumlah 11 (sebelas) pohon, harga perpohonRp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) = Rp2.200.000,00(dua juta dua ratus ribu rupiah);Mlinjo
    perpohonRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) = Rp900.000,00 (sembilanratus ribu rupiah);Kelapa besar sejumlah 2 (dua) pohon, harga perpohonRp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) =Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah);Petai sedang sejumlah 1 (satu) pohon, harga perpohonRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) = Rp700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah);Jambu buji kecil sejumlah 1 (satu) pohon, harga perpohonRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) = Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah);Mlinjo
    Pdt/2017(11)(13)(15)Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) = Rp3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah);Mahoni besar sejumlah 2 (dua) pohon, harga perpohonRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) = Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah);Nangka besar sejumlah 2 (dua) pohon, harga perpohonRp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) = Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah);Akasia kecil sejumlah 11 (sebelas) pohon, hargaperpohon Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) =Rp2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah);Mlinjo
Register : 14-11-2007 — Putus : 25-03-2008 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1633/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 25 Maret 2008 — Penggugat Tergugat
51
  • PUTUSANNomor : 1633/Pdt.G/2007/PA.TATAAL .KMS, ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Bikin Emping Mlinjo, tempatkediaman di kecamatan NAMA KECAMATAN, kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di kecamatanNAMA KECAMATAN
Register : 10-02-2011 — Putus : 01-04-2011 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 578/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 1 April 2011 — penggugat tergugat
81
  • Mlinjo RT 05 RW O1 Desa Kuripan Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap, selama kurang lebih 5 tahun, dalam keadaan rukun dan bada dukhul; 4. Bahwa dari pernikahan tersebut melakukan hubungan kelamin (Bada Dukhul) dan sudahdikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : CANDRA LINTANG SATRIA, Jenis kelaminlakilaki, Umur 5 tahun, lahir di Cilacap; 5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputi kebahagiaan danketentraman: 6.
Register : 24-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 652/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 8 Mei 2014 —
70
  • PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Wates RT.03 RW. 02 Desa WatesKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Mlinjo
Putus : 14-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 302/Pid.B/2016/PN Bjn
Tanggal 14 Desember 2016 — Isnan Ariwibowo Bin Sutardi
155
  • Diplomat Rp.105.000, 008. 8 (delapan) pak rokok Surya 16 Rp.160.000, 00Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 302 /Pid.B/2016/PN Bjn9. 3 (tiga) pak rokok U Mild Rp. 39.000, 0010. 4(empat) pak rokok Apache Rp. 46.000, 0011. 3 (tiga) pak rokok Senior Rp. 30.000, 0012. 7 (tujuh) pak rokok Super 16 Rp.140.000, 0013. 3 (tiga) pak rokok 234 Rp. 45.000, 0014. 5 (lima) pak rokok LA Bold Rp. 82.500, 0015. 7 (tujuh) pak rokok 76 Rp. 84.000, 0016. 2 (dua) pak rokok 76 Filter Rp. 25.000, 0017. 3 (tiga) pak rokok Mlinjo
    pelaku sudah tertangkapkemudian dibawa ke Polsek Kalitidu;Bahwa yang diambil terdakwa berupa: 5 pak rokok Dunhil, 3 pak rokokA Mild, 5 pak rokok LA Mentol, 3 pak LA 16, 7 pak rokok Surya, 5 pakrokok jarum super, 7 pak rokok diplomat, 8 pak rokok surya 16, 3 pakHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 302 /Pid.B/2016/PN Bjnrokok U Mild, 4 pak rokok Apace, 3 pak tokok senior, 7 pak rokok jarumsuper 16, 3 pak rokok Djie sam soe, 5 pak rokok LA Bold, 7 pak rokokjarum 76, 2 pak rokok jarum 76 filter, 3 pak rokok mlinjo
Register : 21-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0922/Pdt.G/2012/PA.Mgt
Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
70
  • SALINANPUTUSANNomor : 0922/Pdt.G/2012/PA.MegtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam Tingkat Pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembuatEmping Mlinjo, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat,
Putus : 19-05-2009 — Upload : 10-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 K/MIL/2008
Tanggal 19 Mei 2009 — MUHAMAD NURHADI
2011 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Murti Hartini binti Kapsin, Jenis kelaminPerempuan, Umur 31 tahun, WNI, agama Islam, Pekerjaan : Dagang,alamat : Jalan Mlinjo RT03 RW01 Desa Pedagangan, Kecamatan DukuhWaru, Kabupaten Tegal.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).5.
Putus : 20-05-2013 — Upload : 04-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2475 K /Pdt/2012
Tanggal 20 Mei 2013 — KARTI binti TARJAT al. NGARYAT, vs DARSUN bin MUSTARAM, dkk
3021 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ganti rumah yang di bongkarRp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) perabotan isi rumah tangga yangdidalam rumah yang di eksekusi tanggal 7 September 2006 sehargaRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) pohon durian 20 pohon sudah produktifditebang oleh Dasrun Cs per pohon Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kali 20pohon jumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) buah durian 20 pohon perpohon menghasilkan panennya Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) pertahun jumlah Rp100.000.000,00 pohon so/mlinjo
    Perabotan, isi rumah sehargaRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) sekarang hilang tidak ada rimbanya.Pohon duren, 20 pohon yang telah produktif sudah ditebang habis oleh Sdr.Dasrun Cs, pohon pete, pohon jengkol, pohon nangka, pohon rambutan, pohonsengon, pohon bamboo, pohon so/mlinjo, 100 pohon sudah produktif semuaditebang habis oleh Sdr. Dasrun;Tanah Nomor C 96 Persil 17 DI luas 6.930 M? nama Tarjat Ngaryat sekarangdikuasai Sdr. Dasrun dengan luas 2.130 M?
Register : 02-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 1/Pid.B/2019/PN Trk
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.Ratna Fitri Hapsari,SH.,MH
2.Nurlaila,SH
3.Ario Dewanto, SH.
4.Parmanto,SH
Terdakwa:
Ahmad Fuadi
586
  • setelah kalung tersebut dilepas saksi diberi bungkusan plastikwarna hitam dan pada saat itu saksi diberi tahu bahwa kalung milik saksiyang dilepas tadi telah dijadikan satu dengan jimat yang dibungkus dalamplastik tersebut, setelah saksi diturunkan dari mobil dan pelaku pergi, saksiHalaman 3 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Trk.membuka plastik warna hitam tersebut, dan mengetahui bahwa di dalambungkusan plastik warna hitam tersebut hanya terdapat satu buah batukerikil, dua biji makanan ringan dari mlinjo
    korban berupa satu buah kalungemas dilepas, setelah kalung tersebut dilepas saksi diberi bungkusan plastikwarna hitam dan pada saat itu saksi diberi tahu bahwa kalung milik saksiyang dilepas tadi telah dijadikan satu dengan jimat yang dibungkus dalamplastik tersebut, setelah saksi diturunkan dari mobil dan pelaku pergi, saksimembuka plastik warna hitam tersebut, dan mengetahui bahwa di dalambungkusan plastik warna hitam tersebut hanya terdapat satu buah batukerikil, dua biji makanan ringan dari mlinjo
Register : 08-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 110/Pdt.G/2018/PA.Kdr
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
225
  • 0110/Pdt.G/2018/PA.Kdrz. my ey, 2 >SSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Iburumah tangga, Bertempat tinggal di Kota Kediri, sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT , Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan kulliBangunan, Bertempat tinggal di Dusun Mlinjo
Putus : 23-05-2011 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 03_/Pid.S/2011/PN.Kdr
Tanggal 23 Mei 2011 — Ir. BAMBANG SASONGKO Bin R. SOEWARNO
7852
  • seluruhnya saksi yang memasang plafon dan yangsaksi kerjakan untuk tipe 70, 60, 46 dan tipe 36;Bahwa saksi mengerjakan / memasang seluruh plafon diperumahan tersebut, atasperintah mandor dari kontraktor bernama A Fikril;Bahwa plafon yang saksi pasang, jenis eternit untuk segala macam tipe;23Bahwa saksi sebagai tukang kayu, bisa membedakan jenis kayu tersebut dan saksisudah paham;Bahwa kayu yang saksi pasang di rangka atap perumahan tersebut kayu rangka atapjenisnya campur, yaitu kayu trembesi, mlinjo
    , wadang dan sukun;Bahwa kayu trembesi, mlinjo, wadang dan kayu sukun tersebut termasuk kayu lokal,bukan kayu Kalimantan;Bahwa untuk rangka atap yang dipasang di perumahan Rejomulyo tersebutmenggunakan kayu seperti itu, setahu saya biasanya menggunakan kayu campurbegitu setiap proyek, tapi saksi juga pernah menggunakan kayu kalimantan, kalau diperumahan Rejomulyo kayu kalimantan hanya untuk rumah yang tipe 70 saja;Bahwa kayu lokal kalau di solar dulu dipasang di rangka atap rumah, bisa bertahansampai
    Purni Papua Perkasa Jaya ada yangdatang tapi dibenarkan saja;Bahwa selain kayu wadang, kayu trembesi, kayu mlinjo dan kayu sukun, ada kayulokal yang lain yaitu kayu sengon tekik dan kayu sengon laut, tapi kayu sengon lauttidak ada karena enteng (ringan);Bahwa kayukayu lokal yang dipasang usia antara 5 (lima) tahun atau 7 (tujuh)tahun;31Bahwa yang pesan kayu Luri Warsito dan Terdakwa yang suruh sortir kayu setelahkonsultasi dengan mandor A Fikril, agar yang jelek di sortir karena ada yangkerowok (
    dankayu johar;Bahwa secara umum kayu tersebut dites laboratorium tidak ada (secara tehnis tidakada) tapi kalau secara manual kayu mlinjo dan kayu johar tersebut kreterianya setaradengan kayu kalimantan, jadi kayunya kuat, tidak ringan (kayunya berat) dankayunya lurus (tidak bengkok), tapi kalau mengenai usia kayu tidak ada kreteria;Bahwa dalam pelaksanaannya, rangka atap untuk rumah sebanyak 54 (lima puluhempat) unit itu tidak semua menggunakan kayu kalimantan MC ada yang kayu lokaldan ada yang
    Binti Musyayadah, SE baru tahu setelah ditunjukkan di Polsek, ternyatakayu rangka atap yang dipasang itu kayu lokal, seperti kayu tekik dan mlinjo dandari pihak sub kontraktor, Hj.
Register : 03-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 58/Pdt.G/2016/PN Skh
Tanggal 23 Nopember 2016 — Slamet Wibowo -lawan- Sumarno Parto Wiyono
11134
  • Tergugat, sebelah utara rumah Titik Suranti dansebelah selatan jalan kampung.Bahwa tanah tersebut digarap olen Penggugat sejak puluhan tahun;Bahwa selama rentang waktu tersebut tidak ada yang keberatan kalauPenggugat menggarap tanah tersebutBahwa di tanah tersebut ada bangunannya, bangunan kecil berupa dapur,dan yang membangun Penggugat sendiri.Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat merasa malu menggaraptanah tersebut tetapi tidak ada sertifikatnya.Bahwa ditanah tersebut ditanami tanaman pisang, mlinjo
    beli tanah tidak mutlak harus dengan kata yang dibuat olehdan dihadapan pejabat pembuat akta tanah, akta pejabat ini hanyalahsuatu alat bukti; Putusan MA No.4/Sip/1958 tanggal 13 Desember 1958 : Bahwa ikutsertanya Kepala Desa dalam jual beli tanah bukanlah syarat mutlakdalam Hukum Adat, tetapi hanya suatu faktor yang meyakinkan bahwajual beli yang bersangkutan adalah sah;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Nurjanah dan DalimanParto Wiyono, tanah tersebut sudah beberapa tahun ditanami pisang, mlinjo
Putus : 26-04-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN BATANG Nomor 31/Pid.B/2016/PN Btg
Tanggal 26 April 2016 — ZAENAL ABIDIN Bin KURBI
3810
  • SAKSI JOKO SULISTYO Bin SUTRIYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Zaenal Abidin bin Kurbi dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 sekira pukul 14.00 WIB di Kebundi bawah pohon mlinjo wilayah Ds. Limpung Kec. Limpung Kab.
    SAKSI SURYO WIDODO Bin SULI EFENDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Zaenal Abidin bin Kurbi dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 sekira pukul 14.00 WIB di Kebundi bawah pohon mlinjo wilayah Ds. Limpung Kec. Limpung Kab.
Putus : 27-06-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 161/PID.B/2012/PN.LMG
Tanggal 27 Juni 2012 — MOH. TAUFIK Als. OPEK Bin KONAW
4719
  • lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------------------------------------- - Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -------------------------- - Memerintahkan agar barang bukti berupa : -------------------------------------------------- - Uang tunai Rp. 540.500,- (lima ratus empat puluh ribu lima ratus rupiah), baju lengan pendek warna coklat motif kotak-kotak, 2 (dua) bungkus rokok merek Mlinjo
    Uang sejumlah Rp. 540.500, (lima ratus empat puluhribu lima ratus rupiah) dan 2 (dua) bungkus rokok merek Mlinjo dan sampoerna, Kemudian.............
Register : 24-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3248/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Mlinjo RT.002 RW.001 Desa Pedagangan, KecamatanDukuhwaru, Kabupaten Tegal;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;melawanFirman Aminoto Prawiro Bin Dair, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di RT.23 RW.05 DesaPener, Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK
Register : 08-06-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1652/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Nopember 2011 —
70
  • SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan pengrajin mlinjo, tempat tinggalKabupaten Kediri;, dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bude Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang hingga sekarang sudah6 tahun 1 bulan;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat
Register : 29-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 792/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 15 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : BUDI SETIAWAN Bin BEBEK Bin KUSNUN Diwakili Oleh : WIDIK ISNURYADI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Grisnita Devi, S.H.
Terbanding/Terdakwa : RODEP MUSTOFA Als DAYAK Bin SUMADI
2515
  • Kemudian,Terdakwa menyembunyikan sediaan Narkotika Gol. jenis Methamfetaminetersebut di pohon mlinjo dengan cara dilekatkan menggunakan selotape yangberada di depan rumah terdakwa Il RODEP MUSTOFA ALIAS DAYAK BINSUMADI Dusun Tapan Tapan RT.04 RW.05 Desa Bakung Kecamatan UdanawuKabupaten Blitar, yang selanjutnya dijual kepada LATIF IRIANSAH aliasDOMBLE bin SUNARYO (dalam berkas terpisah) senilai Rp.1.200.000, (Satujuta duaratus ribu rupiah) sehingga terdakwa BUDI SETAWAN ALIAS BEBEKBIN KUSNUN Memperoleh
    Kemudian,Terdakwa menyembunyikan sediaan Narkotika Gol. jenis Methamfetaminetersebut di pohon mlinjo dengan cara dilekatkan menggunakan selotape yangberada di depan rumah terdakwa Il RODEP MUSTOFA ALIAS DAYAK BINSUMADI Dusun Tapan Tapan RT.04 RW.05 Desa Bakung Kecamatan UdanawuKabupaten Blitar, yang selanjutnya dijual kepada LATIF IRIANSAH aliasDOMBLE bin SUNARYO (dalam berkas terpisah) senilai Rp.1.200.000, (Satujuta duaratus ribu rupiah) sehingga terdakwa BUDI SETAWAN ALIAS BEBEKHalaman 10 dari
Register : 19-12-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 302/Pid.B/2017/PN Btl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ESTERINA NUSWARJANTI, S.H.
Terdakwa:
SUGIYONO Bin SUGIYARTO
14084
  • DICHAPRASETYA dan jari terdakwa sudah menggenggam keling;Bahwa pada saat terdakwa meletakkan tangan di atas speedometerdengan menggenggam keling, terdakwa sambil menawarkan untukmenginap di rumah terdakwa namun saksi ANGGA DICHA PRASETYAmenjawab tidak mau lalu terdakwa mengatakan wis kowe melu aku wae"sambil terdakwa mencabut kunci kontak sepeda motor saksi ANGGADICHA PRASETYA dan terdakwa berkata dijak ngopi kok malah nyolotopo tak undangke boloboloku kene wae mas sambil terdakwa memukulpohon so (mlinjo
Putus : 04-09-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 216/Pid.B/2017/PN Bjn
Tanggal 4 September 2017 — MASHURI Alias WERENG Bin MUHAMMAD ALI
446
  • rokok Djarum Super Rp. 75.000, 007. 7 (tujuh) pak rokok Diplomat Rp.105.000, 008. 8 (delapan) pak rokok Surya 16 Rp.160.000, 002. 3 (tiga) pak rokok U Mild Rp. 39.000, 0010. 4 (empat) pak rokok Apache Rp. 46.000, 0011. 3 (tiga) pak rokok Senior Rp. 30.000, 0012. 7 (tujuh) pak rokok Super 16 Rp.140.000, 0013. 3 (tiga) pak rokok 234 Rp. 45.000, 0014. 5 (lima) pak rokok LA Bold Rp. 82.500, 0015. 7 (tujuh) pak rokok 76 Rp. 84.000, 0016. 2 (dua) pak rokok 76 Filter Rp. 25.000, 0017. 3 (tiga) pak rokok Mlinjo
    saksi mengecek barang saksi sudah tidak ada atau hilang; Bahwa setelah saksi mengecek barangbarang yang ada di toko danhilang diantaranya 5 pak rokok Dunhil, 3 pak rokok A Mild, 5 pak rokokLA mentol, 3 pak LA, 7 pak rokok Surya, 5 pak rokok Jarum Super,7pak rokok Diplomat 8 pak rokok Surya 16, 3 rokok U Mild, 4 pak rokokApac,3 pak rokok Senior, 7 pak rokok Jarum Super 16, 3 pak rokok DjieSam Soe, 5 pak rokok LA Bold, 7 pak rokok Jarum, 2 pak rokok JarumSuper,2 pak rokok Jarum 76 Filter,3 pak rokok Mlinjo
Register : 08-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2633/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Mlinjo Dusun Rejosari RT.01 RW. 01 DesaNgoran Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah pada tahun 1991 ;hal. 4 dari 13 halaman Bahwa saksi tahu selama berumah tangga,