atas tindakanTERGUGAT yang telah melaporkan PENGGUGAT di Polda Metro Jayadengan nomor LP/2473/VIV/2013/PMJ/Ditreskrium oleh TERGUGAT danPENGGUGAT saat ini sedang dalam tahanan, sehingga menyebabkanPENGGUGAT menderita secara Fisik dan Psikis, dan membuat nama baikPENGGUGAT menjadi Tercemar, maka atas perbuatan TERGUGATtersebut PENGGUGAT mohon untuk diwajibkan oleh Yang Mulia MajelisHakim untuk Memerintahkan kepada TERGUGAT memberikan Ganti Rugisecara Immateriil sebesar Rp 10.000.000.000 ( Sepuluh Muliar

No. 229 PK/Pid.Sus/201246.47.48.4.9.m SPK No.614/WW/XII/2004 tanggal 30 Desember 2004 senilaiRp1.429.840.000,00 Jatuh tempo tanggal 29 Juni 2005.Surat No.008/LIMEC/I/2005 tanggal 13 Januari 2005, mengajukanpermohonan pencairan sebesar Rp7.508.033.000,00 (tujuh muliar limaratus delapan juta tiga puluh tiga ribu rupiah) dengan melampirkan 4(empat) Surat Perintah Kerja (SPK):o SPK No.002 / WW / / 2005 tanggal 4 Januari 2005 senilaiRp3.754.800.000,00 Jatuh tempo tanggal 3 Juli 2005.o SPK No.004 / WW

Berdasarkan Surat No.625 / LIMEC / XIl / 2004 tanggal 10 Desember2004, mengajukan permohonan pencairan sebesar Rp7.889.050.000 ,00(tujuh muliar delapan ratus delapan puluh sembilan juta lima puluh riburupiah) dengan melampirkan 4 (empat) Surat Perintah Kerja (SPkK) : SPK No.560 / WW / XII / 2004 tanggal 2 Desember 2004 senilaiRp3.721.560.000,00 Jatuh tempo tanggal 1 Juni 2005.SPK No.564 / WW / XI / 2004 tanggal 6 Desember 2004 senilaiRp2.149.980.030,00 Jatuh tempo tanggal 5 Juni 2005.

Bahwa dalil penggugat pada point 4 yang menyatakan bahwa Tergugat menerimauang sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu muliar rupiah) adalah halusinasi belaka dariPenggugat dan terkesan dalil yang mengadangada, Penggugat mengambilkesempatan mencari keuntungan dengan menambahkan nilai uang yang diterimaoleh Tergugat yang tidak sesuai dengan fakta, karena berdasarkan bukti transaksiyang diterima oleh Tergugat melalui Bank Negara Indonesia sebesar Rp.500.000.000, (Lima Ratus Juta Rupiah) pada Tanggal 18 Juni

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAISAL Alias ISALdenganpidana penjara selama 8 (delapan) Tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan Pidana Denda SebesarRp. 1.000.000.000, (satu muliar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan.3.

SYARIDI Als BITING Bin SUKARDI (Alm)tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli, Narkotika Golongan I,bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam i Dakwaan Alternatif pertama ;

atas tindakanTERGUGAT yang telah melaporkan PENGGUGAT di Polda Metro Jayadengan nomor LP/2473/VIV/2013/PMJ/Ditreskrium oleh TERGUGAT danPENGGUGAT saat ini sedang dalam tahanan, sehingga menyebabkanPENGGUGAT menderita secara Fisik dan Psikis, dan membuat nama baikPENGGUGAT menjadi Tercemar, maka atas perbuatan TERGUGATtersebut PENGGUGAT mohon untuk diwajibkan oleh Yang Mulia MajelisHakim untuk Memerintahkan kepada TERGUGAT memberikan Ganti Rugisecara Immateriil sebesar Rp 10.000.000.000 ( Sepuluh Muliar

CMI Teknologi mengembalikan uang muka proyek USO yangtelah diberikan sebelumnya sebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh muliar rupiah)namun Pelapor/PT. CMI Teknologi selalu berdalih dengan berbagai alasan;Bahwa oleh karena tidak adanya kejelasan yang diberikan oleh Pihak Pelapor/PT.CMI Teknologi terkait dengan uang muka yang telah diterimanya sebesarRp.10.000.000.000, (sepuluh miliar rupiah) dan timbulnya kerugian material danimmaterial yang diderita oleh PT.

Phonska = 800 kw (delapan ratus kuntal), jumlah hargaRp.172.400.000,00 (seratus tujuh puluh dua juta empat ratus ribu rupiah).sehingga total realisasi penebusan pupuk TR Km KSO per 31 Desember 2012yaitu ZA = 3.600 kw senilai Rp.451.800.000,, phonska = 2.400 kw senilaiRp.517.200.000,, dan petroganik = 4000 kw senilai Rp.142.000.000,keseluruhan harga sebesar Rp.1.111.000.000,00 (satu muliar seratus sebelasjuta rupiah).sedangkan berdasarkan RDKK (Rencana Definitif KebutuhanKelompok Tani) Pupuk Bersubsidi

Phonska = 800 kw (delapan ratus kuntal), jumlah hargaRp.172.400.000,00 (seratus tujuh puluh dua juta empat ratus ribu rupiah).sehingga total realisasi penebusan pupuk TR Km KSO per 31 Desember 2012yaitu ZA = 3.600 kw senilai Rp. 451.800.000,, phonska = 2.400 kw senilaiRp.517.200.000,, dan petroganik = 4000 kw senilai Rp.142.000.000,keseluruhan harga sebesar Rp.1.111.000.000,00 (satu muliar seratus sebelasjuta rupiah).sedangkan berdasarkan RDKK (Rencana Definitif Kebutunhan Kelompok Tani)Pupuk Bersubsidi

.225.000.000.126 Romi (Rabaa) Duo Koto 8 Ptk KJA Rp.225.000.000.127 Kasman Duo Koto 4 Ptk KJA Rp.75.000.000,128 Odi Irawadi, St DuoKoto 4 Ptk KJA Rp.Dalimo 30.000.000,129 Anton (Susi) Duo Koto 10 Ptk KJA Rp.120.000.000,130 Abdulah Sani Duo Koto 10 Ptk KJA Rp.255.000.000.131 Budi Putra (Pen) Duo Koto 4 Ptk KJA Rp.60.000.000,132 Lukman (Ujang) Duo Koto 37 Ptk KJA Rp.945.000.000.133 Epi Duo Koto 8 Ptk KJA Rp.165.000.000,134 Adi Putra Duo Koto 4 Ptk KJA Rp.60.000.000,135 Nawir Duo Koto 4 Ptk KJA Rp.90.000.000,136 Muliar

Bank Danamon cluster pasuruan sebesar Rp7.251.822.935, (tujuh muliar dua ratus lima puluh satu juta delapan ratus duapuluh dua ribu Sembilan ratus tiga puluh lima rupiah). Dan dikuatkan dariHal. 41 dari 45 hal. Put.

Penggugat , Il, Ill, IV, V, merasa tercemar nama baiknyakemudian menuntut Rp. 2.000.000.000 (dua muliar rupia), kalaumerasa tercemar nama baiknya seharusnya tuntutan itu hanyadiajukan terhadap Tergugat VI, karena Tergugat VI yang secaramelawan hukum Jual tanah MILIK TERGUGAT I, Il, Ill, IV, V.kepada Penggugat , Il, Ill, IV,.Vtuntutan ganti rugi dan pencemaran nama baik ini justru menimbulkanpertanyaan besar bagi Tergugat , Il, Ill, IV, V, KENAPA TANAHMILIK Tergugat I, Il, Ill, IV, V, yang dirampok

(enam muliar tujuh ratus enam puluhjuta lima tatus tujuh puluh dua ribu empat ratus sembilan puluh rupiah) atau 20veTergugat sebesar Rp. 27.042.290.661, (dua puluh tujuh miliar empat puluhdua juta dua ratus sembilan puluh nmbu enam ratus enam puluh puluh saturupiah) atau 80% ;.

Tahap Il (Pelunasan): Rp.5.312.450.000, (lima miliar tiga ratus duabelas juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) akan dibayarkan olehPihak Kedua kepada Pihak Pertama selambatlambatnya padabulan September 2012 (dua ribu dua belas);* Bahwa atas dasar Akta Perjanjian Jual Beli Tanah Nomor: 98/L/SGM/2012tanggal 28 Juni 2012, terdakwa ADELY LIS Alias JULI meminta uang mukasebesar Rp.1.500.000.000, (satu muliar lima ratus juta rupiah) kepadaPemerintah Kota Sibolga, akan tetapi dikarenakan dana pembelian

Tahap Il (Pelunasan): Rp.5.312.450.000, (lima miliar tiga ratus duabelas juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) akan dibayarkan olehPihak Kedua kepada Pihak Pertama selambatlambatnya padabulan September 2012 (dua ribu dua belas);Bahwa atas dasar Akta Perjanjian Jual Beli Tanah Nomor: 98/L/SGM/2012tanggal 28 Juni 2012, terdakwa ADELY LIS Alias JULI meminta uangmuka sebesar Rp.1.500.000.000, (satu muliar lima ratus juta rupiah)kepada Pemerintah Kota Sibolga, akan tetapi dikarenakan dana pembeliantanah

Tahap Il (Pelunasan): Rp.5.312.450.000, (lima miliar tiga ratusdua belas juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) akandibayarkan oleh Pihak Kedua kepada Pihak Pertama selambatlambatnya pada bulan September 2012 (dua ribu dua belas);* Bahwa atas dasar Akta Perjanjian Jual Beli Tanah Nomor: 98/L/SGM/2012tanggal 28 Juni 2012, ADELY LIS Alias JULI meminta uang muka sebesarRp.1.500.000.000, (satu muliar lima ratus juta rupiah) kepada PemerintahKota Sibolga, akan tetapi dikarenakan dana pembelian tanah

Penggugat , Il, Ill, IV, V. justrubertentangan hukum, terbukti:e Penggugat , Il, Ill, IV, V. telah salah membeli tanah dari orangyang tidak berwenang " onbevoeg (Tergugat VI) dan hanyamengeluarkan uang sebesar Rp. 320.900.000, kemuadianmengapa menuntut kepada Tergugat , Il, Ill, IV, V, sebesarRp. 8.000.000.000, (delapan miliar rupiah), seharusnyatuntutan ganti rugi hanya diajukan terhadap Tergugat VI.e Penggugat I, Il, Ill, IV, V, merasa tercemar nama baiknyakemudian menuntut Rp. 2.000.000.000 (dua muliar

Phonska = 800 kw (delapan ratus kuntal), jumlah harga Rp.172.400.000,00 (seratus tujuh puluh dua juta empat ratus ribu rupiah).sehingga total realisasi penebusan pupuk TR Km KSO per 31 Desember 2012yaitu ZA = 3.600 kw senilai Rp. 451.800.000,, phonska = 2.400 kw senilai Rp.517.200.000,, dan petroganik = 4000 kw senilai Rp. 142.000.000, keseluruhanharga sebesar Rp. 1.111.000.000,00 (satu muliar seratus sebelas jutarupiah).sedangkan berdasarkan RDKK (Rencana Definitif Kebutunan KelompokTani) Pupuk

Phonska = 800 kw (delapan ratus kuntal), jumlah harga Rp.172.400.000,00 (seratus tujuh puluh dua juta empat ratus ribu rupiah).sehingga total realisasi penebusan pupuk TR Km KSO per 31 Desember 2012yaitu ZA = 3.600 kw senilai Rp. 451.800.000,, phonska = 2.400 kw senilai Rp.517.200.000,, dan petroganik = 4000 kw senilai Rp. 142.000.000, keseluruhanharga sebesar Rp. 1.111.000.000,00 (satu muliar seratus sebelas juta rupiah).sedangkan berdasarkan RDKK (Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok Tani)Pupuk

Phonska = 800 kw (delapan ratus kuntal), jumlahharga Rp172.400.000,00 (seratus tujuh puluh dua juta empat ratus riburupiah);Bahwa, total realisasi penebusan pupuk TR Km KSO per 31 Desember2012 yaitu ZA = 3.600 kw = Rp451.800.000,00, phonska = 2.400 kw =Rp517.200.000,00, dan petroganik = 4000 kw = Rp142.000.000,00.Keseluruhan harga Rp1.111.000.000,00 (satu muliar seratus sebelas jutarupiah).

melainkan digunakan untuk kegiatan prioritas pembangunan daerah meliputiinfrastruktur jalan, infrastruktur jembatan, bidang kesehatan, pusat saranaolahraga, serta bidang pasar, sesuai dengan surat pernyataan Saksi selakuBupati Enrekang, nomor: 912/4213/SETDA/2020, tanggal 28 Desember 2020,yang menyatakan bahwa dana pinjaman tersebut diprioritaskan untukpembangunan; Bahwa pembayaran gaji tenaga honorer adalah menggunakan danaAPBD, bukan dana pinjaman PEN; Bahwa terhadap komentar Cukuplah DAK Rp 39 Muliar

AAAS; Bahwa sesuai SOP yaitu nasabah tanda tangan dan harus ada tandatatanganminimum 2 tanda tangan yaitu direktur utama dan yang di bawahnya supayabisa mengeluarkan uang; Bahwa kalau Repo itu adalah pinjaman dengan jaminan saham yang bisa dibelikembali, kalau transaksi repo Saksi tidak tahu, itu ada di bagian marketing; Bahwa setahu Saksi hutang perusahaan ketika itu sekitar Ro200.000.000.000,00(dua ratus muliar rupiah); Bahwa kalau tidak bisa membayar dalam repo, bisa diperpanjang lagi, tetapikalau

Taspen sebesar Rp7.500.000.000,00 (tujuh miliar lima ratus juta rupiah), disetor ke rekening Bank Mandiri cabangJakarta Thamrin Nomor 1030004746301 atas nama saksi Agus Saputrasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu muliar rupiah) dan ke rekening BankRawamangun BP No 0060005146975 atas nama saksi Agus Saputrasebesar Rp6.500.000.000,00 (enam miliar lima ratus ribu rupiah);5. Tanggal 15 Desember 2006 terjadi penarikan dana dengan menggunakanCek Nomor: DJ 062426 atas nama PT.

Kemudian setelah malamnya terdakwa diajak olehsaksi JUHADI kerumah dari saksi HENDRA JACOB di Citra Land,kemudian saat itu saksi HENDRA bilang Bagi jo itu uang Katim)kemudian terdakwa kumpul anggota Timsus yang ada dan disituterdakwa sampaikan bahwa "kita ada ongkos cape dari BNI Rp2.000.000.000, (dua muliar rupiah) dan menurut pak Direkturdibagi, lalu Kemudian terdakwa bertanya cara baginya seperti apakemudian disitu sepakat dihitung berapa orang ditambah ongkosoperasionalnya HENDRA JACOB karena