Ditemukan 47 data
1.RIKSON LOTHAR.SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
AMIR HAMZAH BIN ABDUL MAJID
102 — 48
Artinya tindak pidana pembunuhan itu baruterjadi setelah terjadinya hilangnya nayawa orang karena suatu perbuatantertentu. Adanya persyaratan timbulnya akibat ini menunjukkan bahwa tindakpidana pembunuhan yang diatur dalam Pasal 338 KUHP ini merupakan tindakpidana materiil.
120 — 60
4 KUHP akan tetapi hanyaterbukti melakukan tindak Pidana pasal 365 ayat 1 KUHP sehingga denganHalaman 3 dari Halaman 55demikian dapat disimpulkan bahwa penasehat hukum terdakwa juga telahberpendapat bahwa terdakwa melakukan tindak pidana ;Menimbang; bahwa selanjutnya majelis hakim berpendapat bahwauntuk menyatakan apakah terdakwa hanya terbukti melakukan tindak pidanaperampokan/perampasan mobil innova yang dikenderai korban Yuriadi atauterbukti melakukan perampasan yang mengakibatkan hilangnya nayawa
58 — 39
Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa oleh Majelis Hakim telah diperolah fakta: Bahwa pengancaman yang di lakukan Oleh Terdakwa FITRA IRAWANAlias WAWAN dengan saksi saudara LUKMAN Alias LUKU, saudaraAMINOTO Alias NOTO, saudara ARDIN WIRANATA Alias ARDW,saudara MUAMAR Alias AMAR, dan saudara DIKI KURNIADI AliasDIDKI terhadap Saksi SIDIK HADI SUWITO,Sik (KAPOLSEKDAMSOL) dapat menimbulkan bahaya terhadap nayawa Saksi SIDIKHADI SUWITO,Sik (KAPOLSEK DAMSOL);Menimbang, bahwa
90 — 20
Sesampainya di warungsamping rumah saksi HASANNUDIN, saksi NURDIN Als UDIN Bin NAS (Alm)berkata kepada saksi HASANNUDIN mati dah orangnya dan mengambilhelmnya yang sebelumnya di taruh di warung tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta yang terungkap dipersidangan tersebut dihubungkan dengan beberapa batasan mengenai suatuperbuatan pembunuhan dapat dikualifisier berencana di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa yang melakukan pembunuhan ataumenghilangkan nayawa korban
189 — 50
dalam pasal365 ayat 1 dan 4 KUHP akan tetapi hanya terbukti melakukan tindak Pidana pasal 365 ayat1 KUHP sehingga dengan demikian dapat disimpulkan bahwa penasehat hukum terdakwajuga telah berpendapat bahwa terdakwa melakukan tindak pidana ;Menimbang; bahwa selanjutnya majelis hakim berpendapat bahwa untukmenyatakan apakah terdakwa hanya terbukti melakukan tindak pidana perampokan/perampasan mobil innova yang dikenderai korban Yuriadi atau terbukti melakukanperampasan yang mengakibatkan hilangnya nayawa
Putu Gede Suriawan ,SH.
Terdakwa:
1.Winda Wilantara Alias Wili Alias Win
2.Andika Budiyanto
127 — 75
Pasal 55 Ayat (1) ke 1KUHP, yang unsurunsurnya, sebagai berikut :Barang Siapa;Dengan sengaja;Dengan rencana terlebih dahulu merampas nayawa orang lain;Pe YN PFMereka yang melakukan yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan;Ad.1.
Unsur Dengan rencana terlebih dahulu merampas nayawa orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, para Terdakwa, ahli dan barangbukti antara satu dan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh faktahukum bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017 sekitar pukul 15.30wita bertempat di Perumahan Puri Gading Jimbaran Bali Jalan AmbonKomp.
YOSSY HERLINA
Terdakwa:
JIGEN SAPUTRA Als JIGEN Bin SUSTEMAN
146 — 90
Dr Wirjono Prodjodikoro, SH turutserta (deelneming) adalah turut sertanya seorang atau lebih pada waktuseorang lain melakukan tindak pidana,Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud dalam dakwaanPenuntut Umum adalah turut serta hal ini membawa suatu konsekuensiharuslah dibutikan unsur ini dan untuk membuktikan apakah Terdakwa maupunsaksi ADMEN alias MEN bin AHMAD ZAINI, turut Serta melakukan perbuatanyang direncanakan terlebih dahulu untuk menghilangkan nayawa korban adalahtidak perlu melihat