1. Menyatakan Terdakwa NUM RAWAN, SKM.Kes Alias RAWAN Bin NGATTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Model : 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).PENGADILAN NEGERI ENREKANGJalan Lasinrang No.2, Galonta, EnrekangNomor 1/Pid.C/2021/PN EnrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Enrekang yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara :Nama Lengkap : NUM RAWAN, SKM.Kes Alias RAWAN Bin NGATTA;Tempat Lahir : Enrekang;Umur/Tanggal Lahir =: 59 tahun

Transaksi(rekening koran) Bank BRI periode transaksi 1 November 2019 sampai dengan 30November 2019 atas nama nasabah AGUSSALIM ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telan cukup, kemudianmenjatunkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang mengadili perkara pidana ringan pada tingkatpertama dengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : NUM RAWAN, SKM.Kes Alias RAWAN Bin NGATTA

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Hamid bin Bacokemudian mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Suddingyang sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ngatta bin Herman dan Kinebin Sanatan..

Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang telah menikah menurut syariat agama Islam padatanggal 15 Maret 2004 di Cina, Bone, Sulawesi Selatan; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Hamid bin Baco yang kemudianmewakilkan kepada imam kampung yang bernama Sudding yangsekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan saksisaksi nikahnya : Ngatta

Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang telah menikah menurut syariat agama Islam padatanggal 15 Maret 2004 di Cina, Bone, Sulawesi Selatan;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Hamid bin Baco yang kemudianmewakilkan kepada imam kampung yang bernama Sudding yangsekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan saksisaksi nikahnya : Ngatta

faktafakta sebagai berikut:Penetapan Itsbat Nikah Nomor 248/Pdt.P/2020/PA.Nnk Halaman 10 dari 15Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangdahulu menikah sirri menurut tata cara agama Islam pada tanggal 15 Maret2004 di Cina, Bone, Sulawesi Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Hamid bin Baco yang kemudian mewakilkankepada imam kampung yang bernama Sudding yang sekaligus menikahkanPemohon dan Pemohon Il, dengan saksisaksi nikahnya : Ngatta

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon (Arman Bin Ngatta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alda Septiani binti Ambo Dalle) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;
3. Menghukum Pemohon(Arman Bin Ngatta) untuk memberikanTermohon sebagai akibat perceraian, yaitu :

• Mutah sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
• Nafkah Iddah selama 3 (tiga) buan sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah

Menghukum Pemohon(Arman Bin Ngatta) untuk memberikan mutah dan nafkah iddah sebagaimana diktum amar angka 3, sebelum pengucapan ikrar talak;

5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sebagaimana kesaksian saksi Penggugat Tamiruddin aliasKuta bin Hadenin, bernama Haling bin Sali dan Ngatta bin Kambeng.KEBERATAN KE EMPATBahwa Majelis Pengadilan Negeri Watampone terlalu berpihak kepada ParaTergugat dalam memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo, sehinggaputusannya sangat tidak adil dan sangat merugikan pihak Penggugat.

Demikian pulakesaksian saksi Penggugat bernama Ngatta bin Kambeng yang menerangkankalau diatas obyek sengketa banyak tumbuh pohon kelapa, sebagian ditanamoleh Hadening, saksi melihat Hadening menanam pohon kelapa diatas obyeksengketa.

Bahwa untuk membuktikan daligugatannya, pihak Penggugat bukan hanya mengajukan bukti Surat, tapiPenggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaHaling bin Sali dan Ngatta bin Kambeng, ke dua saksi Penggugat tersebutmengetahui sendiri dan melihat sendiri kakek Penggugat yakni Makku AT Nasiredan orang tua Penggugat yakni Hadening serta Bara menguasai danmenggarap obyek sengketa, sebelum Tergugat H.

MahkamahAgung No .2191 K/Pdt/2000 tanggal 14 Maret 2001 pada pokoknya bahwa fotocopyyang tidak dapat diperlihatkan aslinya tidak memiliki nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa sedangkan suratsurat bukti lainnya berupa ketetapanpajak dan /atau Surat Pemberitahuan Pajak Teruatang dari tahun 2001 sampai 2005serta suratsurat lainnya banwa pembayar pajak tanah sejak 2001 sampai tahun2005 adalah Makku AT Nasire ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pembanding semulaPenggugat yaitu Halim Bin Sali dan Ngatta

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Ayah kandung Pemohon II adalah Saudara lakilaki Pemohon yangbernama Ngatta, karena pada waktu itu ayah Pemohon telah meninggaldunia;Hal. 1 dari 10 hal, Is.Nikah.No547Pdt.P/2017/PA.Skg.3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Pajalele yang bernama Sakki dan yang menjadi saksi adalahHalimung dan H. Tampe dengan mahar 44 real dibayar tunai;4.

Pemohon I, yangwaktu menikah belum tercatat pada Kantor Urusan Agama, sehinggaPemohon belum memperoleh Buku Kutipan Akta Nikah ; Bahwa, saksi hadir waktu Pemohon menikah dengan suaminyaalmarhum Mappita bin Saguni pada tahun 1945 di Pajalele, DesaPajalele, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo; Bahwa, Pemohon dan Mappita bin Saguni melaksanakanpernikahan yang dikawinkan oleh Imam Desa setempat Sakki, denganHal. 4 dari 10 hal, Is.Nikah.No547Pdt.P/2017/PA.Skg.wali nikah sauddara kandung Pemohon bernama Ngatta

Pemohon Ilbermaksud mengurus penetapan pengesahan Nikah Pemohon I, yangsewaktu menikah dahulu belum tercatat pada Kantor Urusan Agama,sehingga Pemohon belum memperoleh Buku Kutipan Akta Nikah ;= Bahwa, saksi hadir waktu Pemohon menikah dengan suaminyaalmarhum Mappita bin Saguni (Saudara kandung saksi); Bahwa, Pemohon dan Mappita bin Saguni melaksanakanpernikahan pada tahun 1945 di Pajalele yang dikawinkan oleh ImamDesa setempat yang bernama Sakki, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon bernama Ngatta

Yusuf bin Ngatta, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanTidak ada, alamat Lingkungan IIl Desa Maroanging Kecamatan SibulueKabupaten Bone, selanjutnya disebut'sebagai "Pemohon".Pengadilan Agama Tersebut Telahmempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah mendengar keterangan anak kandung Pemohon yang dimintakan dispensasidan calon suaminya.Telah memeriksa bukti bukti surat dan kesaksian saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Ansar binMohd.Yusuf bin Ngatta untuk menikah dengan Nasriani binti Yaripe;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanSibulue, Kabupaten Bone untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh pembantu PPN KUA KecamatanBonggakaradeng bernama Mustari Tangitoga, dengan wali Hakim bernamaUsman Ngatta karena bapak kandung Pemohon II beragama Kristen, dihadiridua orang saksi nikah, masingmasing bernama Muhammad Saleh danPagirian, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, dibayartunal;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 38 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun;.

Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.MkIMustari Tangitoga dengan wali nikah saudara lakilaki kandung dari ayahkandung Pemohon Il yang bernama Usman Ngatta karena ayah kandungPemohon Il beragama Kristen serta dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Muhammad Saleh dan Pagirian dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa dalam permohonan yang diajukannya, Pemohon dan Pemohon II telah memohon itsbat nikah atas perkawinan yang telahdilangsungkan oleh

saksi berdasarkan Pasal172 RBg serta telah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformiil sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 1911 dan Pasal 1912KUHA Perdata;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua telah menerangkanyang pada pokoknya bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah yang dilangsungkan di Lembang Rano, Kecamatan Rano, KabupatenTana Toraja dan yang menjadi wali nikah adalah saudara lakilaki kandung dariayah kandung Pemohon II yang bernama Usman Ngatta

tersebut diatas, maka berdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg,keterangan saksisaksi tersebut dapat di terima sebagai bukti yang sah;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada bulan Januari 2015 di Lembang Rano, Kecamatan Rano, KabupatenTana Toraja; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II yang bernamaUsman Ngatta

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Pamol Sandakan Malaysia pada tanggal 15 Mei 1994dengan mahar berupa RM100 dibayar tunai, dengan Wali BacotangBin Ngatta, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama IslamHal. 1 dari 10 hal. Pen. No. 0339/Padt.P/2017/PA.JPmasingmasing bernama H. Lambo Bin Badu dan H. Mohd.Syukur BinHj. Mohammad dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;2.

Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Ladang Pamol Sandakan Malaysia pada tanggal 15Mei 1994 dengan mahar berupa RM100 dibayar tunai, dengan WaliBacotang Bin Ngatta

Arifuddin bin Ngatta, umur 10 tahun.2. Fajar bin Ngatta, umur 9 tahu,.3. Fatimah Azzahra Ngatta binti Ngatta, umur 3 tahun.Ketiga orang anak tersebut kini dalam pemeliaharaan Penggugat.112.

Buraerah.Bahwa Biropa Alias Petta Ramba bin Ammase Alias Petta Ngatta dengankelima anaknya semasa hidupnya sampai meninggal dunia pada tahun 1968belum pernah dibagikan hartanya kepada anaknya.Hal. 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 141/Pdt.G/2019/PA SjBahwa para tergugat menguasai Tanah darat dan Empang tersebut diatasdan mereka tidak mau menyerahkan sebagian harta warisan tersebutkepada para ahli warisnya yang berhak.Bahwa obyek sengketa tersebut diatas, walaupun para Penggugat telahberupaya untuk mohon

Menetapkan ahli waris dari Biropa Alias Petta Ramba bin AmmaseAlias Petta Ngatta yakni para Penggugat dan Tergugat.3.

Arif Jamaluddin bin Asosa Pangallo dan Pemohon II,Menawati binti Ngatta untuk bertindak sebagai orang tua angkat atas anak yang bernama Wasiatul Akmal bin Andy Bayu;

Arif Jamaluddin bin Asosa Pangallo dan Pemohon II,Menawati binti Ngatta terhadap anak bernama Wasiatul Akmal bin Andy Bayu, lahir 07 Agustus 2009;

KartuTandaPendudukatasnamaPemohon I dikeluarkantanggal23 Mei2012danKartuTandaPenduduk atas nama Pemohon II dikeluarkantanggal 23Mei2012 oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Nunukan,telahdiperiksadansesuaidenganaslinyasertabermeteraicukup (bukti P.1);2 FotokopiKartuKeluargaatasnamaPemohonI,dikeluarkanolehDinasKependudukandanPencatatanSipilKabupatenNunukan,tanggal09Desember 2010,telahdiperiksadansesuaidenganaslinyasertabermeteraicukup (bukti P.2);Bahwa para Pemohonjugatelahmenghadirkan 2 (dua) orang saksibernamaPettaKello Bin Ngatta

Yakub Dg Ngatta);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Salim bin Ngatta Beddu Tambo) dengan Pemohon II (Darnawati binti Sunar) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2018 di Dusun Maha Makmur, Desa Motu, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ngatta bin Muhammading) dengan Pemohon II (Hj. Haris binti Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1973 di Kampung Tunreng Tellue, Desa Tunreng Tellue, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 22 Desember 1971, Mustahram bin Ngatta telahmenikah dengan seorang perempuan bernama St. Maryam bin Kallibe (telahmeninggal dunia) di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama di kecamatanPonre, Kabupaten Bone, sebagaimana yang tertera pada Buku Kutipan AktaNikah Nomor 125/XI1I/1971 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.1.

Bahwa dari pernikahan tersebut Mustahram bin Ngatta telah dikaruniaienam orang anak, salah satunya bernama Ardhana Rukmana binMustahram, anak keenam, yang lahir pada tanggal 15 Juni 1998, umur 18tahun 4 bulan atau belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinanHal. 1 dari 10 Put. No. 1360 /Pdt.P/2016/PA.Wtp.sebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan.2.

Mashithah, SPd binti Aidin Ngatta, umur 40 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi JI. Trans Sulawesi dekat Masjid Mujahidin,Desa Mayoa, Kecamatan Pamona Selatan,Kabupaten Poso, sebagai Penggugat;melawanSurianto. Mk bin Makkawaru, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta (jual becah belah),bertempat tinggal di JI.

Mashithah, SPd binti Aidin Ngatta, yang dikeluarkanoleh Bupati Poso, selanjutnya di beri kode (bukti P.2)Bahwa disamping itu Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksimasingmasing:1. Abidin Ngata, Umur 47 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JI. Trans Sulawesi RT.1, Rw.1, Desa Mayoa, KecamatanPamona Selatan, Kabupaten Poso, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut:a.

Mk bin Makkawaru) terhadap Penggugat (ST.Mashithah, SPd binti Aidin Ngatta);Hal. 13 dari 15 Put.

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan Talak Satu Bain Syughra dari Tergugat (Iskak Samaruddin Bin Daeng Mallongi) terhadap Penggugat (Andi Haryati Binti Petta Ngatta);
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang sampai hari ini berjumlah Rp. 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

Ngatta (Sepupu Pemohon ) dan SahabuddinHal. 1 dari 12 hal. Pen. No.195/Pdt.P/2016/PA Mrs.

Ngatta (Sepupu Pemohon ) dan Sahabuddin (Adik KandungPemohon ), dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh Imam Dusun bengo yang BernamaH. A.