Djalil Hasan) berbeda objek, milikpenggugat persil 114c sedangkan tanah milik orang tua Tergugat VIII (M.Djalil Hasan) yang telah dijual kepada Tergugat XII adalah persil 115, olehkarena demikian gugatan penggugat salah objek (error in objecto).Merujuk kepada Berita acara pemeriksaan obyek jual beli/nibah/tukarmenukar sebidang tanah/sebagian tanah adat/hak milik di blok gantunganDesa Cimenyan, tanggal 12 September 2011, yang ditandatangani oleh AliKomara selaku Kepala Dusun Il Desa Cimenyan, yang

Jalil Hasan yang diterbitkan tanggal 28 Mei 2013Merujuk kepada Berita acara pemeriksaan obyek jual beli/nibah/tukarmenukar sebidang tanah/sebagian tanah adat/hak milik di blok gantunganDesa Cimenyan, tanggal 12 September 2011, yang ditandatangani oleh AliKomara selaku Kepala Dusun Il Desa Cimenyan, yang dihadiri saksiSsakiAsep Ano Ketua RT. 03 dan Sadni Ketua RW 22 serta diketahui oleh KepalaDesa Cimenyan, yang dijadikan dasar jual beli dan persyaratan penerbitanSHM No. 1613/Desa Cimenyan, jJelas

Oto Arkasik, yangdiketahui dan ditandatangani oleh Kepala Desa Cimenyan, selanjutnya diberitanda (T.VIII 7) ;Fotocopy Surat Pernyataan Pemilik Tanah tanggal 16 September 2011, yangditandatangani oleh H.Oto Arkasik yang disaksikan oleh Asep Suradi dan Ondi,yang diketahui dan ditandanangani oleh Kepala Desa Cimenyan, selanjutnyadiberi tanda (T.VIII 8) ;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Objek Jual beli/nibah/tukar menukarsebidang tanah/sebagian tanah adat/hak milik di blok gantungan/ Desa Cimenyantanggal

Nomor 2219 K/Pdt/2014kePemilikan yaitu akta jual beli/nibah/oukti pembayaran hutang/kompesasihutang dan sertifikat tanah yang tak terbantahkan, dan secara fakta hukum,sudah terang benderang menunjukan kebenaran Para Pelawan;.

Dan lagipula tidak benar Soerodjojo Ngalimin wafat tahun 1960, karena padatahun 1961 Soerodjojo Ngalimin masih melakukan tindakan hukumkasi/nibah atas tanah miliknya kepada Terbanding sebagaimanadibuktikan dengan Bukti Terbanding Bukti T1 dan T2; Oleh karena surat keterangan kematian (bukti T.10) adalah tidak benardan tidak didukung oleh buktibukti lain, maka tindakan/dalil ParaPembanding yang mempermasalahkan perbuatan Soerodjojo Ngaliminkasih hak atas tanah (dalam hal ini obyek sengketa) kepada

Saat membersihkan objek sengketa, ParaPenggugat ditegur oleh Polisi Pamong Praja dan melarang parapenggugat tidak boleh melakuan kegiatan apapun dengan alasanobjek sengketa, milik Pemerintah Daerah NTT dan jika paraPenggugat merasa berhak memiliki, silahkan menggugat kePengadilan Negeri Kupang.Semasa hidupnya Nicolas Welem Penun, ayah para Penggugat,tidak pernah melakukan transaksi jual beli/nibah objek sengketakepada Tergugat atau pihak lain.Perbuatan Tergugat yang menguasai objek sengketa dan melarangpara

Saaladin Khatib Penghulu dikenaldengan S.KhtPenghulu telah mengajukan keberatanpenolakan dan permohonan untukpenyelesaian Penggelapan sebidang tanah kepada Kepala Desa Koto paniang yangdilakukan oleh Para TERGUGAT dengan jalan membuat surat jual beli/nibah laleh tanggal16 Januari 1995 sebagai perbuatan melawan hukum yang mana surat a quo jugaditembuskan kepada berbagai pihak baik ditingkat nagari maupun kecamatan pada waktuitu;Bahwa atas surat permohonan penyelesaian permasalahan sebidang tanah diatas

JUNAIDI pada tanggal 7 Juli 2009;Surat pernyataan tanahtanah yang dipunyai pemohon tanggal7 Juli 2009 yang ditandatangani oleh Bokah alias AmagqJunaidi;Risalah penelitian data yuridis dan penetapan batas (DI 201);Resume dari Seksi HT dan PT terkait pemeriksaan tanah A;Minuta SK terhadap tanah milik Bokah alias Amaq Junaiditanpa nomor dengan tanggal 27 Agustus 2009;Surat perintah setor 7 Agustus 2009 beserta surat tandapenerimaan pembayaran pengukuran, pemeriksaan panitia Adan pendaftaran/jual beli/nibah

sebagaimana disebutkan pada butir7(tujuh ) diatas, dalam keadaan kosong atau siapa saja mendapat hak dariTergugat sampai dengan Tergugat IX,, segera mengosongkan danmenyerahkan kembali ketiga bidang tanah sengketa dengan batasbatasnya sebagaimana disebtkan pada butir 7 ( tujuh ) diatas, atau paraTergugat sampai dengan Tergugat IX peroleh hak dari siapa sajaHalaman7dari72Putusan Perdata Gugatan Nomor 77 /Pdt.G/2015 /PN.Olmdengan cara jual beli/ hibah, maka jual beli / hibah tersebut adalah jualbeli/nibah

bertentangan dengan hukum dan keadilan,serta hukum adat yang berlaku hal tersebut bisa terjadi karena pembuatanSertifikat HGB No .B 06/sumberker tanggal 21 septemer 2016 berdasarkan atasdasar tipu muslihat dan Mufakat Jahat serta ketidak tahuan Para Penggugatsebagai pemilik yang sah;Bahwa Perbuatan melawan Hukum yang telah dilakukan oleh Tergugat danTergugat Il serta turut Tergugat I, dengan penuh itikad buruk dengan secarasengaja, serta Ssewenangwenang dalam mengadakan dan/atau membuat akte JualBeli/nibah

Suminta dan diberikuasa penuh untuk menandatangani akte jual beli/nibah/waris/tukar menukar tanahmilik adat atas nama H. Suminta yang terletak di Desa Sukaharja, KecamatanSindang Jaya, Kabupaten Tangerang No.

Muhamad mempunyai 5 orang anak yang bernama Nian, Kafi,jan, Ardi dan Mulyadi;Bahwa Diah mempunyai 4 orang anak yang bernama Ina, Anang, Nimahdan Andai;Bahwa Imar mempunyai 2 orang anak yang bernama Akang dan Nur aini;Bahwa Agan mempunyai 6 orang anak yang bernama Abdul Hadi (saksi),Mardian, Abu Bakar, Eta, Kurdi dan Rusdi;Bahwa Inai mempunyai 6 orang anak yang bernama Nibah, Esah, lking,Mahar, Nayah, Menah;Bahwa Rani mempunyai 6 orang anak yang bernama Fauzan, Zaenal,loah, Uling, lyah dan Aril;Bahwa

Raodatul Jannah,Tergugat telah melakukan transaksi jual beli/nibah dengan pamannya bernamaAmag Haerudin atas Objek Sengketa 1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.4 yang diajukan Tergugat,ternyata pada tahun 1978 telah terbit surat pembayaran PBB atas Objek Sengketa1 dengan nama Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.5 yang diajukan Tergugat,ternyata pada tahun 2002 telah terbit Sertipikat Hak Milik atas Objek Sengketa 1dengan nama Tergugat.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut : ketiga yayasan dinyatakan memenuhi persyaratan untuk diberi danabantuan sosial/nibah sesuai dengan Surat Keputusan Gubernur Nomor406/K.441/2013 dan Terdakwa ada menyerahkan uang masingmasing kepadasaksi PATHURRAHMAN ASAD sejumlah Rp250.300.000,00, RINDASANDAYANI KARHAB sejumlah Rp432.500.000,00 untuk biaya S3 di Unmul,BAMBANG HERMANTO

Kaltimyang di antaranya mengusulkan Yayasan Pendidikan SendawarSejahtera untuk dapat menerima bantuan sosial/nibah sebesarRp.13.375.500.000, (tiga belas milyar tiga ratus tujuh puluh lima jutalima ratus ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Drs. H. MUSYAHRIM,M.M. selaku Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Kaltim.4. Surat rekomendasi nomor: 849/3389/VII/2012 tanggal 30 November2012 yang ditujukan kepada Tim Panitia Anggaran Daerah Prov.

Indonesia,(bukti surat T.l27 S/d T.132) sebagai pemegang hak yangmelaksanakan pengelolaan wilayahn kerja Mahakam Pasca 2017(bukti surat T.l 4) Oleh Tergugat dari Tergugat II dalam pengelolaanwilayah Handil Base tersebut;Yang kemudian disusul oleh Pertimbangan Hukum pada halaman 108 yang menyatakan:Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat oleh karena Para Penggugattidak cukup membuktikan dalildalil gugatannya tentang tanah objeksengketa adalah tanah milik/nibah

sebesar Rp 13.200.000, kemudian saksi serahkan kepadabendahara Desa Sdr Mustakim, seingat saksi sebanyak 3 kalimenyerahkan uang ke Mustakim lalu saksi diberi untuk uangOprasional untuk perangkat dalam membantu mengurus surat jualbeli/surat hibah sebesar Rp 50.000, per bidang dan dipotonglangsung saat menyetorkan uang tersebut dan untuk jumlah uangOprasional untuk perangkat yang saksi terima sebesar Rp3.450.000.c) Total uang dari 3 bidang terkait tanah yang sudah memilki suratketerangan jual beli/nibah

tanggal 07 Juli 20090) Surat pernyataan tanahtanah yang dipunyai pemohon tanggal 7 Juli2009 yang ditandatangani oleh Bokah Alias Amaq Junaidi. p)Risalah penelitian data yuridis dan penetapan batas (DI 201). q)Resume dari Seksi HT dan PT terkait pemeriksaan tanah Ar) Minuta SK terhadap tanah milik Bokah Alias Amaq Junaidi tanpanomor dengan tanggal 27 Agustus 2009.s) Surat perintah setor 7 Agustus 2009 beserta surat tanda penerimaanpembayaran pengukuran, pemeriksaan panitia A danpendaftara/jual beli/nibah

ADHAM.Bahwa Group Rabana Maratus Soleha mengajukan proposal sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan cair sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Bahwa dari dana nibah sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)tersebut saksi berikan kepada anggota DPRD Kabupaten Bengkalissebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) melalui Sdri.