Ditemukan 81 data
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa obyek tanah sengketa dalam perkara a quo adalah sama dengan obyektanah yang telah diputuskan hingga putusan Mahkamah Agung pada tingkatPeninjauan Kembali dapat kami buktikan dengan melihat perbandingan letak danbatasbatasnya, dalam perkara Nomor 13/PDT/G/1988 batasbatasnya:Utara : dengan bidang tanah milik Petrus Kalasansius;Timur : dengan bidang tanah milik Lunus Goan dan bidang tanahTergugat Yosef Maku;Selatan : dengan bidang tanah milik TergugatI Yosef Maku danBidang tanah milik Romanus Noeng
Yosef Kalasansius (antaraYosef Kalasansius dengan Petrus Kalasansius dalam gugatandahulu dan sekarang adalah orang yang sania);Selatan : dengan tanah lorong/jalan setapak (bahwa jalan setapak /lorong inibaru dibukan di atas anah Romanus Noeng dan Penggugat II(sesuai batas gugatan terdahulu);Timur : dengan tanah milik Para Penggugat dan Linus Goma (sama dengangugatan terdahulu);Barat : dengan tembok milik Yosef Out, Jalan Lorong dan tanah milikBapak Elias da Gomez;Penjelasan : batas dengan Elias da
68 — 29
NOENG di beritahukan via HP (Hand Phone) olehrekan saksi yang bernama LEKSI RONDO bahwa di Rumah Duka BapakAGUS NALUK Desa Mata Air Kec.
MARLIANA D.S,SH
Terdakwa:
Ade Yuliansyah alias Ndeng Bin Usuludin
22 — 11
Tentang Narkotikaditujukan kepada orang per orang yang melakukan kejahatan didalam pasal ini,sehingga dengan demikian Setiap Orang tersebut dapat disebutkan sebagaisubjek hukum pidana yang dalam hal ini adalah natuurliike person yaitumanusia.Menimbang, bahwa selanjutnya pengertian Subjek Hukum itu sendiridalam Hukum Pidana adalah pelaksana atau pendukung hak dan kewajiban.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan1 (Satu) orang manusia sebagai Terdakwa Ade Yuliansyah alias Noeng
proses persidangan berlangsung tidak ada ditemukan adanya alasanpenghapus pertangungjawaban pidana sebagaimana termuat didalam KitabUndangUndang Hukum Pidana, dengan demikian menunjukkan Terdakwadalam kondisi sehat jasmani dan rohani, sehingga Terdakwa dipandang mampubertanggungjawab atas perbuatan pidana yang kalau nanti terbukti melakukantindak pidana yang dituduhkan kepadanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dapatdisimpulkan 1(satu) orang terdakwa Ade Yuliansyah alias Noeng
HOTMAULI SIMANJUTAK
104 — 3
Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi nomor 265/2003 tertanggal 21 Oktober 2003 dari perkawinan sah antara AGUS HARIYANTO dengan HOTMAULI SIMANJUNTAK;
- Menyatakan bahwa Penetapan perwalian ini khusus untuk menandatangani Perjanjian Kredit di Bank dengan Jaminan satu bidang tanah berikut bangunan SHM nomor 02021 Desa Randudongkal, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang dengan luas 162 M2 atas nama Agus Hariyanto dahulu Thio Yih Noeng
11 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Cholilie Ade Nurvianto bin Noeng Haibanuri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Linda Amaliya binti H.
47 — 15
., bukti PT.TT.13, 14, 15, 20, 21, 22, 23, 24 sedang yangmenandatangani/turut mengetahui justru lLurah/Kepala KelurahanWolomarang yang menerangkan obyek dilain Kelurahan adalah tidak tepatdan sangat diragukan kebenarannya dan patut dikesampingkan ; Menimbang, bahwa selain itu saksisaksi Penggugat Terbanding yaituNikolaus Noeng hanya mengetahui tanah Wairdoi, tidak mengetahui batasbatas ...Pengadilan Tinggi Kupang. Hal 10 dari 14 hal.
6 — 0
Putusan Nomor : 1629/Pdt.G/2018/PA.Tng10.11.Penggugat yang beralamat di Jalan Sukarela (Rumah Milik Ibu Haji Noeng)RT.004 RW.005 No.04 Kelurahan Paninggalan, Kecamatan Ciledug, KotaTangerang. Sejak saat itu.
74 — 20
JOHN HALIM : Bahwa saksi kenal Penggugat (ARIEF BUDIMAN) juga Tergugat ARDIANSYAHMUCHSIN dan yang saksi ketahui bahwa saksi yang melakukan pengiriman uang danmengurus perijinan ; Bahwa permasalahan Penggugat dan Tergugat ada masalah internal surat menyurat danfininsial ; +2222 222922 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cennnne Bahwa yang mengenalkan adalah (Alm) SIRFAIN atau Pak Noeng karena (Alm) SIRFAINkenal dengan Bupati Kutai ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada hubungan pekerjaan dan ada
Noeng ; Bahwa di Notaris tersebut tidak ada pembayaran untuk harga saham dan kesepakatan hargasaham Rp. 4,5 milyar ; Bahwa harga saham tersebut belum dibayar ; Bahwa tugas saksi sebagai staf Penggugat dulu diantaranya adalah melakukan pengirimanuang kepada Tergugat ; 38 Bahwa Pengugat pernah digugat oleh Tergugat di Pengadilan Negeri Jakarta Utara ; Bahwa bunyi putusannya Tergugat dimenangkan sampai kasas!
Noeng ; Bahwa saat pertemuan saksi ada disamping Penggugat dan Tergugat dan pembicaraanmengenai pembelian saham dan KP.
1.YUNITA LAILIYANI, S.H.
2.RESKIAH DWI WIRANINGTYAS PASANDARAN, S.H.
Terdakwa:
HADIN Als IJEB Bin SARMAN
16 — 9
Bumi Langgeng Perdanatrada (BLP) melalui saksi YUSEFUS AFOLLONIUS Als POLO Anak Dari NILUS NOENG;
- 1 (satu) buah Tojok;
- 1 (satu) buah Angkong warna merah;
Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
- 1 (satu) unit mobil pick up warna hitam, tanpa plat;
- Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi YUSRAN Bin ABDUL SANI;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00
1.YUNITA LAILIYANI, S.H.
2.RESKIAH DWI WIRANINGTYAS PASANDARAN, S.H.
Terdakwa:
HADIN Als IJEB Bin SARMAN
18 — 36
Bumi Langgeng Perdanatrada (BLP) melalui saksi YUSEFUS AFOLLONIUS Als POLO Anak Dari NILUS NOENG;
- 1 (satu) buah Tojok;
- 1 (satu) buah Angkong warna merah;
Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
- 1 (satu) unit mobil pick up warna hitam, tanpa plat;
- Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi YUSRAN Bin ABDUL SANI;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00
ERIC PUTRADIYANTO,SH
Terdakwa:
1.Pierre OktavianusPehopu alias Ian
2.DjohanElisama Rempe alias Johan
3.RenoldJunjumNoengalias Jum
4.Richard William Kaope alias Icad
5.Victor JuliantoSudamara alias Ito
38 — 4
- Menyatakan Terdakwa IPIERRE OKTAVIANUS PEHOPU alias IAN,Terdakwa IIDJOHAN ELISAMA REMPE alias JOHAN,Terdakwa IIIRENOLD JUNJUM NOENG alias JUM,Terdakwa IVRICHARD WILLIAM KAOPE alias ICAD,dan Terdakwa VVICTOR JULIANTO SUDAMARA alias ITO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
15 — 3
Bahwa, Noeng Mewar dalam perkawinannya dengan XXXX olehPemohon dinyatakan telah dikaruniai 6 orang yaitu XXXX,XXXX,XXXX, XXXX, XXXX, XXXX. Dalam permohonan Pemohon awaldan revisi pertama mereka dinyatakan tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Indonesia, namun dalam revisiterakhir mereka dianyatakan Pemohon ada, namun tidakdijelaskan apakah mereka masih hidup atau sudah mXXXxX, sertadimana keberadaannya ?
1.KLEMENS YUVENSIUS
2.SAVERIUS WISANG
Tergugat:
1.AMBROSIUS ASISI
2.KOSMAS SESE
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sikka
64 — 23
SAKSI STEFANUS NOENG, dibawah Sumpah atau Janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dalam persidangan ini dalam masalahsengketa tanah antara para Penggugat dan para Tergugat yang bertempatdi Kloang Lagot Desa Wair Koja;e Bahwa Saksi mengetahui nama tanah sengketa antara Klemens Yuvensiusdengan Ambrosius Asisi bernama tanah Bajo;e Bahwa Saksi tahu dan berada di lokasi tanah Kloang Lagot atau tanah Bajosaat dilakukan pemeriksaan setempat;e Bahwa Tanah sengketa
sampai Bukti TT 6 bahwasanya perolehan tanah sampai terbitnyaSertifikat Hak Milik Nomor 229, 230 dan 232 milik Para Tergugat, Badan PertanahanNasional Kabupaten Sikka telah memprosesnya secara prosedural dan sesuai denganketentuan hukum positif yang ada, sehingga diterima sebagai Akta Otentik yangmempunyai kekuatan sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sebagaimana diaturdalam Pasal 1870 Burgelijk Wetboek (BW);Menimbang, bahwa di depan persidangan Saksi Para Penggugat antara lainSaksi STEFANUS NOENG
LABA, dan Saksi FALENTINUS ODANG,masingmasing telah memberikan keterangan dibawah Sumpah atau Janji;Menimbang, bahwa di depan persidangan keterangan Saksi Penggugat tersebutjuga dibantah secara tegas dan eksplisit oleh Saksi Tergugat dan Tergugat II yakniSaksi FRUMENSIUS LEKO, Saksi SKOLASTIKA SEANG, Saksi MAKNUS MISO, SaksiGUSMENDI AL NYOMAN, masingmasing telah memberikan keterangan dibawahSumpah atau Janji;Menimbang, bahwa dalil Gugatan Para Penggugat serta keterangan SaksiPenggugat STEFANUS NOENG
Bura orang tidak tahu, dan bdang Tanah Sengketa adalah merupakan suatuhamparan, setelah dibuka jalan WairotangDobo pada Tahun 1968, sehingga bidangtanah Moan Lela tersebut terbagi menjadi dua bagian, yaitu di sebelah timur jalanWairotangDobo dan di sebelah barat WairotangDobo dan tidak ada bidang tanah MoanLela sebelah timur maupun sebelah barat jalan WairotangDobo yang dijual oleh paraahli warisnya (in casu Para Tergugat);Menimbang, bahwa keterangan Saksi Para Penggugat antara lain SaksiSTEFANUS NOENG
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sidik bin Romin) terhadap Penggugat (Kristin Yuniarti binti Amartus Noeng);
4. Memerintahkan
60 — 25
dengan Warga AsramaBaraBaraya ; 222 202222 nn ne noneFotokopi sesuai fotokopi Surat dari Kantor PertanahanKota Makassar Tentang daftar hadir gelar perkaraeksternal atas objek tanah Sertipikat Hak Milik Nomor:4/BaraBaraya kecamatan Makassar, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan tanggal 01 September 2016;Fotokopi sesuai fotokopi Surat Kelunasan = IdzinMembangun tanggal 9 Oktober 1964 ;Fotokopi sesuai fotokopi Surat Keterangan Perumahandi Wilayah BaraBaraya, Kecamatan Makassar yangdibuat Lukas Noeng
17 — 4
Foto Copy Kartu Keluarga Noeng) dikeluarkan oleh Kelurahan Kebon MelatiKecamatan Tanah Abang bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Hal. 8 dari 27 Hal. Putusan No.1010/Pdt.G/2019/PA.Bgr3.
150 — 27
Timur : dahulu dengan tanah Maria Noeng alias Maria Noweng, sekarang dengan tanah dengan Yuventinus Noeng alias Yuventinus Noweng.
Bara : dahulu dengan tanah Sdr. Sidik Sulang, sekarang dengan tanah Sdr. Kostodius Silirus.
adalah tanah hak milik Alm.
13 — 0
Noeng Kaliangettanggal 02/07/2015, tanggal 25/06/2015, tanggal 13/06/2016 bermateraicukup sbagai bukti (T.3)Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:Saksi : XXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang, tempatkediaman di XXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 11 dari 23 halaman Putusan No.0507/
111 — 14
Noeng Noeng Tisna Saputra Rt.01/11Tasikmalaya atau Sindang Jawa Kec. DukuhPuntang, Kab. Cirebon ;Agama Islam ;Pekerjaan Tidak bekerja ;Terdakwa Il :Nama RACHMAT ADITYA PUTU OKY Bin KOMANGSUTANTA ;Tempat Lahir Subang ;Umur / Tanggal Lahir 22 Tahun/11 Juni 1993 ;Jenis Kelamin Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Desa Ciperna Blok Wareng Gg. Jambu Kec.
84 — 19
Saksi Omri Noeng, dibawah janji menurut keyakinannya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan ini ini berkaitandengan peristiwa hilangnya nyawa korban Johan Adu; Bahwa setahu saksi kejadian itu terjadi pada hari Selasa tanggal04 Agustus 2015 sekitar pukul 02.00 Wita bertempat di rumahtinggal milik Koroban JOHAN ADU yang terletak di RT. 05 / RW.03 Dusun Il
Evaristo, saksi Y.Mariano BT, saksi Omri Noeng, saksi Edmon Tapatab, saksi M.