Penetapan Nomor 305/PID/2021/PT BNA tanggal 05 Agustus 2021 tentanghari sidang;Berkas perkara Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor165/Pid.Sus/2021/PN Bna atas nama Terdakwa Syibral Malasyi Bin H.Asnawi;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 305/PID/2021/PT BNAMembaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBanda Aceh No.Reg. Perkara : PDM 28/BNA/Eku.1/04/2021 tanggal 6 Mel2021 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa la terdakwa SYIBRAL MALASYI BIN H.

61302200108037 atas nama ldaWahyuni periode 1 Januari 2019 sampai dengan Januari 2021;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu) rupiah.Telah membaca. berturutturut:1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBanda Aceh Nomor 165/Akta Pid.Sus/2021/PN Bna bahwa pada tanggal 15Juli 2021 Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 13 Juli 2021 Nomor165

uraianurain di atas, pembanding semula dengan inimemohon agar majelis hakim yang memeriksa dan mengadili pada tingkatbanding ini berkenan memutuskan :ds2.Menerima permohonan banding dari PembandingMembebaskan pembanding dari hukuman yang sudah ditetapkan padaputusan pengadilan Negeri Banda Aceh, karena Pembanding tidak bersalahdan tidak menelantarkan keluarga, juga Ida wahyuni tidak mempunyai buktiyang kuat terhadap menelentarkan keluarga.Mempertimbangkan kembali putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor165

/Pid.Sus/2021/PN BnaMembatalkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh nomor165/Pid.Sus/2021/PN Bna;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehTerdakwa tersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum telah menanggapinya dalamkontra memori bandingnya tanggal 27 Juli 2021 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1.Bahwa keberatan terdakwa pada point 1 dan point 2 bukanlah pokok daridakwaan penuntut umum, dimana penuntut umum hanya mendakwakanterdakwa dengan pasal penelantaran keluarga sebagaimana

tersebut tidak dapat diterima serta alasan memoribanding tersebut tidak dapat membantah kebenaran secara hokumsebagaimana yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam pertimbangan dan putusannya tersebut sehingga dalil yang diajukandalam memori banding Terdakwa tersebut haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 13 Juli 2021 ##Nomor165

Desember 1970, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan xxxKelurahan Sepinggan Baru,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal O1 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 01 Maret 2021 dengan Nomor165

Penetapan Nomor 165/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 6MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor165/Pdt.P/2021/PA.Bpp dari Pemohon;Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 185.000, (seratus delapan puuh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Kamis, tanggal 18 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Syaban 1442 Hijrian

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang nikahnya dilaksanakan pada tanggal 25Maret 2001 di Kakak Penggugat dengan wali nikahwali hakim mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TelukBetung Utara Kota Bandar Lampung sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor165/24/1V/2001, tertanggal 27 April 2001,yang dikeluarkan oleh KUA Teluk Betung Utara KotaBandarLampung; 2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat (bermaterai cukup), Nomor165/24/1V/2001 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Betung Utara Kota Bandar Lampung tanggal 27April 2001, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode Pg23 ++ . Surat Pernyataan Cerai atas nama Tergugat kepadaPenggugat tanggal 06 Oktober 2011, laludiberi kode Pg33 22 eee eee eee e e eeeSaksisaksi

dikurangi selamaTerdakwa ditangkap dan ditahan sementara dan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket / plastic klip kecil transparan berisi sabu;Dirampas Negara untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit SPM merk Suzuki satria F nomor plat AD 2461 HK.Dikembalikan kepada terdakwa Triyanto Als Antok Bin Satiman.Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah membaca putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor165

masingmasing Nomor 165/Pid.Sus/2019/PN Skt tanggal 28 Agustus 2019, yang padapokoknya memberikan kesempatan kepada Terdakwa dan Penuntut Umumuntuk mempelajari berkas perkara yang dimintakan banding dalam waktu 7(tujuh) hari setelah menerima pemberitahuan ini;Membaca, Akta Permintaan Banding Nomor 165/Pid.Sus/2019/PN Sktyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Surakarta, menerangkan bahwapada tanggal 20 Agustus 2019 Penuntut Umum mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor165

Pid.Sus/2019/PN Skt tanggal 14 Agustus 2019, selanjutnya permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal21 Agustus 2019;Halaman 10 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2019/PT SMGMembaca, memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tanggal30 Agustus 2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 2 September 2019 selanjutnya memori banding tersebut diserahkankepada Terdakwa pada tanggal 3 September 2019;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor165

maka pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidanadenda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dipandang telah memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makamemori banding yang diajukan oleh Terdakwa dan Penuntut Umum ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan serangkaian pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor165

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor165/Pid.Sus/2019/PN Skt tanggal 14 Agustus 2019;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan;5.

3, BTN Griya Senggigi, Batubolong, Batulayar,Lombok Barat selanjutnya semula disebut sebagai.TERGUGAT, sekarang disebut TERBANDING ;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca berkas perkara beserta Suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1 Agustus2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram pada tanggal yang sama kemudian di catat dalam Register Nomor165

ini berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutuskan Perkara ini dengan Putusan sebagai berikut:PRIMAIRDALAM EKSEPSIMenerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM KONPENSIMenolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk verklaard);Menerima Jawaban Tergugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara iniMembaca Putusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 03 Januari 2019 Nomor165

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor165/PDT.G/2018/PN.Mtr. Tanggal 3 Januari 2019;Putusan Nomor 37/PDT/2019/PT.MTR. Halaman 9 dari 124. Menghukum Pembanding untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;5.

akanmempertimbangkan perkara aquo sebagai berikut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pemohon banding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusanPengadilan Negeri Mataram tanggal O3 Januari 2019 Nomor165

Komdisi PENETAPANNomor 165/Pdt.G/2018/PN.Smr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda; Setelah membaca berkas perkara perdata terdaftar dalam register Nomor165/Pdt.G/2018/PN.Smr. dalam perkara antara :DR. ALWI GASIM, MSi, umur 51 tahun, pekerjaan PNS, alamat PerumSambutan Permai Blok BP 17 RT 23, Kelurahan Sambutan,Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, Provinsi KalimantanTimur dalam hal ini diwakili kuasanya SUJIONO, SH, MH,HENDRA L.

berkedudukandi Jalan Bengkuring Raya A. 10 Sempaja Samarindaberdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 13 November 2018,selanjutnya disebut Sebagal ...............cc cence PENGGUGAT;MELAWAN GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR, beralamat di Jalan Gajah Mada No.02Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutSQDAQAL ....... 0. ce cee cee cee eee eee cee settee see sttssesseeesses TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelan membaca dan memperhatikan : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor165

: 52/2/1988/P, tanggal 20Nopember 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Indragiri Hilir ;Bahwa Pemohon mengajukan ini berkeinginan untuk menetapkanidentitas diri Pemohon yang sebenarnya yaitu nama : SELLYFRANCESCA, lahir di SUNGAI GUNTUNG pada tanggal 27OKTOBER 1988 sebagaimana yang tertera pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 52/2/1988/P, tanggal 20 Nopember 1988, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, danPenetapan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor165

Menetapkan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah namaSELLY FRANCESCA, lahir di SUNGAI GUNTUNG, tanggal 27OKTOBER 1988, sebagaimana yang tertera pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 52/2/1988/P, tanggal 20 Nopember 1988, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, danPenetapan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor165/PDT.P/2009/PN.TPI, tanggal 28 Desember 20093.

Persyaratan Dan TataCara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil dan ketentuan hukumlainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah namaSELLY FRANCESCA, lahir di SUNGAI GUNTUNG, tanggal 27OKTOBER 1988, sebagaimana yang tertera pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 52/2/1988/P, tanggal 20 Nopember 1988, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, danPenetapan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor165

Kapuas.Selanjutnya disebut Pemohon / Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Kuala Kapuas, tanggal 20 Agustus 2014 MHalaman 1 dari 10 halaman,Putusan Nomor 10/Pdt.G/2014/PTA Plk.yang bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1435 H, Nomor165

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kuala Kapuas, yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal3 September 2014 pihak Termohon telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Kuala Kapuas Nomor165/Pdt.G/2014/PA.K.Kps tanggal 20 Agustus 2014, permohonan banding manatelah diberitahukan kepada pihak lawannya;Halaman 2 dari

UndangUndang No 50 tahun 2009 maka biaya perkarapada Pengadilan Tingkat Pertama dibebankan kepada Pemohon/Terbanding,sedangkan biaya perkara pada Pengadilan Tingkat Banding dibebankan kepadaTermohon/Pembanding; = 22222 22 2022222Mengingat segala Perturan PerundangUndangan yang berlaku sertaHukum Syar/Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;3MENGADILI Menyatakan bahwa Permohonan banding yang diajukanTermohon/Pembanding dapat diterima; Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Kuala Kapuas Nomor165

SBY. tanggal 12Juli 2017.Surat Permohonan Bandingsebagaimana terlampir dalam BundelB berkas perkara Nomor165/B/2017/PT. TUN. SBY.Tanggal 19 Juli2017. Tergugat melalui kuasanyamenyatakan banding terhadapPutusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor07/G/2017/PTUN. SBY. tanggal 12Juli 2017.Akta Permohonan Banding Nomor :07/G/2017/PTUN. SBY. sebagaimanaterlampir dalam Bundel B berkasperkara Nomor: 165/B/2017/PT. TUN.SBY.Tanggal 19 Juli2017.

SBY. 2017.memutus perkara) Nomor165/B/2017/PT. TUN. SBY. Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Banding pada PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa perkara Nomor165/B/2017/PT. TUN. SBY. akan mempertimbangkan Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya Nomor : 07/G/2017/PTUN.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor165/Pid.Sus/2017/PNBlg tanggal 1 Nopember 2017 tersebut amarnya adalahsebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Rudi Als. Lim Hancun tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor165/Pid.Sus/2017/PNBlg tanggal Nopember 2017 tersebut Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Balige Nomor51/Akta.Bdg/Pid/2017/PNBdg tertanggal 6 Nopember 2017 ;Menimbang, bahwa Permohonan banding yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan

237 KUHAP, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara yang dimohonkan banding oleh Jaksa Penuntut Umum maupunTerdakwa yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita AcaraPemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Pematang Siantar berikut surat suratyang timbul dipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 1 Nopember 2017 Nomor165

tanggal 09 April 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanru Tedong, 15 Oktober 1995, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhir SLTA,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pare Pare,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba Nomor165

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor165/Pdt.G/2020/PA.Msb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 06 Mei 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1441Hijriah oleh kami M.

pendidikan SLTA, pekerjaan PNS diMAN Curup, bertempat tinggal di KabupatenRejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 8 Maret 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan Nomor165

Raden Ayu Husna AR.sebagai Ketua Majelis, Djurnaaini, SH. dan Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatpertama dengan penetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor165/Pdt.G/2016/PA Crp tanggal 10 Maret 2016, Penetapan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, Marhabani.

Medan Johor KotaMedan, sebagai Pemohon Il;Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 13 Agustus 2020 yang terdaftar secara elektronik di KepaniteraanPengadilan Agama Medan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor165/Pdt.P/2020/PA.Mdn mengemukakan

Mengabulkan Permohonan Pemohon Pencabutan Perkara Nomor165/Pdt.P/2020/PAMdn.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut.3. Membebankan biaya kepada Pemohon hingga saat ini dihitung sejumlahRp. 266.000 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)MENETAPKAN.Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Medan pada hari Kamis tanggal .3 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriah oleh kami Drs.

PENETAPANNomor 165/Pdt.G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar;Setelah membaca berkas perkara Gugatan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 14 Pebruari 2018, Nomor165/Pdt.G/2018/PN.Dps., dalam perkara antara :AA.

diajukan olehPenggugat tersebut sebelum Tergugat mengajukan jawaban (pasal 271 Rv),oleh karenanya tidak diperlukan persetujuan Tergugat mengenai pencabutangugatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut, makapencabutan gugatan Penggugat oleh Penggugat cukup beralasan menuruthukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan gugatantersebut di atas, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret perkara perdata Nomor165

Apit, umur 32 tahun (06071986), Agama Islam, pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Bengkel Motor, Tempat tinggal dahulu diRT. 002, RW. 001, Kelurahan Bandar Jaya, Kecamatan RantauRasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas di wilayah RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Muara Sabak;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2018,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Sabak, Nomor165

Menetapkan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak mengutus wakil/ kuasanyayang sah meskipun Penggugat dan Tergugat masingmasing telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai berita acara pemanggilan masingmasing Nomor165/Pdt.G/2018/PA.MS sebagaimana termuat dalam berita acara

., Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat, berkantor pada Kantor AdvokatMUHAMMAD ZUBAIR AR & REKAN, alamat di Jalan Letjend.Sutoyo No. 29 Medaeng, Waru, Sidoarjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 November 2014, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telah membaca : 1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor165/PEN/2015/PT.TUN.SBY, tanggal 29 September 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang

TUN.SBYNegara Surabaya, Nomor 182/G/2014/PTUN.SBY, tertanggal 28 Mei 2015 yangamarnya berbunyi sebagai berikut: 0 200202"Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telah membaca : 4.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor165/PEN/2015/PT.TUN.SBY, tanggal 29 September 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini ditingkat banding; 222222 on enone nnn ene nnn ne nee neeSalinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor182

Cokroaminoto 13 UbungDenpasar,Bali Yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIHal 1 Putusan Nomor 165/Pdt G/2018/PN GinPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal24 Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gianyar pada tanggal 29 Agustus 2018 dalam Register Nomor165/Pdt.G/2018/PN Gin, telah mengajukan gugatan terhadap Para Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang

Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat dalam perkara perdata Nomor165/Pdt G/2018/PN Gin, dicoret dari register yang ada ;4.

Mei 1985, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman RT.014RW.005 Kelurahan Dodu Kecamatan Rasanae Timur KotaBima, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 14Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariKamis tanggal 14 Januari 2021 dengan register perkara Nomor165

perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal pada Undang Undang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;.MENETAPKANHalaman 4/6 Penetapan Nomor 165/Pdt.G/2021/PA.BmMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor165

KalimantanTimur, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang, Nomor165

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan walaupun menurut berita acara panggilan Nomor165/Pdt.G/2017/PA.Botg. tanggal 08 Mei 2017 dan tanggal 30 Mei 2017 yangdibacakan dalam sidang Tergugat telah

Putusan Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.BotgNomor 01 Tahun 2016 tentang Mediasi, dan dalam perkara ini Majelis Hakimtidak dapat mewajibkan melaksanakan mediasi kepada Penggugat danTergugat, dikarenakan Tergugat maupun wakilnya tidak pernah hadir dipersidangan walaupun menurut berita acara panggilan Nomor165/Pdt.G/2017/PA.Botg. sebagaimana yang dibacakan dalam sidang Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan adanya alasan yang sah menurut hukum, oleh karenanya

denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, dan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan memberikan nasihat kepada keduanya agar rukun kembali dankembali membina rumah tangga dengan baik;Menimbang, bahwa terhadap upaya damai tersebut Penggugat danTergugat menyatakan akan rukun kembali dan membina rumah tangga denganbaik, untuk itu Penggugat akan mencabut kembali gugatan yang telahdiajukannya pada tanggal 30 Januari 2020 dengan register perkara Nomor165

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor165/Pdt.G/2020/PA.Sel dari Penggugat;2.