Ditemukan 435 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Abidin );

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parado dan kepada Pegawai Pencatat nkah kantor urusan Agama kecamatan Monta KabupatenBma untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000

    PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2017/PA.BmobsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara:Ds, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di iEee $Kecamatan Parado Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanMes Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Parado WaneKecamatan Parado Kabupaten Bima selama 5 bulan, kemudcian pindah danHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Bmbertempat tinggal di rumah Pencaharian bersama antara Penggugat danTergugat di Desa Parado Wane Kecamatan Parado Kabupaten Bimaselama 10 tahun, Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah lagi danbertempat tinggal di Malaysia selama 1 tahun , .
    Tergugat sudah menikah lagi : Akibat perselisihan yang terjadi pada Juni 2012 yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama, dan tinggal di rumah isterikeduanya di Desa Kuta Kecamatan Parado Kabupaten Bima, sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang.
    Kemudian secara materil dariketerangan saksisaksi tersebut menerangkan bahwa tidak ada perselisihandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, hanya saja Tergugat sepulangdari merantau di Malaysia telah menikah lagi dengan wanita lain, Tergugattinggal di rumah isteri keduanya di Desa Kuta Kecamatan Parado KabupatenBima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parado dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan MontaKabupaten Bima untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 24-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 98/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 9 September 2014 — Pembanding/Tergugat : HIJRAH MUHAMAD. S.Pd
Terbanding/Penggugat : HJ. HADIJAH ABDURAHMAN
Terbanding/Penggugat : TAUFIKURAHMAN
Turut Terbanding/Tergugat : KASMIR IBRAHIM
Turut Terbanding/Tergugat : HABIBA ( BIBA )
Turut Terbanding/Tergugat : ARIFUDIN A. GANI
Turut Terbanding/Tergugat : AMINAH MUHAMAD
Turut Terbanding/Tergugat : FALKIN MUHAMAD
Turut Terbanding/Tergugat : FIRDAUS MUHAMAD
Turut Terbanding/Tergugat : UHRIZAL MUHAMAD
Turut Terbanding/Tergugat : HESTI MUHAMAD
Turut Terbanding/Tergugat : SAODIKIN MUHAMAD
Turut Terbanding/Tergugat : SITI RUKAYAH
Turut Terbanding/Tergugat : HADIJAH. A. GANI
Turut Terbanding/Tergugat : HALIMAH A. GANI
Turut Terbanding/Tergugat : HADIKUSUMA A. GANI
Turut Terbanding/Tergugat : AB. HAFID A. GANI
Turut Terbanding/Tergugat : ST. RAFIAH A. GANI
Turut Terbanding/Tergugat : SUHADA IBRAHIM
Turut Terbanding/Tergugat : FARIDA IBRAHIM
Turut Terbanding/Tergugat : MUSMULIADIN IBRAHIM
Turut Terbanding/Tergugat : MARJAN IBRAHIM
8162
  • ., umur 27 tahun, pekerjaan Guru Honor,beralamat di Desa Parado Wane, Kecamatan Parado, KabupatenBima, semula sebagai Tergugat I sekarang sebagai Pembanding I;2. KASMIR IBRAHIM, umur 30 tahun, beralamat di RT. 01 RW. 01 Desa ParadoWane, Kecamatan Parado, Kabupaten Bima, semula sebagaiTergugat II sekarang sebagai Pembanding II;Pembanding I dan Pembanding II selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding;Lawan:1. Hj.
    FALKIN MUHAMMAD, dulu beralamat di Desa Parado Wane KecamatanParado Kabupaten Bima sekarang tidak diketahui alamatnya,Halaman 1 dari 25 putusan Nomor 98 /Pdt./2014/PTMtr.7s10.11.12.13.14.15.16.semula sebagai Turut Tergugat II sekarang sebagai TurutTerbanding IV;FIRDAUS MUHAMMAD, beralamat di Desa Parado Wane Kecamatan ParadoKabupaten Bima, semula sebagai Turut Tergugat III sekarangsebagai Turut Terbanding V;UHRIZAL MUHAMMAD, dulu beralamat di Desa Parado Wane KecamatanParado Kabupaten Bima sekarang
    HIJRAH MUHAMMAD, S.Pd., umur 27 tahun, pekerjaan Guru Honor,beralamat di Desa Parado Wane, Kecamatan Parado, KabupatenBima, semula sebagai Tergugat I sekarang sebagai Pembanding I;2. KASMIR IBRAHIM, umur 30 tahun, beralamat di RT. 01 RW. 01 Desa ParadoWane, Kecamatan Parado, Kabupaten Bima, semula sebagaiTergugat II sekarang sebagai Pembanding II;Pembanding I dan Pembanding II selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding;Lawan:1. Hj.
    GANI, beralamat di Desa Parado Wane Kecamatan ParadoKabupaten Bima, semula sebagai Tergugat IV sekarang sebagaiTurut Terbanding II;5. AMINAH MUHAMMAD, beralamat di Desa Sie Kecamatan Monta KabupatenBima, semula sebagai Turut Tergugat I sekarang sebagai TurutTerbanding III;FALKIN MUHAMMAD, dulu beralamat di Desa Parado Wane Kecamatan=Parado Kabupaten Bima sekarang tidak diketahui alamatnya,semula sebagai Turut Tergugat II sekarang sebagai TurutTerbanding IV;7.
    HIJRAH MUHAMMAD, S.Pd., umur 27 tahun, pekerjaan Guru Honor,beralamat di Desa Parado Wane, Kecamatan Parado, KabupatenBima, semula sebagai Tergugat I sekarang sebagai Pembanding I;4. KASMIR IBRAHIM, umur 30 tahun, beralamat di RT. 01 RW. 01 Desa ParadoWane, Kecamatan Parado, Kabupaten Bima, semula sebagaiTergugat II sekarang sebagai Pembanding II;Pembanding I dan Pembanding II selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding;Lawan:21. Hj.
Register : 07-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0381/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • 2018/PA.Bm$ w~ a BY Y vve 2 c 6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman KecamatanParado Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Parado
    Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Bm.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat Desa Parado Rato Kecamatan Parado KabupatenBima selama 5 tahun, Kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah hasilusaha bersama di Desa Parado Rato Kecamatan Parado Kabupaten Bima selama12 tahun, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Anak Penggugat dan Tergugat
    Tergugat tidak senang dengan keluarga Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama, dan memilih tinggal di rumah orangtuanya diDesa Parado Rato Kecamatan Parado Kabupaten Bima, sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang, selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin sampai sekarang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan oleh
    SaksiLL.0)Saksi , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Rt.20 Rw.05, Desa Parado,Kecamatan Parado Kabupaten Bima,di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Parado Rato Kecamatan ParadoKabupaten Bima selama 5 tahun kemudian pindah di rumah sendiri; Bahwa setahu saksi dalam rumah tangga Penggugat dan tergugatsudah tidak harmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkardisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatsejak tahun 2016 sampai sekarang; Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkardan saksi mencegahnya ; Bahwa Penggugat
Register : 20-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA BIMA Nomor 226/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parado Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 93/05/X/2014 tanggal 24 Oktober 2014;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Parado RatoKecamatan Parado Kabupaten Bima 5 tahun;3.
    Tergugat suka melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;Bahwa akibat dari perselisihan yang terjadi pada bulan Oktober 2019Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jjin dari Penggugat dantanpa alasan yang jelas. selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirimkan kabar berita hingga sekarang ;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Parado RatoKecamatan Parado Kabupaten Bima Nomor: 474/56/I/2021 Tanggal 20Januari 2021 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisilldi
    Bukti Saksi.Saksi pertama, xxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di di Rt.020 Rt.005 Desa Parado RatoKecamatan parado, Kabupaten Bima.
    rukun dan baik, namun dari sejak dua tahun lamanya Tergugatpergi tanpa izin dan meninggalkan Tergugat hingga sekarang danselama itu Tergugat tidak pernah pulang maupun memberi kabar padaPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui pada saat ini Penggugat tinggal diRT.020 RW.004 Desa Parado Rato Kecamatan Parado KabupatenBima.
    .019 Rw.004 Desa Parado RatoKecamtan Parado Kabupaten Bima.
Register : 04-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1140/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1432
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Idhar bin Ahmad : Ttl, Parado Rato, 19031986 umur 34 tahun, pendidikanterakhir SLTA, agama Islam, pekerjaan petani, Nik:5206161903860002 tanggal 03072012, tempat kediaman diDusun Sigi RT.003 RW.001 Desa Parado Rato KecamatanParado Kabupaten Bima, sebagai Pemohon;MelawanAminah binti Usman
    Bahwa pada tanggal 18102010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Parado Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 65/01/XII/2010 tanggal 02122010 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah bawaan Pemohon Desa Parado Rato Kecamatan ParadoKabupaten Bima sampai sekarang;3.
    O03 RW. 002 Desa Parado ratoKecamatan Parado Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahtetangga dari Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahsekitar pada bulan Oktober 2010 di Kantor Urusan Agama KecamatanParado, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat;Bahwa setelah menikan Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah Pemohon di Desa Parado Rato, Kecamatan
    bulan Juli 2020 sampai dengan sekarang, antara Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak salingmenghiraukan lagi;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah diupayakan damai olehpihak keluarga namun tidak berhasil ;Saksi IlRohana binti Ismail, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 003 RW. 002 Desa Parado RatoKecamatan Parado Kabupaten Bima, di
    bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahtetangga dari Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahsekitar pada bulan Oktober 2010 di Kantor Urusan Agama KecamatanParado, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah Pemohon di Desa Parado Rato, Kecamatan Parado, KabupatenBima, Provinsi Nusa Tenggara Barat; Bahwa
Register : 23-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 273/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5818
  • MO7/RW. 06,Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangkaraya,Kalimantan Tengah dan alamat sementara di RT. 01/RW. 01, Dusun PanggoNae, Desa Paradowane, Kecamatan Parado, Kabupaten Bima; Masingmasing sebagai Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III;4.
    Firmansyah Bin Abdollah, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar, alamat di RT. 01/RW. 01, Dusun Panggo Nae, Desa Paradowane,Kecamatan Parado, Kabupaten Bima, sebagai Penggugat IV;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dahlan, S.H. dan Mukhtar, S.H.,Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Jl. Ir. Sutami RT. 10,RW. 03,Kelurahan Kumbe, Kec. Rasanae Timur, Kota Bima, dan di JI. SoekarnoHatta, RT.
    Mansyur yang semasih hidupnyabertempat tinggal di RT. 01/RW. 01, Dusun Panggo Nae, Desa Paradowane,Kecamatan Parado, Kabupaten Bima, yakni berupa:wonn Sebidang tanah pekarangan dengan luas + 2 (dua) are berikutrumah permanen yang ada di atasnya dengan ukuran + 7 x 9mHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 273/Pdt.G/2017/PA.Bmdengan SPPT a/n. Hajjah Kibtian H.
    Ahmad AR., lakilaki, agama Islam, pekerjaan Petani, beralamat di RT. 01,RW. 01, Dusun Panggo Nae, Desa Paradowane, Kecamatan Parado,Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;. Abubakar bin Abdollah, lakilaki, agama Islam, pekerjaan TKI, dulu beralamatRT. 01, RW. 01, Dusun Panggo Nae, Desa Paradowane, Kecamatan Parado,Kabupaten Bima, sekarang beralamat di Negara Papua New Guinea,sebagai Turut Tergugat ;.
    Mansyur terelatak di RT. 01/RW. 01, Dusun PanggoNae, Desa Paradowane, Kecamatan Parado, Kabupaten Bima, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : dengan jalan raya; Selatan : dengan tanah pekarangan Zakariah danSahrudin; Timur : dengan tanah pekarangan Hawsyah; Barat : dengan tanah pekarangan Makarau;Adalah harta benda atau harta warisan peninggalan almarhumah HajjahKibtiah binti H. Mansyur yang belum dibagi waris kepada para ahiwarisnya;5.
Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA BIMA Nomor 90/Pdt.P/2021/PA.Bm
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1612
  • Amajid, tempat dan tanggal lahir Renda, 25 Desember1975, agama Islam, pekeraan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.018RW.004 Desa Parado Rato Kecamatan ParadoKabupaten Bima, sebagai Pemohon I;Imo binti Abdullah, tempat dan tanggal lahir Parado Rato, 28 Desember 1978,agama Islam, pekeryaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diRT.018 RW.004 Desa Parado Rato KecamatanParado Kabupaten Bima, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan
    Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan secara tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat yang dilangsungkan pada tanggal 10062015, diDesa Parado Rato Kecamatan Parado Kabupaten Bima, dengan statusHal. 1 dari 6 Hal. Penetapan No.90/Padt.P/2021/PA.BmPemohon adalah jejaka dan Pemohon II berstatus janda mati telah masaidah;2.
    Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II bertempat tinggal di kediaman bersama di DesaParado Rato Kecamatan Parado Kabupaten Bima sampai sekarang, dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaianak;6. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebuthingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan dan pula Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam dan belum pernah bercerai;7.
    Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Parado Kabupaten Bima , disebabkan kelalaianpara Pemohon, sementara ini para Pemohon membutuhkan akta nikahuntuk alasan hukum dalam rangkan mengurus kelengkapan persyaratanpembuatan Kartu Keluarga dan keperluan lain;8.
    Amajiddengan Pemohon Il, Imo binti Abdullah yang dilangsungkan pada tanggal10 Juni 2015 di RT.018 RW.004 Desa Parado Rato Kecamatan ParadoKabupaten Bima;1. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;1.
Register : 20-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BATAM Nomor 1209/Pdt.P/2017/PN Btm
Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon:
ROINI TAMBUNAN
6321
  • Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga(KK) No : 2171111811100010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 08 06 2017 bernama MILAN GOSYEN APRILIO RUMAHORBO, jenis kelaminLAKI LAKI, lahir di MEDAN, pada tanggal 13 04 2010, nama orangtua PARADO PARMAHAN RUMAHORBO (Ayah) dan ROINI TAMBUNAN(Ibu) ;6.
    Btm.anak ke SATU, LAKI LAKI DARI AYAH PARADO PARMAHANRUMAHORBO dan IBU ROINI TAMBUNAN ;8. Bahwa terjadinya kesalahan pengetikan jenis kelamin di AktaKelahiran Anak Pemohon dikarenakan kurangnya ketelitian Pemohonsaat pengurusan pendaftaran akta kelahiran tersebut ;9.
    , pada tanggal 13 APRIL 2010,anak ke SATU, LAKI LAKI DARI AYAH PARADO PARMAHANRUMAHORBO dan IBU ROINI TAMBUNAN ;3.
    Btm.Lahir Anak Pemohon dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1209LT300520110058 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Asahan pada tanggal 30 Mei 2011, dari yangsemula bernama MILAN GOSYEN APRILLIO RUMAHORBO, lahir diMEDAN, pada tanggal 13 APRIL 2010, anak ke SATU, PEREMPUANDARI AYAH PARADO PARMAHAN RUMAHORBO dan IBU ROINITAMBUNAN dirubah menjadi bernama MILAN GOSYEN APRILLIORUMAHORBO, lahir di MEDAN, pada tanggal 13 APRIL 2010, anak keSATU, LAKI LAK DARI AYAH PARADO
    Btm.MEDAN, pada tanggal 13 APRIL 2010, anak ke SATU, PEREMPUANDARI AYAH PARADO PARMAHAN RUMAHORBO dan IBU ROINITAMBUNAN dirubah menjadi bernama MILAN GOSYEN APRILLIORUMAHORBO, lahir di MEDAN, pada tanggal 13 APRIL 2010, anak keSATU, LAKI LAK DARI AYAH PARADO PARMAHAN RUMAHORBOdan IBU ROINI TAMBUNAN ; Bahwa setahu Saksi Permohonan ini diajukan Pemohon karena adakesalahan pengetikan pada jenis kelamin anak Pemohon yaitu semulatertulis jenis kelamin Perempuan sebenarnya jenis kelaminnya Lakilaki ; Bahwa
Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA BIMA Nomor 96/Pdt.P/2021/PA.Bm
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1611
  • PUTUSANNomor 96/Pdt.P/2021/PA.BmceaCBU IOV edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ismun bin Abdullah, tempat dan tanggal lahir Parado, 01 Juli 1974, agamaIslam, pekeryaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di RT.003 RW.002 DesaParado Rato Kecamatan Parado KabupatenBima, sebagai Pemohon
    Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan secara tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat yang dilangsungkan pada tanggal 22022013 diDesa Parado Rato Kecamatan Parado Kabupaten Bima, dengan statusHal. 1 dari 6 Hal. Penetapan No.96/Padt.P/2021/PA.BmPemohon adalah jejaka dan Pemohon Il berstatus janda mati telahberakhir masa idah;2.
    Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II bertempat tinggal di kediaman bersama di DesaParado Rato Kecamatan Parado Kabupaten Bima, sampai sekarang, dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3orang anak, yang masingmasing bernama:1. Afdal Ullah Ramadani2. Irfan Hakim Al Qadari3. Satria Mahendra.6.
    Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Parado Kabupaten Bima , disebabkan karenakelalaian para pemohon, sementara ini para Pemohon membutuhkan aktanikah untuk alasan hukum dalam rangkan mengurus kelengkapanpersyaratan pembuatan akta kelahiran anak dan keperluan lain;8.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Ismun bin Abdullahdengan Pemohon Il, Farah Albi binti Zainudin yang dilangsungkan padatanggal 22 Februari 2013 di RT.0O3 RW.002 Desa Parado Rato KecamatanParado Kabupaten Bima;1. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;1.
Register : 07-08-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 550/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5012
  • memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Sumarni binti Manan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Lingkungan Dorotoi , RT.003, RW. 001, KelurahanDorotangga, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu,selanjutnya disebut, sebagai Penggugat;melawanJakaria bin Reme, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Il, RT.006, RW. 003, Desa Parado
    Wane,Kecamatan Parado, Kabupaten Bima, selanjutnya disebut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dompu dengan nomor register550/Pdt.G/2019/PA.Dp. yang berisi sebagai berikut :1.
    Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan di Desa Parado Wane, Kecamatan Parado, Kabupaten Bimapada tanggal 11 Juni 1986 dan telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Parado, Kabupaten Dompu;, dengan Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parado, Kabupaten Dompu; nomor 43/1986 tertanggal 01 Juli1986 ;Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat
    di Desa Parado Wane selama 2 tahun,kemudian pindah di rumah milik bersama di alamat Tergugat sebagaimanatersebut di atas; dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai enam orang anak bernama :1.
Register : 03-05-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0640/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 28 September 2018 — Nurasiah Jamil alias Nur Asiyah Jamil binti Arifin Melawan Wartono bin Alfendy
2312
  • PUTUSANNOMOR 640/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Nurasiah Jamil alias Nur Asiyah Jamil binti Arifin, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Ill RT. 009 RW. 005Desa Parado Rato Kecamatan Parado Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanWartono bin Alfendy,
    umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Ill RT. 009RW. 005 Desa Parado Rato Kecamatan Parado KabupatenBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 03 Mei 2018 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 640/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 03
    No. 640/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Mendawai Kecamatan ArutSelatan Kabupaten Kalimantan Tengah Wilayah (KTW) Barat selama 1bulan, kKemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Parado Rato Kecamatan Parado Kabupaten Bimaselama 1 bulan;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama
    Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirimkan kabar berita serta tidak pernah menjamin nafkah lahir batinPenggugat hingga sekarang;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Parado Rato,Kecamatan Parado, Kabupaten Bima Nomor : 145/166/V/2018 Tanggal 02Mei 2018 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili dialamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib);Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil
    Julkifli, S.Pd bin Arifin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan S1, tempat kediaman di RT. 09 RW. 02 Desa Parado RatoKecamatan Parado Kabupaten Bima, yang dalam persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah sepupu 2 kali Penggugat; Bahwasaksi mengenal suami Penggugat bernama Wartono;Hal. 3 dari 9. Put.
Register : 24-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 878/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 12 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat dalamperkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Rade Gale RT.007 RW. 003 DesaParado Wane Kecamatan Parado Kabupaten Bima, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Parado Wane Kecamatan ParadoKabupaten Bima selama 7 tahun, kKemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah hasil usaha bersama di Desa Parado Wane Kecamatan Parado KabupatenBima selama 10 tahun, kemudian pada bulan Maret 2017 Tergugat merantau keKalimantan selama 2 tahun dan kemabli di Bima pada tanggal 10 Maret 2019 dantinggal bersama selama 3 hari.
    No. 878/Pdt.G/2019/PA.Bm.Parado Wane Kecamatan Parado Kabupaten Bima, sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang. Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin sampai sekarang;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6.
    No. 878/Pdt.G/2019/PA.Bm.Saksi : saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di RT.007, RW.003, Desa Parado Wane, Kecamatan Parado,Kabupaten Bima, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat; saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri ; saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal didi rumah orang tua Penggugat di Desa Parado Wane
    Wane, Kecamatan Parado,Hal 5 dari 14 Hal.
Register : 27-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:: Ttl, Parado Wane, 16051994, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik:5206164601941002 tanggal 05092016, tempatkediaman di Kecamatan Parado Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawan: Ttl, Parado Wane, 21091987, umur 34 tahun, pendidikan
    Bahwa, pada tanggal O8 Juli 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor1Urusan Agama Kecamatan Parado Kabupaten Bima berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 127/16/VII/2013 tanggal 09 Juli 2013;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Parado Kabupaten Bimaselama 2 bulan, kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaParado Wane Kecamatan Parado Kabupaten Bima
    Saksi:Saksi , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IRT, bertempat tinggaldi Kecamatan Parado Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diDesa Parado Wane, Kecamatan Parado, Kabupaten Bima;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis
    Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diDesa Parado Wane, Kecamatan Parado, Kabupaten Bima; Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak ; Bahwa sejak awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat
    Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 08Juli 2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Parado, Kabupaten Bima,Nusa Tenggara Barat;2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat pernah rukun sebagai suamiistridan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;3.
Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA BIMA Nomor 94/Pdt.P/2021/PA.Bm
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1913
  • Rahim, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2021 di RT.014 RW.007 Desa Parado Rato Kecamatan Parado Kabupaten Bima;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon ;

    4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) di bebankan kepada Negara;

    PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2021/PA.Bm6 yw ay v ~& & NE SlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Syamsudin bin Usman, tempat dan tanggal lahir Parado Rato, 08 Juni 1971,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di RT.014 RW.007 DesaParado Rato Kecamatan Parado KabupatenBima
    Rahim, tempat dan tanggal lahir Parado Rato, 06 Mei 1975,agama Islam, pekeryaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diRT.014 RW.007 Desa Parado Rato KecamatanParado Kabupaten Bima, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il, dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Maret 2021 yang didaftarkan
    Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan secara tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat yang dilangsungkan pada tanggal 10052001 diDesa Parado Rato Kecamatan Parado Kabupaten Bima, dengan statusPemohon adalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.94/Padt.P/2021/PA.Bm2.
    Rahim yang dilangsungkan padatanggal 10 Mei 2021 di RT.014 RW.007 Desa Parado Rato KecamatanParado Kabupaten Bima;1. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;1.
    Ali, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,bertempat tinggal di RT. 13 RW. 03 Desa Parado Rato Kecamatan ParadoHal. 5 dari 13 Hal.
Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA BIMA Nomor 86/Pdt.P/2021/PA.Bm
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Muhammad Syukur bin Barahima, dengan Pemohon II, Arabiyah binti Idris, yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1985 di RT.017 RW.004 Desa Parado Rato Kecamatan Parado Kabupaten Bima;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon ;

    4.

    PENETAPANNomor 86/Pdt.P/2021/PA.Bm6 yw ay v ~& & NE SlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Syukur bin Barahima, tempat dan tanggal lahir Parado Rato, 07Juli 1957, agama Islam, pekeryaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.017RW.004 Desa Parado Rato Kecamatan ParadoKabupaten
    Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan secara tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat yang dilangsungkan pada tanggal 19071985, diDesa Parado Rato Kecamatan Parado Kabupaten Bima, dengan statusPemohon adalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.86/Padt.P/2021/PA.Bm2. Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah H.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Muhammad Syukur binBarahima dengan Pemohon Il, Arabiyah binti Idris yang dilangsungkanpada tanggal 19 Juli 1985 di RT.017 RW.004 Desa Parado Rato KecamatanParado Kabupaten Bima;1. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;1.
    Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.3);Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 400/I/2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Parado Rato.
    Ahmad bin Some, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Rt. 15 Rw. 03 Desa Parado Rato Kecamatan ParadoKabupaten Bima, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon karena saksi hadir pada waktu menikahnya;Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II menikah di RT.017RW.004 Desa Parado Rato Kecamatan Parado Kabupaten Bima, padatanggal 19 Juli 1985;Bahwa, saksi tahu yang bertindak
Register : 25-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 49/PID/2015/PT MTR
Tanggal 14 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : JAINUL ARIFIN ALS JON Diwakili Oleh : JAINUL ARIFIN ALS JON
Pembanding/Terdakwa : RAHMAT HIDAYAT ALS DAYAT Diwakili Oleh : JAINUL ARIFIN ALS JON
Terbanding/Jaksa Penuntut : REZA,S.SH
5523
  • .: 28 tahun / 12 Januari 1987Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Rt.08/Rw.02 Desa Parado Rato Kec. ParadoKabupaten Bima.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMA.Terdakwaa II: RAHMAT HIDAYAT ALS DAYAT.: Bima.: 27 tahun / 28 Februari 1988Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Rt.03/Rw.01 Desa Parado Rato Kec.
    Parado WaneKec. Parado Kab.Bima, , atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Pengadilan Negeri Raba Bima, dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, Perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal sekitar jam 08.00 wita adik terdakwa RAHMAT HIDAYAT als DAYATyakni sdr.
    Parado Wane siapa yangmengejar adik adik kami tadi sambil mengacung acungkan parang yang dibawahnya pada Saat itu, mendengar teriakan tersebut kemudian saksi ALMUNIRbersama korban AHMAD MANAN dan warga masyarakat yang lainmenghampiri terdakwa RAHMAT HIDAYAT als DAYAT bersama terdakwaZAINUL ARIFIN ALS JON , sdr.
    Parado WaneKec. Parado Kab.Bima, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Pengadilan Negeri Raba Bima, melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan matinya orang lain yaitu korban AHMADHalaman 15 dari 28 putusan Nomor 49/PID/2015/PT.MTRMANAN, Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal sekitar jam 08.00 wita adik terdakwa RAHMAT HIDAYAT als DAYATyakni sdr.
    Parado Wane Kec. Parado Kab.Bima, , atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Pengadilan Negeri Raba Bima,dengan terangterangan dan tenaga bersamasama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan maut, Perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal sekitar jam 08.00 wita adik terdakwa RAHMAT HIDAYAT als DAYATyakni sdr.
Register : 09-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6419
  • Bahwa, pada tanggal 23 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parado, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 165/08/09/2011 tanggal 27 September 2011 ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah mahar Penggugat dari Tergugat di Desa Parado RatoKecamatan Parado Kabupaten Bima selama 8 tahun. Selama pernikahanHim. 1 dari 10 Him. Put.
    Tergugat suka keluyuran hingga larut malam untuk minumminuman kerashingga mabuk dan suka berselingkuh / pacaran;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Mei 2019 yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Parado Rato Kecamatan Parado Kabupaten Bima, sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 165/08/09/2011 tanggal 27September 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Parado, Kabupaten Bima, yang telah diberimeterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:1.
    Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Imam Mesjid, tempatkediaman di, Kecamatan Parado, Kabupaten Bima, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa ParadoRato, Kecamatan Parado, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan
    Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Parado, Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa ParadoRato, Kecamatan Parado, Kabupaten Bima;Him. 4 dari 10 Him. Put.
Register : 15-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 27-03-2021
Putusan PA BIMA Nomor 584/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 26 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2013
  • Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT : Ttl, Parado Rato, 24061996, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan mengurus rumahtangga, Domisili Nomor : 474/166/I11/2021, tanggal04032021, tempat kediaman di KABUPATEN BIMA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT : Ttl, Parado Wane, 11091991, umur 29 tahun
    Bahwa, pada tanggal 28052015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Parado Kabupaten Bima berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 30/03/V1/2015 tanggal 28052015 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Parado Wane KecamatanParado Kabupaten Bima, selama 1 tahun kemudian tingga di rumah hasilusaha bersama di Desa Parado Wane Kecamatan Parado Kabupaten
    Tergugat kurang memberikan nafkah hidup Penggugat sejak 2019 hinggasekarang;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Desember 2019 yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Parado Rato Kecamatan Parado Kabupaten Bima, sejakitu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang dan selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada
Register : 04-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 244/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • PUTUSANNomor 0244/Pdt.G/2019/PA.BmesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Parado Rato, 20 Desember 1995,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Parado Wane, 12 Maret
    Bahwa, pada tanggal 13 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parado, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0022/01/V/2016 tanggal O3 Mei2016;2.
    Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Nenek Tergugat di Desa Parado WaneKecamatan Parado Kabupaten Bima selama 8 bulan, kKemudian pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat Desa Parado WaneKecamatan Parado Kabupaten Bima selama 8 bulan, kemudian pindah dantinggal di rumah keluarga Tergugat di Desa Parado wane kecamatanParado Kabupaten Bima 2 tahun 4 bulan, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana
    WaneKecamatan Parado Kabupaten Bima selama 8 bulan, kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat Desa Parado WaneKecamatan Parado Kabupaten Bima selama 8 bulan, kemudian pindahdan tinggal di rumah keluarga Tergugat di Desa Parado wane kecamatanParado Kabupaten Bima 2 tahun 4 bulan, selama pernikahan tersebutHal. 4 dari 11 hal.
    WaneKecamatan Parado Kabupaten Bima selama 8 bulan, kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat Desa Parado WaneKecamatan Parado Kabupaten Bima selama 8 bulan, kemudian pindahdan tinggal di rumah keluarga Tergugat di Desa Parado wane kecamatanParado Kabupaten Bima 2 tahun 4 bulan, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Azril Almuzakir (L)lahir tanggal 15082016;Hal. 5 dari 11 hal
Register : 26-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 213/Pid.B/2019/PN RBI
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
farhan zam zam, SH
Terdakwa:
1.M SAHRUL
2.ADITIYA
2614
  • Tempat tinggal : Rt.03, Rw.02 ds Kuta, Kec Parado, Kab Bima7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa 21. Nama lengkap : Aditiya2. Tempat lahir : kuta3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun / 9 Juli 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Rt.04, Rw.02 ds Kuta, Kec Parado, Kab Bima7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniPara terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara masingmasingsejak:1. Penyidik sejak tanggal 1 April 2019 sampai dengan tanggal 20 April 20192.
    Parado kab Bima atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Raba Bima, telah mengambil barang sesuatu berupa ternak, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu perbuatan mana dilakukan dengan cara dan keadaan antara lainsbb; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawalketika saksi AHMAD TIBIAN dan saksi M SYARIF HIDAYATULAHyangmerupakan
    anggota kepolisian menerima informasi dari mayarakat jika adaorang yang membawa/memuat daging sapi curian dan atas informasitersebut saksi AHMAD TIBIAN dan saksi M SYARIFHIDAYATULAHmenunggu didepan polsek parado namun tidak ada orangyang melintas sehingga saksi mencari kearah timur desa Tente denganmenggunakan mobil patroli bahwa selanjutnya diperbatasan desa Pela dan desaSimpasai saksi AHMAD TIBIAN dan Saksi M SYARIFHIDAYATULAHmelihat para terdakwa sedang berboncengan denganmenggunakan sepeda motor
    Parado kab Bima atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Raba Bima, telahmelakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan, membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau Menyembunyikan sesuatu barang,yang diketahuinya atau patut disangkanya~ diperoleh karenakejahatanperbuatan mana dilakukan dengan cara dan keadaan antara
    lain sbb Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawalketika saksi AHMAD TIBIAN dan saksi M SYARIF HIDAYATULAHyangmerupakan anggota kepolisian menerima informasi dari mayarakat jika adaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN RBIorang yang membawa/memuat daging sapi curian dan atas informasitersebut saksi AHMAD TIBIAN dan saksi M SYARIFHIDAYATULAHmenunggu didepan polsek parado namun tidak ada orangyang melintas sehingga saksi mencari kearah timur desa Tente denganmenggunakan mobil