Warganegara Indonesia, Pekerjaan Direktur Pembinaan Pegadang PD PasarSurya, berdasarkan Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor188.45/119/436.1.2/2010 tanggal 1 Maret 2010, yang selanjutnya memberikanSurat kuasa khusus tertanggal 16 April 2012 kepada ZANDI FERRYANSA, SHdan NURUL AZZAH , SH Jabatan Bagian Hukum PD Pasar Surya JalanManyar Kertoarjo V Kota Surabaya; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / TERBANDING;PSN GAIAM sevcrvenswemesrccesPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut telah

Berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 28 Tahun 1988 tersebut telah dikeluarPengumuman Nomor PENG139/PJ.63/1989 tanggal 27 Maret 1989 yang menyatabahwa terhitung mulai tanggal April 1989 semua Pegadang Besar dan Pengusaha .selain 13 jenis jasa yang dikecualikan adalah Pengusaha Kena Pajak dan Wmelaporkan usahanya untuk dikukuhkan menjadi Pengusaha Kena Pajak ke Ka:Inspeksi Pajak yang wilayah kerjanya meliputi tempat kedudukan atau lokasi usPengusaha yang bersangkutan, dalam waktu 30 (tiga puluh)

PENETAPANNomor 37/Pdt.G/2015/PA.MabBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu ditingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut terhadap perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:AA, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Pegadang,tempat tinggal di Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo,sebagai Penggugat;MelawanBB, umur 43 tahun, agama Islam

Bukti Saksi.Saksi 1, XXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegadang, tempatkediaman di Jakarta Barat, saksi di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Juni tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus ;Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat tidak pemahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat seringkalimelakukan kekerasan fisik

Penggugat dan Tergugatsejak awal tahun 2015 sudah tidak rukun;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkahwajib dalam rumah tangga, Tergugat telah membiarkan Penggugattanpa memberi sesuatu apapun sebagai pengganti nafkah;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah lebih kurang sejak awal tahun 2015;Bahwa saksi pernah menasehati keduanya, namun tidak berhasil dankeduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi;Saksi II, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan pegadang

KARNAPI BIN SARWAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pegadang,tempat kediaman di Blok Pilangsari RT.O30 RW. 006 Desa Jatibarang baruKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu Termohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2018 yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon

PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2018/MS.LsmZt et PsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perubahan biodata kutipan Akta Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal Lahir, Gampong Sagoe, 01 Juli 1965 (53tahun), agama Islam. pekerjaan Pegadang, tempat tinggaldi Kota Lhokseumawe, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, tempat tanggal lahir

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan cukup harmonis namun sejak sekitarbulan Desember 2008, antara Pemohon dengan Termohontimbul perselisihan dan pertengkaran terus menersyang disebabkan karena Termohon tidak mau menerimauang pemberian nafkah dari Pemohon, ketika ituPemohon memberi uang nafkah sebesar Rp. 400.000,jumlah tersebut adalah sesuai dengan penghasilanPemohon yang bekerja sebagai pegadang Soto diJakarta;5.

organisasi yangkhusus menangani para pedagang termasuk tentang keamanan jaga malamnya yakni organisasiSerikat Pedagang Pasar Subulussalam yang kepengurusan atau yang mengendalikannya adalahsaksi korban Satria Tumangger;Bahwa melihat hal tersebut kemudian para terdakwa merasa dirugikan dan berniat untukmendatangi saksi korban dan temantemannya untuk meminta kejelasan mengapa paraterdakwa tidak diikutsertakan dan mengapa yang selama ini sudah ada pengurus pedagang,tibatiba ada lagi yang membuat organisasi pegadang

organisasi yangkhusus menangani para pedagang termasuk tentang keamanan jaga malamnya yakni organisasiSerikat Pedagang Pasar Subulussalam yang kepengurusan atau yang mengendalikannya adalahsaksi korban Satria Tumangger;Bahwa melihat hal tersebut kemudian para terdakwa merasa dirugikan dan berniat untukmendatangi saksi korban dan temantemannya untuk meminta kejelasan mengapa paraterdakwa tidak diikutsertakan dan mengapa selama ini sudah ada pengurus pedagang, tibatibaada lagi yang buat organisasi pegadang

Nama XXXX, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegadang, tempattinggal di XXXX,Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlou Kandung Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadi perpisahanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahsekitar 6 bulan pisah ranjang;Bahwa antara Penggugat

.* 5 a = = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara: PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta(Pegadang), tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai ''Pemohon"';LAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar karena penghasilan Tergugat sebagai pegadang mie ayamtidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tangganya; 5.

nafkah madliyah selama 3 bulan sebesar Rp.17.500.000, ( tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah ) ; Nafkah Iddah setiap bulan seebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluh jutarupiah) ; Mutah berupa uang sebesa Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ; Nafkah untuk satu orang anak setiap bulan minimal sebesarRp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah) hingga anak saya dewasaatau sudah mandiri ; Emas yang digadaikan oleh Pemohon senilai Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah ) ;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pegadang

;Hal 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 0888/Pdt.G/2018/PA.Pmk Bahwa Pemohon bekerja sebagai pegadang sayur dengan penghasilansekitar Rp. 50.000, untuk setiap harinya ;Bahwa atas Replik Konvensi/Jawaban Rekonvensi Pemohon,Termohon memberikan duplik konpensi/Replik rekonpensi secara lisan yangada pokoknya tetap pada jawaban dan gugatan rekonpensi ;Bahwa, atas replik rekonpensi Termohon, Pemohon menyampaikanduplik rekonpensi secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabanrekonpensi ;Bahwa, untuk meneguhkan

Kasim selaku kepaladusun Sorong pada saat itu dan Hamdiana selaku kepala desa pada saat itu;Bahwa sebelum transaksi jual beli dilakukan saat semuanya berkumpul dirumahnya Kepala Dusun Sorong, kepala Desa Pegadang Hamdiana bertanyakepada Abdussahid apakah benar rumah tersebut milik dari Abdussahid danAbdussahid dapatkan tanah tersebut dari mana kemudian dijawab beli dariMasjidi dengan luas 6 are;Bahwa kepala desa juga bertanya tentang batasbatasnya kemudian dijawab olehAbdussahid;Keesokan harinya

baru dibuatkan surat jual belinya karena saat itu tdk ada yangmembawa labtob;Bahwa saat itu terdakwa juga hadir;Bahwa transaksi pembayaran dilkaukan setelah surat jual beli dibuat sekitar jam08.00 wita;Bahwa surat jual belli dibuat dihadapan kepala desa pegadang;Bahwa setelah berkali kali dibujuk, saksi tergerak hatinya untuk membeli tanahdan bangunan tersebut;Bahwa keesokan harinya dengan kesepakatan harga Rp.250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) disaksikan oleh saksi MOH.

HARIRI Alias HERI,ABDUSSAHID, SAODAH dan RITA TRIWAHYUNINGSIH, MASJIDI, saksiHAJI MUHRIM sebagai pihak penjual dan saksi HAJJAH MURTI, saksi HAJIMUHDAR sebagai pihak pembeli, serta saksi HAMDIANA, saksi MOH.KASIM;Bahwa pada saat transaksi jual beli surat jual beli dibacakan terlebih dahulusebelum ditanda tangani oleh penjual dan pembeli dan saksisaksi dihadapankepala desa pegadang Termasuk Terdakwa;Bahwa Terdakwa ikut menanda tangani transaksi jual beli tersebut;Bahwa Terdakwa pernah menyarankan

SALINANPENETAPANNomor 0817/Pdt.P/2018/PA.Mlg.zon: .Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Perubahan Biodata Nikah yang diajukan oleh :HARUN bin MAT SEHRI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pegadang, tempat kediaman di Jalan BungaKumis Kucing RT.006 RW.002 Kelurahan JatimulyoKecamatan Lowokwaru Kota Malang, selanjutnyadisebut

PUTUSANNomor: 136/Pdt.G/2010/PA.Mrk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:sccececssceess , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pegadang sayur, bertempat tinggal diwoeennnn nnn nnn , Distrik Malind, Kabupaten Merauke,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANsceceecenseces

Heri bin Usman, Umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pegadang, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Muara Penimbungllir, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02September 1991, di Desa Muara Penimbung llir, Kecamatan Indralaya,Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa

Tergugat bekerja sebagai pegadang sayur namunpenghasilannya tidak diberikan kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakApril 2019 hingga sekarang selama 1 tahun lebih;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisahTergugat tidak pernah menemuiPenggugat;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena sudah pernah dirukunkan namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahPutusan

PUTUSANNomor 0017/Pdt.G/2012/PA.MmkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Pegadang Kue, bertempat tinggal di JalanBusiri Sempan Nomor 58 RT.09 RW., KampungInauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2018/PA.Pdn.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengangkatan Anak yangdiajukan oleh:Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Pegadang Pupuk, tempattinggal di Kecamatan Badiri, Kabupaten TapanulliTengah, sebagai Pemohon ;Pemohon Konvensi