PUTUSANNomor 1619/Pdt.G/2018/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Rubiah binti Karsadi, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di di RT004 RW 004 Desa Pendowo, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanMarhadi bin Yunani, umur 46 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di di RT004 RW 004 Desa Pendowo, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang, sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas dan pasti baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Kuala Tungkal, KecamatanTungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Provinsi Jambi selama 3tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di RT 004 RW 004Desa Pendowo, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang selama 3 tahundan selama itu Tergugat bekerja di Jambi dan pulang setiap 1 sampai 2bulan sekali;3.

Surat Keterangan Ghoib nomor 358/VI/2018, tanggal 21062018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pendowo, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

Kristiowati binti Rahyono. umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanpenjahit, tempat tinggal di di RT 004 RW 004 Desa Pendowo,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, Bahwa ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi teman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 18Oktober 1996, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Provinsi Jambi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat di Desa Kuala

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2014/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut inidalam perkara permohonan yang diajukan oleh :CORINAWATI, Umur 37, Lahir di Madiun pada tanggal 23 Juli 1977, bertempattinggal di Jalan Pendowo Gg.

Pendowo Gg.Pelita, Kelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun, Sertifikat Hak Milik Nomor 773 tanggal 1762005,Surat Ukur Nomor 22/Klegen/2005 tanggal 2752005 seluas 197M2 (seratus sembilan puluh tujuh meter persegi) atas namapemegang hak SUMARSONO ;Bahwa saat ini Pemohon sedang membutuhkan biaya untukkebutuhan hidup dan biaya sekolah bagi ketiga anaknya,sedangkan satusatunya harta yang bisa dijual rumah tersebut,sehingga demi berlangsungnya hidup dan pendidikan bagi ketigaanak Pemohon maka

Repelita IINo.8, Rt. 007, Rw. 002, Kelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Pendowo Gg.

AMELIANA RAHMAWATI lahir di Madiun, tanggal 7 Mei 2004 (umur 10tahun), yang masih dibawah umur karena belum dapat melakukan perbuatanhukum keperdataan , untuk menjual tanah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan bukti surat P 1,serta bukti surat P 2 diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggaldi Jalan Pendowo Gg.

Menyatakan Terdakwa SUSILO PENDOWO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUSILO PENDOWO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi diri Sendiri ;4.

Nama lengkap : SUSILO PENDOWO2. Tempat lahir : Sampali 3. Umur / Tgl. Lahir : 44 Tahun / 08 Pebruari 19754. Jenis Kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Jl.Sidoharjo Dusun IX Desa Pematang Johor Kecamatan Labuhan Deli, Kab. Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Karyawan Swasta

Menyatakan Terdakwa SUSILO PENDOWO tersebut diatas, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa SUSILO PENDOWO dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan Terdakwa SUSILO PENDOWO ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan Bagi diri Sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSILO PENDOWO dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenangkapan dan penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.5S.

Pasal 132 UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :o Bahwa ia terdakwa SUSILO PENDOWO pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015sekitar pukul 10.45 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain tetapi masihdalam bulan Mei 2015, bertempat di JI.

Menyatakan Terdakwa SUSILO PENDOWO tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUSILO PENDOWO iersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan Bagi diri Sendiri ;4.

Pendowo, RT. 03/RW. 08, Kel. Limo, Kec.Limo,Kota DepokAgama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMP ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah atau Penetapan Penahanan olehe@ Penyidik tertanggal 15 Februari 2012 No.Pol.Sp.Han/12/11/2012/Sek.

PDM05/DPK/05/2012, tertanggal30 April 2012 yaitu sebagai berikutDAKWAANPertamaBahwa ia Terdakwa ANDRI SUSANTO ALS BADUY BIN JOHAN JOLIKZAYANUDIN ALS BOCOR BIN SUGIYO bersamasama dengan saksi AndriSusanto Als Baduy Bin Johan Jolik (dalam berkas terpisah), padahari Selasa tanggal 14 Pebruari 2012 sekira jam 21.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Pebruari tahun 2012,bertempat di Jln Pendowo I RT 03 / RW 08 Kel Limo Kec Limo KotaDepok atau atau setidaktidaknya pada tempat lain yang

Pendowo I Rt.03/Rw.08 Kel.Limo Kec.Limo Kota Depok yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa saksi dan rekannya telah menangkap Terdakwa yang awalnyaketika saksi dan saksi Agus Purnomo mengadakan operasiKepolisian selanjutnya memberitahu saksi Supriyadi sebagaiKanit Reskrim Polsek Limo telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang curiga sedang duduk dipinggir jalan depan wartegbersama saksi ANDRI SUSANTO Als BADUY Bin JOHAN JOLIKSayanudin Als Bocor Bin Sugiyo di Jln.Pendowo I Rt.03/Rw.08Kel Limo Kec

Pendowo I Rt.03/Rw.08 Kel.Limo Kec.Limo Kota Depok yang dilakukan oleh saksidan Terdakwa;e Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 bungkus ganja dibungkus dengan kertas bukutulis berat netto brutto 3,2855 gram yang disimpan dikantongcelana bagian belakang yang diakui sebagai milik Terdakwa;e Bahwa benar saksi dan Terdakwa telah membeli barang buktitersebut didapat dengan cara membeli pada Sdr.

Pendowo I Rt.03/Rw.08 Kel.Limo Kec.Limo KotaDepok yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksi ANDRI SUSANTO AlsBADUY Bin JOHAN JOLIK; Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 bungkus ganja dibungkus dengan kertas buku tulisberat netto brutto 3,2855 gram yang disimpan dikantong celanabagian belakang benar milik Terdakwa; Bahwa benar saksi dan Terdakwa telah membeli barang buktitersebut didapat dengan cara membeli pada Sdr.

Salinan PUTUSAN Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;RUBINAH binti PONIJAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Pendowo RT.002 RW. 004Desa Kabuh Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANSUHARTONO bin SUTAMAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Dusun Pendowo RT.002 RW.

WAIMIN BIN KASAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan kasun,tempat kediaman di Dusun Pendowo RT.003 RW. 004 Desa KabuhKecamatan Kabuh Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat adalah suami isteri, yang saksi ikut menghadiriacara resepsi perkawinannya Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersama diselama 14 tahun 6 bulan

SUPRI BIN MUNAuJI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan kaurpembangunan, tempat kediaman di Dusun Pendowo RT.003 RW. 003Desa Kabuh Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang, Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saya kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat adalah suami isteri, yang saksi ikut menghadiriacara resepsi perkawinannyaBahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersama diselama 14 tahun

PEN ETAPANNomor 102/Pdt.P/2016/PN Tmg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikutdibawah ini, dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh:TRI MURDOKO, tempat / tanggal lahir : Temanggung / 4 Maret 1991, jeniskelamin : lakilaki, agama : Islam, pekerjaan : karyawan swasta, alamatDusun Kebonsari Rt. 001/ Rw. 012 Desa Pendowo, KecamatanKranggan, Kabupaten Temanggung

TRI MURDOKOtertanggal, 24 Juni 2016 Nomor 3323131906150002 (tertanda P 3 ) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :2 29m n nnn nnn nee nen enn1.BOTHOK nn2n2nenenenneecne nen neecne non nennnesonnnnnencnesennenanecennennnenene Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga dariae 19) 6) Bahwa tempat tinggal Pemohon adalah di Dusun Kebonsari Rt.001/ Rw.012 Desa Pendowo

Tmg Bahwa tempat tinggal Pemohon adalah di Dusun Kebonsari Rt.001/ Rw.012 Desa Pendowo, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggu ng; Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak perempuan yang bernamaTSAMARA SAKHI ARDANI yang lahir pada tanggal 8 Mei 2016 dariperkawinannya dengan DEFINUGRAHAINI; Bahwa Pemohon telah mengurus akta kelahiran dari anak Pemohontersebut tetapi terdapat kesalahan dalam penulisan nama sehinggamenjadi TSAMARA SAKHTI ARDANI; Bahwa saat ini Pemohon bermaksud akan memperbaiki nama anakPemohon

TmgMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon tersebutdiatas, Pemohon telah mengajukan bukti surattertanda P1 sampai dengan P 3 dan saksi saksi bernama BOTHOK dan BROTO SETIYONO ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama TRI MURDOKO, bukti P 3 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Kepala Keluarga TRI MURDOKO Alamat Dusun KebonsariRt. 001/ Rw. 012 Desa Pendowo, Kecamatan Kranggan, KabupatenTemanggung dan keterangan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi

BOTHOK danSaksi BROTO SETIYONO diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon tinggal diDusun Kebonsari Rt. 001/ Rw. 012 Desa Pendowo, Kecamatan Kranggan,Kabupaten Temanggung yang termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Temanggung oleh karena itu Pengadilan Negeri Temanggungberwenang untuk menerima, memeriksa dan memutuskan permohonan yangdiajukan oleh Pemoh 0n); sro one non nnn non nen con nce en noe cen nee neeMenimbang, bahwa menurut keterangan Pemohon nama anakPemohon adalah TSAMARA SAKHI ARDANI

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanorangtua Penggugat di Dusun III Sri Pendowo selama kurang lebih 2 tahun,membangun rumah di Dusun V Sri Pendowo sampai dengan sekarang;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan5.

Saksi:Warsito Bin Supomo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun V Sri Pendowo Rt 018 Rw 009 Kecamatan BandarSribawono, Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saya adalah Paman Penggugat;e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah atas dasarsuka sama suka;e Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei tahun 2004;e saya hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;e Penggugat

dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanorangtua Penggugat di Dusun Sri Pendowo selama kurang lebih 2 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah sendiri sampaidengan berpisah;e Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Agustus tahun 2015 antarakeduanya mulai sering terlihat bertengkar;e Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat

Rujianto Bin Suwarno, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun V Sri Pendowo Rt 018 Rw 009 Kecamatan BandarSribawono, Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saya adalah tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah atas dasarsuka sama suka;e Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei tahun 2004;e saya hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;e Penggugat

PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2021/PA.TbhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat kedudukan Dusun Pendowo Rt.02 Rw.01, Kel.Keritang, Kemuning, Kab. Indragiri Hilir, Riau dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yunus Saptayani, Sh, Advokatyang berkantor di Jl. M.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kurang lebih selama 2 tahun dan pindah kerumahmilik bersama di Dusun Pendowo RT. 002 RW. O01 Desa KeritangKecamatan Kemuning, hingga berpisah.4. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak dengan identitas sebagai berikut:4.1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , Tempat dan Tanggal Lahir,Keritang, 27 Juli 2010.4.3.

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Pendowo, RT.02, RW. 05, Desa Keritang, Kecamatan Kemuning, Kabupaten IndragiriHilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12. Putusan No. 48/Pdt.G/2021/PA.

Tbh Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kurang lebih selama 2 tahun dan pindah kerumahmilik bersama di Dusun Pendowo RT. 002 RW. 001 Desa KeritangKecamatan Kemuning, sampai berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat

tahun dan pindah kerumahmilik bersama di Dusun Pendowo RT. 002 RW. 001 Desa KeritangKecamatan Kemuning, sampai berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Halaman 5 dari 12.

KAMPRET BIN SLAMETHABIB pada hari rabu tanggal 26 Juli 2006 sekira jam 19.15WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan julitahun 2006 bertempat didepan apotik Pendowo Jl.JenggalaKel.Kemirirejo,Kec.Magelang Selatan, Kota Magelang= atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih' termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Magelang, telah mengambilSesutu). barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSmash warna merah hitam tahun 2004 No.Pol AD 4472 JH, NomorRangka MH 8FD110C4J738427, Nomor

250, yang sebagiantau seluruhnya milik orang lain selain terdakwa yaitu miliksaksi Koran MARIA SETYO ASTUTIK dengan = wmaksud untukdimiliki secara melawan hukum, dan cara terdakwa untuksampai pada barang yang akan diambilnya delakukan dengancara merusak ;Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat seperti tersebut diatas ketikasaksi MARIA ARIE SETYO ASTUTIK sedang' menawarkan obatobatan kepada dr.AGUS SUPRAPTO, saksi meninggalkan sepedamotornya didepan apotik Pendowo

ditaksirseharga Rp. 8.000.000, (delapan Juta rupiah) atau setidaktidaknya lebuh dari Rp. 250, yang sebagian tauarseluruhnya milik orang lain selain terdakwa yaitu miliksaksi korban MARIA ARIE SETYO ASTUTIK dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum ;Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat seperti tersebut diatas ketikasaksi MARIA ARIE SETYO ASTUTIK sedang menawarkan obatobatan kepada dr AGUS SUPRAPTO, saksi meninggalkan sepedamotornya di depan apotik Pendowo

suara sepeda motor berbunyi dan kemudianpergi ; bahwa atas kehilangan sepeda motor tersebut saksimengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, ; bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan ;SAKSI II MUKTI ALIBahwa pada hari rabu tanggal 26 Juli 2006 = sekitarpukul 19.45 WIB saksiMARIA ARIE SETYO ASTUTIK telah kehilangan sepeda motorSuzuki Smash warna merah hitam No.Polisi AD 4472 JH,sepeda motor hilang saat saksi sedang menawarkan obatobatan kepada dr.AGUS SUPRAPTO di Apotik Pendowo

Jenggolo Kota Magelang ; bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi I MARIAARIE SETYA ASTUTIK , yang pada hari Rabu tanggal 26Juli 2006 sekitar pukul 19.45 WIB, diparkir oleh saksididepan Apotok Pendowo Jaya Jl.Jenggolo Kota Magelang,karena saksi hendak menemui dokter AGUS SUPRAPTOmenawarkan obat obatan ; bahwa pada waktu saksi memarkir kendaraannya,disembrang jalan , terdakwa jaran kurang lebih 10meter mengamati amatinya, dan melihat sepeda motordiparkir oleh saksian tidak mengunci stangnya

Perkara : PDM49/SDWR/TPUL/05/2018, yangisinya sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Halaman 4 dari 32 halaman, Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Sdwwoneeaa Bahwa ia terdakwa ROCKY ROLANDA Bin BUSRANI, pada hariSabtu Tanggal 27 Januari 2018 sekitar jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu Waktu dalam bulan Januari 2018, bertempat diWarung Pendowo beralamat di Simpang Ambo Dalle Kec. BarongTongkok Kab.

Saksi ERIK WELFREDUS GAMAS Anak Dari IRUN ASMADIGAMAS, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatanganiBAP yang dibuat oleh penyidik, dan semua keterangan saksiyang saksi berikan dihadapan penyidik itu Semuanya benar ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekitar jam 12.00 Wita dikamar warung Pendowo Limo Lamongan Simpang Ambo DalleKecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa

lokasi di warung Pendowo Limo Lamongan Ambo DalleKecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa sesampainya di lokasi saksi bersama dengan saksi JoniHariyono, saksi Artheit Titus dan saksi Roiful mengetok pintukamar dan oleh karena tidak dibuka kemudian saksi bersamadengan saksi Joni Harityono, saksi Artheit Titus dan saksi Roifullangsung mendobrak pintu kamar dan setelah terbuka ternyatadi dalam kamar ada terdakwa, saudara Junaidi, saudara jaka,saudara Abdul Rosyid dan saudara Wahyu sedang

Saksi ROIFUL SISWARDA MANURUNG Bin BINDU MANURUNG,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatanganiBAP yang dibuat oleh penyidik, dan semua keterangan saksiyang saksi berikan dihadapan penyidik itu Semuanya benar ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekitar jam 12.00 Wita dikamar warung Pendowo Limo Lamongan Simpang Ambo DalleKecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa

awalnya pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekitarjam 12.00 Wita saksi mendapatkan informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa ada seseorang yang bernama RockyRolanda telah memiliki dan membawa narkotika jenis shabushabu, setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian saksibersama dengan saksi Joni Hariyono, saksi Artheit Titus dansaksiErik Welfredus langsung melakukan penyelidikan yaitumendatangi lokasi di warung Pendowo Limo Lamongan AmboDalle Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai

MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : RAJITO Bin SARIMUN ;Tempat/tgl lahir : Kota Agung / Tahun 1971 ;Umur : 41 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Desa Sri Pendowo Kampung Pendowo Asri Kecamatan DenteTeladas Kabupaten Tulang Bawang

perbuatannya, masih memiliki tanggungan keluarga dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan lisan dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula sedangkan Terdakwa tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan :DAKWAANBahwa terdakwa RAJITO Bin SARIMUN pada hariSelasa tanggal 19 Juni 2012 sekira pukul14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang temasuk dalam tahun 2012 di Dusun 5 Rt.06Sri Pendowo

Kampung Pendowo Asri Kecamatan Dente Teladas Kabupaten Tulang Bawang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMenggala dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu Saksi MIKE SUSILAWATIBinti JUPRI yang masih berusia 13 Tahun untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa

Mendengar pengakuan saksi MIKE kemudian sekirapukul 13.30 Wib, saksi RUMINI mengajak saksi MIKE kerumah tokoh agama Rt.06 Ds.Sri Pendowo yaitu Saksi CATUM, kemudian saksi CATUM melaporkan hal tesebutkepada Kepala Dusun yaitu Saksi SUGONO.

Kampung Pendowo Asri Kec.

PUTUSANNomor : 1437/Pdt.G/2012/PA.TmgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatancerai antara: === === == === M binti D, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Desa Pendowo Kecamatan Kranggan KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut ''PENGGUGAT" ;P bin S, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SD, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Desa Pendowo Kecamatan Kranggan KabupatenTemanggung, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut "TERGUGAT"' ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;wane enee nen nenaee TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal7 November 2012 telah didafiarkan di Kepaniteraan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Giri Mulyo Desa Pendowo KecamatanKranggan Kabupaten Temanggung selama 2 tahun, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)namun belum dikaruniai keturunan; 4.

Bahwa Penggugat telah berusaha berkali kali mencari Tergugat yaitu antaralan kepada orang tua dan sanak familinya di Desa Pendowo KecamatanKranggan Kabupaten Temanggung akan tetapi tidak pernah ada yang mengetahuidimana keberadaan Tergugat ;7. Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dinyatakan putus serta Penggugat bersedia membayar iwadl guna dapat dikabulkannyapermohonan inl ;8.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Pendowo Kecamatan Kranggan KabupatenTemanggung Nomor : 045.2/600/XI/2012 (P.3) ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1 : B bin S ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 2007 setelah menikahhidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun namun belumdikaruniai keturunan

secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian juga Terdakwa atas tanggapanPenuntut Umum tersebut menyatakan tetap pada pembelaan dan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara im terdakwa dihadapkan kemukapersidanganoleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa terdakwa NURKHOLIS BIN BUSRO pada hari Kamis tanggal 02 Januari2014 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu dalam bulan Januari 2014,bertempat di Jembatan Simpang Desa Pendowo

eksepsi atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksi saksi yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:SAKSI KE1 : HENDRI YULIANSYAH BIN BAHRUDIN Bahwa Saksi tahu terdakwa disidangkan karena diduga tanpa izin pihakberwenang memiliki Narkotika jenis sabu; Bahwa Saksi tahu karena pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 sekira pukul23.30 WIB melakukan penangkapan dan penggeledahan badan terdakwa diJembatan Simpang Desa Pendowo

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan;SAKSI KE2 : TAUFIK HIDAYAT BIN MINANBahwa Saksi tahu terdakwa disidangkan karena diduga tanpa izin pihakberwenang memiliki Narkotika jenis sabu;Bahwa Saksi tahu karena pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 sekira pukul23.30 WIB melakukan penangkapan dan penggeledahan badan terdakwa diJembatan Simpang Desa Pendowo Harjo Kecamatan Makarti Jaya KabupatenBanyuasin dan ditemukan barang

sebagai berikut :Bahwa saat diperlihatkan barang bukti kepada terdakwa berupa 1 (satu) paket kecilNarkotika shabushabu seberat 0,115 gram dalam kemasan Plastik Putih bening dan1 (satu) Jembar celana panjang jeans merk Lues warna Biru), Terdakwamengenalinya, dimana 1 paket shabu milk terdakwa yang disita polisi saatpenggeledahan dan celana tersebut mili terdakwa tempat menyimpan 1 paketsabu tersebut saat di geledah polisi;Bahwa ketika ditangkap polisi terdakwa sedang berjalan di jembatan SimpangDesa Pendowo

diperlihatkan barang bukti kepada terdakwa berupa (satu) paket kecil Narkotikashabushabu seberat 0,115 gram dalam kemasan Plastik Putih bening dan 1 (satu) lembarcelana panjang jeans merk Lues warna Biru), Terdakwa mengenalinya, dimana paketshabu milk terdakwa yang disita polisi saat penggeledahan dan celana tersebut milikterdakwa tempat menyimpan paket sabu tersebut saat di geledah polisi dimana terdakwajuga mengakui bahwa ketika ditangkap polisi terdakwa sedang berjalan di jembatanSimpang Desa Pendowo

PUTUSANNomor 2245/Pdt.G/2019/PA.PML47DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun (Pemalang, 01021993), NIK3327054102930007, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di RT.006RW.004 Desa Pendowo, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT,

umur 27 tahun (Pemalang, 14021992), NIK 3327121402920004,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidaktahu, dahulu bertempat tinggal tinggal di RT.006 RW.004Desa Pendowo, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang, sekarang tempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang

Surat Keterangan Nomor 045.12/448/VIII/2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pendowo Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang (BuktiP3);B. Saksi:1.

SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di RT.006 RW.004 Desa Pendowo, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di RT.006 RW.004 Desa Pendowo,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa

SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT.0O06 RW.004 Desa Pendowo, Kecamatan Bodeh,Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Pendowo RT. 011 RW. 003 DesaNgrowo Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Dusun Kauman RT.003 RW. 001 Desa Bangsal KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto selama 7 bulan dan terakhir bertempatkediaman di rumah orangtua Penggugat di Dusun Pendowo RT. 011 RW.003 Desa Ngrowo Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto

XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Pendowo Desa Ngrowo Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Pendowo RT. 011 RW. 003 Desa NgrowoKecamatan

Bangsal Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diDusun Kauman RT.003 RW. 001 Desa Bangsal Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto selama 7 bulan dan terakhir bertempat kediamandi rumah orangtua Penggugat di Dusun Pendowo RT. 011 RW. 003 DesaNgrowo Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama 10 bulan, dandikaruniai 1 orang anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 2 tahun 4 bulan;Hal. 4 dari 15 hal.

XXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Pendowo Desa Ngrowo Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Pendowo RT. 011 RW. 003 Desa NgrowoKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto

selama 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diDusun Kauman RT.003 RW. 001 Desa Bangsal Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto selama 7 bulan dan terakhir bertempat kediamandi rumah orangtua Penggugat di Dusun Pendowo RT. 011 RW. 003 DesaNgrowo Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama 10 bulan, dandikaruniai seorang anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 2 tahun 4 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari semula bernama BELA OKTARIYANTO yang lahir di Pendowo Harjo tanggal 04 Oktober 2000 untuk diubah menjadi menjadi ARSHAKA NUR OKTARIYANTO tanggal di Pendowo Harjo tanggal 04 Oktober 2000;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang

Perkara : PDM02/MDN/Epp.2/12/2012, dengan dakwaansebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ANTONSUGIHARTO Bin SOEDJONO pada tanggal 6 juli 2012 dan tanggal 13 Juli2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012bertempat di KSU RAPPODI di Jalan Pendowo No.23 Kota Madiun atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kota terdakwa tersebut dilakukandengan Caracara sebagai berikut:e Bahwa berawal dari ketika terdakwa ANTON SUGIHARTO BinSOEDJONO

tugasnya adalahmencari nasabah untuk direalisasi, pencarian pinjaman,mencarinasabah deposit (tabungan), dan melaksanakan tugastugas lainseperti menerima pelunasan ENDRO PRABOWO Bin SUDARTOdipanggil oleh Sdr.YAN AFFANDI selaku pimpinan PT.FinanceCabang Madiun diruangan kerjanya diberitahu kalau akan adaaplikasi masuk berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga (KK) dari seseorang akan diserahkan kepada ataspinjaman para nasabah yang kemudian terdakwa setorkan keKSU RAPPODI di Jalan Pendowo

No.23 Kota Madiun;Bahwa terdakwa sebagai marketing yang bertugas juga menerimapelunasan dari para nasabah,pada hari Jumat tanggal 6 Juli 2012telah menerima uang menerima uang titipan pelunasan dari saksiTATANING SUBHAGA sebesar Rp.61.250.000, (enam puluh satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk terdakwa bayarkan keKSU RAPPODI di Jalan Pendowo No.23 Kota Madiun ;Bahwa berdasarkan perhitungan dari bagian kredit KSU RAPPODIyaitu saksi LIMA KUSUMAWATI seharusnya uang pelunasan darisaksi SRI

TATANING SUBHAGA ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargabaik karena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan,mempunyai hubungan pekerjaan namun saksi tidak mendapat upahdari terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan yang telahsaksi berikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik benar ;Bahwa saksi diperiksa dalam kasus tindak pidana penggelapan diKSU RAPPODI yang beralamat di jalan Pendowo Kota Madiun ;Bahwa

saksi mengetahui peristiwa pengelapan yang dilakukanterdakwa setelah mendapat panggilan dari KSU Rappodi Madiunyang beralamat yang beralamat di jalan Pendowo Kota Madiun ;Bahwa terdakwa bekerja KSU Rappodi jlan pandowo Kota Madiunisebagai Marketing iBahwa saksi pernah mengajukan pinjaman kepada KSU Rappodisebanyak 2 (dua) kali yang pertama pada tahun 2009 sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dan yang kedua mengajukanlagi sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah ;Bahwa cara pembayaran pinjaman

PENETAPANNomor : 108/Pdt.P/2016/PN.TMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon Pengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dengan Hakim tunggal, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Pemohon :AMIN SANTOSO, Lakilaki, tempat lahir / tanggal lahir : Temanggung, 23 Maret1980, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, alamat Dusun Pendowo, Rt. 005/Rw.017, Ds. Pendowo, Kec. Krangan, Kab.

buktibukti surat tersebut, dipersidangan Pemohonjuga mengajukan saksisaksi dibawah sumpah sesuai cara agamanya masingmasingdan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut1 Saksi: BROTO SETIYONO: e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggae bahwa sepengetahuan saksi, pemohon bermaksud untuk memperbaikinama anak Pemohon yang tercantum dalam akta kelahiran anakPemohon ; e bahwa yang menguruskan akta kelahiran anak Pemohon ke kantorcatatan Sipil adalah saksi selaku kaur pmerintahan Desa Pendowo

tersebut lahir tanggal 19 September 2016 dansudah memiliki akta kelahiran;e bahwa benar pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama anakPemohon yang tercantum dalam akta kelahiran anak pemohon karenasalah huruf dimana dalam akta kelahiran anaknya tertulisHalaman 7 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 108/Pdt.P/2016/PN.TmgMUHAMMAD ALFATIH ABGARY seharusnya MUHAMMADALFATIHABQAR Yjpnnnnnnnnnnnnn nnne bahwa benar yang menguruskan akta kelahiran anak Pemohon kekantor catatan Sipil adalah aparat Desa Pendowo

kewenangannya, namun karena pemohon mengaku telah mengajukan kekantor Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung namun ditolak dan diminta untukmemperoleh penetapan terlebih dahulu dari Pengadilan negeri, maka Pengadilanperlu bersikap sebagai berikut Menimbang, bahwabersandarkan pada fakta hukum yang diperoleh dariketerangan saksisaksi ternyata benar yang menguruskan akta kelahiran anakHalaman 9 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 108/Pdt.P/2016/PN.TmgPemohon ke kantor catatan Sipil adalah aparat Desa Pendowo

Pendowo Gg. H. Nasbah Rt./Rw.05/09 Kel. Limo Kec.

Pendowo Gg. H. Nasbah Rt./Rw. 05/09Kel. Limo Kec.

Saksi Ridho Christianto Bin Achmad Suud, memberikan keterangan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti sekarang ini didengar keterangannya sebagaiSaksi atas terjadinya tindakan penganiayaan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 April 2018sekitar jam 21.30 Wib, di Gardu Listrik Jalan Pendowo, Gang H.

Saksi Niran Bin Nia, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengerti sekarang ini didengar keterangannya sebagaiSaksi atas terjadinya tindakan penganiayaan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 April 2018sekitar jam 21.30 Wib, di Gardu Listrik Jalan Pendowo Gang H. NasbahRt.05 Rw.09, Kelurahan Limo, Kecamatan Limo, Kota Depok;Bahwa yang menjadi korban adalah Saudara.

Saksi Ahmad Sopian Bin Ridin, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saya mengerti sekarang ini didengar keterangannya sebagai Saksiatas terjadinya tindakan penganiayaan;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 April 2018sekitar jam 21.30 Wib, di Gardu Listrik Jalan Pendowo Gang. H. NasbahRt.05 Rw.09, Kelurahan Limo, Kecamatan Limo, Kota Depok;Bahwa yang menjadi korban adalah Saudara.

PUTUSANNomor 1854/Pdt.G/2019/PA.GsgJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun IV Sri Pendowo RT.011RW.004 Kampung Sri Pendowo Kecamatan Bangun RejoKabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahtinggal bersama di rumah milik orang tua Pemohon di Dusun IV SriPendowo RT.011 RW.004 Kampung Sri Pendowo Kecamatan Bangun RejoKabupaten Lampung Tengah, Propinsi Lampung sampai dengan berpisah;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Xxx, Umur 4 tahun, saat ini dalam asuhan Pemohon;5.

Paman Pemohon;, identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik bersama di Dusun IV Sri Pendowo

berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Halaman 6 dari 15, Putusan Nomor 1854/Padt.G/2019/PA.Gsg Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik bersama di Dusun IV Sri Pendowo

RT.011 RW.004Kampung Sri Pendowo Kecamatan Bangun Rejo Kabupaten LampungTengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun bulan Januari Tahun 2014; Bahwa