• RIVOMAS MULTI PERINDO

• ILEGALMILIK PERUM PERINDO (PARA PENGGUGAT) YANG DILAKUKANOLEH TJIN PENG (TERGUGAT)1.

  tariff kenaikan yang samasesual KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016 tanggal 22 Maret 2016,.2.

  Pada tanggal 31 Agustus 2016, Rapat dengan Dewan PertimbanganDaerah (DPD) Republik Indonesia yang dipimpin oleh Ketua Komite IIdan dihadiri Kementerian BUMN RI, Kementerian Kelautan danPerikanan RI, Kepala PPS Belawan, Direksi Perum Perindo, KepalaPerum Perindo Cabang Belawan, AP2GB, dan Pengusaha Perikananyang kesimpulannya agar Perum Perindo (ic.

  terbitnyaKeputusan Direksi Perum Perindo No.

  KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016, maka tarif yang berlaku adalah tarif yanglama, yaitu Keputusan Direksi Perum Peirndo KEP221/PERINDO/DIR.A/X/2014 tertanggal 13 Oktober 2014, akan tetapiapabila perjanjian sewa lahan berakhir setelah terbitnya KeputusanDireksi Perum Perindo No. KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016, maka tarifsewa yang dikenakan adalah sesuai Keputusan Direksi Perum PerindoNo. KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016, oleh karenanya Surat PerumPerindo No.

• • 1 (satu) buah kantong plastik warna merah berisi beras sekitar 3 (tiga) Kg;

  Barang bukti tersebut diatas dirampas untuk negara;

  • 392 (tiga ratus sembilan puluh dua) buah bahan kampanye berupa kalender tahun 2019 yang berisi gambar partai perindo dan foto caleg dari partai perindo;
  • 1 (satu) lembar plastik pembungkus sembako warna merah yang sudah digunakan;

  Barang bukti tersebut diatas dimusnahkan;

  • 1 (satu) examplar

• 4 (empat) lembar salinan surat himbauan Bawaslu Kota Palu nomor : 0291/K.ST/PM.00.02/XI/2018 tanggal 2 November 2018 tentang himbauan kepada Partai Politik terkait pemberian uang atau materi lainnya dalam bentuk bantuan sedekah atau sebutan lainnya bagi korban terdampak bencana setelah berakhirnya masa tanggap darurat bencana alam di Provinsi Sulawesi Tengah beserta foto copy lampiran ekspedisi pengiriman surat himbauan kepada partai Perindo;

Barang bukti tersebut diatas

dan foto caleg daripartai perindo.5. 1 (satu) lembar plastik pembungkus sembako warna merah yang sudahdigunakan.

Hal ini dilakukan oleh terdakwa dengan maksudagar terdakwa lebih dikenal / minimal diketahui oleh wargamasyarakat bahwa terdakwa selain sebagai IBU RUMAH TANGGA jugasebagai CALEG DPRD Kota Palu DAPIL Ill, PALU SELATAN DANTATANGA dari Partai PERINDO dengan Nomor URUT 8 yang dalamproses pemilu. nanti kiranya mendapatkan dukungan suara darimasyarakat atau pemilih.

Woodward Kota Palu, dan terdakwajuga merupakan rekan saksi di Gerkindo dimana terdakwa merupakan ketuaGerkindo dan saya ikut dalam organisasi Gerkindo; Bahwa saksi sudah mengetahui bahwa terdakwa merupakan calonanggota Legislatif DPRD Kota Palu nomor urut 8 dari partai Perindo dapil Kec.Palu Selatan dan Dapil Kec.

Tatanga Kota Palu; Bahwa pada saat pembagian sembako tersebut saksi melihat kalendertahun 2019 yang berisi logo partai persatuan indonesia (Perindo) beserta fotocaleg berada di dalam mobil tepatnya di samping sembako yang akandibagikan kepada masyarakat, berupa kalender tahun 2019 yang berisi logopartai persatuan indonesia (Perindo) beserta foto caleg diambil sendiri olehwarga masyarakat; Bahwa sebelum dilakukan pembagiaan sembako tersebut, terdakwaFENNIE YULIEN POLII memperkenalkan diri sebagai

dapil Palu Selatan dan Tatanga; Bahwa cara terdakwa menyampaikan dengan mengatakan bahwasaya selaku Ketua Gerakan Kasih Indonesia dan selaku calon Anggota DPRDKota Palu dari Partai Perindo Dapil Palu Selatan dan Tatanga akanmembagikan sembako kepada ibuibu komplek untuk korban gempa;Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Pal.

• melalui Surat Perum Perindo No.

  KEP221/PERINDO/DIR.A/X/2014tertanggal 13 Oktober 2014 tentang Penetapan Tarif Pelayanan23. Perindo No.

  KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016,maka tarif yang berlaku adalah tarif yang lama, yaitu Keputusan DireksiPerum Peirndo KEP221/PERINDO/DIR.A/X/2014 tertanggal 13 Oktober2014, akan tetapi apabila perjanjian sewa lahan berakhir setelah terbitnyaKeputusan Direksi Perum Perindo No. KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016,maka tarif sewa yang dikenakan adalah sesuai Keputusan Direksi PerumPerindo No. KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016, oleh karenanya SuratPerum Perindo No.

  KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016, maka tarif yang berlakuadalah tarif yang lama, yaitu Keputusan Direksi Perum Peirndo KEP221/PERINDO/DIR.A/X/2014 tertanggal 13 Oktober 2014, akan tetapi apabilaperjanjian sewa lahan berakhir setelah terbitnya Keputusan Direksi PerumPerindo No. KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016, maka tarif Sewa yangdikenakan adalah sesuai Keputusan Direksi Perum Perindo No. KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016, oleh karenanya Surat Perum Perindo No.

• Memerintahkan kepada Tergugat untuk tetap melaksanakan kewajibansesuai dengan keputusan sebelumnya, yaitu Keputusan Direksi PerumPerikanan Indonesia Nomor: KEP095/PERINDO/DIR.A/V/2015 tanggal8 Mei 2015 tentang Perubahan Kedua Atas Keputusan Direksi PerumPerikanan Indonesia Nomor: KEP054/PERINDO/DIR.A/III/2013 tanggal26 Maret 2013 tentang Penetapan Tarif Pelayanan Penggunaan Barang/Jasa yang dikelola Perusahaan Umum (Perum) Perikanan IndonesiaCabang Jakarta;DALAM POKOK PERKARA:1.

  Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Direksi PerusahaanUmum (Perum) Perikanan Indonesia Nomor: KEP226/PERINDO/DIR.A/VIII/ 2016 tanggal 31 Agustus 2016 tentang Penetapan Tarif PelayananPenggunaan Barang/Jasa Kepelabuhanan Yang Dikelola PerusahaanUmum (Perum) Perikanan Indonesia Cabang Jakarta;3.

  Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan DireksiPerusahaan Umum (Perum) Perikanan Indonesia Nomor: KEP226/PERINDO/DIR.A/VIII/2016 tanggal 31 Agustus 2016 tentang PenetapanTarif Pelayanan Penggunaan Barang/Jasa Kepelabuhanan YangHalaman 2 dari 7 halaman. Putusan Nomor 260 K/TUN/2018Dikelola Perusahaan Umum (Perum) Perikanan Indonesia CabangJakarta;4.

  Memerintahkan kepada Tergugat untuk tetap melaksanakan kewajibansesuai dengan keputusan sebelumnya, yaitu Keputusan Direksi PerumPerikanan Indonesia Nomor: KEP095/PERINDO/DIR.A/V/2015 tanggal8 Mei 2015 tentang Perubahan Kedua Atas Keputusan Direksi PerumPerikanan Indonesia Nomor: KEP054/PERINDO/DIR.A/III/2013 tanggal26 Maret 2013 tentang Penetapan Tarif Pelayanan Penggunaan Barang/Jasa yang dikelola Perusahaan Umum (Perum) Perikanan IndonesiaCabang Jakarta;5.

  Menyatakan batal Surat Keputusan Direksi Perusahaan Umum (Perum)Perikanan Indonesia Nomor: KEP226/PERINDO/DIR.A/VIII/2016tanggal 31 Agustus 2016 tentang Penetapan Tarif PelayananPenggunaan Barang/Jasa Kepelabuhanan Yang Dikelola PerusahaanUmum (Perum) Perikanan Indonesia Cabang Jakarta;3.

• Pada tanggal 31 Agustus 2016, Rapat dengan Dewan PertimbanganDaerah (DPD) Republik Indonesia yang dipimpin oleh Ketua Komite IIdan dihadiri Kementerian BUMN RI, Kementerian Kelautan danPerikanan RI, Kepala PPS Belawan, Direksi Perum Perindo, KepalaPerum Perindo Cabang Belawan, AP2GB, dan Pengusaha Perikananyang kesimpulannya agar Perum Perindo (ic.

  melalui Surat Perum Perindo No.

  KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016, maka tarif yang berlakuadalah tarif yang lama, yaitu Keputusan Direksi Perum Peirndo KEP221/PERINDO/DIR.A/X/2014 tertanggal 13 Oktober 2014, akan tetapiapabila perjanjian sewa lahan berakhir setelah terbitnya Keputusan DireksiPerum Perindo No. KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016, maka tarif sewayang dikenakan adalah sesuai Keputusan Direksi Perum Perindo No. KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016, oleh karenanya Surat Perum Perindo No.

  KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016dengan Keputusan Direksi Perum Perindo No.KEP221/PERINDO/DIR.A/X/2014, maka terdapat kenaikan yang cukupsignifikan yaitu Rp. 33.814.000, atau sebesar 378,57% dari pembayarantarif dengan menggunakan pengaturan sebelumnya yaitu Keputusan DireksiPerum Perindo No. KEP221/PERINDO/DIR.A/X/2014, oleh karenanyapenghitungan tarif sewa lahan dengan menggunakan Keputusan DireksiPerum Perikanan Indonesia No.

  KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016tertanggal 22 Maret 2016 oleh TERGUGAT II kepada PENGGUGAT, padahalberdasarkan Surat Perum Perindo No.

• Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Direksi PerusahaanUmum (Perum) Perikanan Indonesia Nomor KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016, tanggal 22 Maret 2016 tentang Penetapan TarifHalaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 171 K/TUN/2018Pelayanan Penggunaan Barang/Jasa Yang Dikelola PerusahaanUmum (Perum) Perikanan Indonesia Cabang Belawan:3.

  Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan DireksiPerusahaan Umum (Perum) Perikanan Indonesia NomorKEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016, tanggal 22 Maret 2016 tentangPenetapan Tarif Pelayanan Penggunaan Barang/Jasa Yang DikelolaPerusahaan Umum (Perum) Perikanan Indonesia Cabang Belawan;4.

  ,tanggal 24 Mei 2017 tentang Penundaan Pelaksanaan PemberlakukanKeputusan Direksi Perusahaan Umum (Perum) Perikanan IndonesiaNomor KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016 tanggal 22 Maret 2016tentang Penetapan Tarif Pelayanan Penggunaan Barang/Jasa YangDikelola Perusahaan Umum (Perum) Perikanan Indonesia CabangBelawan;Halaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 171 K/TUN/20185.

  Menyatakan batal Keputusan Direksi Perusahaan Umum PerikananIndonesia Nomor KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016, tanggal 22Maret 2016 tentang Penetapan Tarif Pelayanan PenggunaanBarang/Jasa yang Dikelola Perusahaan Umum (Perum) PerikananIndonesia Cabang Belawan;3.

  Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan DireksiPerusahaan Umum Perikanan Indonesia NomorKEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016, tanggal 22 Maret 2016 tentangPenetapan Tarif Pelayanan Penggunaan Barang/Jasa yang DikelolaPerusahaan Umum (Perum) Perikanan Indonesia Cabang Belawan;4.

• Dari Keuntungan keseluruhan sebesar Rp 500.000.000, (limaratus juta rupiah) akan dikurangi sebesar Rp 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) untuk kas kantor Partai Perindo Cabang Pemalang.5. Sehingga keuntungan bersin yang didapatkan sebesar Rp300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan akan dibagi bertiga (terdakwaFIRMAN, Sdr.

  Cabang Pemalang pada waktuSaksi dikenalkan katanya Partai Perindo mempunyai acara akanmembagibagikan gerobak untuk berjualan pada pedagang sehinggapada waktu itu terdakwa dan Hasan Bisri mengajak Saksi untukbekerjasama dalam pembuatan gerobak UMKM Partai Perindo dengankeuntungan yang sangat besar dalam hal ini Saksi dimintai ikut memberimodal untuk membuat gerobak tersebut sedangkan yang menjalankanuang adalah terdakwa dan Hasan Bisri karena Saksi tergiur denganimingiming keuntungan yang dijanjikan

  Cabang Pemalang danSaksi melihat memang nama terdakwa ada tertulis disitu sebagai KetuaPartai Perindo Cabang Pemalang; Bahwa pada waktu itu dia dan Hasan Bisri janji mengajak kerja samaSaksi dalam pembuatan gerobak UMKM; Bahwa uang saksi tidak kembali; Bahwa terdakwa hanya janjijanji saja; Bahwa setelah itu saksi pernah datang ke Kantor Partai Perindo lagi tapikata orang kantor Saksi diberitahu kalau terdakwa sudah tidak aktif lagi diPartai Perindo;Bahwa yang meminjam sepeda motor milik Saksi adalah

  sebagai Ketua DPD PartaiPerindo Cabang Pemalang dan dia tidak mengerjakan proyek pembuatan1000 unit gerobak UMKM Perindo; Bahwa sekarang ini uang milik saksi dan saksi Ashriro Muslihatin Belumkembali;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmenyatakan benar;3.

  Dari kKeuntungan keseluruhan sebesar Rp 500.000.000, (limaratus juta rupiah) akan dikurangi sebesar Rp 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) untuk kas kantor Partai Perindo Cabang Pemalang. Sehingga keuntungan bersih yang didapatkan sebesar Rp300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan akan dibagi bertiga(terdakwa FIRMAN, Sdr.

• ,CLA selaku AsistenManeger Hukum PERUM PERINDO, 4. RAVOTTI ASIKINNATANEGARA,S.H, selaku Staf Hukum PERUMPERINDO, 5. H.M.REZZA SEPTHIO,S.H.,M.Kn selaku StafHukum PERUM PERINDO, kesemuanya Karyawan padaPERUM PERINDO beralamat di JIl.Muara Baru UjungPenjaringan Jakarta Utara berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Februari 2017, selanjutnya disebutPembanding yang semula sebagai Penggugat ;Il.

  samasesuai KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016 tanggal 22 Maret 2016.

  KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016, maka tarif yang berlaku adalah tarif yanglama, yaitu Keputusan Direksi Perum Peirndo KEP221/PERINDO/DIR.A/X/2014 tertanggal 13 Oktober 2014, akan tetapiapabila perjanjian sewa lahan berakhir setelah terbitnya KeputusanDireksi Perum Perindo No. KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016, maka tarifsewa yang dikenakan adalah sesuai Keputusan Direksi Perum PerindoNo. KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016, oleh karenanya Surat PerumPerindo No.

  Tergugat) kepada Perum Perindo Cabang Belawan(ic. Penggugat II) No Kepmen KepmenKP Keputusan KeputusanTARIF KP RI No. RI No. KEP Direksi Perum Direksi PerumKEP 41/MEN/2007 Perindo No. Perindo No.11/MEN/2 KEP KEP001 221/PERINDO 063/PERINDO//DIR.A/X/2014 DIR.A/SIII/2016Rp. 1.200, (0,65% x Rp. (0,65%xRp. (4% x Rp.il Develo x 12.317 335.000,) xj 464.000,) x 464.000,) xpment m? x 5 = 12.317 m*x 5/ 12.317 m? x 5 12.317 m?

  KEP221/PERINDO/DIR.A/X/2014, makaterdapat kenaikan yang wajar, yaitu = Rp. 440.061.776, ( ) Rp.249.634.796, = Rp. 101.953.967,, atau sebesar 69,03%, akan tetapiterdapat ketidakwajaran apabila diperbandingkan penghitungan tarifsewa lahan dengan menggunakan Keputusan Direksi Perum Perindo No.KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016dengan Keputusan Direksi PerumPerindo No.

• melalui Surat Perum Perindo No.

  KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016, maka tarif yang berlakuadalah tarif yang lama, yaitu Keputusan Direksi Perum Peirndo KEP221/PERINDO/DIR.A/X/2014 tertanggal 13 Oktober 2014, akan tetapiapabila perjanjian sewa lahan berakhir setelah terbitnya Keputusan DireksiPerum Perindo No. KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016, maka tarif sewayang dikenakan adalah sesuai Keputusan Direksi Perum Perindo No. KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016, oleh karenanya Surat Perum Perindo No.

  Penggugat) kepada Perum Perindo Cabang Belawan (ic. Tergugat II)No KepmenKP RI KepmenKP RI Keputusan Direksi KeputusanTARI No. KEP No. KEP Perum Perindo No. Direksi PerumF 11/MEN/2001 41/MEN/2007 KEP Perindo No.221/PERINDO/DIR. KEPA/X/2014 063/PERINDO/DIR.A/III/2016Rp. 1.200, x (0,65% x Rp. (0,65%xRp. (4%xRp.1 Development 5.565m?x5= 335.000,) x 464.000,) x 464.000,) xCharge (DC) Rp. 5.565m?x5= 5.565m?

  KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016dengan Keputusan Direksi Perum Perindo No.KEP221/PERINDO/DIR.A/X/2014, maka terdapat kenaikan yang cukupsignifikan yaitu Rp. 752.699.640, atau sebesar 378,57% dari pembayarantarif dengan menggunakan pengaturan sebelumnya yaitu KeputusanDireksi Perum Perindo No. KEP221/PERINDO/DIR.A/X/2014, olehkarenanya penghitungan tarif sewa lahan dengan menggunakan KeputusanDireksi Perum Perikanan Indonesia No.

  KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016tertanggal 22 Maret 2016 oleh TERGUGAT II kepada PENGGUGAT,padahal berdasarkan Surat Perum Perindo No.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan izin penyelenggaraan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS-LB) PT Perindo Dalam Likuidasi;
  3. Menetapkan Kuorum Penyelenggaraan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS-LB) PT.PERINDO dalam Likuidasi yang hadir dan Kuorum Pengambilan Keputusan dengan suara terbanyak dari jumlah yang hadir dalam RUPS Luar Biasa PT.

  PERINDO dalam Likuidasi tersebut adalah Sah;

• Menetapkan Pimpinan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.PERINDO dalam Likuidasi;
• Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

PERINDO) tanggal 12 April 2019, selanjutnya fotokopisurat tersebut diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Undangan RUPSLB PT. PERINDO tanggal 07 November2020, selanjutnya fotokopi surat tersebut diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Undangan RUPSLB PT. PERINDO Il tanggal 21 November2020, selanjutnya fotokopi surat tersebut diberi tanda bukti P3;Halaman 5 dari 17, Penetapan Nomor. 32/Padt.P/2021/PN.Mnd4. Fotokopi Daftar Hadir RUPSLB PT.

PERINDO tanggal 07 November2020, selanjutnya fotokopi surat tersebut diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Daftar Hadir RUPSLB PT. PERINDO tanggal 21 November2020, selanjutnya fotokopi surat tersebut diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi Foto RUPS PT. PERINDO dan RUPS PT. PERINDO Il,selanjutnya fotokopi surat tersebut diberi tanda bukti P6;7. Fotokopi Akta Pendirian Nomor sembilan tanggal 22 Oktober 1964,selanjutnya fotokopi surat tersebut diberi tanda bukti P7;8.

PERINDO;e Bahwa orang tua saksi juga memiliki saham di PT. PERINDO;e Bahwa setahu saksi PT. PERINDO bergerak di bidang Pelayaran;e Bahwa setahu saksi pemegang saham di PT.

Perindo yang terdaftar berjumlah 10.000(Sepuluh ribu) lembar saham;Bahwa setahu saksi PT. Perindo sejak tahun 1980 sudah tidak aktif lagi;Bahwa setahu saksi banyak pengurus di PT. Perindo sudah meninggal,sehingga harus RUPS LB untuk membentuk Tim Likuidasi;Bahwa saksi tidak tahu dengan pasti jumlah orang pemegang saham diPT. Perindo;4.

PERINDO dalam Likuidasi;Menimbang, bahwa Panitia penyelenggaraan RUPS Luar Biasa PT.PERINDO telah melaksanakan RUPS Luar Biasa PT. PERINDO pertama kalipada hari Sabtu tanggal 07 November 2020 bertempat di Gedung Serba GunaSyarikat Islam Kelurahan Ketang baru Kecamatan Singkil Kota Manado. DanRUPSLB PT. PERINDO dalam Likuidasi yang pertama tidak mencapai Kuorum,kemudian Panitia penyelenggaraan RUPS Luar Biasa PT. PERINDO dalamLikuidasi juga telan melaksanakan RUPS Luar Biasa PT.

• Belitung di Partai Perindo dan juga selaku CalonAnggota DPRD Provinsi dari Partai Perindo dengan nomor urut 2 Dapil Babel 4Belitung Belitung Timur dari Partai Perindo bersamasama dengan iaTerdakwa II MUHAMAD Bin SULAIMAN UMAR (Alm) pada hari Senin Tanggal28 Januari 2019 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2019 bertempat SDN 3 Selat Nasik, SMK Negeri 1 Selat Nasik danSMP Negeri Selat Nasik atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum

  Belitung di Partai Perindo dan juga selaku CalonAnggota DPRD Provinsi dari Partai Perindo dengan nomor urut 2 Dapil Babel 4Belitung Belitung Timur dari Partai Perindo bersamasama dengan iaTerdakwa II MUHAMAD Bin SULAIMAN UMAR (Alm) pada hari Senin Tanggal28 Januari 2019 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2019 bertempat SDN 3 Selat Nasik, SMK Negeri 1 Selat Nasik danHalaman 10 dari 38 Putusan Nomor 25/PID.SUS/2019/PT.

  ";" 1 (satu) buah Brosur bertuliskan MOHON DOA RESTU &DUKUNGANNYA VISI : BEJUANG BESAME MEWUJUDKANMASYARAKAT BELITONG DAN BELITONG TIMUR SEJAHTERACALON DPRD PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG,bergambarkan foto MUSTAR DEDE, S.AP (MUSTAR) dengan NomorPartai 9 (Sembilan) dan Nomor Urut Caleg 2 (dua);1 (Satu) buah Kartu dengan sisi bagian depan berlogo dan bertuliskanPARTA PERINDO PERSATUAN INDONESIA UNTUK INDONESIASEJAHTERA, bergambar foto HARY TANOESOEDIBJO Ketua UmumPartai PERINDO, bertuliskan Kartu

  RESTU &DUKUNGANNYA VISI : BEJUANG BESAME MEWUJUDKANMASYARAKAT BELITONG DAN BELITONG TIMUR SEJAHTERACALON DPRD PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG,bergambarkan foto MUSTAR DEDE, S.AP (MUSTAR) dengan NomorPartai 9 (Sembilan) dan Nomor Urut Caleg 2 (dua); 1 (satu) buah Kartu dengan sisi bagian depan berlogo dan bertuliskanPARTA PERINDO PERSATUAN INDONESIA UNTUK INDONESIASEJAHTERA, bergambar foto HARY TANOESOEDIBJO Ketua UmumPartai PERINDO, bertuliskan Kartu Tanda Anggota ini memiliki ManfaatAsuransi

• KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016 tanggal 22Maret 2016............. dst;.

  Keputusan Direksi Perum Peirndo KEP221/PERINDO/DIR.A/X/2014 tertanggal 13 Oktober 2014, akantetapi apabila perjanjian sewa lahan berakhir setelah terbitnyaKeputusan Direksi Perum Perindo No. KEPHalaman 62 dari 115 Putusan Nomor 43/Pdt/2020/PT MDN063/PERINDO/DIR.A/SIII/2016, maka tarif Sewa yang dikenakanadalah sesuai Keputusan Direksi Perum Perindo No. KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016, oleh karenanya Surat Perum PerindoNo.

  Tergugat) kepada Perum Perindo CabangBelawan (ic. Penggugat II) Keputusan KeputusanPP No. 75 Tahun KepmenKP RI Direksi Perum Direksi PerumNo TARIF 2015 No. KEP Perindo No. Perindo No.41/MEN/2007 KEP KEP221/PERINDOIDI 063/PERINDO/R.AIX/2014 DIR.A/III20161 Development Rp. 4.000, x (0,5% x Rp. (0,65%xRp. (4%xRp.Charge (DC) 1.022 m?

  Perum Perindo No.

  KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016tertanggal 22 Maret 2016.

• 
  Tergugat:
  1.DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI PERSATUAN INDONESIA (PERINDO)
  2.DEWAN PIMPINAN WILAYAH (DPW) PARTAI PERSATUAN INDONESIA (PERINDO) PROVINSI KALIMANTAN BARAT
  Turut Tergugat:
  KETUA DEWAN PERWAKILAN DAERAH (DPRD) PROVINSI KALIMANTAN BARAT

• /PERINDO/DIR.A/III/2016 tanggal 22 Maret 2016.,............ dst;B.

  melalui Surat Perum Perindo No.

  KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016, maka tarif yang berlakuadalah tarif yang lama, yaitu Keputusan Direksi Perum Peirndo KEP221/PERINDO/DIR.A/X/2014 tertanggal 13 Oktober 2014, akan tetapiapabila perjanjian sewa lahan berakhir setelah terbitnya Keputusan DireksiPerum Perindo No. KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016, maka tarif sewayang dikenakan adalah sesuai Keputusan Direksi Perum Perindo No. KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016, oleh karenanya Surat Perum Perindo No.

  KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016 tertanggal 22 Maret 2016.

• Menyatakan Sah dan mempunyai Kekuatan Hukum mengikat untuk kedua belah pihak Keputusan Direksi Perusahaan Umum (Perum) Perikanan Indonesia Nomor : KEP-063/PERINDO/DIR.A/III/2016 tanggal 22 Maret 2016, kemudian diganti dengan Keputusan Direksi Perum Perikanan Indonesia Nomor : KEP-055/PERINDO/DIR.A/II/2018 tentang Penetapan Tatis Pelayanan Penggunaan Barang/ Jasa yang dikelola Perum Perikakan Indonesia Cabang Belawan, ditetapkan di Jakarta pada tanggal 15 Februari 2018, dengan perhitungan

  tarif kenaikan yang sama sesuai KEP-063/PERINDO/DIR.A/III/2016 tanggal 22 Maret 2016.

  telah habis masa sewanya sejak tanggal 31 Desember 2015, terletak di Kawasan Pelabuhan Perikanan Samudera Belawan Jalan Gabion, Desa/Kelurahan Bagan Deli, Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara yang rincian luas tanah seluruhnya 914 M2 (sembilan ratus empat belas meter persegi), yang perhitungannya sejak tanggal 01 Januari 2016 hingga dilakukannya pengosongan sebidang tanah tersebut berdasarkan Keputusan Direksi Perusahaan Umum (Perum) Perikanan Indonesia Nomor : KEP-063/PERINDO

  /DIR.A/III/2016 tanggal 22 Maret 2016, kemudian diganti dengan Keputusan Direksi Perum Perikakan Indonesia Nomor : KEP-055/PERINDO/DIR.A/II/2018 tentang Penetapan Tarif Pelayanan Penggunaan Barang/ Jasa yang dikelola Perum Perikakan Indonesia Cabang Belawan, ditetapkan di Jakarta pada tanggal 15 Februari 2018, dengan perhitungan tarif kenaikan yang sama sesuai KEP-063/PERINDO/DIR.A/III/2016 tanggal 22 Maret 2016, kepada PENGGUGAT II tanpa beban apapun, dengan perhitungan riil sebagaimana

  samasesuai KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016 tanggal 22 Maret 2016.

  kenaikan yang sama sesuaiKEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016tanggal 22 Maret 2016.............dst;B.

  Pada tanggal 31 Agustus 2016, Rapat dengan Dewan PertimbanganDaerah (DPD) Republik Indonesia yang dipimpin oleh Ketua Komite IIdan dihadiri Kementerian BUMN RI, Kementerian Kelautan danPerikanan RI, Kepala PPS Belawan, Direksi Perum Perindo, KepalaPerum Perindo Cabang Belawan, AP2GB, dan Pengusaha Perikananyang kesimpulannya agar Perum Perindo (ic.

  KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016, maka tarif yang berlaku adalah tarif yanglama, yaitu Keputusan Direksi Perum Peirndo KEP221/PERINDO/DIR.A/X/2014 tertanggal 13 Oktober 2014, akan tetapiapabila perjanjian sewa lahan berakhir setelah terbitnya KeputusanDireksi Perum Perindo No. KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016, maka tarifsewa yang dikenakan adalah sesuai Keputusan Direksi Perum PerindoNo. KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016, oleh karenanya Surat PerumPerindo No.

  Tergugat) kepada Perum Perindo Cabang Belawan (ic.Penggugat II) KepmenKP RIKeputusan DireksiPerum Perindo No.Keputusan DireksiPerum Perindo No. No TARIF No. KEP KEP PP No. 75 Tahun KEP41/MEN/2007 221/PERINDO/DIR.A/X/ 2015 063/PERINDO/DIR.A2014 /M/20161 Development (0,5% x Rp. (0,65% x Rp. 464.000,) Rp. 4.000, x 914 (4% x Rp. 464.000,) xCharge (DC) 335.000,) x 914 x914m?x5= m?x 5 = Rp. 914mx5= m?

• langsung sebagaimana dimaksuddalam Pasal 280 ayat (1) huruf j yang dilakukan oleh terdakwa dengancara cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya ia terdakwa FENNIE YULIEN POLII berdasarkan SuratKeputusan Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kota Palu Nomor: 57/PL.01.4Kpt/7271/KPUKot/IX/2018 tanggal 20 Serptember 2018 telahditetapbkan sebagai Calon Tetap Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah (DPRD)Kota Palu pada Pemilihan Umum tahun 2019, denganNomor Urut 8 (delapan) dari Partai Persatuan Indonesia(PERINDO

  AnggotaDPRD, DPRD Provinsi, DPRD Kabupaten /Kota tahun 2019, sertaPartai Perindo sebagai Partai yang mengusung terdakwa memilikinomor Urut Peserta 9 (Sembilan) yang ditegaskan lagi dalam SuratKeputusan Komisi Pemilihan Umum (KPU) Nomor: 309/PL.01.1Kpt/O3/KPU/IV/2018 tentang perubahan Kedua atas Keputusan KPUNomor 58/PL.01.1Kpt/O3/KPU/II/2018 tentang Penetapan PARTAIPOLITIK PESERTA PEMILU Anggota DPRD, DPRD Provinsi, DPRDKabupaten / Kota Tahun 2019Bahwa dengan berdasarkan Surat Keputusan dari Komisi

  PemilihanUmum tersebut diatas maka terdakwa dalam tenggang waktu masihdalam masa Kampanye Pemilihan Umum yaitu pada hari Sabtu tanggal16 Februari 2019 sekitar pukul 11.00 Wita dimana terdakwa selakuCalon Anggota Legislatif dari Partai Persatuan Indonesia( PERINDO )dengan Nomor Urut 8 dari Daerah Pemilihan Ill ( DAPIL IIIf) KecamatanPalu Selatan dan Kecamatan Tatanga melakukan pembagian sembakokepada warga masyarakat yang berdomisili di Kompleks PerumahanKehutanan di Jalan Dewi Sartika Ill kecamatan

  beserta gambarLOGO Partai PERINDO juga sudahsiap berada di dalam mobil,dan siap untuk dibagikan .Bahwa sebelum membagikan sembako tersebut dimana kegiatanberupa pertemuan tatap muka yang dilaksanakan diluar gedung ataudi lapangan terbuka ( lapangan bulu tangkis ) yang mana kegiatan /Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Perkara Nomor 44/PID/2019/PT PALpertemuan tatap muka ini diawali dengan cara terdakwa menunjukkanunsur CITRA DIRI dengan cara memperkenalkan diri terdakwa kepadawarga masyarakat khususnya

  dan fotocaleg dari partai perindo.5. 1 (satu) lembar plastik pembungkus sembako warna merah yangsudah digunakan.( Dirampas utuk dimusnahkan )Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Perkara Nomor 44/PID/2019/PT PAL6. 1 (satu) examplar salinan Keputusan Komisi Pemilihan UmumRepublik Indonesia nomor : 309/PL.01.1Kpt/03/KPU/IV/2018 tentangPerubahan kedua atas Keputusan Komisi Pemilihan Umum nomor :58/PL.01.1Kpt/03/KPU/II/2018 tentang Penetapan Partai Politik pesertapemilinan umum anggota Dewan Perwakilan

• melalui Surat Perum Perindo No.

  KEP063/ PERINDO/ DIR.A/ IIl/ 2016, maka tarif yang berlakuadalah tarif yang lama, yaitu Keputusan Direksi Perum Peirndo KEP221/PERINDO/ DIR.A/ X/ 2014 tertanggal 13 Oktober 2014, akan tetapi apabilaperjanjian sewa lahan berakhir setelah terbitnya Keputusan Direksi PerumPerindo No. KEP063/ PERINDO/ DIR.A/ Ill/ 2016, maka tarif sewa yangdikenakan adalah sesuai Keputusan Direksi Perum Perindo No. KEP063/PERINDO/ DIR.A/ Ill/ 2016, oleh karenanya Surat Perum Perindo No.

  Penggugat) kepada Perum Perindo Cabang Belawan (ic. Tergugat II) No KepmenKP RI No. KepmenKP RI Keputusan KeputusanKEP11/MEN/2001 No. KEP Direksi Perum Direksi PerumTARIF 41/MEN/2007 Perindo No. KEP Perindo No.221/PERINDO/DI KEPR.A/X/2014 063/PERINDO/DIR.AMII/2016Rp. 1.200, x (0,65% x Rp. (0,65%xRp. (4%xRp.12.317 m? x 5 = 335.000,) x 464.000,) x 464.000,) x1 Development Rp. 73.902.000, 12.317 m?x5= 12.317m?x5= 12.817 m* x 5 Halaman 28dari 114 Putusan Nomor 108/Pdt/2020/PT MDN Charge Rp.

  menyewa lahan tanah milik Tergugat berdasarkan KeputusanDireksi Perum Perindo KEP221/PERINDO/DIR.A/X/2014/tertanggal 13 Oktober2014;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada kewajiban hukum bagiTergugat Il untuk melaksanakan Isi Surat Perum Perindo No.

  KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016 tanggal 22 Maret 2016, maka berdasarkan SuratPerum Perindo No. S920/Dir.A/X/2016 tertanggal 17 Oktober 2016 tersebut,tarif yang diberlaku bagi Pembanding adalah tarif lama sesuai dengan SuratKeputusan Direksi Perum Perindo KEP221/PERINDO/DIR.A/X/2014/tertanggal13 Oktober 2014;Bahwa dengan keluarnya Surat Perum Perindo No. S920/Dir.A/X/2016tertanggal 17 Oktober 2016, Terbanding Il sebagai perpanjangan dariTerbanding wajid melaksanakan Surat Perum Perindo No.

• melalui Surat Perum Perindo No.

  KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016, maka tarif yang berlaku adalah tarif yang lama,yaitu. Keputusan Direksi Perum Peirndo KEP221/PERINDO/DIR.A/X/2014tertanggal 13 Oktober 2014, akan tetapi apabila perjanjian sewa lahan berakhirsetelah terbitnya Keputusan Direksi Perum Perindo No. KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016, maka tarif sewa yang dikenakan adalah sesuaiKeputusan Direksi Perum Perindo No. KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016, olehkarenanya Surat Perum Perindo No.

  Penggugat) kepada Perum Perindo Cabang Belawan (ic. Tergugat II) TARIF KepmenKP RI Keputusan PP No. 75 Tahun KeputusanNo. KEP Direksi Perum 2015 Direksi Perum41/MEN/2007 Perindo No. KEP Perindo No. KEP221/PERINDO/DI 063/PERINDO/DIR.A/X/2014 R.A/II/2016Developm (0,5% x Rp. (0,65% x Rp. Rp. 4.000, x (4% x Rp.ent Charge 335.000,) x 4.183 464.000,) x 4.183 m?x5= 464.000,) x(DC) m?x5= 4.183 m?x5= Rp. 83.660.000, 4.183 m?

  KEP221/PERINDO/DIR.A/X/2014, maka terdapat kenaikanyang wajar, yaitu = Rp. 149.450.224, ( ) Rp. 73.218.186, = Rp. 76.232.038,,atau sebesar 104,11%, akan tetapi terdapat ketidakwajaran apabiladiperbandingkan penghitungan tarif sewa lahan dengan menggunakan KeputusanDireksi Perum Perindo No. KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016 dengan KeputusanDireksi Perum Perindo No.

  KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016 tertanggal 22 Maret2016 oleh TERGUGAT II kepada PENGGUGAT, padahal berdasarkan SuratPerum Perindo No.

• KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016, maka tarif yang berlakuadalah tarif yang lama, yaitu Keputusan Direksi Perum Peirndo KEP221/PERINDO/DIR.A/X/2014 tertanggal 13 Oktober 2014, akan tetapiapabila perjanjian sewa lahan berakhir setelah terbitnya Keputusan DireksiPerum Perindo No. KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016, maka tarif sewayang dikenakan adalah sesuai Keputusan Direksi Perum Perindo No. KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016, oleh karenanya Surat Perum Perindo No.

  Tergugat) kepada Perum Perindo CabangBelawan (ic. Penggugat II) No TARIF KepmenKP RI Keputusan Direksi PP No. 75 Tahun Keputusan DireksiNo. KEP Perum Perindo No. 2015 Perum Perindo No.41/MEN/2007 KEP KEP221/PERINDO/DIR.A/X/ 063/PERINDO/DIR.AI/2014 11/20161 Development (0.5% x Rp. (0,65% x Rp. 464.000,) Rp. 4.000, x 4.183 (4% x Rp. 464.000,)Charge (DC) 335.000,) x 4.183 x 4.183 m?x5= m? x 5 = Rp. x4.183 m?

  KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016tertanggal 22 Maret 2016;43.

  sesuai KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016 tertanggal 22 Maret 2016.

  KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016 tertanggal 22 Maret 2016.