Ditemukan 83 data
26 — 8
Penggugat pulang ke Desa Pasar Saoh karenaayah Penggugat sakit keras, namun Tergugat tidak ikut pulang, sejaksaat itu Penggugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati danmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Desa Padang Petron, Kecamatan KaurSelatan, Kabupaten Kaur, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Halaman.
13 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal lahirjenis kelaminkebangsaanTempat tinggalagamapekerjaan: SONY bin MAHYIN ;: Bintuhan ;: 34 Tahun / 12 Juni 1974 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kelurahan Bandar Jaya, Kecamatan KaurSelatan, Kabupaten Kaur ;: Islam ;: Swasta ;: MEDI bin AZIZ ;: Suka Bandung ;: 34 Tahun / 10 Oktober 1974 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Tanjung Besar, Kecamatan KaurSelatan, Kabupaten Kaur ;: Islam ;: Tani;: HERDIAN bin BAHARUDIN ;: Bintuhan ;: 29 Tahun / 23 Oktober 1979 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Desa Padang Petron
14 — 4
KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :p umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Karang Esot, Desa PengadanganKecamatan Pringgasela Kabupaten Lombok Timur, sebagai "Pemohon",LawanP umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempattinggal semula di Karang Esot, Desa Pengadangan, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, saat ini di Petron
37 — 23
Dokumen perjalanan antara lain berupa :1) 1 (Gatu) buah Custom Declarations tanggal 29 Januari 2013 atas nama VINCENTROGER PETRON Beccsccceccscemecsraceessammer essen crrramem eerie2) 1 (Satu) buah Kartu Keberangkatan ;3) 1(Satu) buah Visa On Arrival ;4) 1 (Satu) buah buah Boarding Pass Malaysia Airline MH 785 atas nama VINCENTROGER PETRONE; ===22eenn nance ence ene neces5) 1 (Satu) buah buah Boarding Pass Malaysia Airline MH 853 atas nama VINCENTROGER PETRONE; =o22 nese nnn cen eens6) 1 (Satu) buah
tujuh ratusdelapan puluh enam) gram netto ;1)2)3)4)5)6)7)Bahwa selain barang bukti tersebut barang barang yang ditemukan pada saatsaksi melakukan penegahan terhadap terdakwa VINCENT ROGERPETRONE adalah Barangbarang lainnyaberupa :1 (Satu) buah Custom Declarations tanggal 29 Januari 2013 atas nama VINCENTROGER PETRONE:; 272022 n2 nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn1 (Satu) buah Kartu Keberangkatan ;1 (Satu) buah Visa On Arrival ;1 (Satu) buah buah Boarding Pass Malaysia Airline MH 785 atas nama VINCENTROGER PETRON
7 — 5
telah terjadi perselisinan yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut Ssesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanyasecara formal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilai bahwayang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat adalah terutama karena Tergugat suka minumminuman ballo bahkanmarahmarah dan memukul badan Petron
ASEP KURNIAWAN
70 — 34
Asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor 04/SKK/BPS/XI/KK/2021, atas namaMuhammad Rafiq Kurniawan, dikeluarkan oleh Bidan Praktik Swasta DesaPadang Petron, Kabupaten Kaur tanggal 05 November 2021, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1704LU251120210001, atasnama M. Alrafiq Kurniawan, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kaur, tanggal 25 November 2021, diberitanda P4;5.
19 — 12
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan dispensasikawin anak Pemohon yang bernama Calon Isteri, tempat tanggal lahir,Marang, 04 Maret 2004, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan belumbekerja, bertempat tinggal di Desa Padang Petron Kecamatan Kaur SelatanKabupaten Kaur dengan seorang jejaka yang bernama Calon Suami,1tempat tanggal lahir, Gedung Sari, 17 Juni 1996, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tanjung BeringinKecamatan Maje Kabupaten Kaur;2.
77 — 34
PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2017/PTA.BnAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bengkulu yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat Banding, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh pihakpihak sebagai berikut :Pembanding, umur 38 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPNS (Kepala Puskesmas Bintuhan),bertempat tinggal di Desa Padang Petron,Kecamatan Kaur Selatan, Kabupaten Kaur,Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal
DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
Terdakwa:
robbi kurniawan Bin Riduan
60 — 16
PUTUSANNomor 62/Pid.B/2018/PN Bhn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Robbi Kurniawan Bin Ridwan;Tempat Lahir : Bintuhan;Umur / Tanggal Lahir : 35 tahun / 2 Agustus 1982;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Padang Petron Kecamatan KaurSelatan Kabupaten Kaur;Agama : Islam;
Terbanding/Tergugat I : DEKI PURESKI Diwakili Oleh : Reno Andriansyah
Terbanding/Tergugat II : YUKSAN Diwakili Oleh : Reno Andriansyah
Terbanding/Tergugat III : ADMAN HABI, Diwakili Oleh : Reno Andriansyah
Terbanding/Tergugat IV : RISIMAN Diwakili Oleh : Reno Andriansyah
Terbanding/Tergugat V : EVITA SARI Diwakili Oleh : Reno Andriansyah
Terbanding/Tergugat VI : BURDADI, Diwakili Oleh : Reno Andriansyah
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Kab Kaur
169 — 67
EVITA SARI, bertempat tinggal di Padang Petron, Kecamatan KaurSelatan, Kabupaten Kaur, Sebagai Terbanding V semula sebagaiTergugat V.6. BURDADI, bertempat tinggal di Jalan Mangga IV No. 06 RT. 019 RW.006 Kelurahan Lingkar Timur, Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu,Sebagai Terbanding VI Semula sebagai Tergugat VI.Dalam hal ini Terbanding s/d Terbanding VI tersebut memberikan kuasakepada RENO ANDRIANSYAH, S.H, dan FERY OKTA TRINANDA, S.H.
223 — 160
Bahwa tanah milik SINCE KALELENA setelah SINCE KALELENAmeninggal dunia maka oleh suaminya ALFONS DADI HAGA melakukanpemecahan Sertifikat Nomor M.1112 menjadi 5 (lima) bidang tanahkemudian dijual kepada para Tergugat termasuk pula dijual kepada anakkandung Penggugat yang bernama PETRON NOVENRIUS KALELENA(yang tidak ikut digugat) padahal memperoleh tanah dari ALFONS DADIHAGA yang awalnya bersumber dari hibah tanah BENYAMIN DAVIDSONKALELENA kepada YULIANA KALESUPRATIKNO:9.
Bahwa tanah milik SINCE KALELENA setelah SINCE KALELENAmeninggal dunia maka oleh suaminya ALFONS DADI HAGA melakukanpemecahan Sertifikat Nomor M.1112 menjadi 5 (lima) bidang tanahkemudian dijual kepada para Tergugat termasuk pula dijual kepada anakkandung Penggugat yang bernama PETRON NOVENRIUS KALELENA(yang tidak ikut digugat) padahal memperoleh tanah dari ALFONS DADIHAGA yang awalnya bersumber dari hibah tanah BENYAMIN DAVIDSONKALELENA kepada YULIANA KALESUPRATIKNO,9.
dan M.1119seluas 9.863 m2 ;Bahwa selanjutnya YULIANA KALESUPRATIKNO menghibahkan bagiantanah yang telah dipecah kepada saudara kandungnya yakni YOHANISTIGOR LAY WIE, YOS BOLE KALE, dan SINCE KALELENA sertaARIANCE LADO HADO,Bahwa tanah milik SINCE KALELENA setelah SINCE KALELENAmeninggal dunia maka oleh suaminya ALFONS DADI HAGA melakukanpemecahan Sertifikat Nomor M.1112 menjadi 5 (lima) bidang tanahkemudian dijual kepada para Tergugat termasuk pula dijual kepada anakkandung Penggugat yang bernama PETRON
Mahkamah Agung Nomor 1022 K/Pdt/2006 tanggal 8 Desember 2006yang mendasarkan pula pada Kaedah Hukum dalam Yurisprudensi padaPutusan Mahkamah Agung RI tanggal 16 Juni 1971 Nomor 305 K/Sip/1971yang pada pokoknya Penggugatlah yang berwenang untuk menentukan siapasiapa yang akan digugatnya dan Penggugat sendiri telah menyatakan bahwapihak yang ditarik sebagai Tergugat didasarkan pada kepentingan hukumPenggugat, maka jika dilinat dari dalil eksepsi, Duplik serta Kesimpulan ParaTergugat disebutkan bahwa Petron
Novenrius Kalelena adalah anak kandungPenggugat, Majelis Hakim menilai adalah patut dan wajar Penggugat tidakmelibatkannya dalam perkara ini karena dengan dikabulkannya gugatanPenggugat dimana tanah sengketa kembali kepada keadaan semula sebagaiHarta Bersama Penggugat yang belum dibagi, maka secara implisit sekaligusdidalamnya terdapat kembali hak Petron Novenrius Kalelena atas tanahsengketa dalam kedudukannya sebagai ahli waris/salah satu ahli waris dariPenggugat sendiri, dan selain itu Para Tergugat
Terbanding/Terdakwa : JOHAR BOINAUW Alias Jo
150 — 59
Bidang Pelaksanaan Pembangunan NegeriPembangunan Jalan Rabat Beton (P = 500 mL=3m)Belanja Barang dan JasaUpah 29,798,000.Pekerja 20,591.000.Tukang 6,460,000.Kepala Kelompok 747,000.Honor TPK 2,000.000.Belanja ModalBahan 175.053.000.Kerikil 22.550.000.Pasir 15,879,000.Sirtu/petron 23,004,000.Batu 21,054,000.Kayu Kls II 3,636,000.Semen Portland 50 Kg 88,650,000.Paku semua ukuran 280,000.Alat 8,060,000.Papan nama proyek 350,000.Prasasti 1,500.000.Pakuwel 600,000.Sekop 1,200.000.Trovol 200,000.Gerobak
Hal 16 dari 61 Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK /2019/PT AMB Honor TPK 2,000.000.Belanja ModalBahan 55.294.000.Kerikil 6.875.000.Pasir 4,824,000.Sirtu/petron 6,958,000.Batu 6,171,000.Kayu Kls II 3,636,000.Semen Portland 50 Kg 26,550,000.Paku semua ukuran 280,000.Alat 7,720,000.Papan nama proyek 350,000.Prasasti 1,500.000.Pakuwel 600,000.Sekop 1,200.000.Trovol 200,000.Gerobak (argo dragon) 1.500.000.Bakul 120,000.Ember cor 360,000.Cangkul/pacul 350,000.Pengaya Pasir 240,000.Benang Nilon 100,000.Blong air
(argo dragon) 1.500.000.Bakul 120,000.Ember cor 400,000.Cangkul/pacul 350,000.Pengaya Pasir 240,000.Benang Nilon 100,000.Blong air 1,500.000.Pembangunan Jalan Rabat Beton (P = 150 mL=3m)Belanja Barang dan JasaUpah 10,420,000.Pekerja 6,195.000.Tukang 1,976,000.Kepala Kelompok 246,000.Honor TPK 2,000.000.Belanja ModalBahan 55.294.000.Kerikil 6.875.000.Pasir 4,824,000.Sirtu/petron 6,958,000.Batu 6,171,000.
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
ERWAN TODI Als ERWAN Bin TUGIMAN
196 — 233
Batu pecah 23 36,00 m3 446.000 16.056.000cm3 Batu pecah 12 18,00 m3 516.000 9.288.000cm4 Batu 5/7 cm 81,00 m3 183.000 14.823.0005 Petron 122,00 m3 168.000 20.496.0006 Batu 15/20 203,00 m3 183.000 37.149.0007 Pasir jagung 4,00 m3 183.000 732.0008 Aspal 60/70 47,00 Drum 2.200.000 103.400.0009 Minyak bakar 521,00 Ltr 9.000 4.689.00010 Kayu bakar 41,00 m3 120.000 4.920.000B.
Membuat Nota , Bukti Kas Belanja /pengeluaran untukpembelian Petron 122 m3 di Toko Satria Muda dengan hargasebesar Rp. 20.496.000, (dua puluh juta empat ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) namun dalam kenyataannya tokoSatria muda tidak ada menjual Petron tersebut9.
Batu pecah 23 36,00 m3 446.000 16.056.000cm3 Batu pecah 12 18,00 m3 516.000 9.288.000cm4 Batu 5/7 cm 81,00 m3 183.000 14.823.000) Petron 122,00 m3 168.000 20.496.0006 Batu 15/20 203,00 m3 183.000 37.149.0007 Pasir jagung 4,00 m3 183.000 732.0008 Aspal 60/70 47,00 Drum 2.200.000 103.400.0009 Minyak bakar 521,00 Ltr 9.000 4.689.00010 Kayu bakar 41,00 m3 120.000 4.920.000B.
Membuat Nota , Bukti Kas Belanja Pengeluaran untukpembelian Kayu Bakar di Toko Satria Muda dengan hargasebesar Rp. 4.920.000, namun dalam kenyataannya TokoSatria Muda tidak ada menjual kayu bakar.12.Membuat Nota , Bukti Kas Belanja /pengeluaran untukpembelian Minyak Bakar 521 liter di Toko Satria Muda denganharga sebesar Rp. 4.689.000, , namun dalam kenyataannyatoko Satria muda tidak ada menjual Minyak Bakar sehargatersebut13.Membuat Nota , Bukti Kas Belanja /pengeluaran untukpembelian Petron 122
Batu pecah 23 36,00 m3 446.000 16.056.000cm3 Batu pecah 12 18,00 m3 516.000 9.288.000cm4 Batu 5/7 cm 81,00 m3 183.000 14.823.0005 Petron 122,00 m3 168.000 20.496.000 Halaman 43 dari 162 Putusan Nomor: 18/Pid.SusTPK/2020/PN.BgI 6 Batu 15/20 203,00 m3 183.000 37.149.0007 Pasir jagung 4,00 m3 183.000 732.0008 Aspal 60/70 47,00 Drum 2.200.000 103.400.0009 Minyak bakar 521,00 Ltr 9.000 4.689.00010 Kayu bakar 41,00 m3 120.000 4.920.000B.
Maria Margaretha Astari F.S, SH
Terdakwa:
1.Roni Irawan Bin Amri
2.Ujang Merzian Bin Hasan
3.Dedi Kusmanto Bin tapsir
105 — 38
Tempatlahir : Padang Petron;3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/1 September 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempattinggal : Desa Padang Petron, Kecamatan Kaur SelatanKabupaten Kaur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Ujang Merzian Bin Hasan ditangkap pada tanggal 31 Januari2021;Terdakwa Ujang Merzian Bin Hasan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Februari 2021 sampai dengan tanggal 20Februari 2021;2.
26 — 13
Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan danmenasehati Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, dan saksitidak sanggup lagi untuk mendamaikan rumah tangga Pemohon danTermohon; Bahwa saksi pernah melihat dan mengetahui surat peringatan dansurat menjatuhkan talak Pemohon terhadap Termohon kurang lebih 4bulan yang lalu;Saksi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Padang Petron, Kecamatan KaurSelatan, Kabupaten Kaur.
134 — 36
PUTUSANNomor 15/Pid.Sus/2016/PN Bhn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Ahmad Abdul Fezi Bin Ibnu Hajar;Tempat Lahir : Pondok Baru;Umur / Tanggal Lahir : 20 tahun / 9 April 1995;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Padang Petron Kecamatan KaurSelatan Kabupaten Kaur;Agama
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
ARIS MUNANDAR, S.T., Bin BUYUNG RUBAIS
132 — 66
Pekerjaan Pembangunan Gudang Logistik, secara teknis tidak dapatditerima yaitu pada lokasi Desa Tanjung Iman, Padang Petron,Gedung Sako 2 dan Tanjung Besar. Pembangunan Rumah jaga dan Balai/Barak Pengungsi secara teknismasih dapat diterima. Hasil perhitungan volume pekerjaan yang terpasang dilapanganterjadi kKekurangan volume.> Kelebihan Pembayaran nilai pekerjaan yang diterima oleh KontraktorPT.
Pekerjaan Pembangunan Gudang Logistik, secara teknis tidak dapatditerima yaitu pada lokasi desa Tanjung Iman, Padang Petron,Gedung Sako 2 dan Tanjung Besar. Pembangunan Rumah jaga dan Balai/Barak Pengungsi secara teknismasih dapat diterima. Hasil perhitungan Volume pekerjaan yang terpasang dilapanganterjadi kKekurangan volume.Kelebihan Pembayaran nilai pekerjaan yang diterima oleh KontraktorPT.
Padang Petron Kec. Kaur SelatanDs. Gedung Sako 2 Kec. Kaur SelatanDs. Sawah Jangkung Kec. Kaur Selatan7~ O29 5Ds. Tanjung Besar Kec. Kaur SelatanDs. Linau Kec. Maje=z Ds. Tanjung Betuah Kec. Nasali. Ds. Pasar Baru Merpas Kec. Nasal.Yang membuat laporan Pekerjaan Pengawasan Pembangunangudang Logistik, Peralatan penanggulangan bencana dan fasilitasumum BPBD Prop Bengkulu TA. 2011 lokasi Kab.
Desa Gedung Sako II Kecamatan Kaur Selatan (Isman)Desa padang Petron Kacamatan Kaur Selatan. (Sigit). Desa Sawah langkung Kec kaur Selatan (Parno). Desa Tanjung Besar Kecamatan kaur Selatan (Lukman)> Oo aQa0 cdDesa Tanjung Betuah Kecamatan Nasal (Guntur). Desa Tanjung Iman Kecamatan kaur Tengah. (Parno)a> . Desa Pagar Dewa (Fame).i.
Pekerjaan Pembangunan Gudang Logistik, Secara teknis tidak dapatditerima yaitu ; Pada lokasi Desa Tanjung Iman, Padang Petron,Gedung Sako 2 dan Tanjung Besarb. Pembangunan Rumah Jaga dan Balai/Barak Penggungsi secarateknis masih dapat diterimac. Hasil perihitungan Volume pekerjaan yang terpasang dilapanganterjadi kekurangan volume.Menimbang, bahwa PT.
Terbanding/Terdakwa : SUKARDI Bin AHMAD RIFAI
145 — 84
161.200,00 41.750.800,00(petron)5. a Kasar (batu3 i5,09 me 313.300,00 48.248.200,006. aa Kasar (batu2 ygog me 363.300,00 14.532.000,007. Agregat Halus (batu 12 3cra Abu Batu) 20,00 M 441.300,00 8.826.000,008. Aspal 10637, Kg 13.600,00 138.281.000.09. Semen 80080 kg 1.400,00 11.260.200,0010. Pasir Beton 21,00 M? 182.900,00 3.840.900,0011. Kayu Peranca 0,84 Me 2400.0 2.016.000,0012. Paku 6,50 Kg 15.000,00 97.500,001S.
Agregat we 375. 388.000,0 145.500.000 172.8 388.0000 67.046.400, Kelas B 00 0 ,00 0 0 005 Batu mz 535. 161.2000 86.242.000, 442.4 161.2000 71.324.552,* Gunung 00 0 6 0 003, Batu me 148. 161.200,0 23.857.600, 148,0 161.2000 23.857.600, Gunung 5/7 00 0 00 0 0 00Kerikil Gal. ; 259. 161.200,0 41.750.800, 259,0 161.200,0 41.750.800,te Bull mM" 00 0 00 0 0 00(petron)Agregat5 kesaribatu: 154, 313.300,0 48.248.200, 8.60 313.300,0 S0035cm)Agregata. kesaribate 40.0 363.300,0 14.532.000, 49.00 363.300,0 26.157.600,2
Bukit (petron) 259,00 M3 nae nO5. ye Kasar (batu 3 5 154,00 Me 313.3000 418.248.20006. Agregat Kasar (batu 2 3 40,00 Me 363.300,0 14.532.000,0cm) 0 07. Agregat Halus (batu 12 3 441.300,0cm + Abu Batu) 20,00 M 0 8.826.000,008. Aspal 10637,0 Kg 13.000,00 138,281.00".9. Semen 8043,00 Kg 1.400,00 pee10. Pasir Beton 21,00 M3 182.900,0 3.840.900,0011. Kayu Peranca 0,84 Me 2400.00 2.016.000,0012. Paku 6,50 Kg 15.000,00 97.500,001S.
Bukit Me 259.0 161.200,0 41.750.80 259,0 161.200,0 41.750.80 (petron) 0 0 0,00 0 0 0,00Agregat Kasar (batu 3 3 154.0 313.300,0 48.248.20 313.300,0>. 5 cm) M 0 0 0,00 9:00 0 0.00Agregat Kasar (batu 2 3 363.300,0 14.532.00 363.300,0 26.157.606. 3 cm) mM" 40.00 0 0,00 72:00 0 0,00Agregat Halus (batu 3 441.300,0 8.826.000, 441.300,0 8.826.000,7 42cem+AbuBatuy M 20.00 0 oo 2000 0 0010,63 138.281.0 8,151. 105.968.58. Aspal Kg 700 13.000,00 00,00 43 13.000,00 90,009. Semen Kg 808 1.400,00 112?
Bukit (petron) 259,00 M3 Per.200,8 14.790.8005. Agregat Kasar (batu 35 154.00 M3 313.300,0 48.248.200cm) 0 ,006. Agregat Kasar (batu 2 3 40.00 M3 363.300,0 14.532.000cm) 0 ,007. Agregat Halus (batu 12 cm 50.00 M3 441.300,0 8.826.000,+ Abu Batu) 0 008. Aspal 10637,0 138.281.000 Kg 13.000,00 0.009.
18 — 4
Adyawinsa ; Bahwa benar terdakwa dan rekanrekannya tersebut melakukan pencurian itu dengancara membuka pintu tower dengan cara merusak kunci rantai dan gembok denganmenggunakan kunci linggis dan cairan petron sehingga gembok pintu tersebut terbukadan langsung mengambil barangbarang tersebut ;Halaman 11 dari 13 Halaman : Putusan Pidana Nomor : 745/Pid.B/2015/PN.Srg.Menimbang, sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang
81 — 22
saksiserahkan pemerintah daerah Kabupaten Kaur untuk wilayah perkantoran;Bahwa saksi mendapatkan uang sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah) pada tahun 2014 dari pemerintah daerah Kabupaten Kaurdan tidak mendapatkan apapun lagi;Bahwa menurut saksi mengenai surat tugas tersebut sudah tidak ada lagikelanjutannya;Bahwa menurut saksi para penggugat bukan merupakan warga saksi;Bahwa menurut saksi ada beberapa desa yang terlibat pendataan tanahdi pondok pusaka yaitu desa sukaraja, desa padang petron
KK/ 2012 PerihalPengendalian Lahan Pondok Pusaka (eks Transmigrasi Sekunyit) besertaLampiran, selanjutnya diberi tanda T14;15.Fotocopy dari asli Surat Keputusan Bupati Kaur Nomor: 188.4.4589 Tahun2013 Tentang Masyarakat yang menyerahkan lahan/ tanah untukPembangunan Pondok Pusaka Kabupaten Kaur beserta lampiran,selanjutnya diberi tanda T15;16.Fotocopy dari fotocopy 2 (dua) lembar Berita Acara Pelepasan Hak AtasTanah dan Bangunan Rumah Sehat Sederhana di Pondok Pusaka DesaPadang Petron Kecamatan Kaur