No. 38 K/AG/1990 tertanggal 10 Oktober1991 ;"kalau Pengadilan yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hatikedua belah piahk pecah pula, maka terpenuhilah isi pasal 19 f PP No.9/75.Maka berdasarkan uraian tersebut diatas, dengan segala kerendahan hati sudilahkiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Mojokerto c.q. majelis hakim pemeriksaperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;PRIMAIR :1.Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhialasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agamaTasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah piahk berperkara,memeriksa perkara ini, mengadili, serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut

(satu) unit sepedamotor Honda Kharisma warna hitam tanpa nomor Polisi;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dari seorang yang bernama Madan dengan caramembelinya;Bahwa Barang bukti tersebut adalah milik terdakwa sendiri dan Saudara Madan;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari piahk yang berwenang dalammenggunakan Narkotika tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;.

(satu) unit sepedamotor Honda Kharisma warna hitam tanpa nomor Polisi;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dari seorang yang bernama Madan dengan caramembelinya;Bahwa Barang bukti tersebut adalah milik terdakwa sendiri dan Saudara Madan;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari piahk yang berwenang dalammenggunakan Narkotika tersebut;Atas Keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Timbul kurnia Harahap Alias TB di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya

Padu, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan PajarMerantau No. 31, Kelurahan DapuDapura, Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Piahk kedua(Tergugat);Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Surat Perjanjian KesepakatanPerdamaian bersama;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara di mukasidang;Memperhatikan pasal 154 R.Bg. dan ketentuan peraturan perundangundangan lain serta kaidahkaidah

dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kemudianmereka pisah rumah selama 13 tahun dan setelah itu kumpul selama 1 bulan dan pisah lagikarena Penggugat pergi ke Hongkong; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk merukunkan kedua belah piahk

terdakwa menjawab sahwa sabusabu tersebut adalahmilik Xina, karena sebelumnya terdakwa disuruh mengambil sabusabu tersebut yang ditempel ditiang telepon umum;Bahwa setelah berhasil mengamankan barang berupa sabusabutersebugt ditanyakan kepada terdakwa apakah terdakwa memiliki ijindari pihak yang berwenang untuk membawa sabusabu tersebut, yangditempel ditiang tepelon umum;Bahwa setelah berhasil mengamankan barang berupa sabusabutersebut ditanyakan kepada terdakwa apakah terdakwa memiliki ijindari piahk

upaya perdamaian melalui prosedurmediasi tidak dapat dilaksanakan, karena selama proses persidanganberlangsung pihak Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, sehingga pemeriksaan dilanjutkan dan dimulai denganpembacaan surat gugatan dan atas pertanyaan Majelis Hakim,Penggugat menyatakan tidak ada perubahan dan tambahan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar danmeneliti alasan Penggugat, ternyata alasan pokoknya adalah salah satupihak meninggalkan pihak yang lain tanpa izin piahk

menghisap narkotika jenis shabushabu bersamadengan saksi Hamka Bin Modding (perkara diajukan terpisah), yangdiperoleh dengan cara membeli dari lelaki Rahim (dpo) sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudian secara bergiliran terdakwaRustan Alias Uttang, terdakwa Budi hartono Alias Budi dan saksi HamkaBin Modding (diajukan dalam berkas perkara terpisah) menghisapnarkotika jenis shabushabu dengan menggunakan bong, oleh karenapara terdakwa melakukan perbuatannya tanoa menunjukkan surat izindari piahk

narkotika jenis shabushabu bersama dengan saksi Hamka Bin Modding (perkara diajukan terpisah),24yang diperoleh dengan cara membeli dari lelaki Rahim (dpo) sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudian secara bergiliran terdakwaRustan Alias Uttang, terdakwa Budi hartono Alias Budi dan saksi Hamka BinModding (diajukan dalam berkas perkara terpisah) menghisap narkotika jenisshabushabu dengan menggunakan bong, oleh karena para terdakwamelakukan perbuatannya tanoa menunjukkan surat izin dari piahk

WwJ Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah didamaikanoleh piahk keluarga kedua belah pihak, kejadiannyaseminggu setelah Penggugat dan Tergugat bertengkar,akan tetapi tidak berhasil;Keterangan saksi tersebut dikonfirmasikan kepadaPenggugat, ternyata Penggugat membenarkannya, sedangkanHal 5 dari 18 hal Putusan No. xxxx/Pdt.G/2011/PA.Stb.Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena tidakhadir di persidangan.Saksi Il.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa Penggugat

", Penggugatdengan Tergugat telah pernah didamaikan oleh piahk keluargakedua belah pihak, kejadiannya seminggu setelah Penggugatdan Tergugat bertengkar, akan tetapi tidak berhasil ,keterangan saksi berdasarkan pengetahuan saksi sendiri ;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat (Saksi Il )menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak saturumah lagi, sejak bulan Juli 2011 sampai sekarang, Tergugatyang pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, karena antara Penggugat danTergugat

bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di XXXXKabupaten Tegal, terakhir tinggal bersama di Tangerang dan belumdikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah terjadipisah tempat tinggal selama /+ 2 tahun, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diXXXX, Kabupaten Tegal;Bahwa sebelum pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat seringterlihat berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalah piahk

memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dan telah mempunyai 1 orang anak; e Bahwa saksi sering menerima keluhan dari Penggugat yang mengeluhkan halrumah tangganya dengan Tergugat, yang katanya sering terjadi perselisihanTergugat kurang tanggung jawab terhadap nafkah rumah tangga;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yangsampai sekarang selama kurang lebih 6 bulan; Bahwa saksi sebagai keluarga piahk

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak Mei 2012 keadaan rumah tangga mulai goyah, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan adanyagangguan piahk ketiga dimana Tergugat diketahui oleh Penggugat sendiri sedangberhubungan dengan perempuan lain ;5.

TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkanpasal 49 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon hadir menghadap kepersidangan dan Pengadilan telah mendamaikan keduabelah piahk

prkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanndak kedua belah piahk dengan tujuan membentuk rumah Kinah, mawaddah, warahmah, yang diridhai Allah SWT;ma pernikahan Pemohon dengan Termohondan tinggal digi tua Pemohon di Desa Pulu, Kecamatan Dolo Selatan,dikaruniai seorang anak bernama Balqis binti Aspar umut 1 tahun;5. Bahwa setelah pernikahan Pemohon hidup rukun dan harmonis, namunpada tahun 2018 sudah mulai ada pertengkaran yang disebabkan ntara lain:a.

gagangnyaterbuat dari kayu dan kemudian oleh terdakwa sebilah pisau tersebut disimpan/diselipkan dibalik baju terdakwa dibagian pinggang sebelah kanan lalu terdakwadiketahui oleh Petugasa dari Polsres Pamekasan sedang melaksanakan Patroli kewilayah Utara dan berhenti di warung kopi dimana terdakwa sedang berada diwarungkopi tersebut lalu terdakwa di ketahui telah membawa dan menyimpan senjata tajamberupa sebilah pisau penghabisan yang diselipkan dibalik baju/ dipinggang sebelahkanan tanapa seijin dari piahk

tanggal 25 September 2018 Saksi Juliandi Manurungselaku pemilik mobil menyewakan mobilnya kepada Terdakwa dengan jangkawaktu selama 1 (satu) bulan atau 30 hari dengan biaya sewa sebesarRp200.000 (dua ratus ribu rupiah) perhari atau apabila diperhitungkan sebesarRp6.000.000 (enam juta rupiah), selanjutnya sewamenyewa mobil tersebutdibuatkan Perjanjian secara tertulis yang ditanda tangani Terdakwa pihakpenyewa dan Saksi Juliandi Manurung sebagai pihak pemilik mobil sertaWahidin Situmorang selaku piahk

tanggal 25 September 2018 Saksi Juliandi Manurungselaku pemilik mobil menyewakan mobilnya kepada Terdakwa dengan jangkawaktu selama 1 (Satu) bulan atau 30 hari dengan biaya sewa sebesarRp200.000 (dua ratus ribu rupiah) perhari atau apabila diperhitungkan sebesarRp6.000.000 (enam juta rupiah), selanjutnya sewamenyewa mobil tersebutdibuatkan Perjanjian secara tertulis yang ditanda tangani Terdakwa pihakpenyewa dan Saksi Juliandi Manurung sebagai pihak pemilik mobil sertaWahidin Situmorang selaku piahk

oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diRejoso, Nganjuk pada tanggal 6 Agustus 2007 dan belum dikaruniai anak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak pertengahan tahun 2012 disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat terjerat kasus uang penipuan uangperusahaan hingga sekarang berurusan dengan piahk

Putusan Nomor 1440/Padt.G/2013/PA.Ngj.Penggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkanketerangan saksi terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat terjerat kasus uang penipuan uang perusahaan hingga sekarangberurusan dengan piahk berwajib ( ditahan di Lapas Nganjuk

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak untuk menyelesaikanperkara ini secara damai;10Menimbang, bahwa kedua belah pihak telahsepakat membuat dan menanda tangani surat perjanjianperdamaian tertanggal 12 Agustus 2010 yang isinyasebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena surat perjanjianperdamaian tersebut telah dibuat dan di tanda tanganioleh kedua belah piahk

ber tahun; Bahwa calon suami Pemohon sudah 3(tiga kali melakukanpelamaran namun orang tua Pemohon tidak mau menerimalamaran tersebut dengan alasan Pertama Pemohon masihkuliah, kedua Pemohon belum bekerja dan ketiga calonsuami Pemohon bukan sarjana dan belum mempunyai pekerjaantetap; Bahwa Ayah Pemohon AYAH KANDUNG tidak bersediamenjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan lelaki CALONSUAMI; Bahwa Pemohon telah melaporkan rencana pernikahantersebut pada kantor Urusan Agama Kecamatan , akantetapi piahk

terlebihdahulu dan apabila ada pemain yang berhasil menurunkan kartu miliknyaseluruhnya, maka pemain tersebut berhak atas uang sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) dan bagi pemain yang menurunkannya kartu terakhir yangmerupakan balak enam maka pemain tersebut berhak atas uang taruhan sebsarRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada sat itu telah diamankan kartu domino dan uang taruhan sejumlahRp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari piahk