Ditemukan 68 data
ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
Terdakwa:
1.BUHARI BIN WASMA.
2.WAHID WAHIDIN ALS WAHID.
3.ABDULLAH SYAFII ALS PII BIN PARDJONO.
87 — 47
MTI sebagai pengawas operasional Grup A yangditugaskan di lapangan JICT dimana tugas dan tanggung jawab Saksiadalah membagi plotingan anggota operator RTG serta mengawasikegiatan operasional.Bahwa saksi PT.
1.GIDEON GULTOM, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.Irwan Said, S.H.
4.FITRIANI HASAN, SH.
5.IRWAN BAHARUDDIN, SH
6.ANDI HERNAWATI, S.H.
7.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
Agus Bin Hasanuddin
475 — 166
terdapat peta sesuai Keputusan Menteri Energi danSumber Daya Mineral Nomor : 3673 K/30/MEM/2017 tanggal 13 Oktober2017 tentang Wilayah Pertambangan Pulau Sulawesi serta kompilasibeberapa Peta Wilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP) yang beradadi Desa Morombo Pantai dan sekitarnya yang mana titik koordinat yangdiperoleh di lapangan (dengan menggunakan GPS Merk Garmin GPSHalaman 56 dari 93 Putusan Nomor 109/Pid.B/LH/2020/PN UnhMap 64 SC) dimasukkan ke dalam software Arcgis versi 10.4 dan darihasil plotingan
yaitu : software Arcgis versi 10.4 yangdidalamnya sudah terdapat peta sesuai Keputusan Menteri Energi dan SumberDaya Mineral Nomor : 3673 K/30/MEM/2017 tanggal 13 Oktober 2017 tentangWilayah Pertambangan Pulau Sulawesi serta kompilasi beberapa Peta WilayahIzin Usaha Pertambangan (WIUP) yang berada di Desa Morombo Pantai dansekitarnya yang mana titik koordinat yang diperoleh di lapangan (denganmenggunakan GPS Merk Garmin GPS Map 64 SC) dimasukkan ke dalamsoftware Arcgis versi 10.4 dan dari hasil plotingan
99 — 69
Putusan No. 19/PDTG/2015/PN.Bkn.Apakah lahan yang Tergugat I miliki tersebut berada dalam ruanglingkupkordinat tersebut atau tidak maka untuk jelasnya Penggugat haruslah menentukantik koordinat letak lahan Tergugat I dalam plotingan letak lahan agar tergambarjelas posisi lahan yang dipermasalahkan, apakah dari titik koordinat lahan tersebuttermasuk kedalam titk yang Penggugat sebutkan di atas................. sehinggadari gugatan Penggugat tersebut belum dapat ditentukan posisinya dan lahanmanakah
1.MOCHAMAD FITRI ADHY SH
2.RIKI SAPUTRA SH
3.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
Terdakwa:
FALALINI HALAWA anak dari ELI JARO HALAWA
408 — 71
UJANG HOLISUDIN, S.Hut. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi bekerja sebagai Polisi Kehutanan (Polhut) dan dan jugaselaku PNS pada BPPHLHK Wilayah Sumatera;Bahwa saksi berprofesi atau bekerja sebagai Polisi Kehutanan (Polhut)dan dan juga selaku PNS pada BPPHLHK Wilayah Sumatera;Bahwa Saksi mengetahui jika PPNS pada BPPHLHK Wilayah Sumaterasudah melakukan ploting GPS terhadap TKP tempat ditemukannyaHarimau Sumatera yang terjerat dan hasilnya dari plotingan tersebutdiserahkan
438 — 697
DADANG.S.Ip.M.E.pidmemerintahkan kepada Pejabat pembuat komitmen (PPK) Dinas Kesehatan KotaTangerang Selatan Tahun Anggaran 2011 saksi NENG ULFAH agar pemenanglelang dilakukan sesuai daftar ploting tersebut, dan dikoordinasikan dengan pihak pihak atau namanama yang tertera dalam daftar plotingan tersebut, dan kalauakan melaksanakan proses lelang agar berkoordinasi dengan saksi DADANGPRIYATNA (Manajer Operasional PT Bali Pasific Pragama yang merupakanorang kepercayaan TerdakwaTUBAGUS CHAERI WARDANA
maka saksi DADANG PRIJATNA memintakepada saksi NENG ULFAH untuk segera dilakukan lelang ;Bahwa pada saat daftar ploting tersebut diberikan kepada saksi NENG ULFAH,Kepala Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan saksiH.DADANG.S.Ip.M.E.pidmemerintahkan kepada Pejabat pembuat komitmen (PPK) Dinas Kesehatan KotaTangerang Selatan Tahun Anggaran 2011 saksi NENG ULFAH agar pemenanglelang dilakukan sesuai daftar ploting tersebut, dan dikoordinasikan dengan pihak pihak atau namanama yang tertera dalam daftar plotingan
saksi DADANG PRIJATNA memintakepada saksi NENG ULFAH untuk segera dilakukan lelang ; Bahwa pada saat daftar ploting tersebut diberikan kepada saksi NENG ULFAH,Kepala Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan saksiH.DADANG.S.Ip.M.E.pidmemerintahkan kepada Pejabat pembuat komitmen (PPK) Dinas Kesehatan KotaTangerang Selatan Tahun Anggaran 2011 saksi NENG ULFAH agar pemenanglelang dilakukan sesuai daftar ploting tersebut, dan dikoordinasikan dengan pihak pihak atau namanama yang tertera dalam daftar plotingan
Saat daftar tersebut diberikan beliau menginstruksikan untukdilakukan sesuai daftar dan koordinasikan dengan pihak pihak/namanama yang tertera dalam daftar plotingan tersebut ;Setelah daftar ploting tersebut di terima Neng Ulfah (PPK/KPA), kemudiankoordinasi dengan pihak terkait dilakukan.
44 — 10
lamanya wakiu tidak bisa ditentukan tergantung dari pada targetkalau sudah terpenuhi yang cepat kalau belum yang nunggu targetterpenuhiBahwa yang menentukan target adalah saksi atas perintah saudaraHADI dan hel tersebut saksi menyampaikan saat menyuruh kasirmenjalankan kabel tersebut dan untuk target sepeda motor 200kendaraan dan roda empat sebanyak 200 kendraanBahwa dalam setiap siffnya dilakukan satu kali dan saat kasirmenjalankan kabel tersebut posisi saksi tidak berada di pos namunposis saksi di plotingan
PahlawanNo. 01 SidoarjoBahwa saksi bekerja di PT Centre Park Citra Corpora sejak tanggallupa bulan juli tahun 2013 dan untuk jabatan saksi saat ini selaku Liderdi lahan parkir di Sun city Mall SidoarjoHalaman 78 dari 96 Putusan Nomor 237/Pid.B/2017/PN SDABahwa tugas dan tangung jawab saksi selaku bagian leader yaitu:Membantu supervesir dan petugas lapangan agar siff berjalan denganlancar, Membuat plotingan dan memberikan pengarahan kepadabagian lapangan dan bagian kasir, Memastikan setiap anggota
QURMAYADI
Tergugat:
1.PT. SHIELD ON SERVICE
2.GRAND ITC PERMATA HIJAU
61 — 22
SusPHI/2018/PN.JKT.PST.CONDOR wW10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.Zi.28.29.BUKTI P3BUKTI P4BUKTI P5BUKTI P6BUKTI P7BUKTI P8BUKTI P9BUKTI P10BUKTI P11BUKTI P12BUKTI P13BUKTI P14BUKTI P15BUKTI P16BUKTI P17BUKTI P18BUKTI P19BUKTI P20BUKTI P21BUKTI P22BUKTI P23BUKTI P24BUKTI P25BUKTI P26BUKTI P27BUKTI P28BUKTI P29Menimbang, bahwa dalam pembuktiannya Tergugat Internal Memo No. 001/III/2013/SOS/SECIPEKA (Asli);Jadwal Plotingan Anggota (Asli);Slip Upah Tahun 2016, bulan Juli dan Agustus
268 — 152
.;2 (dua) lembar print out dokumen Plotingan APBD 2013 dengan nama SKPD: Dinas Kesehatan. ;1 (satu) bundel dokumen print out paint plotting 2013 murni.;25 (dua) puluh lima lembar dokumen berupa printout dari photo alatkesehatan Puskesmas Dinkes Tangerang Selatan Tahun 2012. ;5 (lima) lembar Delivery Order (DO) dari PT.
S.IP.M.Epid.Untuk Plotingan pemenang paket Tahun 2010 saksi mendapatkaninformasi dari Ibu Hj. Neng Ulfa. S.Sos.M.Si kKemudian Tahun 2011saksi menyaksikan Ibu Hj. Neng Ulfa. S.Sos.M.Si mendapatkanarahan atau perintah dari Kepala Dinas Kesehatan Kota TangerangSelatan DADANG.
S.IP.M.Epid terkait pemenangan lelang di Tahun2011 dalam bentuk daftar plotingan yang isinya nama paketpekerjaan, pagu anggaran, calon pelaksana pekerjaan, sedangkanTahun 2012 dan Tahun 2013 sama halnya saksi menyaksikan halserupa Pak MAMAK JAMAKSARI (PPK) sebagai pengganti Ibu Hj.Neng Ulfa.
S.IP.M.Epid ;Bahwa benar semuanya yaitu asalnya plotingan dari Kepala DinasKesehatan DADANG.
S.IP.M.Epid untukmengkondisikan pemenang lelang sesuai dengan plotingan ;Bahwa bentuk pengkondisian yaitu berkomunikasi sejak awal antarapanitia dengan Kepala Dinas Kesehatan DADANG.
429 — 255
atau gas ke permukaan selanjutnya di salurkan lewatpipa bawah tanah ke penampungan ;Bahwa, sehubungan dengan objek perkara yang di sengketakanoleh Penggugat saat ini, perlu kami sampaikan kepada Mejelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini bahwa dengan Penggugatmenyebutkan nomor 0228 pada sumur ini menandakan bahwa Penggugatmengetahui, menyadari dan meyakinkan bahwa tanah Penggugat telahdibuatkan surat kepemilikan oleh Penggugat tanpa sepengetahuan dariTergugat dan Tergugat Il ;Bahwa, plotingan
314 — 475
Berdasarkan data buku induk pertanahanyang ada di kantor Kecamatan, data tanah yang kamiajukan masih terdaftar dalam buku induk tersebut danbelum pernah diperjualbelikan.Sehubungan dengan itu, Kantor Badan Pertanahan KotaBandung juga telah memproses atau memeriksa padaBuku Induk Pertanahan ex Desa Suniaraja (exKewedanaan Tegalega), yang sekarang termasuk kedalam wilayah Kelurahan Braga, Kecamatan SumurBandung dengan menerbitkan peta Plotingan di sekitarlokasi yang kami sampaikan tersebut di atas.70Oleh
Sumur Bandung,Kota Bandung dan saat ini dalam proses pengecekan.Berdasarkan data buku induk pertanahan yang ada dikantor Kecamatan, data tanah yang kami ajukan masihterdaftar dalam buku induk tersebut dan belum pernahdiperjualbelikan.Sehubungan dengan itu, Kantor Badan Pertanahan KotaBandung juga telah memproses atau memeriksa padaBuku Induk Pertanahan ex Desa Suniaraja (exKewedanaan Tegalega), yang sekarang termasuk kedalam wilayah Kelurahan Braga, Kecamatan SumurBandung dengan menerbitkan peta Plotingan
82 — 22
RISALAH;Bahwa Pada hari tanggal tidak ingat bulan Agustus 2013 Saksi ke kantordesa Serdang Kulon membawa bukti plotingan gambar Citra raya, danmenyarankan kepada kades SUKARNA untuk mengundang pihak CitraRaya dan Timnya;Halaman 33 Putusan Nomor : 1930/Pid.B/2015/PN. Tng. Bahwa Pada hari tanggal tidak ingat bulan Agustus 2013 ada undangandari pihak Desa ke Citra raya ( saksi RISALAH ) dan ke pihak terdakwa M.RASAN yang diwakili oleh Saksi dan sdr.
372 — 218
Jika dikembalikan sesuai keadaan yangsebenarmya, maka letak lokasi plotingan gambar ukur tanah milikPENGGUGAT, SEHARUSNYA BERGESER KE KANAN/KE SEBELAHTIMUR sehingga bidang tanah di bagian belakang asal NOP: 408 ( atasnama SAIN/SAIH) seluas kurang lebih 3.200 M2 menjadi hak milikPENGGUGAT sesuai dengan warkah milik PENGGUGAT sendiri serta PetaRincikan dan DHKP tersebut di atas.Oleh karena itu, lokasi yang diakui sebagai milik PENGGUGAT sangat jelasberbeda dengan lokasi yang dibangun oleh PT.
197 — 147
Tergugatmelakukan Pengukuran dan Pemetaan serta hasilnya telah dibuatkangambar/peta bidang tanah yang saat ini telah dikeluarkan KeputusanPejabat Tata Usaha Negar sebagaimana objek gugatan a quo;Bahwa hasil pengukuran dan pemetaan bidang tanah milik Para Pengguatyang telah dilaksanakan oleh Tergugat pada tanggal 21 Mei 2013, yangdidasarkan atas permohonan secara resmi oleh Para Penggugat, yangpermohonannya telah diterima pada tanggal 17 Mei 2013 semestinya hasilPengukuran dan Pemetaan telah diploting dan plotingan
2160 — 3764
BUMI PRATAMA; Bahwa Saksi juga dititipkan atau dipesankan nama perusahaan yangakan dimenangkan dan nama perusahaan sebagai pendamping; Bahwa Saksi pernah diperlinatkan daftar ploting oleh SYAHRONI, terkaitdengan plotingan tahun 2018 saksi lihat ada penulisan nama GILANGataupun GL yang mendapatkan ploting pekerjaan.
TjkSedangkan daftar plotingan tahun 2016 dan 2017 diketik semua; Bahwa rekanan yang menghadap HERMANSYAH HAMIDI saksi catatuntuk diploting, rekanan yang diploting yang akan mengerjakan paketpekerjaannya; Bahwa ANJAR ASMARA pernah mengatakan kepada saksi komitmen fee15%17% atas arahan Terdakwa; Bahwa uang yang terkumpul pada saksi tahun 2018 dipergunakan untukoperasional POKJA; Bahwa tahun 2018 ANJAR ASMARA ada memberikan arahan kepadaKabid, Kasi, PPK dan PPTK di Rumah Makan Kampung Bambu dan ELSCoffee
Padapertemuan tersebut tidak dibicarakan mengenai komitmen fee, padapertemuan itu diminta percepatan lelang, tim yang hadir adalah tim lamayang sudah biasa ikut lelang, tugas saksi memyampaikan datadataproyek yang akan dilelang dan pembagian ploting; Bahwaterkait plotingan untuk GILANG RAMADHAN totalnya untuk tahun2018 adalah sejumlah Rp. 50 Miliar, dan GILANG RAMADHAN sudahtahu kalau di plot Rp. 50 Miliar karena sudah dipanggil dan diberi listpaket pekerjaannya; Bahwa saksi pernah bertemu ANJARASMARA
Bahwa saksi pada saat di rumah ANJAR ASMARA dikasih tahu akandiberikan plotingan proyek tapi tidak tahu jumlahnya berapa. Saksi lupasiapa yang memberitahukan terkait plotingan 50 miliar tapi saksi tahuuntuk tahap pertama sekitar 20 s/d 25 miliar. Bahwa setelah itu saksidipanggil kembali oleh ANJAR ASMARA dan diberitahu dan diberikan listploting.
anggaran terjadi sejak kapan Terdakwa tidakmengetahui, baru mendengar di persidangan, plotingan Bupati sebelu mnyaTerdakwa tidak mengetahui;Bahwa Terdakwa tidak ada satupun merekomendasi kepada rekanan,langsung ke dinasdinas;Bahwa Terdakwa tidak pernah melihat catatancatatan jumlah yang akandiberikan atau diterima baik;Bahwa terkait PT KKI Terdakwa tidak mengikuti langsung, hanyamendengar dari Tajrian untuk kebutuhan Hot Mix;Bahwa sepengetahuan Terdakwa PT KKI berjualan Asphal;Bahwa terkait penggantian
SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
Terdakwa:
H. BUSRANI, S.H. Bin H. MASRAM Alm.
144 — 20
Saksi M.YUSUF dalam hal ini hanya membuat sket/gambar bidang tanah yangmemuat nama pemilik lahan dan ukuran bidang tanah yang merupakanhasil plotingan dari peta tunggal BPN (tanpa adanya tanda tangan juru ukurdan stempel Kantor Pertanahan Kota Samarinda) : No. Nama No. Persil Luas (M2)1. ARBAYAH i 2.3412. ADHA WIJAYA, S.E. 2 1.6543. SLAMET RIYADI 3 907A. H. ZAINUDDIN 4 1.5565. SUBHAN 5 368 Hal. 26 dari 224 hal. Put. Nomor: 23/Pid.SusTPK/2017/PN.Smr. 6.
Saksi M.YUSUF dalam hal ini hanya membuat sket/gambar bidang tanah yangmemuat nama pemilik lahan dan ukuran bidang tanah yang merupakanhasil plotingan dari peta tunggal BPN (tanpa adanya tanda tangan juru ukurdan stempel Kantor Pertanahan Kota Samarinda) : No. Nama No. Persil Luas (M2)1. ARBAYAH il 2.3412. ADHA WIJAYA, S.E. 2 1.6542. SLAMET RIYADI 3 9074. H. ZAINUDDIN 4 1.5565. SUBHAN 5 3686.
Pembanding/Penggugat II : MICHAEL WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat III : MICHELLE WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat IV : STEPANIE WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat V : FELICIA WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat VI : JESSY WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Terbanding/Tergugat I : PT Pertamina EP Asset V Tarakan Field
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Tarakan
Terbanding/Turut Tergugat II : Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kota Tarakan
79 — 49
ke permukaan selanjutnya di salurkan lewat pipa bawah tanah kepenampungan;Bahwa sehubungan dengan objek perkara yang di sengketakan oleh ParaPenggugat saat ini, perlu kami sampaikan kepada Mejelis Hakim bahwa,dengan Para Penggugat menyebutkan nomor 0228 pada sumur inimenandakan bahwa Para Penggugat mengetahui, menyadari bahwa tanahPara Penggugat yang telah dibuatkan surat kepemilikan oleh ParaPenggugat yang tanpa sepengetahuan dari Tergugat dan Tergugat II, adalahmilik sah dari Tergugat I;Bahwa, plotingan
66 — 16
Bahwa saksi menerangkan selain kelompok Pemuda Pemudi Bola Voly Sukarameterdapat proposalproposal lain yang saksi urus dengan menggunakan dana aspirasi(Dana hibah plotingan dewan) milik terdakwa Ayi Misbah atau anggota dewan yanglainnya.9.
299 — 566
.;102. 2 (dua) lembar print out dokumen Plotingan APBD 2013 dengan nama SKPD: Dinas Kesehatan. ;103. 1 (satu) bundel dokumen print out paint plotting 2013 murni.;104. 25 (dua) puluh lima lembar dokumen berupa printout dari photo alatkesehatan Puskesmas Dinkes Tangerang Selatan Tahun 2012. ;105. 5 (lima) lembar Delivery Order (DO) dari PT.
yangditandatangani oleh Mamak Jamaksari, S.Sos, M.Kes selaku KepalaBidang SDK & Promkes Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan;1 (satu) lembar print out dokumen daftar Survey Alkes 3 Penyedia;1 (satu) lembar print out dokumen Format Paket Pelaksanaan Barang/ JasaDinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan ABT TA. 2012;1 (satu) bundel print out dokumen Format Paket Pelaksanaan Barang/JasaDinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan TA. 2012;2 (dua) lembar daftar Paket Dinkes Tangsel 2013;2 (dua) lembar print out dokumen Plotingan
Jamaksari, S.Sos, M.Kes selaku KepalaBidang SDK & Promkes Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan. ;1 (satu) lembar print out dokumen daftar Survey Alkes 3 Penyedia. ;1 (satu) lembar print out dokumen Format Paket Pelaksanaan Barang/ JasaDinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan ABT TA. 2012. ;100. 1 (satu) bundel print out dokumen Format Paket Pelaksanaan Barang/101.Jasa Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan TA. 2012.;2 (dua) lembar daftar Paket Dinkes Tangsel 2013.;102. 2 (dua) lembar print out dokumen Plotingan
332 — 498
.;102. 2 (dua) lembar print out dokumen Plotingan APBD 2013 dengan nama SKPD: Dinas Kesehatan. ;103. 1 (satu) bundel dokumen print out paint plotting 2013 murni.;104. 25 (dua) puluh lima lembar dokumen berupa printout dari photo alatkesehatan Puskesmas Dinkes Tangerang Selatan Tahun 2012. ;105. 5 (lima) lembar Delivery Order (DO) dari PT.
yangditandatangani oleh Mamak Jamaksari, S.Sos, M.Kes selaku KepalaBidang SDK & Promkes Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan;1 (satu) lembar print out dokumen daftar Survey Alkes 3 Penyedia;1 (satu) lembar print out dokumen Format Paket Pelaksanaan Barang/ JasaDinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan ABT TA. 2012;1 (satu) bundel print out dokumen Format Paket Pelaksanaan Barang/JasaDinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan TA. 2012;2 (dua) lembar daftar Paket Dinkes Tangsel 2013;2 (dua) lembar print out dokumen Plotingan
Jamaksari, S.Sos, M.Kes selaku KepalaBidang SDK & Promkes Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan. ;1 (satu) lembar print out dokumen daftar Survey Alkes 3 Penyedia. ;1 (satu) lembar print out dokumen Format Paket Pelaksanaan Barang/ JasaDinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan ABT TA. 2012. ;100. 1 (satu) bundel print out dokumen Format Paket Pelaksanaan Barang/101.Jasa Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan TA. 2012.;2 (dua) lembar daftar Paket Dinkes Tangsel 2013.;102. 2 (dua) lembar print out dokumen Plotingan
124 — 34
Dadang M.Pid kepada sdri.Neng Ulfa, dan Dadang M.Pid menginstruksikan untuk dilakukan sesuaidaftar dan koordinasikan dengan pihakpihak/namanama yang terteradalam daftar plotingan tersebut ,* Di Country Club Karawaci, yang dihadiri oleh Sdr.Herdian Koosnadi/ Herdibeserta staf antara lain Sdr.Derry, Sdri. Desy Yusandi beserta staf, Sdri.