Ditemukan 216 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Mei 2013 — Sonya Indah, S.Hut, Dkk vs Ana
5737 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bidara, SH, dkk : Hukum Acara Perdata, hal. 4 cet. 3;1987 Penerbit Pradya Paramita Jakarta);Memperhatikan gugatan Penggugat tanggal 8 Maret 2010 yangterdaftar atau diberi register di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PalangkaRaya di bawah No. 26/Pdt.G/2010/PN.PLR tanggal 8 Maret 2010 yangmenyatakan antara lain pada tanggal 18 September 2009 Tergugat danTergugat Il telah meminjam uang kontan dari Penggugat......... dst seolahOlah perbuatan utang piutang itu dilakukan secara bersamasama, padahalde facto
Register : 21-09-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1945/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 2 Februari 2012 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan melalui Masmedia,Radio Pradya
Register : 02-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PADANG Nomor 711/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 10 Oktober 2013 —
123
  • Pradya Paramita, 1999, halaman 11), namun olehkarena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan perkawinan yang di dalamIslam dipandang sangat mulia dan sakral, serta karena alasan perceraian yangdikemukakan Penggugat adalah alasan perselisihan dan pertengkaran makakepada Penggugat tetap dibebankan untuk menghadirkan pihak keluarga atauorang yang (pernah) dekat dengan kedua belah pihak sebagaimana diperintahkanpasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah
Register : 08-03-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 26/Pdt.G/2010/PN.PL.R
Tanggal 15 Desember 2010 —
345
  • Bidara, SH. dkk : Hukum AcaraPerdata, hal. 4 cet. 3; 1987 Penerbit Pradya Paramita Jakarta).Memperhatikan gugatan Penggugat tanggal 8 Maret 2010 yang terdaftar ataudiberi register di kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya di bawah No. 26/Pdt.G/2010/PN.PLR tanggal 8 Maret 2010 yang menyatakan antara lain pada tanggal18 September 2009 Tergugat I dan Tergugat II telah meminjam uang kontan dariPenggugdt......... dst seolaholah perbuatan utang piutang itu dilakukan secara bersamasama, padahal de
    Bidara, SH. dkk : Hukum AcaraPerdata, hal. 4 cet. 3; 1987 Penerbit Pradya Paramita Jakarta).1IV23Memperhatikan gugatan Penggugat tanggal 8 Maret 2010 yang terdaftar ataudiberi register di kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya di bawah No. 26/Pdt.G/2010/PN.PLR tanggal 8 Maret 2010 yang menyatakan antara lain pada tanggal18 September 2009 Tergugat I dan Tergugat II telah meminjam uang kontan dariPenggugdt......... dst seolaholah perbuatan utang piutang itu dilakukan secara bersamasama, padahal
Register : 09-12-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1244/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4215
  • ., Tjokorda Istri Diah Widyantari Pradya Dewi,S.H., M.H., Pranaya Widhiyasa, S.H., CPL., para advokat,beralamat di jalan Teuku Umar No. 200 Blok A 14Denpasar berdasarkan surat kuasa khusus No.01/Pdt.T/Prcr/12/2019 tanggal 2 Desember 2019 sebagaiPenggugat;LawanGusti Ayu Putu Junitri, bertempat tinggal di JI. Sedap Malam III Gg RatnaNo.6a, Br/Link.
Register : 17-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 130/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1812
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, Dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Desa Sanggalangit,Kec.Geroggak Kab.Buleleng pada Tanggal 15 Mei 2014 dan Perkawinantersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipilKabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108KW031220140013, tertanggal 2 Desember 2014.Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir seoranganak perempuan yang diberinama NI PUTU DHEA KINA PRADYA
Register : 30-08-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1166/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6114
  • SEMA Nomor 6 tahun 1994 tanggal 04 Oktober 1994 dan olehkarenanya surat kuasa khusus dan Istimewa tersebut dinyatakan sah;Menimbang, bahwa telah ternyata Pradya Khairul Awaludin, S.H.
Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 819 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — H. JUMHARI YUNUS, S.H,.M.M. bin M. YUNUS BASTANI T1; ZAINAL ARIFIN, SH. bin ABDUL HAMID T2;
144111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAYAMITRATELEKOMUNIKASI atas nama Rady Muharady Pradya Utama (JalanDusun Desa Segayam Kecamatan Gelumbang Kabupaten MuaraEnim) asli;63. 1 (satu) bundel Keputusan Bupati Muara Enim tentangMemberikan Izin Mendirikan Bangunan kepada PT.
    DayamitraTelekomunikasi/Rady Muharady Pradya Utama (Jalan Dusun DesaSegayam Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim) tahun2014 telah dilegalisir;207. 1 (satu) lembar foto copy IMB atas nama PT. DayamitraTelekomunikasi/Rady Muharady Pradya Utama (PT. Tanjung EnimLestari Dusun VI Desa Banuayu Kecamatan Rambang DangkuKabupaten Muara Enim) tahun 2015 telah dilegalisir;Hal. 55 dari 101 hal. Put. No. 819 K/PID.SUS/2017208. 1 (satu) lembar foto copy IMB atas nama PT.Telekomunikasi Indonesia/H.
    DayamitraTelekomunikasi/Rady Muharady Pradya Utama (Jalan Dusun DesaSegayam Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim) tahun2014 telah dilegalisir;207. 1 (satu) lembar foto copy IMB atas nama PT. DayamitraTelekomunikasi/Rady Muharady Pradya Utama (PT. Tanjung EnimLestari Dusun VI Desa Banuayu Kecamatan Rambang DangkuKabupaten Muara Enim) tahun 2015 telah dilegalisir;Hal. 85 dari 101 hal. Put. No. 819 K/PID.SUS/2017208. 1 (satu) lembar foto copy IMB atas nama PT.Telekomunikasi Indonesia/H.
Putus : 11-03-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3189 K/PDT/2013
Tanggal 11 Maret 2015 — DRS. DAHRUN SIREGAR VS NURLENA SIREGAR, DK.
517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebut sejalan dengan pendapat Subekti dalam bukunyaHukum Pembuktian, Pradya Pramita, Jakarta 1997, ha142, berpendapat"Membenarkan Penerapan keterangan saksi de auditu sebagai alat buktiapabila mereka terdiri dari beberapa orang dan keterangan yangdisampaikan langsung mereka dengar dari Penggugat atau Tergugat untukmelengkapi alat bukti yang lain yang memenuhi syarat formil dan materilkesaksian sehingga memenuhi batas minimal pembuktian, pendapat ini jugadidukung oleh M.
Putus : 19-12-2011 — Upload : 16-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 779 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 19 Desember 2011 — FADHIL BIN H M DJAFAR vs WAGIMAN SETIAWAN BIN ENDANG DKK
9326 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Moegni, Perbuatan Melawan Hukum, Jakarta: Pradya Pramita:Hal. 76).Berdasarkan yurisprudensi, hakim bisa menentukan besarnya kerugian tersebut,sebagaimana terdapat dalam Yurisprudensi MARI No. 610 K/SIP/1968 tanggal23 Mei 1970, yang memuat pertimbangan mengenai ganti rugi sebagai berikut:"Meskipun tuntutan ganti rugi jumlahnya dianggap tidak pantas, sedangkanPenggugat mutlak menuntut jumlah sejumlah itu, hakim berwenang untukmenetapkan berapa sepantasnya harus dibayar, hal ini tidak melanggar Pasal
Putus : 08-03-2006 — Upload : 23-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211PK/PDT/2004
Tanggal 8 Maret 2006 — Ny. WOE SOEN ENG ; Ny. YOUNG PAO TJOE, dkk ; GONDO JUWONO dh. GO TIAUW TJWAN
15136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tjitro Soedibio Penerbit Pradya Paramita Jakarta tahun 1983 hal. 90,diartikan sebagai pemberian uang atau barang oleh si Pembeli kepada siHal. 11 dari 15 hal. Put.
Register : 03-10-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 321/Pid.B/2023/PN Plk
Tanggal 20 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.TEDIEGARIA, S.H.
2.DEBBY GUNAWAN, SH
3.I WAYAN GEDIN ARIANTA,S.H.,M.H
Terdakwa:
SUTRIA YANTO BIDIN, S.H., alias YANTO alias KOMANDAN BIDIN Anak dari BIDIN
4227
  • dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 7 (tujuh) buah handuk;
    • 4 (empat) buah kain;
    • 3 (tiga) buah celana;
    • 2 (dua) buah kaos berkerah warna merah dan warna Navy;
    • 1 (satu) bbuah kemeja Tactical warna hitam;
    • 2 (dua) pasang sepatu PDL;

    Dikembalikan kepada saksi Nadia Pradya

Upload : 18-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1522 K/PDT/2010
PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK. PARE-PARE; HJ. HADERAH, DKK.
6640 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1522 K/Pdt/2010dibenarkan, karena keyakinan dalam memutus' suatu perkaraharus didasarkan oleh bukti, hal ini sesuai dengan doktrinhukum sebagaimana diuraikan oleh Prof R Subekti SH, dalambukunya Hukum Pembuktian , Penerbit Pradya Paramita1987,Cetakan 8 hal 8 yang berbunyi ; Dalam melaksanakanpemeriksaan, hakim harus mengindahkan aturan aturan tentangpembuktian yang merupakan Hukum Pembuktian.
Putus : 13-01-2015 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 297/Pdt.G/2015/PN.Bks
Tanggal 13 Januari 2015 — perdata - penggugat JOHN HARRIS FERY NADEAK tergugat 1.IZAR 2.YUMEI WAGE SULISTIYO 3.Badan Pertanahan Nasional. Cq Badan Pertanahan Provinsi Jawa Barat, Cq Badan Pertanahan Kotamadya Bekasi
3512
  • Pradya Paramita, Jakarta,2001, hal.27);Menimbang, bahwa sesuai dengan perkembangan praktik peradilankekuatan pembuktian suatu akte otentik membuktikan bahwa para pihak sudahmenerangkan apa yang dituliskan disitu, tetapi juga apa yang diterangkan tadiadalah benar;Menimbang, bahwa oleh karena itulah berdasarkan dalildalil gugatanPenggugat tersebut dihubungkan dengan keseluruhan bukti Penggugat terutamayang bertanda P3 berupa surat jual beli untuk memperoleh hak atas tanah obyekperkara yang dibuat dibawah
Register : 23-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 351/PID.B/2015/PN LMJ
Tanggal 13 Januari 2016 — HERI SUBAGIO PRAYOGO
203
  • Pradya Paramita, cetakan kedua, hal 51);Menimbang, bahwa dalam ilmu hukum pidana sengaja itu dibedakan atastiga gradasi :1. Sengaja sebagai tujuan / arahan hasil perbuatan sesuai dengan maksudorangnya;2. Sengaja dengan kesadaran yang pasti mengenai tujuan atau akibatperbuatannya;3. Kesengajaan dengan kesadaran akan kemungkinan mengenai tujuanatau akibat perbuatan;Menimbang, bahwa menurut Prof PAF.
Putus : 13-04-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 286 K/Pdt/2015
Tanggal 13 April 2015 — PERSEROAN TERBATAS (PT) KARYA GRAHA CEMERLANG VS NY. FARIDA C. HUTABARAT, DKK
8735 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soepomo, pada halaman 79 dalam Buku Hukum AcaraPerdata Pengadilan Negeri, Penerbit Pradya Paramita, Jakarta 1993,yang mengatakan:Jika eksepsi itu baru diajukan kemudian sesudah Tergugat mengadakanbantahan gugatan, Hakim tidak akan menghiraukan keberatan Tergugat;. Bahwa Hakim perdata harus bersifat pasif.
Putus : 21-04-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 615 PK/Pdt/2007
Tanggal 21 April 2010 — PRISKILA NIKA PAPEHE, DKK VS BAWOLE MARTINUS TUMEI, DKK
3212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Subekti, SH. mantan Ketua Mahkamah Agung RI dalam Buku HukumPembuktian Terbitan Pradya Paramita Jajar 1978 halaman27) ;Bahwa dalam persidangan Penggugat atau kuasanya tidakdapat membuktikan ketidakbenaran dari pada bukti buktiT.2 s/d 1.5 tersebut yang merupakan Akta Autentik.Bahwa oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat KasasiHal. 11 dari 15 hal. Put.
Register : 08-09-2017 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2016/PN.PLG
Tanggal 16 Januari 2017 — JUMHARI YUNUS, S.H,.M.M. BIN M. YUNUS BASTANI., ZAINAL ARIFIN, SH Bin ABDUL HAMID
20085
  • Rady Muharady Pradya Utama (Jalan Dusun I Desa Segayam Kec. Gelumbang Kab. Muara Enim). Asli63. 1 (satu) bundel Keputusan Bupati Muara Enim tentang Memberikan Izin Mendirikan Bangunan kepada PT. PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA INDONESIA (PROTELINDO) An. Harry Widianto, (Jln. Raya Propinsi Dusun III Desa Tanjung Kemala Kecamatan Lubai Kab. Muara Enim). Asli64. 1 (satu) bundel Keputusan Bupati Muara Enim tentang Memberikan Izin Mendirikan Bangunan kepada PT.
    Dayamitra Telekomunikasi / Rady Muharady Pradya Utama (Jalan Dusun I Desa Segayam Kec. Gelumbang Kab. Muara Enim) tahun 2014 telah dilegalisir.207. 1 (satu) lembar fotocopy IMB an PT. Dayamitra Telekomunikasi / Rady Muharady Pradya Utama ( PT. Tanjung Enim Lestari Dusun VI Desa Banuayu Kec. Rambang Dangku Kab. Muara Enim) tahun 2015 telah dilegalisir208. 1 (satu) lembar fotocopy IMB an PT. Telekomunikasi Indonesia / H. Syamsul Bahri ( Jalan Bukit Munggu Kel. Pasar Tanjung Enim Kec.
    Rady Muharady Pradya Utama (JalanDusun Desa Segayam Kec. Gelumbang Kab. Muara Enim). Asli1 (satu) bundel Keputusan Bupati Muara Enim tentang MemberikanZin Mendirikan Bangunan kepada PT. PROFESIONALTELEKOMUNIKASI INDONESIA INDONESIA (PROTELINDO) An.Harry Widianto, (JIn. Raya Propinsi Dusun Ill Desa Tanjung KemalaKecamatan Lubai Kab. Muara Enim). Asli1 (satu) bundel Keputusan Bupati Muara Enim tentang MemberikanZin Mendirikan Bangunan kepada PT.
    Dayamitra Telekomunikasi /Rady Muharady Pradya Utama (Jalan Dusun Desa Segayam Kec.Gelumbang Kab. Muara Enim) tahun 2014 telah dilegalisir.1 (satu) lembar fotocopy IMB an PT. Dayamitra Telekomunikasi /Rady Muharady Pradya Utama ( PT. Tanjung Enim Lestari Dusun VIDesa Banuayu Kec. Rambang Dangku Kab. Muara Enim) tahun 2015telah dilegalisir1 (satu) lembar fotocopy IMB an PT. Telekomunikasi Indonesia / H.Syamsul Bahri ( Jalan Bukit Munggu Kel.
    Asli1 (satu) bundel Keputusan Bupati Muara Enim tentang Memberikan IzinMendirikan Bangunan kepada PT DAYAMITRA TELEKOMUNIKASI An.Rady Muharady Pradya Utama (Jalan Dusun Desa Segayam Kec.Gelumbang Kab. Muara Enim). Asli1 (satu) bundel Keputusan Bupati Muara Enim tentang Memberikan IzinMendirikan Bangunan kepada PT. PROFESIONAL TELEKOMUNIKASIINDONESIA INDONESIA (PROTELINDO) An. Harry Widianto, (Jin. RayaPropinsi Dusun Ill Desa Tanjung Kemala Kecamatan Lubai Kab. MuaraEnim).
    Dayamitra Telekomunikasi / RadyMuharady Pradya Utama (Jalan Dusun Desa Segayam Kec. GelumbangKab. Muara Enim) tahun 2014 telah dilegalisir.1 (satu) lembar fotocopy IMB an PT. Dayamitra Telekomunikasi / RadyMuharady Pradya Utama (PT. Tanjung Enim Lestari Dusun VI Desahalaman 87 dari 146 Putusan Nomor:27/Pid.SusTPK/2016/PN. Plg208.209.210.211.212.213.214.215.216.217.218.219.220.221.222.223.Banuayu Kec. Rambang Dangku Kab. Muara Enim) tahun 2015 telahdilegalisir1 (satu) lembar fotocopy IMB an PT.
    Dayamitra Telekomunikasi / RadyMuharady Pradya Utama (Jalan Dusun Desa Segayam Kec.Gelumbang Kab. Muara Enim) tahun 2014 telah dilegalisir.207.1 (satu) lembar fotocopy IMB an PT. Dayamitra Telekomunikasi / RadyMuharady Pradya Utama ( PT. Tanjung Enim Lestari Dusun VI DesaBanuayu Kec. Rambang Dangku Kab. Muara Enim) tahun 2015 telahdilegalisir208.1 (satu) lembar fotocopy IMB an PT. Telekomunikasi Indonesia / H.Syamsul Bahri ( Jalan Bukit Munggu Kel.
Register : 02-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 202/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 20 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : ARIS MULYANANTA Diwakili Oleh : Aji Dendy Hadi Menggala, SH
Terbanding/Penggugat : AJI ACHMAD ARYADI
Terbanding/Intervensi I : H.A.SUAIFAH binti Alm H A BAMBANG EBON.
Terbanding/Intervensi II : Ir Aji Erlynawati binti Alm H.Aji Ali Akbar
Terbanding/Intervensi III : Aji Aisyah Fatmarani binti Alm H.Aji Ali Akbar
Terbanding/Intervensi IV : Aji Anita Veranda binti Alm H. Aji Ali Akbar
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAAN NEGARA KANTOR WILAYAH KALIMANTAN TIMUR DAN UTARA CQ.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR WILAYAH AGRARIA DAN TATA USAHA/BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV. KALIMANTAN TIMUR Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero), Tbk Kantor Cabang Samarinda
10455
  • ., Anggara Pradya Widhiantara, DetamiPradiksa, Indah Retnowati, Akidatul Ulfa, dan Aulia Zettira, kesemuanyapegawai pada Pemerintah RI cq Kementerian Keuangan RI, yang bertindakuntuk dan atas nama Kementerian Keuangan Republik Indonesia DirektoratJenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah Kalimantan Timur dan Utara cqKantor pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Samarinda,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 September 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda
Putus : 20-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1047 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BUKIT ULUWATU VILLA, TBK;
2717 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Hukum Pembuktian,PT Pradya Paramita, Jakarta, halaman 7);Bahwa Y Sri Pudyatmoko dalam buku Pengadilan danPenyelesaian Sengketa di Bidang Pajak pada Bab Hukum AcaraPengadilan Pajak halaman 171 menyatakan bahwa dalampembuktian berlangsung proses untuk menghubungkan antarakenyataan (fakta) dan pernyataan, demikian pula antarapernyataan yang satu dan pernyataan yang lainnya sehinggaterwujud penilaian tingkat kebenaran akan hubungan itu.Berdasarkan tingkat kebenaran tersebut, lalu hakim melaksanakantugasnya