KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru yangmemeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial pada tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatan antara:1.ARI SANDRIA, Umur 28 tahun, Alamat Jalan Pembina Gg.IV RT.003 RW.008Kelurahan Lembah Sari, Kecamatan Rumbai Peisisir, Pekanbaru,Pekerjaan PT.Asia Forestama Raya, dengan Jabatan Operator Mesin,dan selajutnya disebut sebagai PENGGUGAT

I;USPIKA WATI, Umur 51 Tahun, Alamat jalan Sembilang RT.003 RW 001Kelurahan Limbungan baru, Kecamatan Rumbai Pesisir, Pekanbaru,Pekerjaan PT.Asia Forestama Raya, dengan Jabatan Operator Mesindan selajutnya disebut sebagai dan selajutnya disebut sebagai wo nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn ncn nn nnn en cnn nnee PENGGUGAT Il;HENDRIZAL, Umur 44 Tahun, Alamat Jalan Yos Sudarso RT.004 RW.003Kelurahan Meranti Pandak, Kecamatan Rumbai Pesisir, Pekanbaru,Pekerjaan Operator Drier, dan

selajutnya disebut sebagai wo nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nen en nnn nnn enn nn nn ne nes PENGGUGAT III;ALVI YANDRA, Umur 33 Tahun, alamat Jalan Sembilang RT.002 RW.002Kelurahan Limbungan, Kecamatan Rumbai Pesisir, Pekanbaru,Pekerjaan PT.Asia Forestama, Jabatan OperatorPENGGUGAT IV;Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada ADERMI,BBA.

Bahwa adapun isi surat tersebut sebagai berikut :Mengingat bahwa saat ini ada kekeliruan dari susanan kepengurusan PUKSBCI PT.Asia Forestama Raya tersebut, maka dengan ini kamimemberitahukan bahwa PUK SBCI PT.Asia Forestama Raya sebagaimanatertuang di dalam SK DPP SBCI Nomor : 056/I/SKep/DPPSBCI/R/IV/2018tentang Perubahan Susunan Kepengurusan Pengurus Unit Kerja SerikatBuruh Cahaya Indonesia, kami nyatakan dibekukan untuk sampai adaterbentuk Kepengurusan PUK yang baru yang nantinya akan kamiberitahukan

Surat ditujukan kepada PT.Asia ForestamaRaya;Bukti Surat P11 berupa Surat DPP SBCI Provinsi Riau Nomor : 390/DPPSBCI/R/IX/2018 Tanggal 31 Oktober 2018 Perihal Pencatatan PerselisihanHI antara Karni dkk dengan PT AFR.

Saksi HERI PRIATNA ; Bahwa saksi adalah mantan karyawan PT.Asia Multidana ; Bahwa saksi adalah staf Marketing PT.Asia Multidana ;27Bahwa saksi kenal dengan Tergugat Michiko sebagai Direktur PT.AsiaMultidana ;Bahwa saksi bekerja sejak pertengahan tahun 2011 sampai dengan awaltahun 2012 ;Bahwa saksi mengetahui tahap pengajuan aplikasi kredit yaitu aplikasikredit diterima staf maketing kKemudian diserahkan ke Manager Marketingsetelah itu diteruskan ke bagian verifikasi untuk dilakukan pengecekandata

pengajuan kredit, Tergugat hanyabertanda tangan saja tetapi penentu terakhir adalah Direktur Utama ;Bahwa saksi tidak mengetahui isi rapat komite kredit yang menyetujuipemberian pembiayaan kepada nasabah ;Bahwa saksi tidak mengetahui struktur Komite Kredit mulai dari Ketuasampai dengan anggota ;Bahwa saksi tidak mengetahui SOP pencairan kredit ;Bahwa persetujuan pemberian kredit terakhir berada pada DirekturUtama;Saksi YANDI :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat Michiko ;Bahwa saksi adalah mantan karyawan PT.Asia

Multidana ;Bahwa saksi bekerja sejak tahun 2012 dan keluar / berhenti padatahun2013 ;Bahwa PT.Asia Multidana bergerak dalam usaha pembiayaan mobil ;telahSurat28Bahwa atasan saksi pada waktu itu adalah Tergugat Michiko ;Bahwa tugas saksi adalah mengambil data dan mensurvey konsumen atasperintah H.Mugeni, setelah itu diserahkan ke Admin Marketing sdr.Nuning,lalu Admin ke Komite Kredit ( Bapak Hendi) sebagai Ketua Komite Kredit ;Bahwa terhadap permohonan kredit tersebut Tergugat yang tergabungdalam

copy yang telah diberi materaisecukupnya yang dipersidangan telah diperlihnatkan aslinya dan setelah foto copysuratsurat tersebut dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok dan sesuaiaslinya kecuali bukti T.2, T3, T4dan T.5 tidak ada aslinya ;29Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Tergugat jugatelahmengajukan 1 ( satu ) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi DIDIK FERYANTO :Bahwa saksi adalah mantan Karyawan di PT.Asia

Multidana sejak tahun2002 sampai dengan jabatan terakhir adalah Pengawas Kredit ;Bahwa saksi kenal dengan Michiko (Tergugat ) sebagai Direktur PT.AsiaMultidana sejak tahun 2002 tetapi saksi tidak ada hubungan keluargadengan Tergugat ;Bahwa PT.Asia Multidana adalah Perusahaan yang bergerak dibidangpembiayaan atau leasing sepeda motor dan mobil ;Bahwa PT.Asia Multidana sempat membiayai pembelian Truk dan Bussejak tahun 2009 sampai dengan tahun 2013 ;Bahwa tugas saksi adalah menangani masalah kredit

Sekolah Kyra sebesar Rp.5.390.000, diberi tanda P20B;Foto copy Berupa cek No.BA 473555 BCA dari PT.Asia Pacific Artha Sinergi,sebesar Rp.4.425.000, tertanggal 15022013 dipergunakan untuk membayar BiayaMusic a/n Vanessa, Ryan, Kyra sebesar Rp.1.630.000, melalui setoran tunai BankBCA tanggal 14 Februari 2013.diberi tanda P21 A;Foto copy Berupa Slip bukti setoran dari Bank BCA atas bukti pembayaran dariPT.Asia Pacific Artha Sinergi, melalui setoran tunai Bank BCA pada tanggal 14Februari 2013, atas

Biaya Sekolah Kyra sebesar Rp.1.630.000, diberi tanda P21 B;Foto copy Berupa cek No.BA 473559 BCA dari PT.Asia Pacific Artha Sinergi,sebesar Rp.1.590.000, tertanggal 05032013 untuk Kindercooks Vanessa bln Maret2013 dan Kindercooks Kyra bln Maret 2013 sebesar Rp.1.590.000,, melalui setorantunai Bank BCA pada tanggal 05032013.

sebesarRp.24.750.000,, melalui setoran tunai Bank BCA pada tanggal 30072013, diberitanda P24A;Foto copy Berupa Slip bukti setoran dari Bank BCA atas bukti pembayaran dariPT.Asia Pacific Artha Sinergi, melalui setoran tunai Bank BCA pada tanggal 30 Juli2013, untuk Sekolah Kyra sebesar Rp.24.750.000, diberi tanda P24B;Foto copy Berupa cek No.BD 07408 BCA dari PT.Asia Pacific Artha Sinergi,sebesar Rp.53.500.000, tertanggal 11092013 untuk school fee Juli 2013Juni 2014a.n.

Ryan Reinhard Goenawidjaja sebesarRp.53.500.000,, melalui setoran tunai Bank BCA diberi tanda P25A;Foto copy Berupa persetujuan pengeluaran dana dari PT.Asia Pacific Artha Sinergi,untuk school fee Juli 2013Juni 2014 a.n.

Vanessa Ariane Goenawidjaja dan a.n.Ryan Reinhard Goenawidjaja sebesar Rp.53.500.000, diberi tanda P25B;Foto copy Berupa Slip bukti setoran no.300.841.909.141.410, dari Bank BCA atasbukti pembayaran dari PT.Asia Pacific Artha Sinergi, melalui setoran tunai BankBCA pada tanggal 19 September 2013, untuk School Fee Vanessa G. sebesarRp.28.00.000, diberi tanda P25C;Foto copy berupa Slip bukti setoran no.300.841.909.111.421 dari Bank BCA atasbukti pembayaran dari PT.Asia Pacific Artha Sinergi, melalui

Saksi Dahnial Fauzian, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat di PT.Asia Kaolinraya bekerjapada bagian Tapal Batas terakhir bekerja pada Oktober 2016, pernahmengajukan gugatan ke Pengadilan Hubungan Industrial sesuai dengan AktaPerdamaian;Bahwa Penggugat sering tidak masuk bekerja mulai 1 April 2016, ada izintidak masuk ada juga yang alpa;Bahwa saksi ditunjukkan bukti P2 berupa surat pernyataan, saksi tahu surattersebut yang buat perusahaan setelah adanya

Saksi Suhairi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat di PT.Asia Kaolinraya;Bahwa daftar hadir mulai April 2016, manual kurang lebih 3 (tiga) bulan,ditunjukkan bukti P3 berupa daftar hadir, yang mengisi adalah satpam.Setelah Penggugat terima surat PHK, kartu absen tidak ada, ditunjukkanbukti P4 berupa buku daftar hadir atas nama Sulaiman, yang membuat bukudaftar hadir adalah pak Sulaiman disetujui kepala regu yaitu pak Suhairi dandiketahui oleh satpam,

kerja sebagaimana yang dimaksud dalamUndang Undang, Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg ParaPenggugat berkewajiban membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebin dahulu kebenaran dalildalil yangdikemukakan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P7 berupa Surat Keterangantanggal 21 September 2015 dan bukti P8 berupa Daftar upah Karyawan PT.Asia

Kaolinraya pada lampiran No.29 diketahui bahwa benar Penggugat telahbekerja pada Tergugat sejak tanggal 27 Maret 2007;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P9 berupa Surat Anjuran dariDinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi, pada keterangan pihak pekerjadiketahui bahwa upah Penggugat sebesar Rp2.341.500,00 (dua juta tiga ratusempat puluh satu ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa sesuai bukti P2 berupa Surat PernyataanKesediaan untuk Kembali Bekerja di PT.Asia Kaolin Raya bulan April 2016Peggugat

pakSuhairi dan diketahui oleh satpam, sebagai bukti kalau Penggugat tetap hadirmasuk bekerja ikut bersihbersih di tempat kerjanya sampai dengan Oktober2016, karena setelah itu bagian tapal batas sudah berakhir, menunjukkanbenar bahwa Penggugat masih tetap masuk bekerja pada perusahaan Tergugat,sehingga Penggugat berhak atas upah selama masuk bekerja pada bulan Junisampai dengan Oktober 2016 sesuai daftar hadir (bukti P4);Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti T1 menunjukkan bahwa benarTergugat adalah PT.Asia

MASRILMISHAR, selaku Direktur, untuk dan atas nama PT.ASIA MULTIDANA yang berkedudukan di JalanKebayoran Baru/Velbak Komp. Kebayoran CenterBlok Al Jakarta Selatan, dalam hal ini telah memberikuasa kepada MUHAMMAD SUHUD S.H., M.H.,Advokat dari Kantor Hukum/ LAW FIRM SUHUDMACORA & PARTNER beralamat Jl. Nusa Indah1/3 No. 327 Malaka Jaya Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 23.A SKAM/V/2013tertanggal 23 Mei 2013, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON PAILIT;MELAWANP.O.

PO.Gunung Sembung (Dadang Rustam); Bukti P4 :Fotocopy surat dari Maxima Finance tanggal 20 Juni 2013ditujukan kepada Dadang Rustam perihal peringatan atasketerlambatan pembayaran kreditkendaraan; Bukti P5 :Fotocopy sesuai aslinya Sertifikat Jaminan FidusiaNo.W11.0064125 AH.05.01.TH.2013/STD tanggal 08 Februari Bukti P6 :Fotocopy sesuai aslinya surat PT.Asia Multidana No.1071/OPSAMD/V/2011 ditujukan kepada Kepala Satuan Lalu LintasResort Serang perihal pengecekan BPKP No.

Langganan:PPSPS041 100020 tanggal 9 Mei 201 1; 10.Bukti P10 :Fotocopy sesuai aslinya Sertifikat Jaminan FidusiaNomor:W.110064124 AH.05.01.TH.2013/STD tanggal 8Februari 2013; 11.Bukti P11 :Fotocopy sesuai aslinya surat PT.Asia Multidana No.1410/OPSAMD/VI/2011 ditujukan kepada Kepala Satuan Lalu LintasPolda Metro Jaya perihal pengecekan BPKP Pengecekan BPKBNo.

Langganan:PPSPS061 100008 ; 15.Bukti P15 :Fotocopy sesuai aslinya Sertifikat Jaminan FidusiaNomor:W.110064126 AH.05.01.TH.2013/STD tanggal 8Februari 2013; 16.Bukti P16 :Fotocopy sesuai aslinya surat PT.Asia Multidana No.876/OPSAMD/IV/2011 ditujukan kepada Kepala Satuan Lalu LintasResort Cilegon perihal pengecekan BPKP No.

Asia Multidana No.257/LEGAMD/H/2012 tanggal 14 Februari 2012 perihal Surat Panggilanditujukan kepada DadangFotocopy dari fotocopy Surat PT.Asia Multidana No.258/LEGAMD/I/2012 tanggal 14 Februari 2012 perihal Surat Panggilanditujukan kepada PO.GunungSembun;Fotocopy sesuai aslinya Akta No.6 tanggal 19 Desember 2008tentang Pernyataan Edaran Keputusan Para Pemegang SahamPerseroan Terbatas PT.

Mesin : Z20S1296068K atas nama PT.ASIA PASIFIC MINING RESOURCES;1 (satu) bendel copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. CITRALAMPIA MANDIRI nomor 07 tanggal 15 Juni 2017 yang dikeluarkanoleh Notaris SUZANTI LUKMAN, SH MKN Makassar berdasarkanSK. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI AHU.990.AH.02.01.Tahun 2013; 1 (Satu) unit mobil Chevrolet Captiva No.Pol.: B677RFS tahun 2009warna abuabu metalik No. Rangka : KL1CD26R19H302742 No.Mesin : Z20S1296068K atas nama PT.

Mesin : Z20S1296068K atas nama PT.ASIA PASIFIC MINING RESOURCES;1 (Satu) lembar Internal Memo PT. CITRA LAMPIA MANDIRI tanggal3 Juli 2017 yang ditandatangani oleh Thomas Azali (DirekturUtama);1 (Satu) unit mobil Chevrolet Captiva No.Pol.: B677RFS tahun 2009warna abuabu metalik No. Rangka : KL1CD26R19H302742 No.Mesin : Z20S1296068K atas nama PT. ASIA PASIFIC MININGRESOURCES beserta STNK dan kunci kontak;Somasi tanggal 27 Desember 2017 dari PT.

Mesin : Z20S1296068K atas Nama PT.ASIA PASIFIC MINING RESOURCES;1 (satu) lembar Internal Memo PT. CITRA LAMPIA MANDIRI tanggal3 Juli 2017 yang ditandatangani oleh Thomas Azali (Direktur Utama);1 (satu) unit mobil Chevrolet Captiva No.Pol.: B677RFS tahun 2009warna abuabu metalik No. Rangka : KL1CD26R19H302742 No.Halaman 12 Putusan Nomor : 85/Pid /2019/PT.DKIMesin : Z20S1296068K atas Nama PT. ASIA PASIFIC MININGRESOURCES beserta STNK dan kunci kontak; Somasi tanggal 27 Desember 2017 dari PT.

Perk.PDM 130/Euh.2/Batam/04/2018, sebagai berikut :DakwaanBahwa terdakwa YENSEN pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 sekirapukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Januaritahun 2018, bertempat di gudang PT.Asia Lestari yang beralamat di Jalan Raja AliHaji Komplek Sumatera Blk C No.15 Kelurahan Seraya Kecamatan Batu AmparKota Batam dan di toko PT.

Asia Lestari, atas penjelasan tersebutselanjutnya pihak Kepolisan kembali melakukan pemeriksaan di Toko PT.Asia Lestari yang beralamat di Komplek Bumi Indah Blk V No. 61 KelurahanLubuk Baja Kota Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam Kepulauan Riau, danatas pemeriksaan tersebut pihak Kepolisian ada menemukan minumanberalkohol yang diduga tidak memiliki izin edar dari BPOM RI berupa :Halaman 21 dari 48 Putusan Nomor 321/Pid.

Asia Lestari yang beralamat di Komplek Bumi Indah Blk V No. 61Kelurahan Lubuk Baja Kota Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam yaituterdakwa sendiri selaku pemilik sekaligus Direktur di Toko Pt.Asia Lestari.Bahwa karyawan yang bekerja di gudang yang beralamat di Jin. Raja AlliHaji Komplek Roma Sumatera Bik C No. 15 Kel. Seraya Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam Kepulauan Riau dan di Toko PT.

Seraya Kecamatan Batu Ampar Kota Batam Kepulauan Riau danterdakwa hanya mengetahui bahwa minuman tersebut diantarkan denganmenggunakan mobil box yang tidak diketahui siapa supirnya.Bahwa terdakwa berada di Toko PT.Asia Lestari pada saat minumanberalkohol tersebut tiba di gudang Jin. Raja Ali Haji Komplek RomaSumatera Blk C No. 15 Kel.

Seraya Kecamatan Batu Ampar KotaBatam Kepulauan Riau milik terdakwa adalah sebagai tempat penyimpanansementara apabila stok minuman dan minuman yang dipajang di etalase ditoko PT.Asia Lestari sudah habis.Halaman 31 dari 48 Putusan Nomor 321/Pid. Sus/2018/PN Btm Bahwa barangbarang pangan olahan berupa minuman beralkohol yangberada di Gudang yang beralamat di Jin. Raja Ali Haji Komplek RomaSumatera Blk C No. 15 Kel.

ASIA FINANCECabang Pekalongan berupa : foto copy KTP, foto copy Kartu Keluarga, foto copy rekeninglistrik semua atas nama terdakwa HARYONI dan Buku Tabungan BRI, kemudian PT.ASIA FINANCE Cabang Pekalongan melakukan survei kepada terdakwa dan padaakhirnya PT. ASIA FINANCE Cabang Pekalongan telah menyetujui atas pembiayaan atasKBM yang diajukan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa mengambil kredit KBM berupa (satu) unit KBM Truk MITSUBHISItahun 2010 No. Pol.

G1987CC tersebut olehterdakwa dioper kreditkn pada orang lain bernama SIRODJUDDIN sesuai dengan SuratPerjanjian oper kredit pada tanggal 17 Februari 2012 tanpa ada ijin tertulis dari PT.ASIA Finance Cabang Pekalongan dan sampai sekarang terdakwa maupunSIRODJUDDIN tidak mengangsur lagi hanya sampai pada angsuran ke 15 bulan dansekarang unit KBM tersebut tidak ditemukan; Bahwa benar terdakwa mengajukan kredit pembiayaan 1 unit KBM Truk Mitsubishitahun 2010 No. Pol.

DAK DAN PERKAPALAN AIR KANTUNG (PT.DAK) tidak mengindahkan Somasi yang diajukan oleh Syahrial als Rizal binTayib Yusuf selaku Direktur PT.ASIA SURYA LESTARI untuk mencabutpatok/plang, sehingga Terdakwa selaku Direktur PT. DAK DAN PERKAPALANAIR KANTUNG (PT. DAK) telah mengabaikan apa yang menjaditanggungjawabnya, karena patut diketahui oleh Terdakwa bahwa sekalipunterjadi pergantian kepemimpinan (Direktur) pada PT. DAK DAN PERKAPALANAIR KANTUNG (PT.

DAK)adalah di lokasi /area lahan milik PT.ASIA SURYA LESTARI yang diperolehnyaberdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 03736 Daftar ISIAN 307 No.12891/2020 DAFTAR ISIAN NO 208 No. 7616/2020 tanggal 21 Desember 2020atas nama PT. ASIA SURYA LESTARI dimana saksi Syahrial als Rizal bin TayibYusuf adalah selaku Direktur PT. ASIA SURYA LESTARI dan bukan diataslahan PT. DAK DAN PERKAPALAN AIR KANTUNG (PT.

DAK), sehingga suratsurat kepemilikan PT.ASIA SURYA LESTARI mempunyai nilai pembuktian yangkuat sedangkan PT. DAK DAN PERKAPALAN AIR KANTUNG (PT. DAK) tidakmemiliki Surat atas tanah tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu.

ASIASURYA LESTARI, oleh karena barang bukti ini adalah milik PT.ASIA SURYA LESTARI;Dikembalikan kepada PT. ASIA SURYA LESTARI melalui saksi Syahrialals Rizal bin Tayib Yusuf selaku Direktur PT.

P1c Akta Pernyataan EdaranKeputusan ParaPemegang Saham PT.Asia Multidana Nomor:06, tanggal 19Desember 2008, dibuatdihadapan Ella Goei, halaman 11 dari 18perkara niaga pada pn medannomor. 12/pkpu/2013/pn niaga/medan12 S.H., Notaris diKabupaten Tangerang. P1dSurat KeputusanMenteri Hukum danHAM R.1I. No.AHU12679.AH.01.02.Tahun 2009. PleAkta PernyataanKeputusan Rapat PTAsia Multidana Nomor:13, tanggal 27 Januari2012, dibuat dihadapanArnasya A. Pattinama,S.H., Notaris di Jakarta.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan adalah sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon PKPU pada pokoknyamemperkirakan Termohon PKPU tidak dapat melanjutkan membayarutang utangnya yang sudah jatuh waktu dan dapat ditagih kepada paraKreditor ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlumempertimbangkan syaratsyarat formal dan syarat materiil PermohonanPemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan PKPU diajukan olehDRS.MASRIL MISHAR,selaku Direktur PT.Asia

Kepailitan dan Permohonan Penundaan KewajibanPembayaran Utang tidak dapat dibuktikan, karena itu) permohonanPemohon harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sebagai pihak yang kalah,maka harus membayar seluruh biayabiaya perkara ini yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan UndangUndang No. 37 Tahun 2004tentang Kepailitan, khususnya Pasal 222 dan Peraturan lain yangberkaitan ;MENGADILIe Menolak permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang dariPemohon PT.Asia

PT.Asia Terra, kKemudian dalam posita poin 6 gugatana quo Penggugat pada pokoknya menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang membuat keterangan atau laporan terhadapPenggugat yang tidak benar atau tidak sesuai dengan kenyataan yangsebenarnya adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Halaman 13 dari 76 halaman Putusan Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Mme2.

PT.Asia Terra, hal ini sangat keliru karena saat iniTergugat I/Tergugat II bukanlah merupakan bagian dari PT.Indist Maumere,Cq. PT.Indist di Surabaya dan PT.Asia Terra Maumere, Cq. PT.Asia Terra.Dilihat gugatan Penggugat sebenarnya yang digugat oleh Penggugatbukaniahn AHMAD UMAR HANAFI secara personal, namun PT.IndistMaumere, Cq.

INDIS, PT.ASIA TERRASURABAYA bukan mengundang AHMAD UMAR HANAFI secarapersonal, sehingga sangat keliru apabila Penggugat menarik AHMADHalaman 14 dari 76 halaman Putusan Nomor 27/Pdt.G/2019/PN MmeUMAR HANAFI secara personal sebagai pihak dalam gugatan a quosebagai Tergugat dan Tergugat II;4.

PT.Asia Terra, kKemudian dalam posita poin 6 gugatana quo Penggugat pada pokoknya menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang membuat keterangan atau laporan terhadapPenggugat yang tidak benar atau tidak sesuai dengan kenyataan yangsebenarnya adalah merupakan perbuatan melawan hukum;2.

PT.Asia Terra, hal ini sangat keliru karena saat iniTergugat I/Tergugat II bukanlah merupakan bagian dari PT.Indist Maumere,Cq. PT.Indist di Surabaya dan PT.Asia Terra Maumere, Cq. PT.Asia Terra.Dilihat gugatan Penggugat sebenarnya yang digugat oleh Penggugatbukaniah AHMAD UMAR HANAFI secara personal, namun PT.IndistMaumere, Cq.

01122023 Cicilan ke 39 150.000.0002024 01012024 Cicilan ke 40 150.000.0002024 01022024 Cicilan ke 41 150.000.0002024 01032024 Cicilan ke 42 150.000.0002024 01032024 Cicilan ke 43 103.256.416TOTAL 4.903.256.416Pasal 3Untuk pemenuhan pembayaran kewajiban/utang oleh Pihak Kedua kepadaPihak Pertama, maka Pihak Kedua sepakat untuk membuat atau membuka cekyaitu tertanggal 1 Oktober 2020 hingga cek tertanggal 1 April 2021 secaraHal. 4 dari 8 Putusan Nomor 142/PDT/2020/PT BTNsekaligus atas nama Pihak Kedua (PT.Asia

sebagaimanamestinya.Pasal 6Apabila dalam waktu 3 (tiga) bulan berturutturut pembayaran oleh Pihak Keduaterhadap Pihak Pertama tidak dipenuhi sebagaimana proses angsuran yangtelah disepakati pada Pasal 2, maka Para Pihak sepakat bahwa Pihak Pertamaberhak melakukan eksekusi atas harta kekayaan milik Pihak Kedua melaluibantuan Pengadilan Negeri Tangerang, yaitu terhadap :Sebidang tanah dan bangunan sebagaimana terurai dalam SHGB No.340,SHGB No.367, SHGB No.368 dan SHGB No.369 tertulis atas nama PihakKedua (PT.Asia

Hasil dari keterangan lisanmereka tersebut pun mereka sampaikan kepada pihak perusahaan yang olehpihak perusahaan ditindak lanjuti dengan melaporkan kejadian tersebut kepadapihak kepolisian Polsek Banjarbaru Barat untuk diproses lebih lanjut hinggaakhirnya dilakukan penggeledahan tempat atau rumah dari salah satu sopir PT.ASIA SURYA PRIMA KENCANA yaitu sdr RAHMAD RAMADAN pada hari Jumattanggal 07 Oktober 2016 sekira Jam 14.30 Wita di Jln.Karang Rejo Rt.001Rw.001 Kel.Guntung Manggis Kec.Landasan Ulin

Saksi bekerja di PT.ASIA SURYA PRIMA KENCANA sudah kurang lebih sekitar 6 (enam) tahun;Bahwa keberadaan barangbarang milik perusahaan tersebut diketahui oleh pihakperusahaan berda di rumah saksi bermula dengan adanya penyelidikan yangdilakukan oleh pihak kepolisian menindak lanjuti dari adanya kehilangan barangberupa tandon sehingga kemudian diketahui kalau di rumah saksi terdapatbarangbarang milik perusahaan yang merupakan titipan dari Terdakwa;Bahwa barangbarang yang telah ditemukan didalam rumah

RAHMAD RAMADHANtanpa sepengetahuan dan juga tidak ada meminta ijin atau diberikan ijin oleh Pihak PT.Asia Surya Prima Kencana sehingga dengan demikian Pengadilan menyatakan unsur initelah terpenuhi atas perbuatan Terdakwa ;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 443/Pid.B/2016/PN.Bjb.Ad. 4.

Yang manaperbuatan Para Terdakwa tersebut tanoa sepengetahuan dan tanpa seijin dari Pihak PT.Asia Surya Prima Kencana sebagai pihak yang berhak sehingga berdasarkan haltersebut menunjukkan bahwa Terdakwa memang menghendaki atau menginsyafitindakannya tersebut dengan demikian unsur ini teroenuhi atas perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi semuaunsur dari dakwaan kedua Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 374 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, maka Terdakwa

Sin M035666;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut merupakan milik dari PT.Asia Surya Prima Kencana maka Majelis Hakim memerintahkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada pemilik yang sah melalui Sdr. KRISTANTO BinSUSANTO selaku Kepala Gudang PT.

Mega Kuningan Kav. 8, Jakarta 12950, Indonesia, yang dalam hal inidiwakli oleh SHIRLEY MARIA MARGARETHA OROH selaku Direktur Legal PT.ASIA MANGAN GRUP, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 April2015, dan kemudian Surat Kusa Khusus tertanggal 1 April 2015 tersebut dicabutoleh Pemberi Kuasa berdasarkan Surat Pencabutan Kuasa Khusus tertanggal23 Juni 2015 dan selanjutnya SHIRLEY MARIA MARGARETHA OROH selakuDirektur Legal PT.

SISWANTO, S.Si. dengan PT.ASIA MANGAN GRUP tanggal 4 Desember2014;Fotocopy Perjanjian Bersama PengakhiranHubungan Kerja No. 04/XII/AMG/ETMA/2014antara CYNTHIA DEWI dengan PT.

TESSY MEYTASARI dengan PT.ASIA MANGAN GRUP tanggal 4 Desember2014 ;Fotocopy Rekening Koran Tahapan BCA No.Rek. 05020259843 gatas nama AGUSSISWANTO ; wen enna nn nnn nen nnn nananFotocopy Rekening Koran Tahapan BCA No.Rek. 00650534298 atas nama CYNTHIA DEW! ;Fotocopy Rekening Koran Tahapan BCA No.Rek. 00255875758 atas nama M.

Mangan Grup dengan jabatan masingmasing berdasarkan SuratPerjanjian Kerja (Engagement Letter) masingmasing tanggal 2 November2012.% Bahwa Para Penggugat selama bekerja telah melakukan pekerjaan dengan penuh tanggung jawab dan telah mengabdi pada Tergugat Perusahaan PT.Asia Mangan Grup.

Apakah benar antara Para Penggugat dengan Tergugat (PT.Asia ManganGroup) telah terjadi hubungan kerja?2. Apakah benar antara Para Penggugat dengan Tergugat (PT.Asia ManganGroup) telah terjadi Perjanjian Bersama Pengakhiran Hubungan Kerja ?3. Apakah sah Perjanjian Bersama Pengakhiran Hubungan Kerja antara ParaPenggugat dengan Tergugat (PT.Asia Mangan Group) yang tidakdidaftarkan di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat ;4.

Fotokopy Perjanjian Jual Beli Bersyarat tanggal 17Januari 2019 antara PT.Asia Pacific Mining Resources(TERGUGAT 1!) sebagai Penjual dengan PT.AserraTA, T.INV,Capital (PENGGUGAT 1) sebagai Pembeli.

Aserra Mineralindo Investama)pada Bank Central Asia No.006.7299799 atas namaASERRA MINERALINDO INVESTAMA sebesar Rp.925.341.712, untuk periode Mei Agustus 201910 Fotokopy Surat PENGGUGAT Il kepada PT.Asia T.Ill, T.IV,Pacific Mining Resources (TERGUGAT 1) Nomor T.V, T.VI001/AMILGL/X/2019 tanggal 7 Oktober 2019, perihal 9Somasi11 Fotokopy Surat PENGGUGAT kepada PT.Asia T.IIl, T.IV,Pacific Mining Resources (TERGUGAT 1!)

kepada PENGGUGAT (PT.Aserra T.V, T.VICapital) No. 068/APMRL/X/2019 tanggal 15 Oktober 11A2019 perihal Tanggapan Somasi dan PemberitahuanPengakhiran PJBB13 Fotokopy Tanda Terima Surat PT.Asia Pacific Mining T.III, T.IV,Resources (TERGUGAT 1) kepada PENGGUGAT T.V, T.VI(PT.Aserra Capital) No. O068/APMRL/X/2019 tanggal 11B15 Oktober 201914 Fotokopy Surat PT.Asia Pacific Mining Resources T.IIl, T.IV,(TERGUGAT 1!)

kepada PENGGUGAT (PT.AserraCapital) No.073/APMRL/X1I/2019 tanggal 7 November2019 konfirmasiperihal KetigaRekeningpengembalian DepositTLL, T.INV,T.V, T.VI13A 17Fotokopy Tanda Terima surat PT.Asia Pacific MiningResources (TERGUGAT 1) No.073/APMRL/XI/2019tanggal 7 November 2019TAIL, T.INV,T.V, T.VI13B 18Fotokopy Surat PT.Asia Pacific Mining Resources(TERGUGAT I) kepada PENGGUGAT Il (PT.

AserraMineralindo Investama) kepada PT.Asia Pacific MiningResources (TERGUGAT 1) No.002/AMILGL/X/2019tanggal 14 Oktober 2019TAIL, T.INV,T.V, T.VI16 22Fotokopy Surat PENGGUGAT Il (PT. AserraMineralindo Investama) kepada PT.Asia Pacific MiningResources (TERGUGAT 1) No.003/AMILGL/X/2019tanggal 22 Oktober 2019TAI, T.INV,T.V, T.VI17 23 Fotokopy Jawaban dan Gugatan Rekonpensi2020 dari PT.

Asia Pasific Meaning Resources; Dikembalikan kepada PT.Asia Pacific Mining Resources melalui saksi Retno; - Foto copy Akta Perseroan CV.Satria Maharani Perkasa No.2424 tanggal 1 September 2008 yang dibuat oleh Herminda Br. Ginting, SH. Notaris di Banjarmasin; - Foto copy Akta Akta Masuk dan Keluar Persero serta Perusahaan Anggaran Dasar CV. SMP tanggal 4 Maret 2013 yang dibuat oleh Herminda Br. Ginting, SH. Notaris di Banjarmasin; - Copy Surat Daftar Perusahaan CV.

Notulen Rapat tanggal 6 Mei 2013 ;Foto copy bukti pembayaran dari PT.APMR kepada para penyediaTongkang berikut invoicenya ;12 lembar fotocopy bukti percakapan email sejak tanggal 4 April 2013hingga tanggal 30 Mei 2013 ;Tetap Dalam Berkas Perkara ;Invoice CV Maharani Perkasa tanggal 1 April 2013, berikut buktitransfer PT.APMR melalui bank BCA tanggal 1 April 2015 ;Invoice CV Maharani Perkasa tanggal 4 April 2013, berikut buktitransfer PT.APMR melalui bank BCA tanggal 4 April 2015 ;Dokumen legalitas PT.Asia

Pasific Meaning Resouerces;Dikembalikan kepada PT.Asia Pasific Mining Resources melalui saksiReno;Copy Akte Perseroan Komanditer CV.Satria Maharani Perkasa No.24tanggal 1 September 2008, yang dibuat oleh Herminda Br.Ginting SH.

Asia Pasific Meaning Resources;Dikembalikan kepada PT.Asia Pacific Mining Resources melalui saksiRetno; Foto copy Akta Perseroan CV.Satria Maharani Perkasa No.2424tanggal 1 September 2008 yang dibuat oleh Herminda Br. Ginting,SH. Notaris di Banjarmasin; Foto copy Akta Akta Masuk dan Keluar Persero serta PerusahaanAnggaran Dasar CV. SMP tanggal 4 Maret 2013 yang dibuat olehHerminda Br. Ginting, SH. Notaris di Banjarmasin; Copy Surat Daftar Perusahaan CV.

Asia Pasific Meaning Resources;Dikembalikan kepada PT.Asia Pacific Mining Resourcesmelalui saksi Retno; Foto copy Akta Perseroan CV.Satria Maharani PerkasaNo.2424 tanggal 1 September 2008 yang dibuat oleh HermindaBr. Ginting, SH. Notaris di Banjarmasin; Foto copy Akta Akta Masuk dan Keluar Persero sertaPerusahaan Anggaran Dasar CV. SMP tanggal 4 Maret 2013yang dibuat oleh Herminda Br. Ginting, SH. Notaris diBanjarmasin; Copy Surat Daftar Perusahaan CV.

Asia Mangan Group meminta pernyataankesanggupan kepada Terdakwa; Bahwa pada tanggal 21 Desember 2013 berdasarkan surat nomor: 03/Primkopol/XII/2013 Terdakwa menyatakan bersedia mengirim batu mangansejumlah 5.000 ton sampai dengan tanggal 19 Februari 2014 kepada pihak PT.Asia Mangan Group tetapi hingga saat ini kekurangan batu mangan tersebutbelum dikirim oleh Terdakwa dan ketika ditanya oleh pihak PT.

MANU dengan Nomor Rekening 03140747806 periode 072013 s/d 122013;1 (satu) lembar bukti pengiriman uang sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) dan sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) dari PT.ASIA MANGAN GRUP ke rekening an. SOFRID MANU melaluiCOMMONWEALTH BANK;Surat perjanijan jual beli batu mangan antara PRIMER KOPERASI POLDANUSA TENGGARA TIMUR dan PT.

tersebutmasih terdapat sisa kekurangan pembayaran hutang dari ParaPelawan kepada Terlawan, hal ini sebagaimana disepakati dalamSurat Perjanjian Pembiayaaan konsumen dan Pengakuan HutangHalaman 5 dari 31.............00000810.pada Pasal 10 huruf d yang menyebutkan bilamana setelahkendaraan dijual dan ternyata harga penjualan tidak dapat menutupiseluruh kewajiban dari Konsumen, maka atas kekurangan kewajibanyang belum dapat tertutup tersebut tetap menjadi kewajiban dariKonsumen yang melunasi kepada PT.ASIA

Ketentuan sertaSyaratSyarat Perjanjian Pembiayaan Konsumen dan PengakuanHutang pada pasal 1Ohuruf d yang menyebutkan bilamana setelahHalaman 8 dari 31.............00000815.kendaraan dijual dan ternyata harga penjualan tidak dapat menutupiseluruh kewajiban dari Konsumen, maka atas kekurangan kewajibanyang belum dapat tertutup tersebut tetap menjadi kewajiban dariKonsumen yang melunasi kepada PT.ASIA MULTIDANA.

Asia Multidana berdasarkanPerjanjian ini, KONSUMEN wajib memberikan jaminan kepada PT.Asia Multidana yang cukup memuaskan dan dapat diterima oleh PT.Halaman 19 dari 31.............00008Asia Multidana yang akan dilakukan dengan Perjanjian PemberianJaminan tersendiri sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,dan merupakan bagian yang tidak terlepas dari Perjanjian ini3) Surat Pernyataan BersamaMenyatakan bahwa:CV Menjangan Mobilindo selakuPenjual mengakuidan membenarkantelahmenjual secara tunai1 (

Asia Multidana berdasarkanPerjanjian ini, KONSUMEN wajib memberikan jaminan kepada PT.Asia Multidana yang cukup memuaskan dan dapat diterima oleh PT.Asia Multidana yang akan dilakukan dengan Perjanjian PemberianJaminan tersendiri sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,dan merupakan bagian yang tidak terlepas dari Perjanjian iniHalaman 23 dari 31..........::c:0s03.)

barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi ada dalam penguasaannyadisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika Terdakwa selaku karyawan di bagian keuangan PT.Asia

Asia Pancing Indonesia yang digelapkan olehTerdakwa;Bahwa Saksi bekerja menjual beberapa alatalat pancing secarafreelance dan alatalat pancing tersebut Saksi beli dari PT.Asia PancingIndonesia;Bahwa alatalat pancing yang Saksi beli tersebut sudah lunas Saksibayar melalui bagian keuangan yaitu Terdakwa, namun Saksi dengandari karyawan perusahaan bahwa uang hasil penjualan perusahaan tidakdisetorkan Terdakwa ke rekening perusahaan tetapi dikirim ke temanteman Terdakwa sehingga perusahaan mengalami

kerugian;Bahwa setiap Saksi membayar lunas barang yang Saksi beli tersebutdiberikan kepada Saksi invoice warna putin sebagai tanda bahwa Saksisudah membayar lunas;Bahwa Saksi menjadi customer PT.Asia Pancing Indonesia sudahsetahun;Bahwa Saksi membenarkan invoice pembelian barang yang diperlihatkandipersidangan;Halaman 12 dari 25 halaman Putusan Nomor835/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan padapokoknya

Asia Pancing Indonesia yang digelapkan oleh Terdakwasejumlah Rp.4.514.886.000, (Empat Milyar Lima Ratus Empat Belas JutaDelapan Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah);Bahwa uang tersebut merupakan uang hasil penjualan barangbarang milik PT.Asia Pancing Indonesia berupa alatalat pancing dari sejumlah tokolangganannya;Bahwa PT.

bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa PT Asia Pancing Indonesia bertempat di Jalan Terusan BandenganPenjaringan Jakarta Utara dan Direkturnya dalah JOHAN WIJAYA JIEsedangkan Saksi JUYEN DIANA adalah Komisaris dan perusahaan tersebutyang bergerak dibidang jual beli alatalat pancing;Bahwa Terdakwa bekerja diperusahaan tersebut sejak bulan Februari 2018bertugas dibagian keuangan dengan tugas mengurus, mencatat, sertamelaporkan keuangan termasuk hasil penjualan barang PT.Asia

Rek. : 58939533 atas nama PT.Asia Timur Raya Nusantara untuk periode Bulan Januari 2017 s/d bulanMaret 2018 1 (Satu) lembar foto copy leges Pengadilan Negeri Medan bermaterai6000 atas Invoice/Penagihan PT.

Hutama Karya Jo kepada PT.Asia Timur RayaNusantara hanya sebesar 3.000 M3 dikerjakan dari 10.000 M?; Bahwa pihak PT.

Asia Timur RayaNusantara sesuai STATEMENT OF FINAL ACCOUNT Subcontractor : PT.Asia Timur Raya Nusantara, Subcontract No. Sub138 bahwa yangdibayarkan kepada PT.

,M.M., memberikan kuasa Direktur PT.Asia Timur Raya Nusantarakepada Terdakwa (IR. Jhon Piter Naiborhu).

,M.M., adalah DirekturUtama dari PT.Asia Timur Raya Nusantara; Bahwa PT.Asia Timur Raya Nusantara telah mendapatkan kontrakpekerjaan proyek pemadatan Jalan Tol MedanKualanamuTebing TinggiSumatera Utara, Medan dengan memperlihatkan RAB (rencana anggaranbiaya) dimana pekerjaan pemadatan tersebut 10.000 m?