Nawawi (Tergugat / sekarang Penggugat) padapersidangan perkara gugatan Register No : 563/Pdt.G/2012/PN.Sby antara PT.DIAN PERMANA (dahulu Penggugat/ sekarang Tergugat) melawan H. NAWAWIHal. 12 dari 25 Hal. Putusan No. 605/Padt.G/2014/PN.Sby (dahulu Tergugat/ sekarang Penggugat);. Bahwa, dalil Penggugat pada posita angka 4 adalah sangat konyol danmengadaada dengan menanyakan Perolehan Kepemilikan tanah JI.

Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor: 456/KKelurahanNyamplunganSurat Ukur Nomor 241 Tanggai 03 April 1989, atas nama PT.Dian Permana., bukti T4 ; 5. Fotocopy Surat Keputusan Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan Dan TanahHal. 16 dari 25 Hal.

RT O01 RW O09, KelurahanKetabang, Kecamatan Genteng, KotaSurabaya, Jawa Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta (Direktur Utama PT.Dian Fortuna Erisindo);Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 18 September 2019 sampai dengan tanggal 9 Maret2020;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Sidoarjokarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Hal. 1 dari 76 hal.

Dian Fortuna Erisindo tentang kerjasamaPembangunan Rumah Sangat sederhana dan RumahSederhana Nomor :009/DE/XII/92 tanggal 18 Desember1992.Perjanjian kerjasama antara Puskopkar Jatim dengan PT.Dian Fortuna Erisindo tentang kerjasama PembangunanRumah Sangat sederhana dan Rumah Sederhana Nomor:009/DE/XI1/92.Surat permohonan pengukuran atas nama RENNYSUSETYO WARDHANI tanggal 12 Desember 2007 denganluas tanah 99.000 M2.Surat permohonan pengukuran atas nama RENNYSUSETYO WARDHANI tanggal 12 Desember 2007

Jatim, No.600.355466 tanggal 8 Juni 2009, yang ditandatangani oleh H.GEDE ARIYUDA, SH1 (satu) bundel Asli berkas permohonan nomor berkas :10.154/92/2008 atas nama RENNY SUSETYO WARDANI (PT.DIAN FORTUNA ERISSINDO) luas: 99.000 M2;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Akta Perjanjian tentangPengikatan Jual Beli No. 157, tanggal 27 Agustus 1990;2 (dua) lembar fotocopy Surat Kuasa Pengurus No. 75/PUSSK/X/2006, tanggal 05 Oktober 2006, Perihal : Surat KuasaPengurus dari Puskopkar Jatim tanggal 05 Oktober

RENNY SUSAETYO WARDANI PT.DIAN FORTUNA ERISSINDO, luas : 98.000 M2 tanggal 27 Desember2007;1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Setor an. RENNY SUSETYOWARDHANI, luas 99.000 M2 (di tandatangani oleh Ir. DADATDARIATNA);1 (satu) blangko Asli Gambar Ukur No. 3883/Tahun 2008, mengetahuiKepala Desa Pranti SUHAINI;1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan an. RENNY SUSETYOWARDHANI, tanggal 17042008; yang isinya menyatakan bahwatanah yang telah diukur oleh Petugas BPN Kab.

PT.Dian Fortuna Erisindo dengan Nomor Pendaftaran: 13011605675 atasnama PT. Dian Fortuna Erisindo yang dikeluarkan oleh KantorDepartemen Perdagangan Kotamadya Surabaya, tanggal 11 Pebruari1998;1 (satu) bundel fotocopy SK. Menteri Kehakiman RI Nomor: 024668.HT.01.01.TH93, memberikan persetujuan atas Akta PendirianPerseroan Terbatas terhadap PT. Dian Fortuna Erisindo, tanggal 14Juni 1993;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Kwitansi untuk pembayaran terhadaptanah sawah yasan di Ds.

Dian Sentosa sebanyakRp87.000.000, dan surat somasinya telah diterima oleh Terdakwasendiri pada tanggal 30 April 2011;Bahwa pada tanggal 11 Mei 2011 Terdakwa disomasi untuk kedua oleh PT.Dian Sentosa agar mengembalikan uang milik PT.

DianSentosa tetapi Terdakwa tidak menanggapi;e Bahwa oleh karena Terdakwa yang punya kelebihan uang angkut sebesarRp87.000.000, (delapan puluh tujuh juta rupiah) tersebut telahdipergunakan untuk keperluan lain yaitu mengangkut besi ulir dariSurabaya ke Banjarmasin Rp52.000.000, dan ke SulawesiRp34.500.000, (pengangkutan besi ulir tersebut untuk kepentinganTerdakwa sendiri), maka Terdakwa terbukti mempergunakan uang PT.Dian Sentosa yang seharusnya untuk mengangkut besi tiang pancang dariPelabuhan

SUPRA VERITAS kepada PT.Dian Swastatika Sentosa, Tok melalui jalan / cara apa, tahunya lahan milik PT.Dian Swastatika Sentosa, Tbk setelah saksi mendapat Honerer jaga lahantersebut dari PT. SUPRA VERITAS ke PT. Dian Swastatika Sentosa, Tbkmendapat penjelasan dari PT.

SUPRA VERITAS, PT.Dian Swastatika Sentosa, Tbk dialinkan 10 (Sepuluh) hektar sedangkan PT.DSA sebanyak 8 (delapan) hektar; Bahwa setahu saksi SARMIN masuk ketanah tersebut tahun 20032004 ; Bahwa saksi tahu pada saat di Somasi Pertama, saksi minta bukti giriknyatapi tidak dikasih, ada simpang siur yang satu bilang HAK GARAP yang satupunyak GIRIK;Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak menyerahkankesimpulan masingmasing dipersidangan untuk Penggugat tanggal 11 Maret2019, dan untuk Tergugat tanggal

yang terletak di Kelurahan Rorotan Kecamatan Cilincing, Jakarta Utaradengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1082/Rorotan atas nama PT.Dian Swastatika Sentosa, Tbk ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam gugatandalam Konpensi, telah dipertimbangkan dan segala pertimbangan dalam gugatanKonpensi diambil alih sebagai pertimbangan dalam gugatan dalam Rekonpensiini, bahwa berdasarkan bukti T.I3 berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :1082/Rorotan adalah telah dinyatakan sah sebagai

Akta Akta Jual Beli Nomor 349 / 2017 tanggal 15 Juni 2017 atassebidang tanah SHGB Nomor 225 / Margo Mulyo terdaftar atas nama PT.Dian Yarpan Jaya Mandiri;Dibuat oleh ARIFIN SAMUEL CANDRA, S.H., M.Kn. PPAT di Balikpapan(Tergugat II) ;.

Dian Yarpan Jaya Mandiri, maka prosespinjaman kredit tersebut agar disetujui oleh pihak bank adalah dengan caramelakukan baliknama sertipikat atas nama Tergugat dan hal tersebut disetujuioleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5, P6, P7, P9, P10,P11dan P12, T.l9 sampai T.I13, T.I29, T.Il30, T.l31 serta dihubungkan denganketerangan saksi RAHMAN, S.H, dan saksi JOACHIM AMBROSIUSmenyatakan bahwa telah dilakukan penyerahan 3 (tiga) SHGB atas nama PT.Dian Yarpan Jaya Mandiri yang diserahkan

Selanjutnya bersama TIM melakukan penyelidikan diBandara SMB II dan ternyata paket tersebut dikirim melalui Cargo pasawathlm 3 dari 26 him Put.No.122/PID/2011/PT.PLGGaruda GA 144 dan akan diserahkan kepada jasa pengiriman CV Dian SaktiExspress, setelah yakin barang datang maka diikuti ke PT.Dian SaktiExpress, dan setelah pihak CV.

Selanjutnya bersama TIM melakukan penyelidikan diBandara SMB II dan ternyata paket tersebut dikirim melalui Cargo pasawatGaruda GA 144 dan akan diserahkan kepada jasa pengiriman CV Dian SaktiExspress, setelah yakin barang datang maka diikuti ke PT.Dian SaktiExpress, dan setelah pihak CV.

MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DIAN RAKYAT, NPWP: 01.305.788.0007.000, alamatsesuai NPWP: Jalan Rawa Girang Nomor 8, KawasanIndustri Pulogadung, Jakarta Timur, alamat korespondensi:Thamrin Residences Office Park Blok A Nomor 11 KebonMelati, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh MarioAlisjahbana, selaku Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya: RachmatFrikriian, kewarganegaraan Indonesia,Karyawan pada PT.Dian

Pid.Sus/2018/PN Smntanggal 29 Januari 2019 dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 1 Oktober 2018 Nomor Reg.Perkara:PDM214/SLMN//09/2018 terdakwatelah diajukan kepersidangan Pengadilan Negeri Sleman dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa HARYANTO Als HARI Als BOB, pada hari Rabutanggal 28 Februari 2018 sekira jam 17.30 Wib dan jam 23.51 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2018 bertempat di kantor PT.Dian

Berkat Marisa yang dibuat oleh PT.Dian Andilta Utama (Consultant Management);Kopi legalisir Surat Bank Mandiri Commercial Banking CenterMakassar Nomor CBC.MKS/SPPK/164/2009 tanggal 24 November2009 Perihal Surat Penawaran Pemberian Kredit atas nama PT.Berkat Marisa (SPPk):FC Surat Bank Mandiri Commercial Banking Center MakassarNomor CBC.MKS/SPPK137/2011 tanggal 15 November 2011Perihal Surat Penawaran Pemberian Kredit (SPPk);Kopi legalisir dokumen daftar Customer PT.

MARET 2013 :3 (tiga) lembar yang terdiri dari ; 1 (satu) lembar INVOICE nomor 122 A/N PT.DIAN GEMA PERSADA TRAVEL No kamar 101, tanggal 29 Maret 2013, total Rp 4.650.000,- beserta 1 (satu) lembar GUEST FOLIO A/N PT.DIAN GEMA PERSADA TRAVEL, beserta 1(satu) lembar REGISTRASI PT.DIAN GEMA PERSADA TRAVEL.

.,.Total keseluruhan Rp 5.900.000,.MARET 2013:3 (tiga) lembar yang terdiri dari ; 1 (satu) lembar INVOICE nomor 122 A/NPT.DIAN GEMA PERSADA TRAVEL No kamar 101, tanggal 29 Maret2013, total Rp 4.650.000, beserta 1 (satu) lembar GUEST FOLIO A/NPT.DIAN GEMA PERSADA TRAVEL, beserta 1(satu) lembarREGISTRASI PT.DIAN GEMA PERSADA TRAVEL.Total keseluruhan sebesar Rp. 1.150.000,April 2013 :a 4(empat ) lembar yang terdiri dari : 1 ( satu ) lembar INVOICE nomor216 tanggal 7 April 2013, total Rp. 4.230.000,

2013, total Rp3.530.000, beserta 1 (satu) lembar GUEST FOLIO A/N SUKAKARYANTO, beserta 1 (satu) lembar REGISTRASI A/N SUKAKARYANTO, beserta (satu) lembar CASH DEPOSIT No. 066653 totalRp. 1.500.000,.Total keseluruhan Rp 5.900.000..MARET 2013:3 (tiga) lembar yang terdiri dari ; 1 (satu) lembar INVOICE nomor 122 A/NPT.DIAN GEMA PERSADA TRAVEL No kamar 101, tanggal 29 Maret2013, total Rp 4.650.000, beserta 1 (satu) lembar GUEST FOLIO A/NPT.DIAN GEMA PERSADA TRAVEL, beserta 1(satu) lembarREGISTRASI PT.DIAN

2013,total Rp 3.530.000, beserta 1 (satu) lembar GUEST FOLIO A/N SUKAKARYANTO, beserta 1 (satu) lembar REGISTRASI A/N SUKAKARYANTO, beserta (satu) lembar CASH DEPOSIT No. 066653 totalRp. 1.500.000,.36Total keseluruhan Rp 5.900.000,.MARET 2013:3 (tiga) lembar yang terdiri dari ; 1 (satu) lembar INVOICE nomor 122 A/NPT.DIAN GEMA PERSADA TRAVEL No kamar 101, tanggal 29 Maret2013, total Rp 4.650.000, beserta 1 (satu) lembar GUEST FOLIO A/NPT.DIAN GEMA PERSADA TRAVEL, beserta 1(satu) lembarREGISTRASI PT.DIAN

2013,total Rp 3.530.000, beserta 1 (satu) lembar GUEST FOLIO A/N SUKAKARYANTO, beserta (satu) lembar REGISTRASI A/N SUKAKARYANTO, beserta (satu) lembar CASH DEPOSIT No. 066653 totalRp. 1.500.000.,.Total keseluruhan Rp 5.900.000,.MARET 2013 :3 (tiga) lembar yang terdiri dari ; 1 (satu) lembar INVOICE nomor 122 A/NPT.DIAN GEMA PERSADA TRAVEL No kamar 101, tanggal 29 Maret2013, total Rp 4.650.000, beserta 1 (satu) lembar GUEST FOLIO A/NPT.DIAN GEMA PERSADA TRAVEL, beserta 1(satu) lembarREGISTRASI PT.DIAN

DIAN kepada Penggugat, yang seharusnya Penggugat harusmembayar Rp. 5,000,000, (lima juta rupiah) kepada Tergugat pada saatpenanda tanganan Kerja Sama Operasi sebagai bentuk peralihan dari PT.DIAN kepada Penggugat, namun Penggugat hanya membayar Rp.4,000,000,(empat juta rupiah) saja dan tidak benar keterangan Penggugat mobil yangmenjadi objek sengketa rusak berat yang benar mobil diserahkan Tergugatkepada Penggugat dalam kondisi siap pakai, sebab mobil tersebut diserahkanTergugat kepada Penggugat

Dharma Indah Agung Metropolitan (DIAN TAKSI) olehTERGUGAT bukan suatu tindakan Perbuatan Melawan Hukum, berdasarkanPerjanjian KSO Nomor X0039/DTMDO/01/2018 tertuang dalam SYARATDAN KETENTUAN PERJANJIAN KERJASAMA OPERASI DIAN TAKSI, Pasal3.3, Selama seluruh kewajiban Pengemudi Berdasarkan Perjanjian ini belumterpenuhi, PT.DIAN tetap memiliki unit taksi tersebut.Bahwa Saksi MARYAM MARTA yang dihadirkan oleh TERGUGAT memangbenar sempat berada dalam ruangan sidang pada saat dimulainyapemeriksaan Saksi

CEPI SUDIANA selaku Direktur PT.Dian Sriono Utama (PT. DSU) bersamasama dengan AGUS DWI INDIARTO,Hal. 3 dari Hal. 67 Putusan Perkara No. 26/PID.SUSTPK/2017/PT.

lebih luas dengan memprioritaskan pada daerahdaerahyang mengalami kenaikan harga yang meningkat serta melaksanakandengan memperhatikan aspek akuntabilitas dan tatakelola yang baik(good governance) sesuai ketentuan peraturan perundang undangan;4) Melaporkan hasil pelaksanaan Operasi Pasar Beras kepadaKementerian Perdagangan dengan tembusan kepada Menko BidangPerekonomian dan Menteri Pertanian selaku Ketua Harian DewanKetahanan Pangan.Bahwa sejak bulan Juni 2016 sampai dengan bulan September 2016 PT.DIAN

CEPI SUDIANA selaku Direktur PT.DIAN SRIONO UTAMA untuk mengajukan permohonan pembelianberas ke Perum BULOG Divre DKI Jakarta dan Banten atas namaPT. DIAN SRIONO UTAMA (PT. DSU) dengan surat permintaanpembelian No. DSU071/BrsBLG/IX/2016 tanggal 15 September2016 beras Thailand pecah 15% sebanyak 1000 (Seribu) ton danberas Vietnam pecah 5% sebanyak 400 (empat ratus) ton;Bahwa dalam Surat Nomor : DSU071/BrsBLG/IX/2016, tgl. 15September 2016, PT.

Gala Bumi Perkasa) dengan Terlawan II/Termohon Eksekusi (PT.Dian Fortuna Erisindo) yang tercatat dalam Akta Nomor 01 tanggal 4 Juli2007 di hadapan Umi Chulsum, S.H., Notaris Pengganti Soeharto, S.H.,Notaris di Sidoarjo dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat dan batal demi hukum;.

Sedangkan PT.Dian Saktimemperoleh tanah tersebut dati Pangdam II Sriwijaya melalui Panitia Pembebasantanah kotamadya Dati II Palembang atas permintaan teknis dari Kodam IISriwijaya sebagai pemenang tender Ruislag Makodam II Sriwijaya tanggal 11Maret 1986 dan tanah tersebut merupakan tanah yang dikuasai langsung olehNegara bardasarkan Penyerahan Hak Garap dengan pemberian ganti rugi kepada113 (seratus tiga belas) orang Penggarap terdiri dari 90 (Sembilan puluh)orang Penggarap atas nama Ningdep Nasir

PT.Dian Sakti danSHGB No.57 tahun 2007 An. PT.Dian Sakti yang kemudian dibalik namakepada PTMusi Inda sejahtera berdasarkan Akta jual Beli no.75/2010 tanggal :01062010 yang dibuat dihadapan SITI HIKMAH NURAENI, SH PPATWilayah kota Palembang telah sesuai dengan Peraturan perundang Undanganyang berlaku.Berdasarkan dalil dalil tersebut diatassmohon kepada yang terhormatMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memberikan putusan denganamarya :1.

Hino, bukan untuk transaksi antara PT.Dian Tara dengan CV Guna Sejahtera; Bahwa tujuan Terdakwa menyerahkan Cek, BG dan stempel perusahaankepada Catur Subekti tersebut adalah untuk memperlancar pembayaran padaproyek pengurukan di PT. Hino yang merupakan kerjasama antara PT. Dian Taradengan PT Hino; Bahwa dalam proyek pengurukan, Cek dan BG tersebut untuk pembayaranPT Dian Tara kepada Kwari (pemilik tanah) dan Kwari mintanya pembayaran lewatkliring per seribu rit.

Menurut Terdakwa, kerjasama tersebut dilakukan antara pribadiTerdakwa (bukan sebagai Direktur PT Dian Tara) dengan pribadi Catur Subekti,S.E, sedangkan menurut saksi Catur Subekti, S.E, kerjasama tersebut antara PT.Dian Tara dengan CV. Guna Sejahtera Jaya Madiun yang mana posisi saksi CaturSubekti, S.E saat itu sudah bukan lagi karyawan PT. Hino tetapi sudah menjadikaryawan CV.

Terdakwa menandatangani dokumendokumen yang memakai label / kop PT.Dian Tara, diantaranya yaitu dokumen Purchasing Order (PO) yang didalamnyamenyebutkan Pembayaran dengan BG / Cek, Terdakwa juga menandatanganiBukti Tanda Terima semen dari CV. Guna Sejahtera Jaya Madiun dan posisiTerdakwa dalam tanda tangan tersebut atas nama PT. Dian Tara. Kondisi yangdemikian membuat saksi Gunawan Lukyanto sebagai Direktur CV.

Guna SejahteraJaya Madiun yakin dengan kapasitas dan kKemampuan pembeli semen yaitu PT.Dian Tara, padahal yang sebenarnya niat Terdakwa mengadakan kerjasamapengadaan semen dengan saksi Catur Subekti tersebut adalah Terdakwa secarapribadi bukan dalam kapasitas sebagai Direktur Utama PT. Dian Tara, dengantujuan untuk mendapatkan keuntungan disamping sebagai Direktur PT. Dian Tara;3.

Dian Tara dan fotokopi rekening koran tanggal 3 April2017 dari Bank Jatim Syariah Cabang Kediri Nomor: 6111000257 atas nama PT.Dian Tara, bukan merupakan bukti yang dapat menghapuskan kesalahanTerdakwa karena hanya menunjukkan posisi Keuangan dalam rekening PT. DianTara yang mana dari saldo yang tertera dalam rekening koran tersebut tidakcukup untuk membayar lunas hutang Terdakwa kepada CV.

PT.Dian Sakti dan SHGB No. 57 tahun 2007 An.1.PT.Dian Sakti yang kemudian dibalik nama kepada PT. Musi IndahSejahtera berdasarkan Akta jual Beli No. 75/2010 tanggal01062010 yang dibuat dihadapan Siti Hikmah Nuraeni, SH PPATWilayah kota Palembang telah sesuai dengan Peraturanperundang Undangan yang berlaku.Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, mohon kepada yangterhormat Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmemberikan putusan dengan amarnya :1.

Tulus Tri Tunggal kepada PT.Dian Herbahal Sejak 16 Nopember 2018 s/d 18 Januari 2019 ;Bukti Transfer pembelian/pemesanan barang (pintu) senilai Rp.197.411.034, dan PT. Anghauz Indonesia kepada PT. Tulus InTunggal:;: Surat tagihan pembayaran dan PT. Anghauz Indonesia kepadaPT. Tulus Tri Tunggal atas kewajibannya sebesar Rp.73.575.341, Tanggal 1 Desember 2019;Daftar Hutang Usaha PT. Tulus Tn Tunggal berdasarkan neracaper 31 Desember 2019 Total Rp. 12.208.476.

CEPI SUDIANA selaku Direktur PT.Dian Sriono Utama (PT.

lebih luas dengan memprioritaskan pada daerahdaerahyang mengalami kenaikan harga yang meningkat serta melaksanakandengan memperhatikan aspek akuntabilitas dan tatakelola yang baik(good governance) sesuai ketentuan peraturan perundang undangan;4) Melaporkan hasil pelaksanaan Operasi Pasar Beras kepadaKementerian Perdagangan dengan tembusan kepada Menko BidangPerekonomian dan Menteri Pertanian selaku Ketua Harian DewanKetahanan Pangan.Bahwa sejak bulan Juni 2016 sampai dengan bulan September 2016 PT.DIAN

CEPI SUDIANA selaku Direktur PT.DIAN SRIONO UTAMA untuk mengajukan permohonan pembelianberas ke Perum BULOG Divre DKI Jakarta dan Banten atas namaPT. DIAN SRIONO UTAMA (PT. DSU) dengan surat permintaanpembelian No. DSU071/BrsBLG/IX/2016 tanggal 15 September2016 beras Thailand pecah 15% sebanyak 1000 (seribu) ton danberas Vietnam pecah 5% sebanyak 400 (empat ratus) ton;Bahwa dalam Surat Nomor : DSU071/BrsBLG/IX/2016, tgl. 15September 2016, PT.

CEPI SUDIANA selaku Direktur PT.DIAN SRIONO UTAMA untuk mengajukan permohonan pembelianberas ke Perum BULOG Divre DKI Jakarta dan Banten atas namaPT. DIAN SRIONO UTAMA (PT. DSU) dengan surat permintaanpembelian No. DSU071/BrsBLG/IX/2016 tanggal 15 September2016 beras Thailand pecah 15% sebanyak 1000 (seribu) ton danberas Vietnam pecah 5% sebanyak 400 (empat ratus) ton; Bahwa dalam Surat Nomor : DSU071/BrsBLG/IX/2016, tgl. 15September 2016, PT.

DIAN RAKYAT, tempat kedudukan di Jalan Rawa Girang,Nomor 8, Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur, dalam halini diwakili oleh: MARIO ALISJAHBANA, Presiden Direktur, PT.Dian Rakyat, berkantor di Jalan Rawa Girang, Nomor 8, KawasanIndustri Pulogadung, Jakarta 13930;Selanjutnya memberi kuasa kepada: TJIA SIAUW JAN, KuasaHukum, berkantor di Thamrin Residences Office Park Blok A,Nomor 11, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 014/SKKDR/V/2014 tanggal 23 Mei 2014:Pemohon Peninjauan Kembali

Bahwa salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50316/PP/M.XIB/99/2014 tanggal 5 Februari 2014 , atas nama PT.Dian Rakyat (Pemohon Peninjauan Kembali/semula Penggugat) telahdiberitahukan secara patut dan dikirimkan oleh Pengadilan Pajakkepada Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Penggugat) melaluipengiriman pos tanggal 28 Februari 2014;2.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.64292/PP/M.IVB/16/2015 tanggal 1 Oktober 2015, atas nama PT.Dian Kencana Manunggal Abadi (Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secara patutdan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) melalui surat Pengiriman PutusanPengadilan Pajak Nomor P.834/SP.31/2015 tanggal 19 Oktober 2015dan diterima secara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) pada tanggal 02