No. 77/B/2014/PT.TUN Mks.Kewar ganegaraanPekerjaanTempat tinggal.NamaKewar ganegaraanPekerjaanTempat tinggal. NamaKewar ganegaraanPekerjaanTempat tinggal. NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggal.

No. 77/B/2014/PT.TUN Mks.I.1. NamaKewar ganegaraanPekerjaaanTempat tinggalKewar ganegaraanPekerjaaanTempat tinggal. NamaKewar ganegaraanPekerjaaanTempat tinggal4. NamaSH & ASSOCIATES, Beralamat kantor diJalan Stadion Klabat Selatan No. 10 RanotanaKota Manado; Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Juli2013;Selanjutnya disebut sebagal...........cccccceeseeeeeesPARA TERGUGAT II INTERVENSI /PEMBANDING ;MELAWANPONTO;: Alamat Jl.

No. 77/B/2014/PT.TUN Mks.Il. Nama JabatanTempat kedudukansana PARA PENGGUGAT/TERBANDING ;>: KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATENMINAHASA;nn nnn: Jalan Maesa Sasaran Tondano KabupatenMinahasa;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. Drs. A. I. ASLAH;2. FADLI MANDULANGI, SH.

No. 77/B/2014/PT.TUN Mks.Nopember 2008, Luas 300 m?, atas nama SONYA Z.

No. 77/B/2014/PT.TUN Mks.4. Biaya Proses Penyelesaian Perkara................:00 Rp. 236.000,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa berdasarkan uraian di atas nyatalah bahwa PT.TUN Jakarta diatas menghukum Tergugat incasu P4P penerbitan putusan baru denganamar sebagaimana tersebut di atas, akan tetapi P4P belum sempatmelaksanakan putusan PT.TUN Jakarta tersebut, karena sesuaiUndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 P4P dinyatakan bubar seiringdengan pembentukan Pengadilan Hubungan Industrial;6. Bahwa oleh karena P4P sudah bubar sebelum PT.TUN Jakarta memutusperkara tersebut di atas, mengakibatkan Tergugat incasu PT.

Tidak bisa melaksanakan langsung putusan PT.TUN, sebabamar putusan PT.TUN Jakarta tidak menghukum Tergugat , akan tetapisebagai perkara Tata Usaha Negara putusan PT.TUN Jakarta tersebut,hanya menghukum P4P selaku Tergugat dengan amar menghukum P4Puntuk menerbitkan putusan baru guna menghukum PT.

. ;7.10.11.12.Bahwa oleh karena P4P belum sempat menerbitkan putusan barusebagaimana amar putusan PT.TUN Jakarta tersebut di atas, maka PT.Sepatu Bata Tbk., selaku Tergugat dalam perkara a quo tidak bersediamelaksanakan putusan PT.TUN Jakarta tersebut, karena menganggapputusan itu tidak menghukum langsung PT. Sepatu Bata Tbk.;Bahwa sekiranya P4P tidak bubar, bisa dipastikan lembaga tersebut pastimelaksanakan putusan PT.TUN Jakarta dengan menerbitkan putusanbaru sesuai dengan putusan PT.

Namun perselisihan ini masih berlangsung karenaTergugat belum melaksanakan kewajibannya disebabkan karena P4Pselalu Tergugat sebagaimana Putusan PT.TUN di atas belum sempatmenerbitkan putusan baru yang menghukum Tergugat (pengusaha)dalam perkara a quo dan karena itu putusan PT.TUN tersebut tidak bisadilaksanakan.

Bahwa pada angka 5 bagian Latar Belakang Gugatan, ParaPenggugat secara tegas menyatakan sebagai berikut: :ae nyatalah bahwa putusan PT.TUN Jakarta di atas dalam hal iniPutusan PT.TUN 242 dan Putusan PT.TUN 385 menghukum Tergugatincasu Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P)menerbitkan putusan baru dengan amar sebagaimana terebut di atas.Akan tetapi, P4P belum sempat melaksanakan putusan PT.TUN Jakartatersebut karena sesuai UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 dinyataanbubar seriring dengan

Perkara Nomor : 109/B/2020/PT.TUN SBY.Dalam hal ini memberi kuasa kepada :ADI WIBOWO, S.H.,S.Sos.,M.Si., Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum ADIWIBOWO, S.H.,S.Sos.,M.Si. & PARTNERS, beralamat di JalanTrunojoyo 35 A Nganjuk, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 26/PANPILKADES/IV/2020 , tanggal16 April 2020 ; Selanjutnya disebut : TERBANDING / TERGUGATI ;2.

Perkara Nomor : 109/B/2020/PT.TUN SBY.Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAparatur Sipil Negara pada Pemerintah Kabupaten Nganjuk,berkedudukan di Jalan Basuki Rachmat Nomor 1 Nganjuk,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180/1189/411.012/2020, tanggal 5 Mei 2020 ; Dan memberi kuasa juga dengan Hak Substitusi kepada :1. ADI WIBOWO, S.H.,S.Sos.,M.Si. ; 2.

Perkara Nomor : 109/B/2020/PT.TUN SBY.DAN:FAJAR NUSANTORO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KepalaDesa, bertempat tinggal di Jalan Surodiharjo RT. 001 / RW. 001Desa Pacewetan, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada :ADI WIBOWO, S.H., S.Sos.,M.Si., Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum ADIWIBOWO, S.H., S.Sos.

Perkara Nomor : 109/B/2020/PT.TUN SBY.dihadiri pihak pihak yang bersengketa atau Kuasa Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisH. HENDRO PUSPITO,S.H.,M.Hum. H. ACHMAD HARI ARWOKO, S.H.,M.H.Hakim Anggota IlUNDANG SAEFUDIN, S.H.,M.H.Panitera PenggantiSITIKARYANT ARI, S.H.Perincian Biaya Perkara :Ts IMGLG TEL, ~~~ nnn nnn Rp. 6.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Biaya proses banding Rp. 234.000,00Jumlah Rp. 250.000,00( duaratus lima puluh ribu rupiah ).Hal. 9 dari 9 hal.

Perkara Nomor : 109/B/2020/PT.TUN SBY.

SBY, setelah memperhatikandan Membaca 5 = 222 enn neem nn nnn ne nnn ron nn nnn nce ren ence ccn nee1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :114/B/2017/PT.TUN. SBY. tanggal 20 Juni 2017 tentang Penetapan MajelisHakim untuk memeriksa dan memutus perkara Nomor : 114/B/2017/PT.TUN.SBY. dalam tingkat banding, dan Penetapan Wakil Panitera PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 114/B/2017/PT.TUN.

SBY.tanggal 20 Juni 2017 tentang Penetapan Panitera Pengganti dalam perkaraNomor : 114/B/2017/PT.TUN. SBY.; 22222 222222 222 2222 =Berkas Perkara Nomor : 154/G/2016/PTUN. SBY. (Bundel A) beserta seluruhlampiran yang terdapat di dalamnya;+ 2ne neemBerkas Perkara Nomor : 114/B/2017/PT.TUN. SBY. (Bundel B) besertaseluruh lampiran yang terdapat di dalamnya;Copy Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor154/G/2016/PTUN.

SBY. tanggal 30 Maret 201 7;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 114/B/2017/PT.TUN.SBY. tanggal14 Agustus 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ;TENTANG DUDUKNYA SENGETA/PERKARAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Suarabaya yang memeriksa perkara Nomor : 114/B/2017/PT.TUN. SBY.dengan mengambil alih dan menerima segala keadaan dan kejadian dalamduduknya sengketa/perkara sebagaimana diuraikan dalam Putusan PengadilanTata Usaha Negara Surabaya Nomor : 154/G/2016/PTUN.

2 22+ nn nnn nnn nnn nnn nnn non nen nen nnn neeMenimbang, bahwa kepada pihak Pembanding/Penggugat, Terbanding/Tergugat, dan Terbanding /Tergugat Il Intervensi telah diberitahukan untukmelihat berkas perkara oleh Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya sesuai Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara Nomor :154/G/2016/PTUN.SBY. tanggal 17 Mei 201 7;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim pada Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa perkara Nomor114/B/2017/PT.TUN

SBY. dan Bundel B (BerkasHal.5 PutusanNomor 114/B/2017/PT.TUN.SBYPerkara Nomor : 114/B/2017/PT.TUN.

Putusan Nomor : 179/B/2017/PT.TUN SBY.Elektronik Nomor 2C21CD0829 Q, yang dalam sengketa ini denganSurat Kuasa tertanggal 14 Desember 2016 memberikan kuasa kepada :(1) Djoko Sumarsono, S.H., M.Kn, (2) WAHYU SUMARDONO, S.H.

Putusan Nomor : 179/B/2017/PT.TUN SBY.absolut Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya melainkan kewenanganPengadilan Negeri Mojokerto ; 2220 2222s nnn nce nnn neeDALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 71/Desa Lolowang .luas + 4.275 m2?

Putusan Nomor : 179/B/2017/PT.TUN SBY.Lolawang tanggal 21 Agustus 1974, Luas +4.275 M?

Putusan Nomor : 179/B/2017/PT.TUN SBY.tanah seluas 28.517 m?

Putusan Nomor : 179/B/2017/PT.TUN SBY.Perincian Biaya Perkara :12.Biaya Pemberitahuan Registrasi Rp. 19.150,00Meterai Putusan Rp. 6.000,00Redaksi Putusan Rp. 5.000,00Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 219.850,00Jumlah Rp. 250.000,00( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) .Hal. 26 dari 26 hal. Putusan Nomor : 179/B/2017/PT.TUN SBY.

Putusan Nomor : 61/B/2013/PT.TUN SBY.Pemprov Jatim , 7. Nama : INDAH WAHYUNI,SH.M.Si ,Jabatan : Kepala Sub Bagian Bantuan dan PerlindunganHukum pada Bagian Bantuan Hukum, BiroHukum, Pemrpowy Jatin , =sssesnsenemesscee8. Nama : FANAN HANANI,SH ,Jabatan :Kepala Sub Bagian Pemajuan Hak AsasiManusia pada Bagian Bantuan Hukum , BiroHukum, Pemprov Jatim , 9.

Putusan Nomor : 61/B/2013/PT.TUN SBY.Indonesia, pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum pada"STIA + MITRA , beralamt kantor di Jalan Tentara GeniePelajar No. 9a Lt. 2 Kelurahan Banjarejo RT. 19, RW. 03,Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro (62117), Selanjutnya disebut : PENGGUGAT / TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA SURABAYA TERSEBUT;Telah membaca :1.

Putusan Nomor : 61/B/2013/PT.TUN SBY.3. Menyatakan menolak tuntutan yang mewajibkan kepadaPembanding/ Tergugat untuk mencabut Keputsan tanggal 27 Juli 2012Nomor : 171.412/169/011/2012 tentang Peresmian Pemberhentiandan Pengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota DPRD KabupatenBojonegoro, yakni Pemberhentian Sdr. H. ANAS SUHARYONO danPengangkatan Sdr. MOH. KHUMAIDI,SH.MH ; 4.

Putusan Nomor : 61/B/2013/PT.TUN SBY.Negara Surabaya, tanpa dihadiri oleh pihak yang bersengketa ataukuasanya .Hakim Anggota Ketua MajelisH. SYAMSIR ALAM ,SH.MH. H. SUGIYA , SH.MH.DILMAR TATAWI, SH.Panitera PenggantiSIT KARYANTARI,SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pemberitahuan Registrasi Rp. 14.500,2. Biaya Meterai Rp. 6.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Persidangan Rp. 60.000,5.

Putusan Nomor : 61/B/2013/PT.TUN SBY.

Putusan Nomor : 263/B/2016/PT.TUN SBY.Kidul RT. 08 RW. 04, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati , 3. ZAINAL MUSAFAK, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPengurus ( Pemilik Karaoke Permata Musik ), bertempattinggal di Desa Puri RT. 01 RW. 06, Kecamatan Pati, KabupatenPll. menm nnn tr nnn ner mn one nnnnnn nnnnnnnennnnannemenessBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2016,memberi kuasa kepada : NIMERODI GULO,S.H., M.H.

Putusan Nomor : 263/B/2016/PT.TUN SBY.TENTANG DUDUK SENGKETA :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya mengambil alin dan menerima keadaan keadaan duduksengketa yang diuraikan dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 20/G/2016/PTUN SMG, tanggal 14 Juli 2016 ,beserta surat surat lain yang bertalian, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILIDALAM EKSEPSI: Menolak seluruh eksepsi Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA:1.

Putusan Nomor : 263/B/2016/PT.TUN SBY.Perijinan Terpadu Kabupaten Pati ; 5.

Putusan Nomor : 263/B/2016/PT.TUN SBY.c.

Putusan Nomor : 263/B/2016/PT.TUN SBY.18Perincian Biaya Perkara :1.2.Meterai PutusanRedaksi PutusanBiaya Pemberitahuan Registrasi Rp. 57.200,00wanna nance nnn ane nnn nae nnn aa Rp. 6.000,00wan nn nn nnn nnn nn nan nnn nen nnn Rp. 5.000,00Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 181.800,00Jumlah Rp. 250.000,00( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) .Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor : 263/B/2016/PT.TUN SBY.19Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 55/B/2016/PT.TUN SBY2021

Putusan Nomor :150/B/2015/PT.TUN SBY.peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) .

Putusan Nomor :150/B/2015/PT.TUN SBY.FERRY TJIPTANTYO , kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Brambang RT.004/RW.001 Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 April 2015,memberi kuasa kepada :2. SUPRIYONO,SH , 202222 2 nono nnn nnn3.

Putusan Nomor :150/B/2015/PT.TUN SBY.bertempat tinggal di Babatan Pilang IX / 28 RT. 003 / RW. 005,Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya ; 3. TJAN KIE SENG, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Branjangan 20 Semarang ; 4. SIAUW ING TJAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Tambak Mas VIII No. 46 Semarang ;5.

Putusan Nomor :150/B/2015/PT.TUN SBY.5. Menyatakan sah Sertifikat Hak Milik Nomor : 2189 / Desa Brambang,Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, tertanggal 30 Januari2014, Surat Ukur Nomor : 00004 / Brambang / 2014, Luas + 510M?tanggal 27 Mei 2011 atas nama Ferry Tjiptantyo ; 6.

Putusan Nomor :150/B/2015/PT.TUN SBY.peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) .Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya pada hari Kamis,tanggal 10 Desember 2015, oleh : SASTRO SINURAYA,SH. selakuKetua Majelis, DR. RATNA HARMANI .SH,CN,MH. ,dan DR. SANTERSITORUS,SH.M.Hum, masing masing selaku Hakim Anggota.

Putusan Nomor :150/B/2015/PT.TUN SBY.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pemberitahuan Registrasi Rp. 32.500,2. Meterai Putusan Rp. 6.000,3. Redaksi Putusan Rp. 5.000,4. Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 206.500 .Jumlah Rp. 250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) .Hal.15 dari 15 hal. Putusan Nomor :150/B/2015/PT.TUN SBY.

No. 28/B/2016/PT.TUN.

Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara UjungPandang Nomor : 40/BDG.TUN/1995/PT.TUN U.PDG Tanggal 23Halaman 7 dari 14 hal. Put. No. 28/B/2016/PT.TUN. MKS.Nopember 1995 Jo. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.75K/TUN/1996 Tanggal 13 Agustus 1998 Yang Telah Memperoleh KekuatanHukum Tetap, yang diterbitkanTergugat;.

Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Ujung Pandang Nomor : 40/BDG.TUN/1995/PT.TUN U.PDGTanggal 23 Nopember 1995 Jo.

No. 28/B/2016/PT.TUN. MKS.Panitera Pengganti,t.t.d.Dra. LILIS TEDJOWATININGSIH.Perincian Biaya Perkara Banding Nomor : 28/B/2016/PT.TUN.MKS. 1 Meterai Putusan Rp. 6.000,2 Redaksi Putusan Rp. 5.000,3 Le QeS Rp. 3.000,4 Biaya Proses Penyelesian Perkara Rp. 236.000.Jumlah: Rp 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 19 dari 14 hal. Put. No. 28/B/2016/PT.TUN. MKS.

Putusan Nomor : 27/B/2012/PT.TUN SBYKeputusan Tata Usaha Negara Surat Nomor : 365/52.01.300.7/V/2011tertanggal 24 Mei 2011, Prihal Penarikan Sertifikat Hak Milik No. 794 / Desa Meninting ;4.

Putusan Nomor : 27/B/2012/PT.TUN SBYtanggal 2 Juli 2002 Jo. Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 533 K/PDT/2003 tanggal 29 Januari 2007 yangsalah satu amar putusannya menyatakan bahwa Sertipikat HakMilik No. 794/Desa Meninting adalah tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat ; 2.

Putusan Nomor : 27/B/2012/PT.TUN SBY3.

Putusan Nomor : 27/B/2012/PT.TUN SBY 2011 haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan di tingkatbanding pihak Penggugat / Pembanding adalah pihak yang kalah, makaPenggugat / Pembanding harus dihukum membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding akan ditetapkan pada amar putusan ini ;Memperhatikan pasal pasal dalam Undang Undang Nomor 5Tahun 1986 jo.

Putusan Nomor : 27/B/2012/PT.TUN SBY.

ALIM, warganegara Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ,bertempat tinggal di Desa Grujugan, Kecamatan Gapura,Hal. 1 dari 15 hal. putusan Nomor : 80/B/2014/PT.TUN SBY.Kabupaten Sumenep), 2992222 2202 nono en eneBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Pebruari2014, memberi kuasa kepada : M.ZUBAIR A. RASYID,SH,warganegara Indonesia, pekerjaan Advokat Pada KantorAdvokat MUHAMMAD ZUBAIR AR & REKAN, beralamat diJalan Letjen.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 80/PEN.HS/2014/PT TUN.SBY tanggal 2 Juli 2014tentang hari Persidangan untuk pembacaan Putusan dalam perkaraint; Hal. 2 dari 15 hal. putusan Nomor : 80/B/2014/PT.TUN SBY.TENTANG DUDUKNYA SENGKETA :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya mengambil alin dan menerima keadaan keadaanmengenai duduk sengketa sebagaimana tercantum dalam putusanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :

Surat Keputusan Bupati Sumenep ( Tergugat )Nomor : 188/318/KEP/435.013/2013 ( obyek sengketa ) diterbitkanberdasarkan Surat Keputusan Badan Permusyawaratan Desa GrujuganHal. 5 dari 15 hal. putusan Nomor : 80/B/2014/PT.TUN SBY.Nomor : 188/03/KEP/435/420/104/BPD/2013 Tentang Penetapan CalonKepala Desa Terpilin ( Bukti bertanda T 3 ), yang mana BPD DesaGrujugan memiliki Legal Standing untuk menerbitkan Surat Keputusan aquo.

Menghukum Penggugat / Terbanding untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesarRp. 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ); Hal.13 dari 15 hal. putusan Nomor : 80/B/2014/PT.TUN SBY.Demikian putusan ini diambil dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 2 bulan Juli Tahun 2014, yangterdiri dari : SYAMSULHADI,SH. Dan KETUT RASMEN SUTA,SH.

SLAMET SUPARJOTO,SH,M.Hum.Panitera PenggantiTTDSITI KARYANTARI,SH.Hal.14 dari 15 hal. putusan Nomor : 80/B/2014/PT.TUN SBY.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pemberitahuan Registrasi Rp. 21.000,2. Meterai Putusan Rp. 6.000,3. Redaksi Putusan Rp. 5.000,4. Biaya Persidangan Rp. 60.000,5. Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 158.000,Jumlah Rp.250.000.( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) .Hal. 15 dari 15 hal. putusan Nomor : 80/B/2014/PT.TUN SBY.

., tertanggal 17 Januari 2014,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT/ PEMBANDING;Melawan KOMANG SUMAJAYA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Dusun Sebunibus, Desa Sakti, Kecamatan NusaPenida, Kabupaten Klungkung ; Hal. 1 dari 11 hal. putusan Nomor : 61/B/2014/PT.TUN SBY.Dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada : 1. Gusti Ngurah Muliarta, SH.2.

/PTUN.DPStanggal 08 Januari 2014 yang dimohonbanding, beserta surat surat lainnya yang bertalian ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETA :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mengambil alin dan menerima keadaan keadaan duduksengketa yang diuraikan dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar Nomor : 16/G/2013/PTUN DPS tanggal 08 Januari 2014 besertaSurat Surat lain yang bertalian, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal. 2 dari 11 hal. putusan Nomor : 61/B/2014/PT.TUN

dalam sidangyang terbuka untuk umum pada tanggal 08 Januari 2014 dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ; Menimbang, bahwa pihak Tergugat / Pembanding telahmengajukan permohonan bandingnya di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Denpasar tanggal 21 Januari 2014 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera pada tanggal itu juga dankemudian diberitahukan kepada puhak lawannya tanggal 23 Januari 2014 : Hal. 3 dari 11 hal. putusan Nomor : 61/B/2013/PT.TUN

ENDANG LISTYO RDM.MM, sebagai PaniteraHal.10 dari 11 hal. putusan Nomor : 61/B/2014/PT.TUN SBY.Pengganti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, tanpa dihadiri olehpara pihak atau kuasanya.Hakim Anggota Ketua Majelis1. DR.RATNA HARMANI. S.H,C.N,M.H. YOSRAN,S.H.,M.Hum.2. RIYANTO.S.H .Panitera PenggantiDra. ENDANG LISTYO RDM.MM.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pemberitahuan Registrasi Rp. 18.000,2. Meterai Putusan Rp. 6.000,3. Redaksi Putusan Rp. 5.000,4. Biaya Persidangan Rp. 60.000.5.

Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 161.000.Jumlah Rp. 250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) .Hal.11 dari 11 hal. putusan Nomor : 61/B/2014/PT.TUN SBY.Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor : 61/B/2014/PT.TUN SBY.

Putusan Nomor : 189/B/2017/PT.TUN SBY.1.berkantor di Jalan Pagesangan IA Nomor 24 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Agustus 2017 ;Selanjutnya disebut : PEMBANDING / TERGUGAT Il INTERVENS!; on none ene eneeneeneennenMELAWAN:NANIK WIDJAYA, kewarganegara Indonesia, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jl. Letnan JenderalSuprapto No. 154, RT. 008/RW. 007, Kelurahan Mangunharjo,Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo ; 2.

Putusan Nomor : 189/B/2017/PT.TUN SBY.2.

Putusan Nomor : 189/B/2017/PT.TUN SBY.(dahulu Tergugatl).4.

Putusan Nomor : 189/B/2017/PT.TUN SBY.tanggal 20 Desember 2017, oleh kami : H. ISKANDAR, S.H.,M.H., WakilKetua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya selaku Hakim KetuaMajelis, NURMAN SUTRISNO, S.H.,M.Hum., dan DR. DANI ELPAH,S.H., M.H., masing masing selaku Hakim Anggota. Putusan ini diucapkanpada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017, dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu ABD.

Putusan Nomor : 189/B/2017/PT.TUN SBY.Perincian Biaya Perkara :1.2.Meterai PutusanRedaksi PutusanBiaya Pemberitahuan Registrasi Rp. 22.200,00wasn nn nnn nc nnncnne con nnn nnn Rp. 6.000,00SERS eae Rp. 5.000,00Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 216.800,00Jumlah Rp. 250.000,00( dua ratus lima puluh ribu rupiah ).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor : 189/B/2017/PT.TUN SBY.

Perkara No. : 238/B/2020/PT.TUN SBY.3.

Perkara No. : 238/B/2020/PT.TUN SBY.sesuai prosedur sebagaimana dimaksud ketentuanPasal 209 Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 17 Tahun 2010 jo.

Perkara No. : 238/B/2020/PT.TUN SBY.adanya itikat tidak baik dari orang tua Penggugat.

Perkara No. :238/B/2020/PT.TUN SBY.tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 9 Tahun 2004 jo.

Perkara No. :238/B/2020/PT.TUN SBY.Perincian Biaya Perkara :1. Meteral Rp. 12.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Biaya proses banding Rp. 228.000,00Jumlah Rp. 250.000,00( dua ratus lima puluh ribu rupiah ).Hal. 16 dari 16 hal. Perkara No. :238/B/2020/PT.TUN SBY.

112/B/2017/PT.TUN. SBY

Putusan Nomor : 112/B/2017/PT.TUN SBY.PT. Pegembangan Pariwisata Indonesia (Persero), beralamat di KawasanPariwisata Nusa Dua Bali 80363. Selanjutnya dalam hal inimenyerahkan kuasa kepada !

Putusan Nomor : 112/B/2017/PT.TUN SBY.Majelis Hakim Banding pada Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya yang memeriksa perkara Nomor : 112/B/2017/PT. TUN.SBY. membaca dan memperhatikan;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor: 112/PEN/2017/PT.TUN.SBY. Tentang Penetapan Majelis Hakimtanggal 20 Juni 2017, dan Penetapan Penunjukan Panitera PenggantiNomor : 112/B/2017/PT.TUN. SBY. tanggal 20 Juni 2017; 2. Berkas Perkara Nomor : 55/G/2016/PTUN.MTR.

Putusan Nomor :112/B/2017/PT.TUN SBY.13Penggugat dalam surat gugatannya pada angka ke1 (satu) mendalilkanmenyatakan mengetahui lansung objek sengketa (bukti P 15 = T2=T.ll.

Putusan Nomor : 112/B/2017/PT.TUN SBY.15Menimbang, bahwa oleh karena objek sengketa (bukti P15 = T2 =T.

Putusan Nomor :112/B/2017/PT.TUN SBY.2526

Jabatan : Staf pada Bagian HukumSetda Kabupaten Jombang.Hal. 1 dari 14 hal. putusan Nomor 03/B/2015/PT.TUN SBY.Kesemuanya Warga Negara Indonesia, sebagai PegawaiNegeri Sipil pada Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Jombang, yang berkedudukan dan berkantor diJalan KH. Wahid Hasyim Nomor 137 Jombang. BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 183/259/415.10.10/2014,tanggal 20 Juni 2014.

Berkas perkara tersebut beserta surat surat lainnya yang berhubungan denganSENOKELS IAI eee nsmesesneeeemenssnee nna RReRHENERE RRR HATSN RARERHal. 2 dari 14 hal. putusan Nomor 03/B/2015/PT.TUN SBY.TENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenaiduduknya perkara seperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya, Nomor 93/G/2014/PTUN.SBY, tertanggal 16 Oktober2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:.

Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi dan mengembalikan namabaik, kedudukan, harkat serta martabat dan hak hak Penggugat sertakedudukannya semula sebagai Perangkat Desa Munungkerep denganJabatan Staf Pembangunan ; Hal. 3 dari 14 hal. putusan Nomor 03/B/2015/PT.TUN SBY.5.

Jamin terhadap Penggugat / Terbanding dinyatakan penyidikannyadihentikan, tidak dengan sendirinya menghilangkan pelanggaran normaHal. 10 dari 14 hal. putusan Nomor 03/B/2015/PT.TUN SBY.hukum yang hidup dan berkembang dalam masyarakat ; Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas latarbelakang terbitnya objek sengketa adalah atas tindakan Penggugat /Terbanding yang melakukan perbuatan asusila / perzinaan dengan Sdri.Susianah yang dipergoki Jamin (suami Sdri.

Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 164.000.Jumlah Rp.250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) .Hal. 14 dari 14 hal. putusan Nomor 03/B/2015/PT.TUN SBY.

2011 + ; Selanjutnya disebutPARA PENGGUGAT/ PEMBANDING ;Perkara Nomor 78/B.TUN/2011/PT.TUN.

Menyatakan batal atau tidak sah SuratKeputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten SarmiNomor 14 Tahun 2010 tanggal 29 Desember 2010Perkara Nomor 78/B.TUN/2011/PT.TUN. MKS. halaman 3 of halaman 15tentang Penetapan Pasangan Calon Bupati dan WakilBupati sebagai Perserta Pemilu Kepala Daerah danWakil Kepala Daerah Kabupaten Sarmi Tahun 2010 ;3.

;Perkara Nomor 78/B.TUN/2011/PT.TUN.

Putusan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa,Perkara Nomor 78/B.TUN/2011/PT.TUN. MKS. halaman 13 of halaman 15 tanggal 25 Oktober 2011 oleh Majelistersebut dibantu olehPanitera Pengganti tanpa dihadiriyang berperkara maupunHAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISt.t.d.(ACHMAD HARI ARWOKO, SH)SH.MHum )tL. ted.(A. KARIM MANAP, SH. MH.)PANITERA PENGGANTI(SALMAWATI, SH.)SALMAWATI,S.H.oleh Para PihakKuasaHakim BandingsebagaiHukumnya :Meterai/t.t.d.

(SLAMET SUPARJOTO,Perincian Biaya Perkara No. 78/B.TUN/2011/PT.TUN Mks :1. Me@ t OP Ad wiaceeececececcceceeeeeseeeeeeeee .2. Re@ AO AK SU Lravececccecececeeeeeceeeseeeees3. L CQ CS lincececcceceeeeeeeeeeneeeeeeeeeeenes4. Proses Penyelesaian Perkara ..............234.000,Rp. 6.000, Rp. 5.000, Rp. 5.000, a Rp.Jumlah250.000, ua ratus lima puluh ribu rupiah )Perkara Nomor 78/B.TUN/2011/PT.TUN. MKS. halaman 15 of halaman 15

Putusan Nomor : 200/B/2017/PT.TUN SBY.2. NIKOLAS KELOMI, S.H., kKewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat, bertempat tinggal di Jalan Bunda HatiKudus Kota Kupang ; 22222 2222223. M. ALLAN Y. GIRSANG, S.H., M.H., Jabatan kepala BagianHukum Setda Kota Kupang, beralamat kantor di Jalan S.K.Lerik Nomor 1, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur ; 4. YANDRIS D.

Putusan Nomor : 200/B/2017/PT.TUN SBY.

Putusan Nomor : 200/B/2017/PT.TUN SBY.pasal 110 Undang Undang Tentang Peradilan Tata Usaha Negara ; Mengingat Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 yang telahdirubah dengan Undang Undang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009 TentangPeradilan Tata Usaha Negara dan Ketentuan Ketentuan hukum lainnyayang bertalian dengan sengketa ini ; "MENGADILI:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; 2.

Putusan Nomor : 200/B/2017/PT.TUN SBY.dihadiri pihak pihak yang bersengketa atau Kuasa Hukumnya.Hakim Anggota Ketua Majelis1. H.M. ARIF NURDUA, S.H., M.H. H. EDDY NURJONO, S.H., M.H.2. MOHAMAD HUSEIN ROZARIUS, S.H., M.H.Panitera PenggantiSITI KARYANTARI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pemberitahuan Registrasi Rp. 127.500,002. Meterai Putusan Rp. 6.000,003. Redaksi Putusan Rp. 5.000,004.

Putusan Nomor : 200/B/2017/PT.TUN SBY.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 64/B/2017/PT.TUN SBY.

yang sesungguhnya substansi dari Eksepsi Pemohon Kasasi.KESALAHAN PERTIMBANGAN HUKUM YUDEX FACTIE PT.TUN MAKASSARAKIBAT "MELAMPAUI BATAS WEWENANGNYA DAN/ATAU TIDAKMENURUT HUKUM.Halaman 25 dari 45 halaman.

HakimTunggal PTUN Jayapura dalam perkara a quo.Dengan demikian, Yudex Factie PT.TUN Makassar dalam perkara Putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Makassar (PT.TUN Makassar), Nomor: 113/B.TUN/2011/PT.TUN.Mks tanggal 01 November 2011 yang mengakui bahwasanya pertimbanganhukum Hakim Tunggal Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura, Nomor: 27/G.TUN/2011/PTUN.JPR tanggal 14 Juni 2011 pertimbangan sudah tepat dan benaradalah pertimbangan hukum:1.

Bahwa alasanalasan dan dasar hukum yang menjadi keberatan terhadappertimbangan hukum Judex Factie PT.TUN Makassar sehubungan dengan EksepsiHalaman 29 dari 45 halaman.

Bahwa akibat Judex Factie PT.TUN Makassar dalam perkara a quo*mengungkapkan fakta hukum tidak menurut hukum atau setidaktidakmelampaui batas wewenangnya mengakibatkan Judex Factie PT.TUN Makassarlangsung mengambil keputusan yang keliru atau sumir, yaitu telah memberikanpendapat bahwasanya: *menurut pendapat Majelis Hakim Banding, PutusanPTUN Jayapura Nomor: 27/G.TUN/2011/PTUN.JPR tanggal 14 Juni 2011karena dalam pertimbangannya sudah tepat dan benar.b.

Beranjak dari alasanalasan dan dasar hukum point 1 (satu) dan (2) tersebut diatas,maka sangat beralasan hukum apabila Pemohon Kasasi menegaskan bahwasanyaPertimbangan Hukum Putusan Judex Factie PT.TUN Makassar, Nomor: 113/B.TUN/2011/PT.TUN.Mks tanggal 01 November 2011 adalah pertimbangan hukumyang melampaui batas wewenangnya atau tidak menurut hukum atau setidaktidaknya Pertimbangan hukum Judex Factie PT.TUN Makassar dinyatakan: tidakcukup dipertimbangkan (onvoldoende gemotiveerd).4.

NENI SRI HARYATI ;WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Swasta, TempatTinggal diDesa Sirnasari, RT. 02, RW.02, Kecamatan Semarang, Kabupaten Garut2.8 OF Il ADI A N A; WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Swasta, TempatTinggal di Jalan Kampung PasawahanKulon, Desa Pananjung, KecamatanTarogong Kaler, KabupatenGarut f+ ee see seme s eee eee 8 Sie Bees eeeKeduanya dalam halini memberi Kuasa kepada HIDAYAT, SH.Warganegara Indonesia, PekerjaanAdvokat pada Kantor Hukum Hidayat,SHHal. ldari 17 Hal.Put.157/B/2011/PT.TUN

Put.157/B/2011/PT.TUN,JKT2. Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :01/G./. 2011/PTUN.BDG tanggal 29 April 2011 yangdimohonkan banding beserta surat surat lainnya yangbertalian.

Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara ; Menimbang, bahwa adapun yang dijadikan alasan atastuntutan tersebut, sesuai dengan posita gugatan ParaPenggugat / Pembanding, intinya ( dari sisi Hukum TataUsaha Negara ) adalah sebagai berikut : e Bahwa menurut Para Penggugat/Pembanding, dengandierbitkannya Keputusan Tata Usaha Negara berupaKeputusan Bupati Garut Nomor : 813/Kep.130Hal. 5dari 17 Hal.Put.157/B/2011/PT.TUN,JKTBKD/2010, Tentang Penetapan Kelulusan HasilSeleksi Pengadaan Calon Pegawai

Menghukum Para Penggugat / Pembanding untukmembayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilanyang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarHal. 29 dari 17 Hal.Put.157/B/2011/PT.TUN,JKTRp.250.000, (Dua Ratus Lima Puluh RibuDemikian putusan ini diambil dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta yang dilangsungkan pada hari RABUtanggal 05 QKTOBER 2011 yang terdiri dari : SUDARTORADYOSUWARNQ S.H.

Biaya Proses BandingRp.219.000,JOAN sasacae mia sO RFE MEG HH ER Hew REG MME EweRp.250.000,Terbilang : Dua ratus lima puluh ribu rupiah.Hal. 31 dari 17 Hal.Put.157/B/2011/PT.TUN,JKT