Bahwa kami Penuntut Umum menolak secara tegas alat bukti suratrekam medis rekam medis atas nama Terdakwa ANDI AMIR Als ANDIMAMIRO Bin KR.SABRI dengan alasan sebagai berikut :# Alat bukti surat berupa rekam medis atas nama Terdakwa ANDI AMIRAls ANDI MAMIRO Bin KR.SABRI yang diajukan olehPenasehat Hukum Terdakwa bertentangan dengan ketentuan 187huruf c sebab surat rekam medis yang diajukan oleh PenasehatHukum tanpa didahuli dengan adanya permintaan resmi dari aparatpenegak hukum;Halaman 5 dari 16 Putusan

Bahwa Terbanding (Terdakwa) tidak sependapat atas apa yang disampaikanPenuntut Umum dalam Memori Banding alinea 3 yakni : alat bukti suratberupa rekam medis atas nama Terdakwa bertentangan denganketentuan Pasal 187 huruf c sebab surat rekam medis yang diajukanoleh Penasihat Hukum tanpa didahului dengan adanya permintaanresmi dari aparat penegak hukum;a.

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim dalam putusannya (halaman 16sampai halaman 17) sudah benar dan tepat sebab UndangUndangNomor 18 Tahun 2003 Pasal 5 tentang Advokat yang menyatakan bahwaAdvokat sebagai salah satu perangkat dalam proses peradilan yangmempunyai kedudukan yang setara dengan penegak hukum lainnyadalam menegakkan hukum dan keadilan, (Polisi, Jaksa, Hakim).Dihubungkan Pula dengan Ketentuan PERMENKES Nomor:269/MENKES/PERIIII/2008 Pasal 12 Ayat (4) Tentang Rekam MedisBahwa ringkasan medis

Sehingga Surat rekam Medisberdasarkan keahliannya dapat dijadikan sebagai dasar rujukan salahsatu alat bukti sesuai dengan ketentuan Pasal 184 KUHAP.c.

Bahwa berkaitan dengan surat Rekam Medis yang dikeluarkan padatahun 2012, di usia tua Terdakwa sekitar umur 56 Tahun pada saat ituTerbanding (Terdakwa) mulai muncul gejala penyakit dalam dirinya,sehingga Terbanding (Terdakwa) telah melakukan berbagai upayaperawatan medis hingga saat ini, dimana Terbanding (Terdakwa) sangatbergantung dengan mengomsumsi obat sesuai resep dari dokter danmembutuhkan perawatanperawatan baik dari pihak instansi kesehatanmaupun pihak keluarga.

Alban Dien Spb (K) dalam surat tanggapanTergugat, tentunya menimbulkan keraguan bagi Penggugat terhadapkebenaran isi rekam medis terhadap diri Penggugat.

Keraguan Penggugat diperkuat lagi dengan bukti rekam medistanpa disertai tandatangan dr. Aiban Dien Spb (K) sendiri. Menjadi catatanpenting untuk dipertimbangkan bahwa dr.

Untuk PENGGUGAT ketahui, REKAM MEDIS berbeda denganSURAT KETERANGAN DOKTER. Dan, sumber informasi dari SuratKeterangan Dokter haruslah merujuk pada Rekam Medis. Mohonagar PENGGUGAT tidak merancukan perbedaan antara RekamMedis dan Surat Keterangan Dokter.

Hal tersebut juga telah sesuaidengan bukti Resume Medis yang telah diserahkan PENGGUGATkepada TERGUGAT pada tanggal 10 Desember 2014.Kembali TERGUGAT tegaskan bahwa Rekam Medis/Resume Medisadalah tidak sama dengan Surat Keterangan Dokter. Dan, SuratKeterangan Dokter haruslah merujuk pada Rekam Medis/ResumeMedis.

Sebagai informasi, dalam Pasal 5 ayat (5) Permenkes RekamMedis dinyatakan secara tegas bahwa Dalam hal terjadi kesalahandalam melakukan pencatatan pada rekam medis dapat dilakukanpembetulan. Dalam perkara a quo, tidak ada kesalahan pencatatanpada Rekam Medis/Resume Medis.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) set kalula, - 1 (satu) set alat operasi minor sedot lemak kulit, - 1 (satu) baju pasien untuk tindakan medis, - 1 (stu) buah duk, - 2 (dua) baju tindakan, - 1 (satu) buah kap (penutup rambut), - 1 (satu) pasang sarung tangan karet, - 1 (satu) botol lipoaspirate (cairan lemak), - 2 (dua) lembar rekapitulasi gaji, - 1 (satu) eksemplar kartu nama dokter, - 1 (satu) buah rekam medis atas nama pasen DIEN NEYLLA FURRY, - 1 (satu) eksemplar rekam medis

Jkt.Pst. 2 (dua) lembar rekapitulasi gaji,(satu) eksemplar kartu nama dokter,(satu) buah rekam medis atas nama pasen DIEN NEYLLA FURRY,(satu) 1 (satu) eksemplar rekam medis pasien, 1 1 (satu) buku rekapitulasi pendapatan harian,Tetap trlampir dalam berkas perkara, uang tunai sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah),Agar dirampas untuk negara.4.

medis atas nama pasen DIEN NEYLLA FURRY,)((((((satu) buah kap (penutup rambut),((((((satu) eksemplar rekam medis pasien,(satu) buku rekapitulasi pendapatan harian, uang tunai sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah),Bahwa diantara pasien yang melakukan tindakan Lipo Suction atau operasisedot lemak tersebut adalah bernama DIEN NEYLLA FURRY yangmenyatakan bahwa biaya untuk melakukan tindakan opeasi sedot lemaktesebut sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dengan melaluimekanisme pembayaran

medis atas nama pasen DIEN NEYLLA FURRY,((((((satu) pasang sarung tangan karet,((((( eksemplar rekam medis pasien,1 )1 (satu) 1 (satu) buku rekapitulasi pendapatan harian, uang tunai sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah),Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para saksi,terdakwa dihubungkan dengan adanya barang bukti diperoleh faktafaktadipersidangan sebagai berikut :Bahwa perkara ini berawal ketika pihak IDI Jakarta Pusat mendapatlaporan/informasi dari masyarakat yang menyatakan

medis atas nama pasen DIEN NEYLLA FURRY,eksemplar rekam medis pasien,satusatu))))buku rekapitulasi pendapatan harian,Halaman 23, Perk.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) set kalula,1 (satu) set alat operasi minor sedot lemak kullit,1 (satu) baju pasien untuk tindakan medis,1 (stu) buah duk, 2 (dua) baju tindakan,1 (satu) buah kap (penutup rambult),1 (satu) pasang sarung tangan karet,1 (satu) botol lipoaspirate (cairan lemak),2 (dua) lembar rekapitulasi gaji,1 (satu) eksemplar kartu nama dokter,1 (satu) buah rekam medis atas nama pasen DIEN NEYLLA FURRY, 1 (satu) eksemplar rekam medis pasien, 1 (satu) buku rekapitulasi pendapatan

Kemudian Penggugat juga telah menyampaikanpermohonan tertulis kepada Tergugat pada hari Jumat tanggal 4 Januari2019 agar rekam gambar iris mata, sidik jari dan tandatangan milikSdr. Agustam!

Menyatakan batal atau tidak sah :Halaman 16 dari 76 Putusan Nomor : 61/G/2018/PTUN.PBR(1) Rekam gambar iris mata, sidik jari dan tandatangan milik Sdr.Agustami DH pada Data Kependudukan/Data Perorangan atas namaSdr.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut :(1) Rekam gambar iris mata, sidik jari dan tandatangan milik Sdr.Agustami DH pada Data Kependudukan/Data Perorangan atas namaSdr.

Mewajibkan Tergugat untuk mengganti rekam gambar iris mata, sidik jaridan tandatangan milik Sdr.

Objek sengketa tidak Termasuk Keputusan Tata Usaha Negara;Bahwa salah satu objek sengketa adalah rekam gambar, iris mata, sidik jari,dan tandatangan milik Sdr.Agustami, DH pada Data Kependudukan/ DataPerorangan atas nama Sdr.Buyung Darlis dengan Kartu.

Yuliati, dengan nomor Rekam Medis 053859 dengan hasildianosis gangguan pernafasan atas dan nyeri ulu hati ;2. Winarsih, nomor Rekam Medis 053852 dengan hasil dianosisgangguan pencernaan dan gangguan ringan pernafasan atas ;3. Ade Gandi, nomor Rekam Medis 053841 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;4. Ny. Kasih nomor Rekam Medis 053837 dengan hasil dianosisgangguan pernafasan atas dan nyeri ulu hati ;165. Harun nomor Rekam Medis 053845 dengan hasil dianosis nyeriulu hati ;6. Ny.

Yati nomor Rekam Medis 053842 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati;7. Ny. Antih nomor Rekam Medis 053836 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;8. Ny. Ginah nomor Rekam Medis 053839 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;9. Ny. Siti nomor Rekam Medis 053851 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;10. Jamal nomor Rekam Medis 053904 dengan hasil dianosis nyeriulu hati ;11.Budi Susanto nomor Rekam Medis 053905 dengan hasildianosis nyeri ulu hati ;12.Ny.

Yati nomor Rekam Medis 053842 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati;7. Ny. Antih nomor Rekam Medis 053836 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;488. Ny. Ginah nomor Rekam Medis 053839 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;9. Ny. Siti nomor Rekam Medis 053851 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;10. Jamal nomor Rekam Medis 053904 dengan hasil dianosis nyeriulu hati ;11.Budi Susanto nomor Rekam Medis 053905 dengan hasildianosis nyeri ulu hati ;12.Ny.

Yati nomor Rekam Medis 053842 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati;7. Ny. Antih nomor Rekam Medis 053836 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;648. Ny. Ginah nomor Rekam Medis 053839 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;9. Ny. Siti nomor Rekam Medis 053851 dengan hasil dianosisnyeri ulu hati ;10. Jamal nomor Rekam Medis 053904 dengan hasil dianosis nyeriulu hati ;11.Budi Susanto nomor Rekam Medis 053905 dengan hasildianosis nyeri ulu hati ;12.Ny.

Rolland 1824 dengan Terdakwa yang mengisi track vokal dan padatanggal 17 Pebruari 2006 lagu Hanya Kau Yang Membuatku Lebihdirekam dengan saksi Sandy yang mengisi vokal dan rekaman tersebutdisimpan dalam media rekam Vs Rolland 1824 dimana Vs Rolland 1824merupakan sebuah alat rekam yang berfungsi untuk merekam audio,yang terdiri dari proses tracking, mixing dan mastering, yang berfungsipula untuk memulai pembuatan suatu lagu pertama dengan membuatguide lagu, basic tracking drum, bass, instrumen musik

lain, setelahsemua instrumen musik penuh barulah masuk vokal, dan hasil rekamanyang direkam di alat rekam Vs.

Vs.Rolland 1824 dengan Terdakwa yang mengisi track vokal dan padatanggal 17 Pebruari 2006 lagu Hanya Kau Yang Membuatku Lebihdirekam dengan saksi Sandy yang mengisi vokal dan rekaman tersebutdisimpan dalam media rekam vs Rolland 1824 dimana Vs Rolland 1824merupakan sebuah alat rekam yang berfungsi untuk merekam audio,yang terdiri dari proses tracking, mixing dan mastering, yang berfungsipula untuk memulai pembuatan suatu lagu pertama dengan membuatguide lagu, basic tracking drum, bass, instrumen

musik lain, setelahsemua instrumen musik penuh barulah masuk vokal, dan hasil rekamanyang direkam di alat rekam Vs.

VSRoland 1824 dengan Terdakwa yang mengisi track vokal dan tanggal 17Februari 2006 lagu Hanya Kau Yang Membuatku Lebih direkam dengansaksi Sandi yang mengisi vokal dan rekaman tersebut disimpan dalammedia rekam VS Roland 1824 dimana VS Roland 1824 merupakansebuah alat rekam yang berfungsi untuk merekam audio yang terdiri dariproses tracking, mixing dan mastering, yang berfungsi pula untukmemulai pembuatan suatu lagu pertama dengan guide lagu, basictracking drum bass, intrument musik lain, setelah

Cekmata / Iris dan kemudian data rekam tersebut di simpan dan saksiganti dengan Surat Keterangan KTP Elektronik. Pada saat datanguntuk rekam Tri Jatmiko dan Isterinya membawa KK karena syaratuntuk rekam EKTP adalah harus membawa KK.

HP. 085725633789) dia menayakan nantiistiranat keluar ngak, kKemudian dia memberitahukan kepada saksibahwa nanti ada yang mau rekam KTP, terus saksi jawab selama diamembawa KK ya silahakan dan benar sekira pukul 12.00 WIB saudaraTRI JATMIKO datang membawa foto copy KK melakukan rekam EKTP di tempat saksi dan setelah saksi rekam kemudian dia bersamaistrinya saksi kasih Surat Keterangan sebagai pengganti KTP danselanjutnya dimana dia mencetak KTPnya saya tidak tahu ;Bahwa pada saat melakukan perekaman

Dan saksi jawab sengpenting sae mbak mboten enten nopo nopo, Nggih Mbak dan kemudianselanjutnya saksi dan suami saksi ke Solo untuk Foto atau rekam data.

saksi Tri Jatmiko dan kemudian Terdakwa telponmaka Terdakwa sampaikan bahwa sekarang agar datang ke KecamatanBanjarsari untuk Rekam data.

Setelah itu dari rekam data di Kecamatan Banjarsari tersebutdengan petugas yang melayani saat rekam seingat Terdakwa adalah ibuWinie dan saksi Tri Jatmiko diarahkan keruangan rekam tersebut untukbertemu dengan Ibu Winie dan menerangkan kepada Tri Jatmiko untukmenyerahkan FCBahwa beberapa hari kemudian dua buah KTP atas nama Tri Jatmiko danDwi Nurhayati jadi kKemudian diserahkan oleh Terdakwa Asih kepadaTerdakwa dan kemudian Terdakwa serahkan kepada saksi Agung.Bahwa untuk kepentingan pinjaman di

Sebuah Rekam Medisberdasarkan Pasal 3 ayat (2) Peraturan Menteri Kesehatan RI No. 269/MENKES/PER/III/2008 tertanggal 12 Maret tentang Rekam Medisseharusnya berbentuk sebagai berikut :Isi rekam medis untuk pasien rawat inap dan perawatan satu harisekurangkurangnya memuat :a. Identitas pasien;b. Tanggal dan waktu;c. Hasil anamnesis, mencakup sekurangkurangnya keluhan dan riwayatpenyakit;d. Hasil pemeriksaan fisik dan penunjang medik;e. Diagnosis;f. Rencana penatalaksanaan;g.

dinyatakan di dalam Rekam Medis;13.Bahwa Rekam Medis merupakan hak dari pasien dan apabila pasienmeninggal saat mendapat perawatan di rumah sakit yang bersangkutan,maka keluarga/ahli waris dari almarhum berhak untuk mendapatkansalinan resmi Rekam Medis yang dikeluarkan oleh rumah sakit yangbersangkutan.14.Bahwa PENGGUGAT sudah mengajukan permohonan kepadaTERGUGAT dan ditembuskan kepada TERGUGAT II untuk5memberikan salinan Rekam Medis milik Almarhum dengan No. 023/LBA/VII/2012 tertanggal 16 Juli

.Sementara itu Pasal 12 ayat (8) dan (4) Peraturan MenteriKesehatan Nomor 269/MENKES/PER/III/2008 tanggal 12 Maret2008 tentang Rekam Medis (Permenkes Nomor 269) secara jelasdisebutkan bahwa :1) Berkas rekam medis merupakan milik sarana pelayanankesehatan.2) Isi rekam medis merupakan milik pasien.3) Isi rekam medis sebagaimana dimaksud pada ayat (2) dalambentuk ringkasan rekam medis.4) Ringkasan rekam medis sebagaimana dimaksud pada ayat (3)dapat diberikan, dicatat atau dicopy oleh pasien atau orangyang

Yangdimaksud dengan isi rekam medis milik pasien adalah kata milikpasien hanya memberikan keterangan bahwa rekam medistersebut menggambarkan keadaan termasuk catatan dan identitasdari pasien itu sendiri.

bentuk isi rekam medis tidak mengacuketentuan Peraturan Menteri Kesehatan No. : 269/MENKES?

Kiswanto Setiadi, melaluiSurat Permohonan Data Medis dari Tergugat tertanggal 11Pebruari 2010 Yang ditujukan pada bagian Rekam Medis PihakRumah Sakit Mitra InternationalJatinegara ...

(vide Pertanyaan Nomor 3 pada Formulir Surat Keterangan Dokteryang dibuat oleh Tergugat);Apakah terdapat Data Rekam Medik dari alm. Kiswanto Setiadi ?

medis untuk tujuan sebagaimana dimaksud padaayat (2) harus dilakukan secara tertulis kepada pimpinan saranapelayanan kesehatan.31Pasal 11:1) Penjelasan tentang isi rekam medis hanya boleh dilakukan oleh dokteratau dokter gigi yang merawat pasien dengan izin tertulis pasien atauberdasarkan peraturan perundangundangan.Pasal 12:(1) Berkas rekam medis milik sarana pelayanan kesehatan.(2) Isirekam medis merupakan milik pasien.(3) Isi rekam medis sebagaimana dimaksud pada ayat (2) dalam bentukringkasan

rekam medis.(4) Ringkasan rekam medis sebagaimana dimaksud pada ayat (3) dapatdiberikan, dicatat, atau dicopy oleh pasien atau orang yang diberi kuasaatau atas persetujuan tertulis pasien atau keluarga pasien yang berhakuntuk itu.Pasal 13:(1) Pemanfaatan rekam medis dapat dipakai sebagai:a. pemelinaraan kesehatan dan pengobatan pasien;b. alat bukti dalam proses penegakan hukum, disiplin kedokteran dankedokteran gigi dan penegakan etika kedokteran dan etika kedokterangigi;c. keperluan pendidikan

Bagian Rekam Medis tertanggal 11 PebruariHal. 31 dari 37 hal. Put.

Pasal 8 diwujudkandalam bentuk:a hak mencari, memperoleh, dan memberikaninformasi tentangpenyelenggaraan negara;b. hak untuk memperoleh pelayanan yang sama dan adil dari PenyelenggaraNegara;c. hak menyampaikansarandanpendapat secara bertanggungjawabterhadap kebijakan Penyelenggara Negara;2 Bahwa Penggugat telah MEMBERIKAN INFORMASI( sesuai amanahPasal 9 Ayat (1) Huruf a UU 29/1999 ) Kepada Tergugat pada tanggal 23september 2019 yang dikirim melalui email:panseljpt.sarolangun@gmail.com Mengenai Rekam

Bahwa Pemberian Informasi rekam jejak tersebut tidak direspon/ditanggapioleh Tergugat telah meloloskan Persyaratan administrasinya makaberdasarkan Pasal 9 Ayat (1) Huruf c, UU 29/1999 maka Penggugat(sebagai warga Negara ) Berhak mengajukan Saran dan Pendapat secaraBertanggung dengan cara mengadakan gugatan perdata di Pengadilannegeri sarolangun , Sebagai bentuk/wujud peranserta masyarakat dalammenyampaikan saran pendapat secara bertanggungjawab terhadapkebijakan pemerintah agar melahirkan PejabatPejabat

Jambi yang BersangkutanMempunyai REKAM JEJAK & INTEGRITAS JELEK/TIDAK BAIK (tidakmemenuhi Pasal 107 Huruf c PP 11 TAHUN 2017) Dalam dalam mengikutiLelang jabatan Tinggi Pratama .

Adapun Rekam Jejak yang Jelek Tersebutadalah sebagai Berikut :a Dalam Pelayanan Publik Terkait Pelayanan Informasi Publik sesuaiamanah UU 14 Tahun 2008 Tentang Keterbukaan Informasi Publik,bahwa yang bersangkutan Telah Melakukan Perbuatan MelawanHukum atau Tidak Melaksanakan Putusan Komisi Informasi ProvinsiJambi Nomor : 030/IX/KIPJBI/PSI/2017 tanggal 15 agustus 2018 , yangTelah Berkekuatan Hukum Tetap , dimohonkan Penggugat ( SahudiErsad. SH);b.

Bahwa Memiliki rekam jejak Jabatan, integritas, dan moralitas yangbaik adalah Salah satu point Persyaratan yang Wajib dipenuhi olehTergugat Il dalam Mengikuti Lelang jabatan Pimpinan Tinggi Pratamaberdasarkan UdangUndang Nomor 5 Tahun 2014 tentang Aparatur SipilNegara ( UU ASN) didalam pasal 19 ayat (4) jo Pasal 107 Huruf c Peraturanpemerintah Nomor 11 tahun 2017 , , menyatahkan bahwa : Persyaratan untuk dapat diangkat dalam JPT dari kalangan PNSsebagaimana dimaksud dalam Pasal 105 sebagai berikut

Yati nomor Rekam Medis 053842 dengan hasil dianosis nyeri ulu hati ;7. Ny. Antih nomor Rekam Medis 053836 dengan hasil dianosis nyeri ulu hati ;8 Ny. Ginah nomor Rekam Medis 053839 dengan hasil dianosis nyeri ulu hati ;9. Ny. Siti nomor Rekam Medis 053851 dengan hasil dianosis nyeri ulu hati ;10. Jamal nomor Rekam Medis 053904 dengan hasil dianosis nyeri ulu hati ;11. Budi Susanto nomor Rekam Medis 053905 dengan hasil dianosis nyeri ulu hati ;12. Ny.

Yati nomor Rekam Medis 053842 dengan hasil dianosis nyeri ulu hati ;Ny. Antih nomor Rekam Medis 053836 dengan hasil dianosis nyeri ulu hati ;Ny. Ginah nomor Rekam Medis 053839 dengan hasil dianosis nyeri ulu hati ;Se ePrs SMNy. Siti nomor Rekam Medis 053851 dengan hasil dianosis nyeri ulu hati ;10. Jamal nomor Rekam Medis 053904 dengan hasil dianosis nyeri ulu hati ;11. Budi Susanto nomor Rekam Medis 053905 dengan hasil dianosis nyeri ulu hati ;12. Ny.

Yuliati dengan nomor Rekam Medis 053859 dengan hasil dianosis gangguanpernafasan atas dan nyeri ulu hati ;40Minarsih nomor Rekam Medis 053852 dengan hasil dianosis gangguan pencernaandan gangguan ringan pernafasan atas ;Ade Gandi nomor Rekam Medis 053841 dengan hasil dianosis nyeri ulu hati ;Ny. Kasih nomor Rekam Medis 053837 dengan hasil dianosis gangguanpernafasan atas dan nyeri ulu hati ;Harun nomor Rekam Medis 053845 dengan hasil dianosis nyeri ulu hati ;Ny.

Yati nomor Rekam Medis 053842 dengan hasil dianosis nyeri ulu hati ;Ny. Antih nomor Rekam Medis 053836 dengan hasil dianosis nyeri ulu hati ;Ny. Ginah nomor Rekam Medis 053839 dengan hasil dianosis nyeri ulu hati ;Ny. Siti nomor Rekam Medis 053851 dengan hasil dianosis nyeri ulu hati ;Jamal nomor Rekam Medis 053904 dengan hasil dianosis nyeri ulu hati ;Budi Susanto nomor Rekam Medis 053905 dengan hasil dianosis nyeri ulu hati ;Ny.

Kasih nomor Rekam Medis 053837 dengan hasil dianosis gangguanpemafasan atas dan nyeri ulu hati ;Harun nomor Rekam Medis 053845 dengan hasil dianosis nyeri ulu hati ;Ny. Yati nomor Rekam Medis 053842 dengan hasil dianosis nyeri ulu hati ;Ny. Antih nomor Rekam Medis 053836 dengan hasil dianosis nyeri ulu hati ;Ny. Ginah nomor Rekam Medis 053839 dengan hasil dianosis nyeri ulu hati ;Ny.

permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 18 Juli 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Martapura pada tanggal 18Juli 2018 dibawah Register No.53/Pdt.P/2018/PN Mtp, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Sungai Lulut, pada tanggal 24 Mei 1975,anak lakilaki dari ARBAIN dan YUNIATI, sebagaimana bukti dari AktaLahir No. 6303LT310520180024 tertanggal 31 Mei 2018 danberdasarkan rekam

Bahwa sebelum Pemohon melakukan Rekam EKTP sebagaimanakewajiban seorang warganegara untuk = melakukannya gunakeadministrasian Negara, Pemohon telah mempunyal KTP non EKTPyang dibuatkan oleh orang tua Pemohon, namun dalam pembuatan KTPnon EKTP tersebut keliru dalam pengajuan nama dan tanggal lahirPemohon; Bahwa yang tercantum didalam KTP non EKTP dengan NIK.6371022512750012 yang dibuatkan oleh orang tua Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin pada tanggal12 Nopember 2010

Saksi SUBHAN Bahwa Pemohon dilahirkan di Sungai Lulut, pada tanggal 24 Mei 1975, anaklakilaki dari ARBAIN dan YUNIATI, sebagaimana bukti dari Akta Lahir No.6303LT310520180024 tertanggal 31 Mei 2018 dan berdasarkan rekam EKTP dengan NIK. 6303042512750003 dari kantor Catatan Sipil Banjar(fotocopy terlampir).

Bahwa sebelum Pemohon melakukan Rekam EKTP sebagaimanakewajiban seorang warganegara untuk melakukannya gunakeadministrasian Negara, Pemohon telah mempunyai KTP non EKTP yangdibuatkan oleh orang tua Pemohon, namun dalam pembuatan KTP non EKTP tersebut keliru dalam pengajuan nama dan tanggal lahir Pemohon; Bahwa yang tercantum didalam KTP non EKTP dengan NIK.6371022512750012 yang dibuatkan oleh orang tua Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin pada tanggal 12Nopember 2010

Bahwa sebelum Pemohon melakukan Rekam EKTP sebagaimanakewajiban seorang warganegara untuk melakukannya = gunakeadministrasian Negara, Pemohon telah mempunyai KTP non EKTP yangdibuatkan oleh orang tua Pemohon, namun dalam pembuatan KTP non EKTP tersebut keliru dalam pengajuan nama dan tanggal lahir Pemohon; Bahwa yang tercantum didalam KTP non EKTP dengan NIK.6371022512750012 yang dibuatkan oleh orang tua Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin pada tanggal 12Nopember

Nomor 650 K/Pdt/2017Tergugat menanyakan apakah ada penyakit jantung, lalu Penggugatmengatakan tidak ada dan almarhum sehat sekali, bisa cek ke medicalrecord (rekam medis) Almarhum yang selalu berobat di RSPI ini dan terakhirkirakira dua tahun lalu sakit demam berdarah dirawat + 3 hari.

time line dalam pembuatan Rekam Medis;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi DKI Jakartadalam putusannya tersebut adalah merupakan pertimbangan yang salah,keliru dan telah melawan rasa keadilan, karena di dalam pertimbanganhukumnya Majelis Hakim tingkat banding dalam putusannya mengabaikanfaktafakta hukum yang sebenarnya;Bahwa pertimbangan Judex Facti yang membenarkan penolakan ParaTermohon Kasasi/dahulu Pembanding/Tergugat untuk melakukan perbaikanpada rekam medis dengan dasar perbaikan

rekam medis hanya dapatdilakukan pada waktu pembuatannya bukan setelahnya karena adanya timeline dalam pembuatan rekam medis adalah pertimbangan hukum yang kelirudan tidak berdasar hukum sebab tidak ada satupun aturan yangmenyatakan hal yang demikian, bahkan ahli yang diajukan oleh TermohonKasasi/dahulu Pembanding/Tergugat sendiri telan menyatakan bahwaperbaikan pada rekam medis dapat dilakukan setelah pembuatan rekammedis dimana apabila perbaikan dilakukan setelahnya maka perbaikandilakukan pada

(mohon diperiksa dalam bukti P1Tergugat telah mencampur/ menggabungkan keterangan hasil ajlloanamnesa dengan analisa dokter dalam kolom subjektif);b) Bahwa di dalam membuat standart SOP rekam medis dalam hal PasienD.O.A.

Rekam medis adalah milik RS, isinya milik Pasien, mereka bisamelakukan perbaikan;b. Untuk melakukan koreksi dalam rekam medis, mereka tidak boleh dengancara penghilangan hanya dilakukan pencoretan dan dimasukkan yangbaru;c. Biasanya, apabila perbaikan dilakukan di hari yang sama pada saatrekam medis dibuat, maka perbaikan dilakukan dengan cara dicoretapabila di hari lain dibuat dalam lembar yang lain;Halaman 32 dari 38 hal.Put. Nomor 650 K/Pdt/2017d.

atas nama MISINAH, AMINAH, SRISUSILOWATI, BAYU SETIYADI, TRI SETIABUDI, PRIHARYATI,HARMUJI, ROBIE WITONO, SOLIKIN dan SUNARTI;KEMBALI KEPADA INSTALASI KESEHATAN (RSUD MARDI WALUYA); 11 ( sebelas) bendel rekam medis atas nama ELVIANA TRISNA SARI,BADJURI, S UPARNO, SATRIAADI FARIZAL , KIBTIYAH, AMANAH,IWAN AGUSTINUS , TAUFIKR ,S UHARSIH, UMI PURWATI danANSORI;KEMBALI KEPADA INSTALASI KESEHATAN (RS BUDI RAHAYU); 5 (lima) bendel rekam medis atasnama TANIMAH, ZAINUL MUSTOFA,TISMEN YOGA PRADANA, ALI ASNGAD

KEPADA INSTALASI KESEHATAN (RSUD MARDI WALUYA); 11 ( sebelas) bendel rekam medis atas nama ELVIANA TRISNA SARI ,BADJURI, S UPARNO, SATRIAADI FARIZAL , KIBTIYAH, AMANAH,IWAN AGUSTINUS , TAUFIKR ,S UHARSIH, UMI PURWATI danANSORI;KEMBALI KEPADA INSTALASI KESEHATAN (RS BUDI RAHAYU); 5 (lima) bendel rekam medis atasnama TANIMAH, ZAINUL MUSTOFA,TISMEN YOGA PRADANA, ALI ASNGAD, RIKI NOVIANTO;KEMBALI KEPADA INSTALASI KESEHATAN (RSU AMINAH);2 (dua) bendel rekam medis atas nama LILIK YULIANI dan SUMARTI;

,HARMUJI, ROBIE WITONO, SOLIKIN dan SUNARTI (RSUD MARDIWALUYA)2. 11 (sebelas) bendel rekam medis atas nama ELVIANATRISNA SARI ,BADJURI, S UPARNO, SATRIAADI FARIZAL , KIBTIYAH, AMANAH,IWAN AGUSTINUS , TAUFIKR ,S UHARSIH, UMI PURWATI danANSORI (RS BUDI RAHAYU)3. 5 (lima) bendel rekam medis atas nama TANIMAH, ZAINUL MUSTOFA,TISMEN YOGA PRADANA ,ALI ASNGAD, RIKI NOVIANTO (RSUAMINAH)4. 2(Dua) bendel rekam medis atas nama LILIK YULIANI dan SUMARTI(RS SYUHADA HAJI)5. 1 (satu) lembar STR (surat tanda registrasi

Suzuki Finance Indonesia Cabang Bengkuludatang ke tempat usaha terdakwa di dekat lapangan golf dan terdakwakembali menjelaskan bahwa terdakwa berniat membeli 1 (Satu) unit Suzukiignis, Kemudian saksi Julilantori dan saksi Erpan menjelaskan bahwa jikahendak membeli mobil maka harus menyiapkan persyaratan yang telahdisampaikan untuk pengajuan kredit dan selanjutnya terdakwamenyerahkan Surat Rekam KTP Elektonik kepada saksi Erpan Setiyadi,dan Surat Rekam KTP Elektronik tersebut difoto oleh saksi Erpan

Listrik, kartu keluarga.Bahwa salah satu sarat yang paling pokok adalah KTP apabila tidak adaKTP boleh surat rekam KTP dan apabila KTP tidak dimasukkan dalamperyaratan maka tidak dapat diajukan.Bahwa foto copy KTP suami terdakwa namanya benar, tetapi untukterdakwa setelah dicek nama terdakwa adalah Uchi Dewansari bukanEci Dewansyari.Bahwa saksi mengenal saksi Erpan dan sdr.

Surabaya Kec. sungai Serut Kota Bengkulu untuk mengubah namaterdakwa menjadi Eci Dewasyari.Bahwa benar setelah saksi Erpan merubah nama terdakwa, saksi erpanmenyerahkan Surat Rekam KTP Elekrtonik yang telah diubah kepadasdr. Juliantori untuk diteruskan kepada saksi Nosie selaku Admin KreditPT. Suzuki Finance.Bahwa setelah disetujui oleh pihak PT.

Sebagaimana hak atas Rekam Medismerupakan HAK YANG DIBERIKAN BERDASARKAN UNDANGUNDANG. Berikut ini beberapa aturan perundangan = yangmenegaskan hak Penggugat atas Rekam Medis a quo: Pasal 47 ayat (1) UndangUndang Nomor 29 Tahun 2004 tentangPraktik Kedokteran, menyebutkan :Dokumen rekam medissebagaimanadimaksud dalam Pasal 46 merupakan milik dokter, dokter gigi,atau sarana pelayanan kesehatan, sedangkan isirekammedis merupakan milik pasien. Jo.

Pasal 52 huruf e UndangUndang Nomor 29 Tahun 2004tentang Praktik Kedokteran, menyebutkan :Pasien, dalammenerima pelayanan pada praktik kedokteran mempunyaihak:mendapatkan isi rekam medis.9.Bahwa oleh karena isi rekam medis adalah milik Penggugat,maka:a. Penggugat berhak untuk melihat/mengetahui isi rekam medismiliknya, karena Penggugat berhak untuk mendapat informasimengenai penyakitnya;b. Penggugatberhakmeminta copy rekammedis yang dapatdigunakan untuk:i.

Bahwa Isi Rekam Medis a quo harus berisi informasilengkapperihal proses pelayanan medis selama sdr.Dasril Ramadhandirawat di SILOAM HOSPITALS, Lippo Village, Lippo Karawaci,Tangerang, karena selain sangat penting untuk diagnosis,pengobatan, untuk evaluasi pemeliharaan kesehatan Penggugatseterusnya, juga untuk kepentingan pembuktian dalam perkara ini;11.Bahwa lsi Rekam Medis yang Penggugat mintakan melaluiTINDAKAN PENDAHULUAN dalam gugatan ini adalah berupaFoto Copy Rekam Medis secara lengkap yang

., M.H. dalam bukunya "Bunga Rampai Kedokteran, him. 34menyebutkan :"Di bidang hukum perdata, rekam =medis dapatdipergunakan sebagaidasarpembuktian apabilaterjadigugatan ganti kerugian terhadap tenaga kesehatan atasdugaan malpraktek medis;Halaman 23 dari 83 halaman13.14.15.16.17.Bahwa oleh karena alasanalasan tersebut di atas, Tergugat Illberkewajiban untuk menyerahkan Isi Rekam Medis a quo secaralengkap kepada Penggugat;Bahwa Pengadilan Negeri Tangerang berwenang untukmemintakan Rekam Medis a quo

Ringkasan Rekam MedisScdr.Dasril Ramadhan kepada Penggugat.

APUT diajak masuk keruang foto, tidak lamakemudian dilakukan proses foto dan rekam sidik jari, setelah itu Terdakwa disuruhpulang dan disuruh datang besoknya sekira jam 14.00 wib, kemudian besok harinyaZ Terdakwa......Terdakwa menemui Sdr. APUT kemudian Terdakwa menerima SIM B II Umum dariSdr.

Hologram yang terdapat dalam SIM B If Umum yang ditunjukkan tidakmemantul dan kusam ; Tanda tangan yang terdapat dalam SIM B IJ Umum yang ditunjukkanTerdakwa tidak sama dengan tangan tangan Terdakwa yang dalam hal iniselaku pemilik SIM ; Rekam sidik jari yang terdapat di SIM B IT Umum yang ditunjukkanTerdakwa tidak identik dengan rumus sidik jari Terdakwa ; Bahwa Sdr.

Hologram yang terdapat dalam SIM B II Umum yang ditunjukkan tidakmemantul dan kusam ; Tanda tangan yang terdapat dalam SIM B II Umum yang ditunjukkanTerdakwa tidak sama dengan tangan tangan Terdakwa yang dalam hal iniselaku pemilik SIM ; Rekam sidik jari yang terdapat di SIM B IT Umum yang ditunjukkanTerdakwa tidak identik dengan rumus sidik jari Terdakwa ; Bahwa Sdr.

APUT diajak masuk keruang foto dandalam jangka waktu yang tidak lama kemudian diproses dan rekam sidik jari dansetelah itu disuruh pulang dan disuruh datang besoknya sekira jam 14.00 WIB. ; Bahwa ke esokan harinya terdakwa datang kembali menemui Sdr. APUT danterdakwa diserahi SIM B II Umum ; Bahwa kemudian Terdakwa mengecek SIM B IL Umum tersebut dan Terdakwamerasa ragu karena tanda tangan yang terdapat pada SIM B II Umum tersebutbukanlah tanda tangan Terdakwa melainkan tanda tangan Sdr.

APUT diajak masuk keruangfoto, tidak lama kemudian dilakukan proses foto dan rekam sidik jari, setelah ituTerdakwa disuruh pulang dan disuruh datang besoknya sekira jam 14.00 wib, kemudianbesok harinya Terdakwa menemui Sdr. APUT kemudian Terdakwa menerima SIM B IIUmum dari Sdr.

Rejani di Cilacap;Bahwa saat saksi meminta rekam medis, rekam medis sudah adam, saksitelepon sekitar tanggal itu 15 Maret 2012 melalui anaknya Hari Jum/atsetelah selesai Jumtan;Bahwa saksi Waktu terima rekam medis itu atas permintaan sendiri dansewaktu meminta tidak tahu status terdakwa dimana;Bahwa sebelum aparat menentukan benar atau salah semestinyaditentukan lebbih dahulu oleh Majelis Kehormatan Kedokteran Indonesia(MMKI) ;Bahwa Rekam medis saksi terima Tgl. 16 Maret 2012;Bahwa saksi diperiksa

di Penyidik Tgl. 20 Maret 2012 waktu ittu dimintaketerangan sebagai ahli bukan sebagai saksi, berita acara ini sebagai saksitetapi keterangan saksi ini sebagai keahlian;Bahwa saksi tidak ungkapkan di Penyidik soal rekam medis;Bahwa saksi minta rekam medis Tgl. 15 Maret 2012 dari terdakwa dijawabakan dikirimkan;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa ditangkap dan tahu terdakwa ditangkapdari berita;Bahwa keperluan saksi meminta rekam medis jika diperlukan di sidang;Bahwa rekam medis itu milik rumah Sakit

Permen No.269/Menkes/PER/III/2008 tentang Rekam Medis.

Selaku POKJA POGI sesama profesi tidak ada rahasia jabatan,ada suatu masalah rekam medis diserahkan di POGI Purwokerto, barang buktiini (ditunjukkan) adalah rekam medis, benar ini rekam medis dan bahas diPOGI Purwokerto;Bahwa saksi Intan Wijayanti (saksi ade charge) saat ini sudah menikah dantelah melangsungkan pernikahan pada bulan Mei 2012, pernah datang kepraktik dr.

Rekam medis seharusnya ada setelah dilaksanakan tindakan.Kalau tidak ada rekam medis itu sulit, contoh saya periksa pasien ternyatajanin sudah ada di mulut rahim harus harus ditangani rekam medis yangperlu tentu melakukan tindakan,dilengkapi sesegera dilakukan rekam medis.Bahwa ahli dr.Soerjo Hadijono,Sp.OG (K) menerangkan apabila mulut rahimterbuka boleh dicoba dipertahankan karena Cuma 20 %, tetapi mulut rahimterbuka itu kondisi tidak baik, namun juga ada pasien minta dipertahankanjuga diusahakan

Mataram yang ada cap timbulnya;
- 1 (satu) lembar bukti Surat Keterangan Nomor 172 dari Rumah Sakit Universitas Mataram atas nama Pasien Dedi Kurniadi;
- 1 (satu) lembar Surat Pencarian Bukti Data PCR (Polymerase Chain Reaction) atas nama Ade Risqy Oktaviana;
- 1 (satu) lembar Surat Bukti Pencarian Nama atas nama Ade Risqy Oktaviana di SIM (Sistem Informasi Manajemen) Rumah Sakit;
- 1 (satu) lembar Surat Pencarian Nomor RM (Rekam

Raehul Bahraen,M.Sc., Sp.PK; Bahwa Rumah Sakit Universitas Mataram tidak pernahmengeluarkan Surat Keterangan Pemeriksaan RTPCR (SWAB)dengan Nomor Rekam Medik: 172/VII/2021 tanggal 22 Juli 2021 yangditandatangani oleh dr. Raxi Rahmadona, Sp.PK. dan dr.

Awaludin Alias Awal (DPO), namun Saksi tidakpernah melakukan pemeriksaan ke Dokter maupun Laboratorium danlangsung diberikan Surat Keterangan Pemeriksaan RTPCR (SWAB)dengan Nomor Rekam Medik: 172/VII/2021 tanggal 22 Juli 2021 yangditandatangani oleh dr. Raxi Rahmadona, Sp.PK dan dr.

S Alias Petra mengirimkan Foto KTP dari Saksi AdeRisqy Oktaviana kepada Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa membuat Surat Keterangan PemeriksaanRTPCR (SWAB) yang seolaholah dikeluarkan oleh Rumah = SakitUniversitas Mataram dengan Nomor Rekam Medik: 172/VII/2021 tanggal 22Juli 2021 yang ditandatangani oleh dr.

S Alias Petra mengirimkan Foto KTP dari Saksi AdeRisqy Oktaviana kepada Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa membuat Surat Keterangan PemeriksaanRTPCR (SWAB) yang seolaholan dikeluarkan oleh Rumah = SakitUniversitas Mataram dengan Nomor Rekam Medik: 172/VII/2021 tanggal 22Juli 2021 yang ditandatangani oleh dr.

Draw;Halaman 30 dari 42 Putusan Nomor 183/Pid.B/2021/PN Pya Bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2021, pukul 18.00WITA, Terdakwa menyerahkan Surat Keterangan Pemeriksaan RTPCR(SWAB) dengan Nomor Rekam Medik: 172/VII/2021 tanggal 22 Juli 2021yang ditandatangani oleh dr. Raxi Rahmadona, Sp.PK dan dr.

apa tak kamu tak bunuh (hati hatikalau ngomong...aku kalau sudah jengkel masuk penjara ndak apa kamu takbunuh).Dan selain mengirimkan sms tersebut di atas Terdakwa juga menelepon saksiAFLAHA FARIHIN bin MUSTOFA ANWARUDIN SLAMET pada tanggal 6Januari 2015 pukul 21.00 Wib dengan mengatakan ngopo koe ra wani ngomong,tak sudet koyo kirek, ra wani ngomong bajingan kowe ikhwan tai awas sukminggu kowe tak pateni tenan kowe bajingan asu awas tenan kowe ngidul takpateni tenan dasar monyet rekamen yen mbok rekam

tanggal 06012015 jam 17:20:27 isinya ra ngurusi wong sarafpilih ngurusi tpa genah enek nilai ibadahe :0 pada tanggal 06012015 jam 20:54:53 isinya asu njegok :Dan selain mengirimkan sms tersebut diatas pelaku juga menelphon saya padatanggal 6 januari 2015 jam 21.00 Wib dengan mengatakan ngopo koe ra waningomong, tak sudet koyo kirek, ra wani ngomong bajingan kowe ikhwan taiawas suk minggu kowe tak pateni tenan kowe bajingan asu awas tenan kowengidul tak pateni tenan dasar monyet rekamen yen mbok rekam

suk (kenapakamu ndak berani ngomong, tak tusuk seperti anjing, tidak berani ngomongbajingan kamu ikhwan tai, awas besok minggu kami tak bunuh beneran kamubajingan anjing awas beneran kamu ke selatan tak bunuh beneran dasar monyet,rekamlah klo kamu rekam su) :e Bahwa untuk nomorhandphone (HP) yangdigunakan oleh Terdakwayaitu telkomsel simpatinomor 081226950221sedangkan untukhandphone yang digunakanmerk apa saksi tidak tahu :e Bahwa untuk nomorhandphone (HP) milik saksiyaitu 081319275510sedangkan

suk (kenapa kamu ndak berani ngomong, tak tusukseperti anjing, tidak berani ngomong bajingan kamu ikhwan tai, awas besokminggu kami tak bunuh beneran kamu bajingan anjing awas beneran kamu keselatan tak bunuh beneran dasar monyet, rekamlah klo kamu rekam su) :e Bahwa terhadap SMS dariTerdakwa kepada saksi Farihintersebut saksi juga membalas(me replay) ke HP TerdakwaSMS dengan katakata yanghampir sama dengan SMSyang dikirim Terdakwa kepadasaksi Aflaha :e Bahwa SMS yang Terdakwakirim kepada saksi

Pateni, ngatingati nek nyangkem...aku nek sudah jengkel masuk penjarandak apa tak kamu tak bunuh dan Telp dari Terdakwa yang isinya .... kowe ngidul takpateni tenan dasar monyet rekamen yen mbok rekam suk..