Sejak bulan Februari 2015 sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, penyebabnya Termohon memilikmi hubungan istimewa denga seorang lakilakiyang bernama Rombeng asal Bojong, Hal tersebut Pemohon ketahuidari orang tua Termohon, yang berkata bahwa Termohon ada hubunganistimewa dengan lakilaki tersbut bahkan sudah menikah dan ketikaPemohon menanyakan hal tersebut kepada Termohon Termohonmengakuinya;6.

dan Termohon sebagaisuami isteri yang telah dikaruniai satu orang anak, hubungan saksidengan Pemohon sebagai kakak kandung Pemohon; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Pemohon; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan baik, namun sejak bulan Februari 2015,Antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan karena Termohon telah berselingkuhdengan laki laki lain yang bernama Rombeng

Termohon sebagaisuami isteri yang telah dikaruniai satu orang anak, hubungan saksidengan Pemohon, saksi sebagai tetangga Termohon; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Pemohon; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan baik, namun sejak bulan Februari 2015,Antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan karena Termohon telah berselingkuhdengan laki laki lain yang bernama Rombeng

tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan karenanya secara formal permohonanPemohon patut diterima dan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilaibahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissejak bulan Februari 2015, Antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena Termohon telahberselingkuh dengan laki laki lain yang bernama Rombeng

, dimanasebelumnya juga terdakwa sudah pernah menjual kabel Pt Telkom kepadasaksi SUDARTO Alias PAK ROMBENG; Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT Telkom mengalami kerugiansebesar Rp. 8.000.000 (Delapan Juta Rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Subsidair;Bahwa terdakwa AGUS HENDRIK pada hari Senin tanggal 09 Agustus2021 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanAgustus 2021, atau setidaktidaknya

Bahwa rencana kabel Pt Telkom tersebut terdaka jual di daerahTabanan kepada saksi SUDARTO Alias PAK ROMBENG, dimanasebelumnya juga terdakwa sudah pernah menjual kabel Pt Telkom kepadasaksi SUDARTO Alias PAK ROMBENG; Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT Telkom mengalami kerugiansebesar Rp. 8.000.000 (Delapan Juta Rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah

Pak Rombeng als. Pak Eli, keterangannya dibacakanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sehariharinya sebagai tukang kampas makananringan ke warungwarung yang ada disekitar Tabanan dan Badung.

Pak Rombeng diwilayah Tabanan; Bahwa Terdakwa mencuri menggunakan baju indihome agar orang tidakcuriga kepada Terdakwa, sehingga pencurian kabel udara milik PT. Telkomdapat dengan mudah dilakukan; Bawa peruntukan kabel udara milik PT. Telkom tersebut adalah untuksaluran telpon rumah dan jaringan internet menuju pelanggan PT. Telkom;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 116/Pid.B/2021/PN Gin. Bahwa Terdakwa memutus kabel udara milik PT.

Pak Rombeng di wilayahTabanan; Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut tanpa ijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat1 ke 5 KUHP,

Fajar Nofiyanto als Rombeng Bin Suripto dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
1.FAJAR NOFIYANTO Als ROMBENG BIN SURIPTO
2.ERVAN RAHMAN HAKIM Als HERMAN BIN ISWANDI

ROMBENG berkasterpisah yang memberitahukan bahwa terdakwa I. ERMAN Als. EMAN Bin ACRA danTerdakwa Il. MOHAMMAD SOFYAN Als ISAM Bin ISTIANTO sering mengambilsepeda motor milik orang lain diwilayah Bekasi Utara, selanjutnya dilakukanpengledahan terhadap terdakwa . ERMAN Als. EMAN Bin ACRA dan Terdakwa Il.MOHAMMAD SOFYAN Als ISAM Bin ISTIANTO ditemukan 1(satu) unit sepeda motorHonda Beat No.Pol.

Rombeng di rumahnya didaerah Kranji, setelah diinterogasi sdr. Rombeng mengaku mengenal terdakwa. ERMAN Als. EMAN Bin ACRA dan Terdakwa Il. MOHAMMAD SOFYAN AlsISAM Bin ISTIANTO sering mengambil sepeda motor milik orang lain diwilayahBekasi Utara,Bahwa selanjutnya saksi bersama team mencari rumah terdakwa I. ERMAN Als.EMAN Bin ACRA di Perum Villa Gading Harapan, Blok AD/11/23 Kel. Kebalen,Kec. Bebelan, Kota Bekasi. dan saat itu Terdakwa Il.

Rombeng (berkasterpisah dibawa ke kantor Polsek Bekasi Utara kemudian juga mengakui telahmengambil sepeda motor Honda Supra X 125 No.pol. B6805SOL tahun 2008warna hitam di Perum Taman Wisma Asri, Blok CC 35/50 Rt.01/27 Kel. TelukPucung, Kec. Bekasi Utara milik saksi koroan ENDANG MARWATI BintiROHANI ;Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa ERMAN motor tersebut telah dijualkepada sdr.

Rombeng (berkasterpisah dibawa ke kantor Polsek Bekasi Utara kemudian juga mengakui telahmengambil sepeda motor Honda Supra X 125 No.pol. B6805SOL tahun 2008warna hitam di Perum Taman Wisma Asri, Blok CC 35/50 Rt.01/27 Kel. TelukPucung, Kec. Bekasi Utara milik saksi koroban ENDANG MARWATI BintiROHANI ;Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa ERMAN motor tersebut telah dijualkepada sdr.

Seri CNF 10373MO pada hari Senin tanggal06 Mei 2013 sekira jam 09.30 Wib, bertempat di Perum Tropodo Indah Waru,Kabupaten Sidoarjo yang ada diatas meja dalam kamar tidur yang ditinggalbekerja oleh saksi, setelah pulang kerja barang dilihat sudah tidak ada;Bahwa saksi setelah melihat Laptopnya tidak ada lalu bertanya kepadapembantunya bernama MARLINDA, dijawab tidak mengerti, tetapi mendugabahwa laptop tersebut telah diambil oleh lakilaki tukang rombeng karena padahari sebelumnya sekira jam 11.00

hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 dan dijawab oleh saksi tentang hal tersebutitdak mengerti dan tidak mengetahuinya kemudian oleh saksi ditinggal kerjadidalam rumah saksi PURWINARTI;Bahwa korbansaat kejadiantidak ada dirumah sedang bekerja selanjutnya pada haridan tanggal tersebut jam 13.00 Wib datang dan melihat Laptop didalam kamartidur tempat diatas meja tidak ada hilang, dan menanyakan kepda saksi dandijawab oleh saksi tidak mengetahuinya tetapi menjelaskan sebelumnya ada seoranglakilaki tukang rombeng

YUNAH: e bahwa saksi pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekira jam 11.00 Wib beradadirumah sedang istirahat selanjutnya melihat seorang lakilaki pedagang rombeng,pembeli barang bekas datang dirumah sdr.

PURWINARTI Perum Tropodo IndahWaru Sidoarjo, tetapi pemilik rumah tidak ada di rumah, selanjutnya pada haritnaggal tersebut setelah korban pemilik rumah datang dan melihat barang miliknyaberupa sebuah Laptop yang ada dikamar tidur tidak adae = Saksi selanjutnya ditanyai oleh korban sehubungan dengan barang tersebut dijawaboleh saksi tidak mengetahui , tetapi pada hari tanggal tersebut melihat ada seoranglakilaki datang kerumah korban pedagang/rombeng sdr.HASIM selanjutnyakorban mencari sdr.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah).Telah mendengar pula pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutmemohon keringanan dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa KANAFI pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2014 sekirajam 10.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014,bertempat di Pasar Rombeng

;Bahwa saksi telah menggelar judi di Pasar Rombeng JI. Dewi Sartika Batu ;Bahwa saksi telah diperingatkan 2 kali untuk tidak menggelar judi disana ;Bahwa saksi ditangkap pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekitarjam 10.30 wib.

SYAIFUR RIZAL als PARTO, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi yang menangkap terdakwa bersama Sugianto dan Ali Mafud ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekirajam 10.30 wib di Pasar Rombeng Batu JI. Dewi Sartika Batu ;Bahwa peran terdakwa adalah sebagai penombok dan telah menaruh uangRp. 5.000.

MlgMenimbang, bahwa terdakwa di persidangan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap karena judi ;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekirajam 10.30 wib ;e Bahwa terdakwa telah bermain judi jenis Cap jie kie ;e Bahwa terdakwa telah menombok sebesar Rp. 5.000, dan bila menangmenerima Rp. 50.000,e Bahwa menurut terdakwa bandar judinya adalah Sugianto dan Ali Mafudsebagai kasir ;e Bahwa judi tersebut dilakukan di pasar rombeng Jalan

Karena dalam unsur ini dipisahkan dengan atau maka terhadap unsur inicukup salah satu dari yang diuraikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang telah dibenarkandan dikuatkan oleh keterangan terdakwa, bahwa benar terdakwa telah ikut dalampermainan judi cap jie kie yang dilakukan didalam pasar rombeng kota Batu di JalanDewi Sartika Kel. Temas Kota Batu dimana keadaan pasar adalah suatu tempat yangdapat dimasuki khalayak umum. Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Ad. 3.

S.H, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini karena perbuatan Terdakwa yangmelakukan perjudian; Bahwa Terdakwa melakukan perjudian tersebut pada hari Rabu tanggal 29 Juli2020 sekitar pukul 14:00 Wib di dalam Pasar Rombeng Jalan Dewi Sartika KelurahanTemas, Kecamatan Batu, Kota Batu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul14:00 Wib di dalam Pasar Rombeng Jalan Dewi Sartika Kelurahan Temas, KecamatanBatu,

KHOLILUR ROHMAN, S.pd, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini karena perbuatan Terdakwa yangmelakukan perjudian; Bahwa Terdakwa melakukan perjudian tersebut pada hari Rabu tanggal 29 Juli2020 sekitar pukul 14:00 Wib di dalam Pasar Rombeng Jalan Dewi Sartika KelurahanTemas, Kecamatan Batu, Kota Batu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul14:00 Wib di dalam Pasar Rombeng Jalan Dewi Sartika Kelurahan Temas

Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebelumyaTerdawa pernah dimintai keterangan di Kantor Polisi dansemua keterangan yang Terdakwa berikan tersebut adalah benar adanya; Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan ini karena perbuatan Terdakwa yangmelakukan perjudian; Bahwa Terdakwa melakukan perjudian tersebut pada hari Rabu tanggal 29 Juli2020 sekitar pukul 14:00 Wib di dalam Pasar Rombeng

Jalan Dewi Sartika KelurahanTemas, Kecamatan Batu, Kota Batu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul14:00 Wib di dalam Pasar Rombeng Jalan Dewi Sartika Kelurahan Temas, KecamatanBatu, Kota Batu; Bahwa pada Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeedahan saat ituditemukan barang bukti berupa: 2 (dua) buah karung warna hitam, 1 (Satu) buah alasperlak warna hijau tua, 1 (Satu) buah beberan cap jie kie, 1 (Satu) buah dakon cap jiekie, 4 (empat) buah bola cap jie kie

Jalan Dewi SartikaKelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu; Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitarpukul 14:00 Wib di dalam Pasar Rombeng Jalan Dewi Sartika Kelurahan Temas,Kecamatan Batu, Kota Batu; Bahwa benar pada Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeedahan saat ituditemukan barang bukti berupa: 2 (dua) buah karung warna hitam, 1 (Satu) buah alasperlak warna hijau tua, 1 (Satu) buah beberan cap jie kie, 1 (Satu) buah dakon cap jiekie, 4 (empat) buah bola

Gambasmengambil besi yang telah dipotong kemudian besi neser tersebut dijualkepada penjual rombeng Wiling yang tidak dikenal namanya.

membawa keluar dari gudang;Bahwa benar setelah keluar dari gudang besi beton neser diterima olehterdakwa Moch Yusuf Effendi Bin M.To'in dan sdr.Rohman;Bahwa benar kemudian par terdakwa bersamasama sdr.Rohman dan sdrFani mengangkat beton neser tersebut ke belakang gudang untuk digergajimenjadi 3 (tiga) bagian;Bahwa benar selanjutnya pada hari Selasa tanggal 22 September 2009terdakwa Rusdianto al Gambas Bin Masadi mengambil besi yang telahdipotong, kemudian besi neser tersebut dijual kepada penjual rombeng

membawa keluardari gudang;Bahwa benar setelah keluar dari gudang besi beton neser diterima olehterdakwa Moch Yusuf Effendi Bin M.To'in dan sdrRohman;Bahwa benar kemudian para terdakwa bersamasama sdr.Rohman dansdr.Fani mengangkat besi neser tersebut ke belakang gudang untuk digergajimenjadi 3 (tiga) bagian;Bahwa benar selanjutnya pada hari Selasa tanggal 22 September 2009terdakwa Rusdianto al Gambas Bin Masadi mengambil besi yang telahdipotong, kemudian besi neser tersebut dijual kepada penjual rombeng

Sidoarjo para terdakwa telahmengambil besi neser sebanyak 30 (tiga puluh) batang sepanjang 2,75 meter yangseluruhnya milik PT Bumi Raya tanpa ada izin dari pemiiiknya.Bahwa para terdakwa bersamasama sdr.Rohman dan sdr.Fani mengangkatbesi neser tersebut ke belakang gudang untuk digergaji menjadi 3 (tiga) bagian,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 22 September 2009 terdakwa Rusdianto alGambas Bin Masadi mengamhil besi yang telah dipotong, kemudian besi nesertersebut dijual kepada penjual rombeng keliling

Rombeng di pertigaan SicanggahDesa/Kel. Kagungan Kec. Kepil, Kab.

Rombeng di pertigaan SicanggahDesa/Kel. Kagungan Kec. Kepil, Kab. Wonosobo dengan harga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan mendapatkan obat bulat warna kuning dengan logomf yang mengandung TRIHEXYPHENIDYL sebanyak 200 (dua ratus) butir.Selanjutnya terdakwa berhasil menjual 12 (dua belas) butir obat bulat warnakuning dengan logo mf yang mengandung TRIHEXYPHENIDYL dengan hargaRp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) setiap 12 (dua belas) butir.

Untuk barang bukti, 175(seratus tuju puluh lima) butir obat bulat warna putih dengan logo Y dibeli darisaksi KUAT BUDIANTO BIN MAHYONO dengan harga Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah) untuk 500 (lima Ratus) butir, yang sebagian juga telah dijual dandikonsumsi oleh terdakwa; Bahwa benar Terdakwa membeli obat bulat warna kuning dengan logo mf dariSdr Rombeng sudah 2 (dua) kali, sedangkan Terdakwa membeli obat bulat warnaputin dengan logo Y dari saksi KUAT BUDIANTO BIN MAHYONO sudah 3 (tiga)kali; Bahwa

Untuk barang bukti, 175(seratus tuju puluh lima) butir obat bulat warna putih dengan logo Y dibeli darisaksi KUAT BUDIANTO BIN MAHYONO dengan harga Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah) untuk 500 (lima Ratus) butir, yang sebagian juga telah dijual dandikonsumsi oleh terdakwa;Bahwa benar Terdakwa membeli obat bulat warna kuning dengan logo mf dariSdr Rombeng sudah 2 (dua) kali, sedangkan Terdakwa membeli obat bulat warnaputin dengan logo Y dari saksi KUAT BUDIANTO BIN MAHYONO sudah 3 (tiga)kali;Bahwa

Rombeng tanpa disertai resep dokter, yang mana saksi Kuwatbukanlah apoteker ataupun ahli farmasi. Kemudian obat tersebut sebagiandikonsumsi Terdakwa, dan sebagian lagi dijual Terdakwa kepada masyarakat dialunalun Sapuran. Dalam mengedarkan obat tersebut, Terdakwa tidakmenggunakan resep dokter, tidak dikemas sesuai aturan dan tidak disertai dengananjuran pemakaian.

SH(keduanya merupakan Anggota Unit Pidek SatReskrim Polrestabes Surabaya)menindaklanjuti Informasi yang diterima tentang penjualan DVD bajakan yang diyualterdakwa, selanjutnya kedua saksi Anggota Polisi tersebut berhasil menyita DVD bajakansebanyak + 135 keping yang terdiri dari 97 keping DVD berisi lagulagu dan 38 kepingDVD berisi Film, dimana terdakwa mendapatkan DVD bajakan tersebut dengan caramembeli dari Tukang Rombeng (Penjual Barang Bekas) dengan harga per keping Rp.500,(lima ratus rupiah)

Terdakwa ;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ; Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan keterangan ahli yangbernama Tri Priyono, SH., dan atas pembacaan tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa juga telah memberikan keterangannya,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa menjual DVD bajakan / tanpa jjin di JL Raya Kapasari depanrumah kosong No.56 Surabaya ; 2222+Bahwa benar Terdakwa membeli DVD bajakan dari tukang rombeng

Budi SHdan saksi Anan Buyung ;Bahwa, benar pada saat Terdakwa ditangkap sedang menjual DVD bajakan (tanpayin yang berwenang) sebanyak + 135 keping dengan rincian 97 keping DVD berisi lagulagudan 38 keping DVD berisi film ;Bahwa, benar DVD bajakan tersebut dibeli oleh Terdakwa dari tukang rombengandengan harga per keping DVD Rp. 500, (lima ratus rupiah) lalu oleh Terdakwa diyual perkeping DVD tersebut Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Bahwa benar Terdakwa tahu bahwa DVD yang dibeli dari tukang rombeng

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Ayu binti Saro) dengan Tergugat (Sabir bin Rombeng) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 1988 di Dusun Bentenge, Desa Bululohe, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba.

/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan pabrik kayu, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Jualbeli barang bekas (rombeng

Di samping itu Tergugat sering keluar malam dengantemantemannya;Bahwa saksi tahu dan sering melihat sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling mengunjungi;Bahwa selama berpisah itu pula, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib padaPenggugat;Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sebagai Jual beli barang bekas (rombeng),namun saksi tidak tahu penghasilannya;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan

Putusan No. 0766/Pdt.G/2016/PA.Gs.e Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sebagai Jual beli barang bekas (rombeng),namun saksi tidak tahu penghasilannya;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa Penggugat telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak akanmengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada gugatannya dan mohon putusan

untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa Sugianto als Bendol dan Ali Mafud menggelar permainan judi jeniscap Jie Kie pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2014, sekira jam.10.30 Wib atau sekitarwaktu itu setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2014, bertempat didalam Pasar Rombeng

;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2014,, sekitar Jam.i0.30 Wib,sewaktu saksi tewat didalam pasar rombeng J.Dewi Sartika kel.

saksi mengetahui kalau bermain judi itu dilarang.Bahwa benar saat dilakukan penangkapan saksi tidak memberi perlawanan.Keterangan saksi dibenarkan terdakwa.Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan para terdakwa SUGIANTO alsBENDOL dan ALI MAFUD dimuka persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2014 sekitar Jam.10'30 Wib,sewaktu terdakwa sedang menyelenggarakan permainan judi Cap Jie Kie dansedang melayani penombok di dalam pasar rombeng

Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secata sah dan meyakinkanmenurut hukum Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur "Tanpa hak"adalah Bahwa benarberdasarkan keterangan terdakwa sendiri dan saksisaksi menerangkan bahwa permainanJudi Cap Jie Kie yang diselenggarakan pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2014 sekitarJam.10'30 Wib, sewaktu terdakwa sedang menyelenggarakan permainan judi Cap Jie Kiedan sedang melayani penombok di dalam pasar rombeng Jl.Dewi sartika Kel.TemasKec.Batu Kota

Unsur "Dengan seongaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta pada permainin judiadalahbahwa benar pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2014 sekitar Jam.10'30 Wib, sewaktuterdakwa sedang menyelenggarakan permainan judi Cap Jie Kie dan sedang melayanipenombok di dalam pasar rombeng Jl.Dewi sartika Kel.Temas Kec.Batu Kota batu merekaterdakwa ditangkap oleh saksisaksi anggota Polres Batu.; Dengan demikian maka unsur tersebut diatas

melihat ada 1 (Satu) buah Indoor AC Merk LG warnaputin beserta kabelnya yang berada di dalam karung atau sak putih yangdiletakan diatas salon dalam gudang kos kosan yang tidak terkunciselanjutnya muncul niat terdakwa untuk mengambil barangbarangtersebut, kemudian terdakwa tanpa seizin serta sepengetahuan saksiSUPRIYANTO langsung saja mengambil 1 (satu) buah Indoor AC MerkLG warna putih beserta kabelnya dan setelah berhasil menguasaibarang tersebut kemudian menjualnya kepada saksi KASNO yaitutukang rombeng

saksi tinggall.Bahwar awalnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil AC tersebut namunsetelah pulang dari bekerja saksi diberi tahu oleh istrinya bahwa sebelumnyatelah melihat terdakwa dan satu orang lagi yang tidak dikenal sedangmenunggu di luar gudang.Bahwa selanjutnya saksi SUPRIYANTO bertanya kepada terdakwa tentangkeberadaan AC tersebut dan terdakwa mengakui bahwa bahwa AC tersebutsudah diambil oleh terdakwa secara tanpa izin saksi SUPRIYANTO.Bahwa selanjutnya terdakwa menjuanya kepada tukang rombeng

buah Indoor AC Merk LG warna putih besertakabelnya adalah saksi korban Supriyanto..Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) buah Indoor AC Merk LG warna putihbeserta kabelnya yang diletakkan saksi korban Supriyanto di dalam salongudang koskosan yang saksi korban tinggali.Bahwa saksi SUPRIYANTO bertanya kepada terdakwa tentang keberadaanAC tersebut dan terdakwa mengakui bahwa bahwa AC tersebut sudahdiambil oleh terdakwa secara tanpa izin saksi SUPRIYANTO.Bahwa selanjutnya terdakwa menjuanya kepada tukang rombeng

beserta kabelnya yang berada di dalamkarung atau sak putih yang diletakan diatas salon dalam gudang kos kosanyang tidak terkunci selanjutnya muncul niat terdakwa untuk mengambilHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 3345/Pid.B/2019/PN Sbybarangbarang tersebut, kemudian terdakwa tanpa seijin serta sepengetahuansaksi SUPRIYANTO langsung saja mengambil 1 (Satu) buah Indoor AC Merk LGwarna putih beserta kabelnya dan setelah berhasil menguasai barang tersebutkemudian menjualnya kepada saksi KASNO yaitu tukang rombeng

PUTUSANNomor:0701/Pdt.G/2006/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Rombeng , tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. pabrik rokok , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon

Termohon tidak mau terima terhadap pemberian nafkah wajib Pemohon, dan selalu mintanafkah lebih dari kemampuan Pemohon, dan juga karena Pemohon kerjanya hanya sebagaitukang rombeng;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering meminta cerai kepadaPemohon;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Maret 2002, Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 4 tahun hingga

Rombeng Diwakili Oleh : Sudirman Bakri. SH
Pembanding/Penggugat : Muhammad Yunus Bin H. Rombeng Diwakili Oleh : Sudirman Bakri. SH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq. Dep. Perhubungan RI
Terbanding/Tergugat : PT. Angkasa Pura I (Persero)
Terbanding/Tergugat : H. Syukri Dg. Situju
Terbanding/Tergugat : H. Makkasau Diwakili Oleh : Mansyur. SH
Terbanding/Tergugat : Panitia Pembebasan Tanah RI ( tim 9 )
Terbanding/Tergugat : Kepala Kanwil Pertanahan Kab.

ROMBENG, Kewarganeraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,beralamat di jalan Poros Kariango Batangase Kelurahan Bontoa, Kecamatan . Mandai Kabupaten Maros ;2. MUHAMMAD YUNUS BIN H.

ROMBENG, Kewarganeraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, beralamat di Lingkungan Tete Batu Kelurahaan Bontoa ,Kecamatan Mandai Kabupaten Maros, yang dalam hal ini keduanya diwakili olehKuasanya yaitu SYAMSUWARDI,SH, SUDIRMAN BAKRI,SH, ANDIAMIRULLAH,SH dan MIDGAL EDER TUPALANGI, S.H., kesemuanya adalahmasingmasing selaku advokat dan Konsultan Hukum dari LAW OFFICE SYAMSUWARDI,SH & ASSOCIATES, beralamat dan berkantor di jalan GunungLokon No. 16 Kelurahaan Lariangbangi Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar

Rombeng pemilik tanah perkaratersebut.Berdasarkan uraian di atas, Pembanding/Penggugat mohon Pengadilan TinggiMakassar menerima permohonan banding untuk membatalkan putusanPengadilan Negeri Maros tersebut, jika berpandapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang bahwa atas memori banding tersebut pihak TerbandingII semulatergugatII melalui kuasa hukumnya telah mengajukan kontrak memori bandingtertanggal April 2013 yang pada pokoknya mohon agar Pengadilan Tinggi Makassarmenguatkan putusan Pengadilan

Halaman 5sebelah tiang dan selanjutnya Terdakwa potong dengan menggunakangergaji yang sebelumnya telah dibawa oleh Terdakwa, dimana potongankabel tersebut Terdakwa potong menjadin 5 (lima) potong kabel danTerdakwa masukkan kedalam karung ;Bahwa saat Terdakwa akan pergi perbuatan Terdakwa diketahui olehSATPOL PP sSelanjutnya Terdakwa diamankan ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan hal tersebut adalah untukdijual ;Bahwa hasil curian tersebut akan Terdakwa jual di rombeng JalanKeputran Surabaya

Halaman 6sebelah tiang dan selanjutnya Terdakwa potong dengan menggunakangergaji yang sebelumnya telah dibawa oleh Terdakwa, dimana potongankabel tersebut Terdakwa potong menjadin 5 (lima) potong kabel danTerdakwa masukkan kedalam karung ; Bahwa saat Terdakwa akan pergi perbuatan Terdakwa diketahui olehSATPOL PP sSelanjutnya Terdakwa diamankan ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan hal tersebut adalah untukdijual ; Bahwa hasil curian tersebut akan Terdakwa jual di rombeng JalanKeputran Surabaya

Hasilcurian tersebut akan Terdakwa jual di rombeng Jalan Keputran Surabaya.Terdakwa melakukan hal tersebut sudah 2 (dua) kali ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,Putusan Nomor 3125/Pid.B/2019/PN Sby.

plastik warna hitambesar.Setelah berhasil mengambil tas milik saksi korban terdakwa berjalanmenuju keluar kampus dan menggeledah tas tersebut dipintu keluarmasuk universitas negeri malang yaitu dijalan semarang terdakwamembuang 7 (satu) buah map plastik warna hijau muda berisi berkastugas ditrotoar, sedangkan 1 (satu) buah tas merk polo warna abuabuterang dan 1 buah dompet merk levis kulit warna coklat pada hari kamistanggal 26 januari 2017 sekitar pukul 20.00 wib dijual oleh terdakwadibedak kayu rombeng

Bahwa 1 (satu) buah tas merk polo warna abuabu terang dan 1 buahdompet merk levis kulit warna coklat pada hari kamis tanggal 26 januari2017 sekitar pukul 20.00 wib terdakwa jual dibedak kayu rombeng jalanJuanda Kota Malang dengan harga Rp. 20.000,00, 1 (satu) buah HPmerk assus zenfone 5 warna hitam merah terdakwa jual di rombenganMadiun dengan harga Rp.750.000. Bahwa uang hasil penjualan barangbarang tersebut telah habis untukkebutuhan terdakwa seharihari.

warna hitam besar.Bahwa setelah berhasil mengambil tas milik saksi korban terdakwaberjalan menuju keluar kampus dan menggeledah tas tersebut dipintukeluar masuk universitas negeri malang yaitu dijalan semarang terdakwamembuang 1 (satu) buah map plastik warna hijau muda berisi berkastugas ditrotoar, sedangkan 71 (satu) buah tas merk polo warna abuabuterang dan 1 buah dompet merk levis kulit warna coklat pada hari kamistanggal 26 januari 2017 sekitar pukul 20.00 wib dijual oleh terdakwadibedak kayu rombeng

Bahwa setelah berhasil mengambil tas milik saksi korban terdakwaberjalan menuju keluar kampus dan menggeledah tas tersebut dipintukeluar masuk universitas negeri malang yaitu dijalan semarang terdakwamembuang 1 (satu) buah map plastik warna hijau muda berisi berkastugas ditrotoar, sedangkan 1 (satu) buah tas merk polo warna abuabuterang dan 1 buah dompet merk levis kulit warna coklat pada hari kamistanggal 26 januari 2017 sekitar pukul 20.00 wib dijual oleh terdakwadibedak kayu rombeng jalan Juanda

ROMBENG dengan sistem rentalselam 2 (dua) hari dan diserahkan pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2017sekitar pukul 13.00 WIB dirumah saksi di Dusun Gawaran Desa Trimulyo RT004 RW 001 Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo, yangmenyerahkan kunci kontak dan STNKnya adalah isteri saksi yang bernamaSUSWIVATI;Bahwa setelah kendaraan milik saksi disewakan kepada Sdr.

ROMBENG sudah sering menyewa mobil milik saksi danselama ini tidak ada surat perjanjian sewa karena sudah saling percaya;Bahwa saksi tidak mengetahui sama sekali kalau kendaraan miliknya telahdigunakan untuk melakukan kejahatan dan baru mengetahui setelah datang kePolsek Sigaluh dan mengecek kendaraan tersebut ternyata benar kendaraanmiliknya digunakan untuk barang bukti kejahatan;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;SUSWIYATI BINTI SUTRISNO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

ROMBENG wargaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN BnrWadaslintang Wonosobo yang sebelumnya saksi sudah kenal tetapi tidak tahunama aslinya dan tempat tinggalnya;Bahwa KBM DAIHATSU XENIA No. Pol. B1825SKI warna silver Metalik Noka: MHKVIBA2JAK064992 Nosin :DF77619 Tahun 2010 Atas nama STNK PT.MULIA SASMITA BHAKTI alamat Wijaya Graha Puri BLK E/910 JakartaSelatan tersebut adalah masih dalam proses kredit di PT.

ROMBENG dengan sistem rentalselam 2 (dua) hari dan diserahkan pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2017sekitar pukul 13.00 WIB dirumah saksi di Dusun Gawaran Desa Trimulyo RT004 RW 001 Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo, saksi yangmenyerahkan kunci kontak dan STNKnya;Bahwa setelah kendaraan milik saksi disewakan kepada Sdr.

ROMBENG sudah sering menyewa mobil milik saksi danselama ini tidak ada surat perjanjian sewa karena sudah saling percaya;Bahwa saksi tidak mengetahui sama sekali kalau kendaraan miliknya telahdigunakan untuk melakukan kejahatan dan baru mengetahui setelah datang kePolsek Sigaluh dan mengecek kendaraan tersebut ternyata benar kendaraanmiliknya digunakan untuk barang bukti kejahatan;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;RATIB BIN MUSADAD, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai

Rombeng (DPO), alamat Dsn Katak Desa Pakel Kec.Watulimo Kab. Trenggalek, sedangkan minuman beralkohol jenis anggurmerah, Kontul, Whisky membeli dari Sdr.

Rombeng,warga Dusun Katak Desa Pakel Kec. Watulimo Kab.

Rombeng, warga Dusun Katak Desa Pakel Kec.

Rombeng (DPO), warga Dusun KatakDesa Pakel Kec. Watulimo Kab.