Menyatakan Terdakwa AMINAH SAMAT SAIDI dengan identitas seperti tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

AMINAH SAMAT SAIDI

AMINAH SAMAT SAIDI

PUTUSANNomor 91 PK/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada permohonan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana:Nama : AMINAH SAMAT SAIDI;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/05 April 1964;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Puntodewo 5 A RT.04 RW.03,Kelurahan Polehan, Kecamatan Blimbing,Kabupaten Malang;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Mahkamah Agung tersebut

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padabulan Februari 2013 saat Terdakwa Aminah Samat Saidi datang CV. CitraKarya Mandiri yang beralamatkan di Perum Mutiara Regency A 1, Nomor 66Sidoarjo milik saksi Hendriyanto Udjari, dan saat itu Terdakwa bertemudengan saksi Ardiyanto Nugroho selaku marketing toko di CV.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal pada bulan Februari2013 saat Terdakwa Aminah Samat Saidi datang CV. Citra Karya Mandiriyang beralamatkan di Perum Mutiara Regency A 1 Nomor 66 Sidoarjo, miliksaksi Hendriyanto Udjari, dan saat itu bertemu dengan saksi Nugrohoselakumarketing toko di CV.

Unsur Barangsiapa, adalah mengenai subyek hukum/pelaku (incasu: Terdakwa Aminah Samat Saidi) yang diduga melakukantindak pidana Penipuan ex. Pasal 378 KUHPidana tersebut di atas. laberumurd1 tahun, WNI, jenis kelamin perempuan, pekerjaan swasta,dan tidaksedang terganggu jiwanya (mampu bertanggung jawab secarahukum);B.1.6.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Unsur: menguntungkan diri sendiri atau orang lain, adalah merupakantujuan atau akibat dari tindak pidana yang didakwakan kepadaTerdakwa Aminah Samat Saidi yang asih diuji/dibuktikan dalamanalisa hukumnya, seperti terurai berikut ini;Bahwa arti terminologi hukum ini bukanlah hukum yang timbul dariakibat suatu perikatan perdata yang konkrit;(in casu: hubungan bisnis antara Terdakwa Aminah Samat Saidi,sebagai pemilik

ERSIN BIN SAIDI

pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara : PDM 51/K.BUMI/03/2012, tertanggal 11 Maret 2012;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi Nomor Register Perkara : PDM51/K.BUMI/03/2012 tertanggal 25 April 2012 yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa ERSIN BIN SAIDI

, bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERSIN BIN SAIDI berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar Terdakwa ERSIN BIN SAIDI membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaannya

Majelis Hakim agar dapat menjatuhkan hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan (Pledooi) yang diajukan Terdakwa danPenasehat Hukum Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada TuntutanPidananya sedangkan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa tetap padaPembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanatertuang dalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM 51/K.BUMI/03/2012yang pada pokoknya sebagai berikut;DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ERSIN BIN SAIDI

Unsur : Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah setiap orang sebagaipendukung hak dan kewajiban yang identitasnya jelas, diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana dan perbuatannya dapat dipertanggungjawabkankepadanya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa yangbernama ERSIN BIN SAIDI ke persidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi yangdibenarkan oleh terdakwa dan keterangan terdakwa sendiri di persidangan didapat faktabahwa tidak

Menyatakan Terdakwa ERSIN BIN SAIDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERSIN BIN SAIDI oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;133. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.;5.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Selly Mei Linda binti Saidi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Agus Aldiansyah bin Anuar; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Saidi bin Matsyah

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama selly meilinda binti saidi untuk menikah dengan AldiAnsyah binanuar3.

Selly Mei Linda binti Saidi belum cukup umur dan penolakan tersebuttelah diberitahukan kepada Selly Mei Linda binti Saidi; Bahwa Selly Mei Linda binti Saidi lahir pada tanggal 21 Mei 2002 sehinggasampai penetapan ini ditetapkan baru berusia 15 tahun 6 bulan; Bahwa Selly Mei Linda binti Saidi dan Aldiansyah bin Anuar telah menjalinhubungan pacaran selama kurang lebih 3 (tiga) tahun terakhir, kKeduanyapernah melakukan hubungan badan/hubungan seksual, dan Selly Mei LindaHal. 5 dari 9 Penetapan.

No: 217/Padt.P/2017/PA.Mpw.binti Saidi saat ini sedang hamil 5 (lima) bulan akibat hubungan badantersebut; Bahwa Selly Mei Linda binti Saidi berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus jejaka serta keduanya tidak mempunyai hubungan nasab,semenda atau sesusuan; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menyetujui pernikahan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Menimbang, bahwa penolakan yang dilakukan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya hanya didasarkan atas alasanbahwa

calon mempelai wanita yaitu Selly Mei Linda binti Saidi belum cukupumur.

Berdasarkan fakta penolakan tersebut, harus dinyatakan terbukti bahwarencana perkawinan Selly Mei Linda binti Saidi dan Aldiansyah bin Anuar telahmemenuhi syaratsyarat perkawinan dan padanya tidak terdapat halanganperkawinan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 6 s.d Pasal 9 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jis. Pasal 15 s.d Pasal 44Kompilasi Hukum Islam kecuali perihal calon mempelai wanita belum cukupumur.

Menetapkan bahwa Pemohon bernama Saidi Samsul Arifin dan anak Pemohon bernama Mauldya Alfi Laili, lahir tanggal 2 Maret 1999;
3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dan anak Pemohon pada Ijazah Sekolah Dasar Nomor LN-05 Dd 0000100, tertanggal 13 Juni 2010 di Sekolah Dasar Indonesia Jeddah Saudi Arabia dan Ijazah Madrasah Tsanawiyah (MTS) Nomor : Mts.503/13.26/PP.01.1/092/2013, tertanggal 01 Juni 2013 di Madrasah Tsanawiyah Al-Maarif Bangkalan, Kabupaten Bangkalan yang semula nama Pemohon Ropandi Abdul Rahim Badrul Gomar diganti menjadi Saidi Samsul Arifin dan nama Anak Pemohon Laili diganti menjadi

SAIDI SAMSUL ARIFIN

007372/LST/2009 di Sampang, padatanggal 28 Desember 2009;ljazah Sekolah Dasar Nomor LN05 Dd 0000100, tertanggal 13 Juni2012 di Sekolah Dasar Indonesia Jeddah Saudi Arabia;ljazah Madrasah Tsanawiyah (MTS) Nomor : Mts.503Bahwa di dalam ke 2 (dua) ijazah anak kami tersebut nama Pemohon/Orang Tua Anak tertulis Ropandi Abdul Badrul Gomar dan nama anakPemohon tertulis Laili, lahir di Jeddah. 2 Maret 1999, sedangkan namayang benar adalah yang sesuai dalam kutipan Akta Kelahiran yaitu :nama Pemohon tertulis Saidi

Menetapkan bahwa Pemohon bernama Saidi Samsul Arifin dan anakPemohon bernama Mauldya Alfi Laili, lahir tanggal 2 Maret 1999;3.

Menyatakan terdakwa SUPRIONO Bin SAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIONO Bin SAIDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti pidana denda selama 2 (dua) bulan;3.

SUPRIONO Bin SAIDI

PUTUSANNomor : 47/Pid.Sus/2015/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUPRIONO Bin SAIDI;Tempat lahir : Madiun;Umur atau tanggal lahir : 41 Tahun/15 Juni 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kebonsari RT 03 RW 01 KecamatanKebonsari Kabupaten Madiun;Agama

Jalan Ciliwung IV Nomor 11 Kota Madiun berdasarkan Penetapan penunjukanPenasehat Hukum tertanggal 16 Maret 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal 24Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Kabupaten Madiun tanggal 24Februari 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/201 5/PN.Mijy3 Berkas Perkara atas nama terdakwa SUPRIONO Bin SAIDI

besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum pada tanggal 20 Mei 2015yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUPRIONO Bin SAIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau

alat kesehatan yang tidak memilikiizin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam Dakwaan Kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIONO Bin SAIDI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dikurangi terdakwa dalam tahanan rumah dandenda sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 4 (empat) bungkus obat setelan cap bagong, 2 (dua) bungkus obatsetelan

Desa Kebonsari RT 03 RW O01 Kecamatan Kebonsari KabupatenMadiun atau di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Madiun dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki standart dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau keamanan sebagamana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) danayat (3), perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya di Toko milik terdakwa SUPRIONO Bin SAIDI

Menyatakan terdakwa BUDI Bin SAIDI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BUDI Bin SAIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

- BUDI Bin SAIDI

PERK. : PDM23/TMBIL/04/2015, terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATU : Bahwa terdakwa BUDI Bin SAIDI pada hari Jumad tanggal 12 Desember 2014sekira jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Desember 2014,bertempat di rumah terdakwa Budi Bin SAIDI yang beralamat di Jalan Pekan Arba Lr lhusanaRT 03 Keluarahan Pekan Arba Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Riau atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTembilahan, tanpa

terdakwa Budi Bin saidi,1 (satu) paket kecil shabushabu yang ditemukan dilantai ruang tengah terdakwa BudiBin Saidi, 1 (satu) unut handphone merk Nokia Nomor Sim card 082320406123ditemukan dilantai ruang tengah rumah terdakwa budi Bin saidi, (satu) unit Handphonemerk samsung Type GT C3303i dengan Nomor sim Card 081276964567 ditemukandidalam saku depan sebelah kiri yang dipakai oleh sdr Zainal Abidin (berkas terpisah), 1(satu) unit Handphone merk Nokia type RM 112 kesing puth dengan nomor simcard082387394268

,Si berkesimpulan anatara lain : barang bukti yang diperiksa milikterdakwa Budi Bin saidi, Zainal abidin bin abdul rahma, dan Heldis Anas Bin alia Anasadalah :Barang bukti A dan B adalah positif metamfeamina dan terdaftar dalam golongan (satu)Nomor urut 61 lampiran 1 Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Barang bukti C dalam positif ganja dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 8Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa Budi Bin Saidi dalam

Menyatakan Terdakwa TAUFIQ bin SAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAUFIQ bin SAIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ;4.

TAUFIQ bin SAIDI

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 02 April 2014 s/dtanggal tanggal 31 Mei 2014.Terdakwa hadir sendiri dan tidak bersedia didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan atas nama terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dimuka persidangan ;Telah mendengar tuntutan (requsitoir) Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa TAUFIQ BIN SAIDI Bersalah melakukan tindak pidana

PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalamdakwaan kami2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIQ BIN SAIDI dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara potong tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Satu buah HP Merk Nokia Seri RM 625 dengan nomor 0857077327793, dirampasuntuk dimusnahkan.e Uang tunai Rp. 135.000 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), dirampas untukNegara.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar

Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan yang pada pokoknya mohon hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman Terdakwa tersebut,Penuntut Umum mengajukan tanggapan secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutanyang telah disampaikan sebelumnya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantertanggal 27 Pebruari 2014 Nomor : PDM95/JOMBA/02/2014, yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TAUFIQ BIN SAIDI

nomor0857077327793 dan uang Rp. 135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) akanditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah, maka sesuaidengan ketentuan pasal 222 KUHAP, maka biaya perkara yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada terdakwa ;Mengingat dan memperhatikan pasal 303 ayat (1) Ke 2 KUHP.. pasal 197 Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan lainnya yang dijadikan dasardari putusan ini ;1Menyatakan Terdakwa TAUFIQ bin SAIDI

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAUFIQ bin SAIDI oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barangbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa Pemohon bernama SAIDI adalah

Pemohon:
SAIDI

Menyatakan bahwa Pemohon bernama SAIDI adalah benar lahir di Cirebonpada tanggal 20 Maret 1977 anak dari pasangan orangtua bapak Suwandidan ibu Komariyah sebagaimana dinyatakan dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 3212LT120320200053 yang diterbitkan oleh Pejabat PencatatanSipil Kabupaten Indramayu tanggal 16 Maret 2020;3.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3212080912130004, tanggal 18 Juli 2019 atasnama SAIDI dikeluarkan oleh Disduk Capil Kabupaten Indramayu; diberi TandaP3;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 73/Padt.P/2020/PN.ldm4. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor 02 OA oa 0261735atas nama SAIDI, lahir di Cirebon tanggal 20 Maret 1977 dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Guwa Kidul II Gegesik, Kabupaten Cirebon, diberi TandaP4;5.

Foto copy Surat Tanda Laporan Kehilangan Barang/SuratSurat NomorSTLK/114/III/2020/Polsek Sukagumiwang atas nama SAIDI, lahir di Cirebontanggal 20 Maret 1977, diberi Tanda P6;7.

Saksi SUTRISNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:" Bahwa saksi tahu Pemohon menghadap persidangan ini karena nama,tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon di paspor tidak sama;" Bahwa setahu saksi nama Pemohon itu bernama SAIDI, lahir di Cirebontanggal 20 Maret 1977;" Bahwa Pemohon datang ke persidangan ini karena mau membenarkan nama,tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang sebenarnya SAIDI, lahir diCirebon tanggal 20 Maret 1977 tapi di dalam Paspor Pemohon tertulis dengannama

Saksi SLAMET NIRWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon menghadap persidangan ini karena nama,tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon di paspor tidak sama;Bahwa setahu saksi nama Pemohon itu bernama SAIDI, lahir di Cirebontanggal 20 Maret 1977;Bahwa Pemohon datang ke persidangan ini karena mau membenarkan nama,tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang sebenarnya SAIDI, lahir diCirebon tanggal 20 Maret 1977 tapi di dalam

WAKIDI Bin SAIDI

Menyatakan Terdakwa WAKIDI Bin SAIDI bersalah melakukan'TINDAK PIDANA DENGAN SENGAJA TANPA HAK MENAWARKAN ATAUMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI "Sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUH PidanaDalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAKIDI Bin SAIDI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan masatahanan. Dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa WAKIDI Bin SAIDI membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah ).Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya bermohon kepada Majelis agardijatuhi hukuman yang ringan dengan alasan bahwa Terdakwamenyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Telah mendengar pula Replik dari Jaksa Penuntut Umumsecara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetap denganTuntutan Pidananya semula ;Telah memeriksa dan meneliti

barang bukti yang diajukanke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa WAKIDI Bin SAIDI telah didakwaoleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa WAKIDI Bin SAIDI pada hari Kamis tanggal27 Oktober 2011 sekitar pukul 14.00 wib atau pada suatu waktudalam bulan Oktober Tahun 2011 bertempat di sebuah rumah diNgadisimo Gg.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah setiap orang sebagai subjek hukum yang dapat dibebankankepadanya pertanggung jawaban pidana ;Menimbang, bahwa di awal persidangan setelah ditanyakankepada terdakwa tentang identitas dirinya, ternyata benarWAKIDI Bin SAIDI adalah orang yang diajukan sebagai terdakwa kepersidangan dan terdakwa dapat menjawab dengan lancar semuapertanyaan yang diajukan kepadanya, serta sehat akalpikirannya, sehingga dapat bertanggung jawab

Menyatakan Terdakwa WAKIDI Bin SAIDI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganPidana Penjara selama : 5 (lima) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani' terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Mandailing Natal merupakan anak dari pasangan suami isteri MUHAMMAD SAIDI SBR dan DAHLIMA NST;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mandailing Natal di Panyabungan setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk dicatatkan pada buku register pencatatan kelahiran dan selanjutnya menerbitkan kutipan akta kelahiran untuk atas nama anak pemohon tersebut;4.

-MUHAMMAD SAIDI SBR

PENETAPANNomor : 111/Pdt.P/2013/PN.MdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mandailing Natal yang memeriksa dan mengadili perkarapidana permohonan telah menetapkan pemohon atas nama:MUHAMMAD SAIDI SBR, Tempat /Tanggal Lahir Serang Ginting/10Nopember 1974, Umur 39 Tahun , Agama Islam , Pekerjaan Kelurahan SipolupoluKec. Panyabungan Kab.

Penetapan PengadilanNegeri ;Berdasarkan dari uraianuraian diatas , dengan ini Pemohon datang kehadapanBapak agar sudilah kiranya menentukan suatu hari persidangan dan selanjutnyadapat mengeluarkan suatu penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan anak pemohon anak Pertama bernama : MUHAMMAD ARILSAHPUTRA SBR , jenis kelamin Perempuan yang lahir di Gunung Baringintanggal 31 Maret 2011 merupakan anak dari pasangan suami isteriMUHAMMAD SAIDI

Mandailing Natal untuk mencatat ke dalam buku registerkependudukan dan menerbitkan Akte Kelahiran atas nama MUHAMMAD ARILSAHPUTRA SBR;Membebani biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pemohon hadir sendiridipersidangan yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa pemohon untuk membuktikan dalil permohonannyadipersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa;1.Foto copy Kartu Keluarga No. 1213012501120014, atas nama Kepala KeluargaMuhammad Saidi

SBR, yang dikeluarkan Kadis Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Mandailing Natal , telah diberi materai cukup dan telah sesuaidengan aslinya , diberi tanda P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas Muhammad Saidi SBR No.121301101174002 yang dikeluarkan Kadis Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mandailing Natal , telah diberi materai cukup dan telah sesuai denganaslinya , diberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Nikah No.47/02/VIII/2007 antara Muhammad Saididengan Dahlima Nst, telah diberi materai

Mandailing Natal merupakan anakdari pasangan suami isteri MUHAMMAD SAIDI SBR dan DAHLIMANST;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mandailing Natal di Panyabungan setelah diperlihatkan turunandari Penetapan ini untuk dicatatkan pada buku register pencatatan kelahirandan selanjutnya menerbitkan kutipan akta kelahiran untuk atas nama anakpemohon tersebut;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.166.000 , (seratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikianlah

Menyatakan Terdakwa Saidi bin Marjuni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;---------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;------------------------------------------------------------3.

- SAIDI Bin MARJUNI

SAIDI Bin MUZAKKA

salah satu dari Petugas mencobamendekati terdakwa dan bertanya barang apa yang terselip di pinggangsebelah kiri terdakwa, lalu terdakwa mengambil barang tersebut yang ternyatasebilah pisau dengan panjang kurang lebih 35 cm dengan pegangan terbuatdari kayu dan pembungkusnya terbuat dari kulit berwarna coklat yang diakuioleh terdakwa pisau tersebut adalah miliknya yang tidak dilengkapi denganizin, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa oleh Petugas ke PolresPamekasan ; Perbuatan terdakwa SAIDI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon sebelumnya bernama SAIDI di rubah menjadi M. SYUHUD;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang untuk mencatatkan penggantian nama Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu.

4.

Pemohon:
SAIDI

ASNIANSYAH bin SAIDI

Menyatakan terdakwa ASNIANSYAH Bin SAIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukumHal dari Hal 23 Putusan Nomor :188/Pid.Sus/2016/PN Kgnmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimanadalam dakwaan Kesatu kami.2.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, ( limaribu rupiah ).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum terdakwa melalui PenasehatHukumnya tidak mengajukan pembelaan namun mohon keringan hukuman ;Hal 2 dari Hal 23 Putusan Nomor :188/Pid.Sus/2016/PN KgnMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 9 Agustua2016terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Alternatif, yang pada pokoknya sebagaiberikut ;KESATU;Bahwa terdakwa ASNIANSYAH bin SAIDI pada hari Selasa

diakuimasih ada 0,5 gram terdakwa tidak memberitahu tempat penyimpanannya, selanjutnyaterdakwa beserta dengan barang buktinya langsung dbawa ke Mapolres Hulu SungaiSelatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi BAMBANG SETIAWAN dan saksi HASAN ALAMSYAH menanyakankepada terdakwa adakah yin dari pihak yang berwenang untuk menawarkan untuk dyual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis shabu dan terdakwaASNIANSYAH bin SAIDI

terdakwa bekerja sebagai Wiraswasta bukan seorang dokter, bukan seorang tenagamedis serta bukan seorang apoteker atau orang yang memiliki keahlian dan keterampilankhusus atau wewenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenisshabu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 114 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ASNIANSYAH bin SAIDI

penyimpanannya, selanjutnyaterdakwa beserta dengan barang buktinya langsung dbawa ke Mapolres Hulu SungaiSelatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi BAMBANG SETIAWAN dan saksi HASAN ALAMSYAH menanyakankepada terdakwa adakah yin dari pihak yang berwenang untuk menawarkan untuk dyual,Hal 6 dari Hal 23 Putusan Nomor :188/Pid.Sus/2016/PN Kgnmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis shabu dan terdakwaASNIANSYAH bin SAIDI

Memberi izin kepada Pemohon (nama SAIDI bin SAHRUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (nama SITI ZUBAIDAH binti ROBA

SAIDI ; SITI ZUBAIDAH

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAIDI SE. Bin SARIPUDIN ) terhadap Penggugat ( MILISTRI Binti MUNZIR );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali dan Kantor Urusan Agama Air Gegas untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;5.

MILISTRI ; SAIDI SE

JARNO BIN SAIDI

Menyatakan terdakwa JARNO bin SAIDI bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat yangdipenuhinya suatu tata cara, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) kKe2 KUHP dalam Surat Dakwaan Primair; Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JARNO bin SAIDI dengan pidana

;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohon agar iadikenakan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa JARNO bin SAIDI pada hari Jumat tanggal 6 Pebruari 2015sekira jam 15.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempatdi pinggir jalan desa masuk Desa Bendo Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro atausetidak tidaknya pada ditempat

ada padaterdakwa antara lain Uang tunai sebesar Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluhlima ribu rupiah), 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah tempurung daduterbuat dari logam, 1 (satu) buah tatakan dadu dan 1 (satu) lembar beberandadu bertuliskan angka dadu.e Bahwa dalam perjudian jenis dadi tersebut tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang dan sifatnya untunguntungan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;Subsidair :Bahwa terdakwa JARNO bin SAIDI

Saksi EDI WAHONO : Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat pada hari Jumat tanggal 6 Pebruari2015 sekira jam 15.30 Wib bahwa terdakwa JARNO bin SAIDI telah melakukanperjudian jenis dadu dengan peran sebagai bandar di pinggir jalan desa masuk DesaBendo Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan temannya SUMADI dan beberapa rekandari Polres Bojonegoro melakukan pengecekan dan setelah mengetahui

Menyatakan terdakwa JARNO BIN SAIDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;---------------------------------------------------2. menetapkan Memberi izin kepada Pemohon (Husin Saidi bin Saidi) untuk menjatuhkan talak satu roj

Husin Saidi bin SaidiElina Arsain binti Asrul

PRAWITO BIN SAIDI

Nama lengkap : PRAWITO BIN SAIDI;2. Tempat lahir : Jombang;3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 14 Oktober 1982;4. Jenis kelamin > Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Genukwatu,RT.004/001, KecamatanNgoro,Kabupaten Kediri;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Juli 2014 sampai dengan tanggal 09Agustus 2014;2.

Menyatakan Terdakwa PRAWITO BIN SAIDI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 3 dan 4 KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRAWITO BIN SAIDI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanadalah mohon keringanan hukuman atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutkarena para Terdakwa merasa menyesal, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: ;Bahwa terdakwa PRAWITO BIN SAIDI

NUR KHALIMAH BINTI RADYANdibawa ke balai desa Badas tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PRAWITO BIN SAIDI maka saksi Hj.NIKMATUL FAUZIAHBINT!

Menyatakan Terdakwa PRAWITO BIN SAIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara;5.