Bahwa terdakwa semenjak awal menawarkan tahan tersebut kepada saksiDr. B. HARTONO, SH., SE., SE.Ak., MH telah mengetahui bahwasanyatanah yang akan dijual tersebut merupakan tanah negara (Row Jalan). Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Dr. B. HARTONO, SH., SE., SE.Ak.

HARTONO, SH., SE., SE.Ak., MH memintadokumen lahan tersebut terdakwa hanya berjanji akan segera memberikandokumennya karena sedang diurus namun pada bulan November 2014 saksiDr. B. HARTONO, SH., SE., SE.Ak., MH mengetahui bahwa lahan yangberada di pinggir jalan raya daerah batu besar seluas 1000m? (denganpanjang 20meter dan lebar 50meter) tersebut merupakan row jalan.Bahwa saksi Dr. B.

daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, dengan sengajadan dengan melawan hukum memiliki barang yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam penguasaannya bukankarena kejahatan,jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan ada hubungannya sedemikian rupa sehingga dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut. perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada sekitar awal Tahun 2018, terdakwa mengajak saksidr

pada waktu dan tempat seperti tersebut dalam Dakwaan Kesatu,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang. perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada sekitar awal Tahun 2018, terdakwa mendatangi saksidr

ASTIKA bahwa modal apotek Perdana 2 sepenuhnya berasal dari saksidr. ASYIKIN NOOR, Sp.KJ., M.Si;Bahwa saksi membenarkan bahwa 2 (dua) lembar Laporan Rugi LabaApotek PERDANA 2 tahun 2019 yang menjadi barang bukti dan laporanlaba rugi tersebut dibuat sendiri oleh Terdakwa dan saksi disuruhmenyerahkannya kepada sdri.

Asyikin Noor, Sp.KJ,M.Si telah sepakat bahwa hasil bersih dari penghasilan usaha Apotek Perdana2 akan dibagi setiap tahun dengan komposisi sebanyak 60% (enam puluhpersen) untuk terdakwa dan sebanyak 40% (empat puluh persen) untuk saksidr. Asyikin Noor, Sp.KJ, M.Si;Bahwa selama pengelolaan Apotek Perdana 2 tersebut Terdakwa tidak pernahmemberikan laporan keuangan atau laporan laba rugi kepada saksi dr. AsyikinNoor, Sp.KJ, M.Si;Bahwa kemudian sekitar bulan November 2019, saksi dr.

AsyikinNoor, Sp.KJ, M.Si sebesar Rp. 451.673.614, (empat ratus lima puluh satu jutaHal. 21 dari 24 Halaman Putusan No. 384/Pid.B/2021/PN.Bjmenam ratus tujuh puluh tiga ribu enam ratus empat belas rupiah), yang berarti saksidr.

Uang sebesar Rp. 207.000.000, (dua ratus tujuhjuta rupiah) yang telah diterima oleh terdakwa darisaksi Eliana Kotambunan, atas perintah saksi DR.VAYA AMELIA, SE.M.Si telah dipergunakan untuk: Sebesar 200.000.000, diserahkan kepada saksiDR.

Adi Kahar (Kasubditpada Bidang Fispra Bappeda) sebesar Rp 7.000.000,00(Tujuh juta rupiah) untuk mendampingi Ibu Vaya Amelia keSekretariat Negara di Jakarta; Sedangkan sebesar Rp 27.400.000,00 atas perintah saksiDr.

Vaya Amelia, S.E., M.Si yaitu khusus untukKegiatan Harmonisasi Ranperda tentang RTRW sebesarRp 2.183.696.000,00 tersebut, Terdakwa diperintah oleh saksiDr.

Vaya Amelia, S.E., M.Sisebagai Kepala SKPD selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) padaKantor Bappeda Provinsi Maluku seharusnya melakukanpengawasan pelaksanaan anggaran yang menjadi kewenangannyayaitu mengelola anggaran untuk kegiatan tersebut, namun saksiDr.

Vaya Amelia, S.E., M.Sisebesar Rp 2.696.000,00 (Dua juta enam ratus sembilan puluhGram Con, MOG) fo som en ce Seen 5 re SS SS SS SSMenimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkansebagaimana dalam pertimbangan sebelumnya, oleh karena saksiDr.

., memberitahu Surat Deposito Berjangka atas nama saksiDR. Ir. ENDANG SRI WIDYASTUTI, M.M., sudah terbit lalu Terdakwamenyuruh saksi DR. Ir. ENDANG SRI WIDYASTUTI, M.M., untuk segeramentransfer uang senilai 10% dari total dana yang dipinjam yaitu sejumlahRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah). Kemudian pada saat itu juga saksiDR. Ir. ENDANG SRI WIDYASTUTI, M.M., mentransfer uang kerekening BCAnomor rekening 0678044299 atas nama Ir. DED!

ENDANG SRIWIDYASTUTI, M.M., memberitahu Surat Deposito Berjangka atas nama saksiDR. Ir. ENDANG SRI WIDYASTUTI, M.M., sudah terbit lalu Terdakwamenyuruh saksi DR. Ir. ENDANG SRI WIDYASTUTI, M.M., untuk segeramentransfer uang senilai 10% dari total dana yang dipinjam yaitu sejumlahRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah). Kemudian pada saat itu juga saksiDR. Ir. ENDANG SRI WIDYASTUTI, M.M., mentransfer uang kerekening BCAnomor rekening 0678044299 atas nama Ir. DED!

ENDANG SRI WIDYASTUTI,M.M., menyetujui syaratsyarat yang diterangkan Terdakwa tersebut lalu saksiDR. Ir. ENDANG SRI WIDYASTUTI, M.M., mengajukan pinjaman danakepada Terdakwa sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) laluTerdakwa meminta saksi DR. Ir, ENDANG SRI WIDYASTUTI, M.M., untukmentransfer uang kerekening milik Terdakwa BCA nomor rekening0678044299 atas nama Ir.

Haris; Bahwa saksi masih membenarkan keterangan saksi di penyidikanyang dibuat dan saksi tandatangani pada hari Kamis tanggal 06 April2017; Bahwa pada bulan Oktober 2016 saksi di Bank Mandiri RegionV/Jakarta 3 Menara MandiriPlaza Bapindo sebagai Credit OperationalHead dengan tugas melakukan compliance untuk persyaratan tandatangan perjanjian kredit dan efektif atau pencarian kredit dan saksibertanggung jawab terhadap Regional Operations Head; Bahwa saksi sebelumnya tidak mengenal saksi LIA HOERIAH, saksiDR

Nurmansyahrudin berdiri dan melihat SaksiDr. Elektison Somi, S.H., M.Hum., bin Drs. H. Johan Syafri telanjang danberada di atas badan Terdakwa lalu Saksi Wisda Putri Taba, S.H., binti Drs.Nurmansyahrudin duduk di dekat wajah Terdakwa membelakangi wajah SaksiDr. Elektison Somi, S.H., M.Hum., bin Drs. H. Johan Syafri sambil memegangikedua tangan Terdakwa, tidak lama kemudian Saksi Wisda Putri Taba, S.H.,binti Drs. Nurmansyahrudin kembali ke tempat tidurnya lalu terdengar desahanSaksi Dr.

Nurmansyahrudin berdiri dan melihat SaksiDr. Elektison Somi, S.H., M.Hum bin Drs. H. Johan Syafri telanjang dan beradadi atas badan Terdakwa lalu Saksi Wisda Putri Taba, sh binti Drs.Nurmansyahrudin duduk di dekat wajah Terdakwa membelakangi wajah SaksiDr. Elektison Somi, S.H., M.Hum., bin Drs. H. Johan Syafri sambil memegangikedua tangan Terdakwa, tidak lama kemudian Saksi Wisda Putri Taba, S.H.,binti Drs. Nurmansyahrudin kembali ke tempat tidurnya lalu terdengar desahanSaksi Dr.

Ramlin Tahir yang adalah isteri dari saksidr. Yunus Lihawa Alias Un, disebabkan kejadian Terdakwa yang marahmarah dirumah pr. Ramlin Tahir; Bahwa saksi ada di apotik milik dr. Yunu Lihawa Alias Un disamping rumah saksidr. Yunus Lihawa bersama saksi Yurni Igirisa, hanya beberapa meter dari posisiTerdak wa; 777222 2 nnn nn nnn nn nnnBahwa saksi melihat Terdakwa mengamuk di hadapan saksi (korban) dr.

Guruh Wahyu Nugraha;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekira pukul 02.00 WIBketika Saksi sedang melakukan kontrol di sekitar rumah dan klinik Saksidr. Guruh Wahyu Nugraha, Saksi melihat seorang lakilaki yang berlaridari halaman rumah Saksi Saksi dr.

Guruh WahyuNugroho untuk dijual dan uang hasil penjualan tersebut akan dibagi duadan digunakan untuk keperluan seharihari;e Bahwa baik Saksi maupun Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari Saksidr. Guruh Wahyu Nugaraha untuk mengambil 2 (dua) ekor burung MuraiBatu milik Saksi dr.

Guruh Wahyu Nugraha, selanjutnya pada hari Senin tanggal 20Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 325/Pid.B/2015/PN Kis14April 2015 sekira pukul 01.00 Wib, setelah sampai di samping pagar rumah Saksidr. Guruh Wahyu Nugraha, Saksi Hendra Saputra Nasution masuk ke halamanrumah Saksi dr. Guruh Wahyu Nugraha dengan cara memanjat tembok pagarnya,sedangkan Terdakwa menunggu di luar pagar, lalu tidak berapa lama kemudianSaksi Hendra Saputra Nasution keluar dalam halaman rumah Saksi dr.

KesehatanAkupuntur Tanpa Jarum, dimana barang tersebut berada dalam kekuasaanTerdakwa bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang adahubungan kerja atau mendapat gaji atau upah untuk itu ;Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika Terdakwa YENNY COANDY mengajak saksikorban JUNIZA untuk kerjasama membuka Klinik Kesehatan AkupunturTanpa Jarum, dimana untuk kerjasama tersebut Terdakwa bertindakselaku Direktur, saksi korban JUNIZA selaku Wakil Direktur dan saksiDR

AbdulHaeba akan tetapi kehadirannya dalam Klinik Akupuntur Tanpa Jarum tersebutdengan jabatan selaku Komisaris telah menjadi kesepakatan dan disetujui olehkedua belah pihak untuk bekerja sama dalam Klinik tersebut terapalagi saksiDR.

No. 2064 K/Pid/2012Ad.3.Akupuntur Tanpa Jarum yang dikelolanya bersama saksi Juniza dan saksiDR. Abdul Haeba telah dibelanjakan oleh Terdakwa tanpa sepengetahuansaksi Juniza dan saksi DR.

DONI ASMONals DONI bin ASMUNI DAHLAN bermain judi kartu remi jenis song di rumah Saksidr. Faisal Fachri Nasution bin Abdul Rahman Nasution yang berada di Perumahan BTNCadika Kec. Rimbo Tengah Kab.

Faisal datang para Terdakwa danlangsung melakukan permainan judi remi jenis song sedangkan Saksi dan Saksidr. Faisal hanya duduk saja;e Bahwa sekitar pukul 20.00 wib Saksi dan Saksi dr. Faisal pulang kerumah istriSaksi dr.

Faisal datang sendiri kePolres Bungo untuk menemui Kasat Narkoba, hingga akhirnya Saksi dan Saksidr.

Faisal dan Saksi Yadi pulang kerumah Saksidr. Faisal di BTN Graha Cadika, sampai di rumah Saksi dr. Faisal datangpara Terdakwa dan langsung melakukan permainan judi remi jenis songsedangkan Saksi dr. Faisal dan Saksi Darmatrayadi hanya duduk sajamelihat para Terdakwa bermain judi;Bahwa sekitar pukul 20.00 wib Saksi dr.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum NomorVER : 353/794/2015 tanggal 13 April 2015 yang di buat dan ditandatangani oleh Saksidr.

Nomor: 656/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut.Bahwa barang bukti shabu tersebut didapat Terdakwa dengan cara membelidari seseorang yang bernama Jono (DPO) seharga Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah)/gram yang rencananya untuk dipakai sendiri olehT@rdakwa j 22 ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn cnn nn nnn cnn nen neee Bahwa dalam memiliki shabu tersebut Terdakwa tidak mempunyai ijin dariinstansi yang berwenan5 nn nn nen nnn enn ne nnne Bahwa atas permintaan Dir Resnarkoba Polda Metro Jaya saksidr

gram;e Bahwa barang bukti shabu tersebut didapat Terdakwa dengan cara membelidari seseorang yang bernama Jono (DPO) seharga Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah)/gram yang rencananya untuk dipakai sendiri olehT@rdakwa j 22 nono nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnnnnnee Bahwa dalam memiliki shabu tersebut Terdakwa tidak mempunyai ijin dariinstansi yang berwenanQ5 222 nnn enn nn nnn nnn nen nn nnn nnn12e Bahwa atas permintaan Dir Resnarkoba Polda Metro Jaya saksidr

brutto 5,02 gram:;Bahwa barang bukti shabu tersebut didapat Terdakwa dengan cara membelidari seseorang yang bernama Jono (DPO) seharga Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah)/gram yang rencananya untuk dipakai sendiri olehT@rdakwa j 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn ne nen nn nnn nnn nn enn nenneee Bahwa dalam memiliki shabu tersebut Terdakwa tidak mempunyai ijin dariinstansi yang berwenang 5nn norm nnnnenn ncn cnccccnes14e Bahwa atas permintaan Dir Resnarkoba Polda Metro Jaya saksidr

Aditya Akbar Wicaksono tidak setuju jika saksidr. Rica Tri Handayani ikut sebagai anggota Organisasi Gafatar. Namunmeskipun saksi dr. Rica Tri Handayani sudah tidak aktif lagi dan keluardari Organisasi Gafatar, terdakwa 1. Eko Purnomo Bin Sularto danterdakwa 2. Veni Orinanda Binti Jani masih sering menghubungi saksi dr.Rica Tri Handayani melalui telepon dan Whats App namun saksi dr.

Kemudian pada sekitar pukul 16.30 WIB, saksidr. Rica Tri Handayani dan anaknya baru bertemu dengan saksi dr. CicihWahyu Adiningsih, dan malam itu mereka menginap di rumah saksi dr.Cicih Wahyu Adiningsih.Bahwa pada tanggal 29 Desember 2015 sekitar jam 16.00 Wib terdakwa1. Eko Purnomo Bin Sularto dan terdakwa 2.

Rica Tri Handayani menulis surat kepadakeluarganya dan suaminya yang salah satunya menyatakan dirinya dananaknya pergi dan meminta agar dirinya tidak dicari.Bahwa keesokan harinya Rabu tanggal 30 Desember 2015, setelah saksidr. Aditya Akbar Wicaksono, saksi dr. Cicih Wahyu Adiningsih dan ayahdari saksi dr. Rica Tri Handayani pergi, terdakwa 2. Veni Orinanda BintiJani menelpon saksi dr. Rica Tri Handayani menanyakan apakah saksidr.

Rica Tri Handayani, yaitu saudara sepupu dari saksidr.

Erix Agus HasudunganTelaumbanua sedang ada permasalahan rumahtangga, dan pada saat itu antara saksi dengan saksiDr. Erix Agus Hasudungan Telaumbanua berencanaakan bercerai.Bahwa sehubungan dengan rencana perceraianantara saksi dengan Dr. Erix Agus HasudunganTelaumbanua tersebut, selanjutnya Dr. Erix AgusHasudungan Telaumbanua membuat satu lembarsurat pernyataan mengenai kesepakatan perceraianantara saksi dengan saksi Dr.

Simamora, dan untuk membalas perbuatan saksiDr. Erix Agus Hasudungan Telaumbanua tersebut, terdakwamenuliskan 6 poin kalimat pada bagian bawah surat pernyataan yangberasal dari saksi Dr. Erix Agus Hasudungan Telaumbanua tersebut.Bahwa terdakwa menempelkan surat pernyataan yang telah terdakwatambah dengan 6 kalimat atas suruhan saksi Fransisca RiamaOktarina Br.

Erix Agus Hasudungan Telaumbanuadan telah ditempel dengan materai Rp. 6.000,, serta tujuan saksidr. Erix Agus Hasudungan Telaumbanua mengirimkan suratpernyataan tersebut kepada saksi Fransisca Riama Octarina Br.Simamora adalah untuk meminta agar saksi Fransisca RiamaOctarina Br. Simamora membubuhkan tanda tangannya pada suratpernyataan tersebut ;e Bahwa setelah menerima dan membaca isi surat pernyataanyang berasal dari saksi dr.

Erix AgusHasudungan Telaumbanua ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksidr. Erix Agus Hasudungan Telaumbanua merasabahwa 6 poin kalimat yang ditulis tanganterdakwa pada bagian bawah surat pernyataanyang berasal dari saksi dr.

Erix Agus HasudunganTelaumbanua ;Halaman 51 dari 58, Putusan Nomor 650/Pid.B/2013/PN.KisMenimbang, bahwa terdakwa menyadari 6 poin kalimat yangterdakwa tulis pada bagian bawah surat pernyataan tersebut sengajaterdakwa lakukan dengan tujuan untuk memberitahukan kepada oranglain mengenai hal apa yang hendak terdakwa tuduhkan kepada saksi Dr.Erix Agus Hasudungan Telaumbanua serta terdakwa juga menyadari danmeninsyafi bahwa apabila halhal yang terdakwa tuduhkan terhadap saksiDr.

dan menampar saksi (koroban) dengan menggunakan sebelahtangannya kearah bahu lengan sebelah kiri saksi (korban) dengan tangan yangdikepal dan diayunkan sebanyak 1 (satu) kali serta menarik baju saksi (korban)sebanyak 1 (satu) kali setelah itu saksi (korban) pergi ke rumah saksi STEVENAUPARAI untuk mengantarkan saksi (korban) ke Polsek Arso untuk melaporkankejadian tersebut namun pada saat perjalanan saksi (korban) dihubungi olehsaksi ISHAK AUPARAI menyuruh saksi (korban) untuk kembali ke rumah saksiDr

Keerom melakukan pengeroyokan terhadap saksi(korban) OLHA HERMINA AUPARAIMenimbang Bahwa Yang dilakukan para terdakwa dengan cara yaituberawal dari saksi (korban) OLHA HERMINA AUPARAI singgah dirumah saksiDr. HENRY L. BOROTIAN,S.KM.,MM untuk menjenguk saksi YUSTINADIMARA yang sedang hamil pada saat saksi (korban) masuk kedalam rumahsaksi Dr. HENRY L. BOROTIAN,S.KM.

Saksidr.

Als H.Miming Bin H.Bedumemilliki narkotika jenis shabushabu tersebut untuk di pakaiterdakwa dan saksi H.Agus Als H.Miming Bin H.Bedu sendiri.e Bahwa terdakwa dan saksi H.Agus Als H.Miming Bin H.Bedu sempatmenggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut pada saat dikuala enok.e Bahwa terdakwa dan saksi H.Agus Als H.Miming Bin H.Bedu sudahsejak tahun 2010 menggunakan narkotika jenis shabushabutersebut agar tidak mengantuk pada saat berkerja.e Bahwa terdakwa pada bulan Oktober 2013 pernah mendatangi saksidr

Pak Ngah (DPO).Bahwa terdakwa memilliki narkotika jenis shabushabu tersebutuntuk di pakai terdakwa dan saksi sendiri.Bahwa terdakwa sempat menggunakan narkotika jenis shabushabutersebut pada saat di kuala enok.Bahwa terdakwa sudah sejak tahun 2010 menggunakan narkotikajenis shabushabu tersebut agar tidak mengantuk pada saatberkerja.Bahwa terdakwa pada bulan Oktober 2013 pernah mendatangi saksidr.

VictorEliezer,SpKJ serta di hubungkan dengan keterangan terdakwa telah diperolehfakta hukum, bahwa terdakwa sudah menggunakan narkotika jenis shabushabusejak tahun 2010 dan pada bulan Oktober 2013 terdakwa datang ke klini saksidr. Victor Eliezer,SpKJ yang berada di Jambi untuk mengobati keinginanterdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabu pada saat berkerja danterdakwa sudah 3 (tiga) kali melakukan konsultasi kepada saksi dr. VictorEliezer,SpKJ.Menimbang, bahwa di persidangan saksi dr.

Kotawaringin Baratperiode tahun 2010 2015 Pasangan Calon Nomor urut 2 (dua) yaitu saksiDr. H. UJANG ISKANDAR, ST., M.Si dan saksi BAMBANG PURWANTO,S.ST telah mengetahui bahwa pasangan mereka kalah berdasarkan hasilperhitungan tim suksesnya. Atas hasil perhitungan suara tersebut maka saksiDr. H.

Saat itu saksiDR. BAMBANG WIDJOJANTO, S.H., M.H memberikan arahan denganmengatakan Agar pada saat memberikan kesaksian di MK nanti tidakterlalu jauh dari apa yang dipelajari selama simulasi dan apa yang sudahdisampaikan oleh temanteman di hotel, waktu menyampaikan kesaksian diMK harus bisa meyakinkan Hakim kalau yang disampaikan itu benar,syukursyukur bisa mengeluarkan air mata.

Kotawaringin Baratperiode tahun 20102015 Pasangan Calon Nomor urut 2 (dua) yaitu saksiDr. UJANG ISKANDAR, ST.MSi. dan saksi BAMBANG PURWANTO, S.STtelah mengetahui bahwa pasangan mereka kalah berdasarkan hasilperhitungan tim suksesnya. Atas hasil perhitungan suara tersebut makasaksi Dr. H.

Atas hasil perhitungan suara tersebut maka saksiDr. H. UJANG ISKANDAR, ST., M.Si dan saksi BAMBANG PURWANTO,S.ST, mempersiapkan pengajuan sengketa Perselisihan Hasil PemilihanUmum (PHPU) Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah KabupatenKotawaringin Barat Tahun 2010 ke Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia,untuk itu pada tanggal 7 Juni 2010 saksi Dr. H. UJANG ISKANDAR, ST., M.Simenghubungi Sdr.

Kotawaringin Baratperiode tahun 20102015 Pasangan Calon Nomor urut 2 (dua) yaitu saksiDr. H. UUANG ISKANDAR, ST. MSi dan BAMBANG PURWANTO, S. STtelah mengetahui bahwa pasangan mereka kalah berdasarkan hasilperhitungan tim suksesnya. Atas hasil perhitungan suara tersebut makasaksi Dr. H.

HERU SISWANTO BinSUMADIHARDJO (Alm) ada bermasalah dengan alasan ditanah milik saksiDr. HERU SISWANTO Bin SUMADIHARDJO (Alm) ada tanah milik Masjidinyang diperolehnya dengan cara hibah dari saksi Dr. HERU SISWANTO BinSUMADIHARDJO (Alm), karena Masjidin merupakan tim sukses saksi Dr.HERU SISWANTO Bin SUMADIHARDJO (Alm), akan tetapi saksi Dr. HERUSISWANTO Bin SUMADIHARDJO (Alm) mengatakan kepada saksi NanangHariyadi bahwa saksi tidak pernah mencalonkan sebagai apapun;Bahwa saksi menerangkan, sdr.

Kepala Desa;Bahwa saksi menerangkan, Saksi tidak pernah mengatakan kepada SaksiDr. Heru masalah meminta ganti rugi sejumlah Rp80.000.000,00 (delapanpuluh juta rupiah) kalau tidak akan dibawa ke ranah hukum;Bahwa saksi menerangkan, pekerjaan Saksi sekarang swasta dan LBHpribadi;Bahwa saksi menerangkan, saksi tidak pernah menelpon Saksi Dr. Heru;Bahwa saksi menerangkan, saksi tidak kenal dengan Masjidin;Bahwa saksi menerangkan, setahu Saksi asal usul tanah milik Saksi Dr.Heru berasal dari sdr.

HERU SISWANTO Bin SUMADIHARDJO (Alm)pernah ditelpon oleh saksi Nanang yang saat itu menjabat sebagai KepalaDesa, dimana saat itu saksi Nanang mengatakan bahwa tanah milik saksiDr. HERU SISWANTO Bin SUMADIHARDJO (Alm) ada bermasalah denganalasan ditanah milik saksi Dr. HERU SISWANTO Bin SUMADIHARDJO(Alm) ada tanah milik Masjidin yang diperolehnya dengan cara hibah darisaksi Dr. HERU SISWANTO Bin SUMADIHARDJO (Alm), karena Masjidinmerupakan tim sukses saksi Dr.

HERU dan kemudian setelah terdakwa bertemu dengan saksiDr.

HERU SISWANTO BinSUMADIHARDJO (Alm), karena Masjidin merupakan tim sukses saksiDr. HERU SISWANTO Bin SUMADIHARDJO (Alm), akan tetapi saksiDr. HERU SISWANTO Bin SUMADIHARDJO (Alm) mengatakan kepadasaksi Nanang Hariyadi bahwa saksi tidak pernah mencalonkan sebagaiapapun;Bahwa sdr. Nanang ada meminta ganti rugi sejumlah Rp80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah) kalau tidak akan dibawa keranahpengadilan;2.

SaksiDR Hetty Kumia Solihat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menjadi Dokter di RSU Bhakti Yudha Depok sejak 15 tahunyang lalu sampai dengan sekarang dan bertugas di bagian IGD; Bahwa saksi tidak kenal dengan sdr. Babai Suhaemi, namun saksimengetahui kalau sdr. Babai Suhaimi pemah berobat ke RSU Bahkti Yudhadan ditangani oleh saksi pada saat di IGD ;Halaman 13 dari 34Putusan Nomor 350/Pid.B/2020/PN.DpkBahwa Sdr.

MDMA, Hasil: Positif/Negatif;Kesimpulan dinyatakan TIDAK BEBAS NARKOBAKemudian saksiDr. Diana Papayungan, Sp.Kjmelakukanwawancara psikiatrik pada tanggal 17 Juli 2018 kepada sdr.Babai Suhaimi, namun sdr. Babai Suhaimi mengirimkan fotokepada saya obatobatan yang diberikan oleh Dokter RS BhaktiYudha, kemudian sdr.

MDMA, Hasil: Positif/Negatif.Kesimpulan dinyatakan TIDAK BEBAS NARKOBA.Kemudian saksiDr. Diana Papayungan, Sp.Kj melakukanwawancara psikiatrik pada tanggal 12 Juli 2018 kepada sdr.Babai Suhaimi, dari hasil wawancara bahwa yang bersangkutansedang dalam pengobatan dan diberikan obatobatan oleh Dokterdari RS Bhakti Yudha, kemudian saya meminta sdr. BabaiSuhaimi untuk menghentikan minum obatobatan tersebut;Pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira jam 15.00 Wibkepada sdr.

Keteranganbebas narkoba Nomor : 4452/26291/VII/2018 tanggal 20 Juli 2018 ;Menimbang, bahwa Terdakwa Selamet Riyadi dalam pemyataantentang alasanalasan pemberhentian sebagai anggota Partai PKB terhadapsaksi Babai Suhaimi kepada saksi Rubiaktosaat wawancara melaluihandphone yang kemudian dimuatpada Koran Radar Depok tanggal 8Agustus 2019 telah mengeyampingkan hasil tes ke 3 (tiga) yang telahdinyatakan bebas narkoba ;Menimbang, bahwa saksi Babai Suhaimi pemah berobat ke RSU BahktiYudhayang ditangani oleh saksiDr

Bahwa dari pemeriksaanterhadap terdakwa yang didampingi dan disaksikan oleh saksi DANANG, saksidr.

Cowen, Setelah menyampaikan pesan tersebut terdakwa pulangkerumahnya selanjutnya sekitar pukul 23.30 Wib terdakwa mendatangi saksiMustofa selanjutnya terdakwa membonceng saksi Mustofa untuk menjemput saksiDr, Euis Supriyanti Adela Safitri di Puskesmas Porong, setelah sampai diPuskesmas Porong selanjutnya saksi Dr, Euis Supriyanti Adela Safitridibonceng terdakwa ...........dibonceng terdakwa bersama sama dengan saksi Mustofa selanjutnya terdakwamembawa saksi Dr, Euis Supriyanti Adela Safitri dengan

adegan film porno yang diputarnyaselanjutnya saksi Mustofa dan saksi Rochman Als Cowen keluar dari gedek, setelahsaksi Mustofa dan saksi Rochman Als, Cowen keluar selanjutnya terdakwa menutuppintu gedek dan merantainya dengan gembok, setelah hanya berada berdua di dalamgedek bersama dengan saksi Dr, Euis Supriyanti Adela Safitri terdakwa menaikkan16ollampu selanjutnya pada saat saksi Dr, Euis Supriyanti Adela Safitri sedang dudukterdakwa dengan kedua tangannya langsung mendorong dengan keras tubuh saksiDr

terdakwa menarik dengan paksa ikat pinggang yangdikenakan saksi Dr, Euis Supriyanti Adela Safitri kemudian terdakwamenurunkancelana Jeans serta celana dalam yang dipakai saksi Dr, Euis SupriyantiAdela Safitri sampai diatas kemaluan saksi Dr, Euis Supriyanti Adela Safitriselanjutnya pada saat terdakwa membuka celana dalam saksi Dr, Euis SupriyantiAdela Safitri, saksi Dr, Euis Supriyanti Adela Safitri berusaha berdiri dan berusahamenaikkan celana dalamnya akan tetapi terdakwa kembali menarik tangan saksiDr

, EuisSupriyanti Adela Safitri .........Supriyanti Adela Safitri dengan paksa dan akhirnya saksi Dr, Euis Supriyanti AdelaSafitri berteriak teriak sambil meronta ronta kemudian pada saat saksi Dr, EuisSupriyanti Adela Safitri meronta ronta dalam posisi terlentang, terdakwa denganpaksa memasukkan kedua jari tangannya kedalam kemaluan saksi Dr, EuisSupriyanti Adela Safitri dan terdakwa menyentuh serta meraba raba kemaluan saksiDr, Euis Supriyanti Adela Safitri setelah tangan terdakwa menyentuh kemaluan

saksiDr, Euis Supriyanti Adela Safitri saksi Dr, Euis Supriyanti Adela Safitri mendorongterdakwa dan saat saksi Dr, Euis Supriyanti Adela Safitri berusaha menaikkancelananya akan tetapi terdakwa kembali mendorong kemudian menduduki paha kakisaksi Dr, Euis Supriyanti Adela Safitri selanjutnya Dr, Euis Supriyanti Adela Safitrikembali berusaha melawan dengan mendorong tubuh terdakwa dan mencoba keluardari gedek akan tetapi pintu gedek tersebut dikunci dengan gembok oleh terdakwasehingga akhirnya saksi