• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (La Ode Samudu bin La Ode Ahmadi) dengan Pemohon II (Neni Rustiawati binti Sudiarjo) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 2022 di Dusun Hanta, Desa Tanjung, Kecamatan Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Ode Abdul Jasir bin La Ode Samudu) terhadap Penggugat (Santi Irwanti binti Sairi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 966.000,00

• Samudu, umur 68 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut .* bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi adalahsepupu ipar pernohon; ~ bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri yang sahdan setelah menikah tinggal bersama terakhir di Desa Sarigadung serta telah dikaruniai333331 (satu) orang anak; bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga pemohon dantermohon rukun dan harmonis, namun kurang lebih sekitar tahun 2010 atau 2011 yanglalu, mulai tidak harmonis lagi

• Menjatakan sah perkawinan antara penggugat (Wa Fitri binti La Samudu alias Lasamun) dengan tergugat (Idam Chalid Mayalibit bin Abubakar Mayalibit) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2007 di Distrik Sorong Barat.

  3. Menjatuhkan thalak satu bainsughraItergugat (Idam Chalid Mayalibit bin Abubakar Mayalibit) terhadap penggugat (Wa Fitri binti Lasamudu alias Lasamun).

  4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Azhar Sumardin Bin Sumardin Samudu) kepada Penggugat (Nining Sutriani Binti Ambo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1.076.000,00 ( satu juta tujuh

  Mengabulkan gugatan penggugat;Be Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Azhar Sumardin BinSumardin Samudu) kepada Penggugat (PENGGUGAT)3.

• Rasyid Abuterhadap PenggugatFitriani Binti Samudu Dg Tinggi;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,- (tiga ratus enam belasribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon (Syafaruddin bin Inting) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hamriah binti Samudu) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo.

• Shalihin B.S bin Baso Sulaemana (anak laki-laki paman dari pihak ibu) ;

• Jawariah binti Hemmu (anak perempuan paman dari pihak ibu) ;
• Samudu Hemmuki bin Hemmu(anak laki-laki paman dari pihak ibu)

• Menyatakan penetapan ini dipergunakan untuk mengurus harta peninggalan Pewaris almarhum H. Muh.

• LA ODE SAMUDU di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi menerangkan tentang adanya musyawarah desa yangdilakukan pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekira pukul 16.00WITA bertempat di Aula Kantor Desa Koroe Onawa Kecamatan WangIWangi Kabupaten Wakatobi yang menghasilkan kesepakatan antaramasyarakat desa dengan BPD agar dilakukan pelarangan danpenolakan pembangunan jembatan

• RAJU MARDINTO M;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa LARABALI Als LARADA ALIK Bin LA SAMUDU;

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Sedangkan pada batas tanahpada bukti T4, justru berbeda karena sebagaimana batas sebelah Timur pada bukti T4 aquo, berbatas dengan tanah WA AGA (LA HAKA dan LA MENI), jalan pekuburan,WA DIA (HADIANTO dan RAMSIA), LA ISOGO (LA ASIHU dan WA LIANA) dan tebing LA SAMUDU dan JAENUDIN;Halaman 63 dari 75 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2017/PN.Bau Tergugat, sehingga dapat memberikan determinasi pada objektivitas keterangan saksiatau dengan kata lain dapat mempengaruhi saksi dalam memberikan keterangan,diantaranya

• Nanu Samudu ibu PenggugatRekonpensi Irwan Djou, Wiran Djou, dan Saridja Djou untuk dibangun ataudidirikan sebuah pondok kecil ;Bahwa setelah ayah tergugat rekonpensi Alm. Nunui Nusi meninggaldunia, tanah kebun milik Alm. Taju Djou tersebut diambil kembali olehsalah satu anak Alm.

• Muliati binti La Samudu, yang seharusnya menerima ganti rugi tanahsebesar Rp.174.975.000, (Seratus tujun puluh empat juta sembilanratus tujuh puluh lima ribu rupiah), namun pada kenyataannya hanyamendapatkan ganti rugi tanah sebesar Rp.116.000.000, (Seratus enambelas juta rupiah) saja.Hal.33 dari 79 hal. Putusan No. 07/Tipikor/2015/PT.KDI7.

  Muliati binti La Samudu, yang seharusnya menerima ganti rugi tanahsebesar Rp.174.975.000, (Seratus tujun puluh empat juta sembilanratus tujuh puluh lima ribu rupiah), namun pada kenyataannya hanyamendapatkan ganti rugi tanah sebesar Rp.116.000.000, (Seratus enambelas juta rupiah) saja.7.

• Muliati binti La Samudu, yang seharusnya menerima gantirugi tanah sebesar Rp.174.975.000, (seratus tujuh puluhempat juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah),namun pada kenyataannya hanya mendapatkan ganti rugitanah sebesar Rp.116.000.000, (seratus enam belas jutarupiah) saja..

  (tiga ribusembilan ratus delapan puluh satu meter persegi);Bahwa saksi pernah menanda tangani dokumendokumen yangberisi surat kepemilikan tanah, berita acara kepemilikan tanah, yangsuruh tanda tangan La Ode Mbrita;Atas keterangan saksi para Terdakwa tidak keberatan;Halaman ke 127 dari 307 halaman Putusan Perkara No. :25/Pid.Tipikor/2015/PN.Kdi12812818.MULIATI BINTI LA SAMUDU, dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi punya tanah di lokasi pembangunan PLTU.

  Muliati binti La Samudu, yang seharusnya menerima gantirugi tanah sebesar Rp.174.975.000, (seratus tujuh puluhempat juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah),namun pada kenyataannya hanya mendapatkan ganti rugitanah sebesar Rp.116.000.000, (seratus enam belas jutarupiah) saja.Halaman ke 213 dari 307 halaman Putusan Perkara No. :25/Pid.Tipikor/2015/PN.Kdi214214dnLa Ende bin La Popoka, yang seharusnya menerima gantirugi tanah sebesar Rp.170.850.000, (seratus tujuh puluh jutadelapan ratus lima

  Muliati binti La Samudu, yang seharusnya menerima gantirugi tanah sebesar Rp.174.975.000, (seratus tujuh puluhempat juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah),namun pada kenyataannya hanya mendapatkan ganti rugitanah sebesar Rp.116.000.000, (seratus enam belas jutarupiah) saja.239dnLa Ende bin La Popoka, yang seharusnya menerima gantirugi tanah sebesar Rp.170.850.000, (seratus tujuh puluh jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah), namun padakenyataannya hanya mendapatkan ganti rugi tanah sebesarRp

• MULIATI binti La Samudu, yang seharusnya menerima ganti rugi tanahsebesar Rp 174.975.000, (seratus tujuh puluh empat juta sembilan ratustujuh puluh lima ribu rupiah), namun pada kenyataannya hanyamendapatkan ganti rugi tanah sebesar Rp116.000.000, (seratus enambelas juta rupiah) saja;.

  menerima ganti rugi tanahsebesar Rp200.475.000, (dua ratus juta empat ratus tujuh puluh limaribu rupiah), namun pada kenyataannya hanya mendapatkan ganti rugitanah sebesar Rp95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah) saja;La Tani bin La Nuwi, yang seharusnya menerima ganti rugi tanahsebesar Rp180.120.000, (seratus delapan puluh juta seratus dua puluhribu rupiah), namun pada kenyataannya hanya mendapatkan ganti rugitanah sebesar Rp88.000.000, (delapan puluh delapan juta rupiah) saja;MULIATI binti La Samudu

• Melawan hukum (wederechttelijk) mengaku sebagai miliksendiri;Kapal KM PEMBURU SAMUDU Vill yang pada awalnya bemamaKM. INKAMINA 96 adalah Kapal Hibah dari Kementerian Kelautandan Perikanan kepada KUB CumiCumi, bukanlah milik Pribadi Sdr.ABDUL KADIR, sehingga perbuatannya PATUT DIDUGA merupakanperbuatan melawan hukum, seperti pendapat para pakar di atas;3. Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan(anders dan hor misdrijf onder zich hebben).Bahwa KM.

• ,M.Pd
  8.La Ngoru, A.Md
  9.La Felati, S.Pd
  10.La Ode Riamu, S.Pd
  11.Ilias, S.Pd
  12.Wa Ona, S.Pd
  13.Wa Fiah, S.PD
  14.La Kalingku, S.Pd
  15.La Milu, S.PD
  16.La Ode Andry Wuna, S.Pd
  17.Suryati Samudu, S.Pd
  18.Arfa Baami
  19.Iskandar
  20.Wa Ode Sahari, S.Pd. S.D
  21.Wa Sauna
  22.Wuna Derita, S.Pd.S.D
  23.Anik Mukutaroni, S.Pd.S.D
  24.Jumiati, S.Pd
  25.Hafiudin, S.Pd
  26.Dra. Sitti Mariati.