Ditemukan 61 data
HERU SURYADMIKO. R, SH
Terdakwa:
H. MUHAMMAD SYARIFUDIN Als H. NANANG Bin SANEN
437 — 35
Perkara perdata ketika ada bukti formilmaka untuk sementara di akui pembenarannya;Bahwa karena salah satu ciri nya perbuatan pidana itu ada kesalahan;apakah kesalahan karena sengaja, atau sangah kelalaian. Kalau disitu adakesalahan, tidak terlepas pada persoalan pidana;Bahwa akta itu adalah proses kesepakatan yang dibuat oleh pejabat yangdijuntuk oleh negara sebagai simbol kesepakatan. Tetapi tidak menjaminbahwa itu adalah bisa dijamin kebenarannya sepanjang ini.
175 — 116
Menyembah arwah leluhur yang bersemayam di sangah;3. Melaksanakan kewajibankewajiban (ayahan) terdapat Banjar/Desa danPura (seperti Pure Puseh, Pure Desa dan Pure Dalem).Walaupun demikian bilamana mereka ingkar kewajiban sebagai ahli warismaka hak warisnya dapat dicabut, Kelalaian terhadap kewajibankewajibandisebutkan diatas dapat dijadikan alasan untuk memecat kedudukanseseorang sebagai ahli waris. Seorang ahli waris terputus haknya / tidakdiberikan harta warisan antara lain disebabkan :1.
Terbanding/Tergugat I : Pokja Pemilihan LI Biro Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Daerah Aceh
Terbanding/Tergugat II : Kuasa Pengguna Anggaran Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Satu Pintu Aceh
Terbanding/Tergugat III : Kepala Biro Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Daerah Aceh sebagai Unit Kerja Pengadaan Barang Jasa Aceh
Terbanding/Tergugat IV : Pengguna Anggaran pada Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Satu Pintu Aceh
Terbanding/Tergugat V : Inspektorat Aceh sebagai APIP pada Tender Lanjutan Pembangunan Gedung Kantor Sumber Dana APBD
Terbanding/Tergugat VI : Gubernur Aceh
Terbanding/Turut Tergugat : PT Putra Ananda
134 — 107
Padahal dengan nyata dimana TurutTergugat dalam posisi yang sama dengan Penggugat yaitu sama samasebagai peserta tender yang digugurkan, namun bedanya dimana TurutTergugat tidak melakukan sanggahan atas digugurkan dalam Evaluasipenawaran sehingga tidak timbul kerugian yang lebih besar, sedangkanPenggugat mengajukan Sangah dan sanggah Banding sehingga jaminansanggah banding Penggugat dicairkan ;.
227 — 66
Sanur Marindo Shipyard pada LPSE;12.Setelan selesai masa sangah dan tidak ada yang menyanggahmaka pada tanggal 8 Mei 2012, Panitia melaporkan hasilpelelangan kepada PPK dan tugas Panitia selesai;Bahwa fasilitas yang dipersyaratkan dalam KAK adalah Hanggarpembangunan kapal, Hangar Mouldloft, Peluncuran kapal, Mobil crane,Mesin CNC (mesin potong almunium), Mesin las almunium, mesinbending (mesin potong pipa), dari hasil peninjauan lapangan PT.
Sanur Marindo Shipyard pada LPSE;12.Setelah selesai masa sangah dan tidak ada yang menyanggahmaka pada tanggal 8 Mei 2012, Panitia melaporkan hasilpelelangan kepada PPK dan tugas Panitia selesai;e Bahwa benar, Panitia Pengadaan kapal Tahun 2012 pada Dinas PerhubunganDKI Jakarta susunan panitia berdasarkan Keputusan No.29/2012 adalah :e Ketua : Yayat Sudrajat, SsiT, MTHal 81 Putusan Pidana Nomor : 44/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst.Sekretaris: Marlon, SE, MTAnggota : Listiyaning Handayani, ST, MSEAnggota
117 — 28
Sanur Marindo Shipyard pada LPSE;Setelah selesai masa sangah dan tidak ada yang menyanggahmaka pada tanggal 8 Mei 2012, Panitia melaporkan hasil pelelangankepada PPK dan tugas Panitia selesai;Bahwa saksi tidak menanyakan gambar kapal yang diserahkan PPKkepada Panita Lelang apa telah mendapat persetujuan Biro KlasifikasiIndonesia (BKl), karena hal tersebut adalah ranahnya PPK.Bahwa dokumen yang diserahkan oleh PPK kepada Panitia Lelangadalah Kerangka Acuan Kerja (KAK) yang memuat spesifikasi teknis
Setelah selesai masa sangah dan tidak ada yang menyanggahmaka pada tanggal 8 Mei 2012, Panitia melaporkan hasil pelelangankepada PPK dan tugas Panitia selesai; Bahwa barang bukti diperlihatkan kepada saksi di persidangan danyang bersangkutan membenarkannya.6. Ir.
136 — 32
Yangsudah di siapkan oleh saksi dan Dokumen Lelang Meliputi :1) Penggumunan lelang yang dilaksanakan pada tanggal 1 oktober2012 s/d 4 Oktober 2012Download dokumenPenjelasan dokumen lelangUpload dokumen penawaran / Memasukkan penawaranPembukaan Dokumen penawaranEfaluasi penawaranEvaluasi dokumen Kualifikasi dan pembuktian Kualifikasi /Pembuktian bukti penawaran) Upload berita acara pelelangan9) Penetapan Pemenang10)Penggumuman pemenang11)Masa sangah hasil lelang12)Surat Penujukan penyedia dan jasa13
pengumuman lelang adalahKetua Panitia Saksi ABDUL HALIM, ST dan Saksi hanyamembantu membuatnya.Bahwa isi Penggumunan lelang yang dilaksanakan padatanggal 1 oktober 2012 s/d 4 Oktober 2012 adalah :Download dokumen;Penjelasan dokumen lelang;Upload dokumen penawaran / Memasukkan penawaran;Pembukaan Dokumen penawaran;Evaluasi penawaran ;Evaluasi dokumen Kualifikasi dan pembuktian Kualifikasi /Pembuktianbukti penawaran;7) Upload berita acara pelelangan;8) Penetapan Pemenang;9) Penggumuman pemenang;10) Masa sangah
64 — 7
Yangsudah di siapkan oleh saksi dan Dokumen Lelang Meliputi :1) Penggumunan lelang yang dilaksanakan pada tanggal 1 oktober2012 s/d 4 Oktober 2012Download dokumenPenjelasan dokumen lelangUpload dokumen penawaran / Memasukkan penawaranPembukaan Dokumen penawaranEfaluasi penawaranEvaluasi dokumen Kualifikasi dan pembuktian Kualifikasi /Pembuktian bukti penawaran8) Upload berita acara pelelangan9) Penetapan Pemenang10)Penggumuman pemenang11)Masa sangah hasil lelang12)Surat Penujukan penyedia dan jasa13
Saksi hanyamembantu membuatnya.e Bahwa isi Penggumunan lelang yang dilaksanakan padatanggal 1 oktober 2012 s/d 4 Oktober 2012 adalah :Download dokumen;Penjelasan dokumen lelang;Upload dokumen penawaran / Memasukkan penawaran;Pembukaan Dokumen penawaran;Evaluasi penawaran ;Evaluasi dokumen Kualifikasi dan pembuktian Kualifikasi /Pembuktianbukti penawaran;Upload berita acara pelelangan;Penetapan Pemenang;Halaman 123 dari 316 Putusan Nomor : 63/Pid.Tipikor/2014/PN.Smr.9)Penggumuman pemenang;10) Masa sangah
99 — 28
kepada PPK dengandilampiri aplikasi sanggahan peserta lelang, kemudian PPK menyampaikanjawaban (dan diupload ke website) bahwa: Spesifikasi Teknis tersebut sesuaipermintaan / usulan dan berdasarkan hasil evaluasi dari tingkat lapangan(kelompok tani sebagai pengguna manfaat), bahwa pengguna manfaatmenginginkan barang yang sesuai kebutuhan dan kondisi lapangansebagaimana spesifikasi dimaksud ;Bahwa setelah selesai masa sanggah, kemudian saksi selaku PanitiaPengadaan menerbitkan Berita Acara Masa Sangah
69 — 32
Bahwa setelah sampai di Tepian Saksi bersama 5(lima) orang teman saksi mendatangi salah satuwarung tenda yang berada di seberang warung Asri,dan ternyata di dalam warung sudah ada AnggotaArmed termasuk di warung sebelahnya yang sedangdudukduduk dan ada juga yang tidur/berbaring ditembok pinggir Tepian Sungai Sangah.4.
89 — 11
dokumenpenawaran tanggal 15 s/d 18 juni 2012, pembukaan dokumen penawarantanggal 18 juni 2012 dilakukan oleh Panitia beserta rekanan, evaluasiPenawaran tanggal 19 s/d 29 juni 2012 yang dilakukan oleh POKJA,kemudian evaluasi kwalifikasi tanggal 2 s/d 5 juli 2012 dilakukan olehPOKJA, dilanjutkan dengan pembuktian kwalifikasi tanggal 6 s/d 7 juli 2012,pembuatan BA Hasil Pelelangan tanggal 9 juli 2012 yang dibuat oleh PanitiaLelang, Penetapan Pemenang tanggal 9 juli 2012 dan Pengumuman tanggal 10juli 2012, masa sangah
83 — 15
penawaran tanggal 15 s/d 18 juni 2012, pembukaan dokumenpenawaran tanggal 18 juni 2012 dilakukan oleh Panitia beserta rekanan, evaluasiPenawaran tanggal 19 s/d 29 juni 2012 yang dilakukan oleh POKJA, kemudian evaluasikwalifikasi tanggal 2 s/d 5 juli 2012 dilakukan oleh POKJA, dilanjutkan denganpembuktian kwalifikasi tanggal 6 s/d 7 juli 2012, pembuatan BA Hasil Pelelangan tanggal9 juli 2012 yang dibuat oleh Panitia Lelang, Penetapan Pemenang tanggal 9 juli 2012 danPengumuman tanggal 10 juli 2012, masa sangah
82 — 72
2012s/d 15 Agustus 2012;Pembukaan file dokumen penawaran (dokumen penawaran harga,administrasi dan teknis) serta dokumen kualifikasi tanggal 15Agustus 2012 s/d 16 Agustus 2012;Evaluasi penawaran tanggal 16 Agustus 2012 s/d 29 Agustus 2012;Evaluasi dokumen kualifikasi dan pembuktian kualifikasi tangal 29Agustus 2012 s/d tanggal 3 September 2012:.Upload berita acara hasil pelelangan tanggal 3 September 201 2;Penetapan pemenang tanggal 3 September 2012;Pengumuman pemenang tanggal 3 September 2012;Masa sangah
61 — 16
Bahwa saksi merasa dirugikan dalam pengadaan buku untuk SMP ini karenasaksi tidak bisa melakukan sangah dan sanggah banding karena tidak adanyaBerita Acara Hasil Evaluasi yang dilakukan oleh Panitia Pengadaan karena tidakada didalam LPSE.Bahwa sewaktu saksi memasukkan penawaran terhadap lelang pengadaanbuku SMP tersebut saksi ada memasukkan persyaratan yang dibutuhkan yaitu :> Mengisi Formulir kualifikasi> Memiliki SIUP, SITU dan TDP dan Akta Pendirian perusahaan sub bidangbuku perpustakaan / barang
165 — 25
peserta lelang kepada PPK dengandilampiri aplikasi sanggahan peserta lelang, kemudian PPKmenyampaikan jawaban (dan diupload ke website) bahwa: SpesifikasiTeknis tersebut sesuai permintaan / usulan dan berdasarkan hasil evaluasidari tingkat lapangan (kelompok tani sebagai pengguna manfaat), bahwapengguna manfaat menginginkan barang yang sesuai kebutuhan dan kondisilapangan sebagaimana spesifikasi dimaksud Setelah selesai masa sanggah kemudian Panitia Pengadaan (saksi)menerbitkan Berita Acara Masa Sangah
89 — 32
Masa sangah, tanggal 31 Oktober s/d 03 Nopember 2003;g. Jawaban atas sanggahan, tanggal 31 Oktober s/d 03 Nopember2003;h. Undangan dan Pendaftaran yang Lulus Prakualifikasi tanggal 04Nopember 2003.i. Pengambilan Dokumen Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS),tanggal 05 Nopember 2003;j. Penjelasan (Aanwijzing), tanggal 06 Nopember 2003;k. Memasukkan Dokumen Penawaran/Pembukaan Penawaran danBerita Acara Pembukaan Penawaran, tanggal 13 Nopember 2003;.
157 — 42
peserta lelang kepada PPK dengandilampiri aplikasi sanggahan peserta lelang, kemudian PPKmenyampaikan jawaban (dan diupload ke website) bahwa: SpesifikasiTeknis tersebut sesuai permintaan / usulan dan berdasarkan hasil evaluasidari tingkat lapangan (kelompok tani sebagai pengguna manfaat), bahwapengguna manfaat menginginkan barang yang sesuai kebutuhan dan kondisilapangan sebagaimana spesifikasi dimaksud Setelah selesai masa sanggah kemudian Panitia Pengadaan (saksi)menerbitkan Berita Acara Masa Sangah
105 — 30
kepada PPK dengan dilampiri aplikasisanggahan peserta lelang, kemudian PPK menyampaikan jawaban (dan diupload kewebsite) bahwa: Spesifikasi Teknis tersebut sesuai permintaan / usulan danberdasarkan hasil evaluasi dari tingkat lapangan (kelompok tani sebagai penggunamantaat), bahwa pengguna manfaat menginginkan barang yang sesuai kebutuhandan kondisi lapangan sebagaimana spesifikasi dimaksud ; Bahwa setelah selesai masa sanggah, kemudian saksi selaku Panitia Pengadaanmenerbitkan Berita Acara Masa Sangah
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD DUILA alias MEMET
179 — 94
melaksanakanpekerjaan non kecil berdasarkan pembuatan dokumenpengadaan berdasarkan Perpres Nomor 54 tahun 2010beserta perubahannya asalkan perusahaan kecil bisamemenuhi Kemampuan Dasar (KD) pekerjaan sebagaimanatertuang dalam pasal 19 ayat (1) Perpres Nomor 54 Tahun2010 beserta perubahaannya.Bahwa Panitia Pokja Ill yang membuat dokumen kualifikasidan dokumen pemilihan.Bahwa dicantumkan kualifikasi usaha non kecil karena nilaipekerjaan diatas Rp. 2.500.000.000, (dua milyar lima ratusjuta rupiah)Bahwa pada saat masa sangah
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE AL MAHDALY, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
Sri Jaurianty, ST., MT
155 — 88
pekerjaannon kecil berdasarkan pembuatan dokumen pengadaanberdasarkan Perpres Nomor 54 tahun 2010 beserta perubahannyaasalkan perusahaan kecil bisa memenuhi Kemampuan Dasar (KD)pekerjaan sebagaimana tertuang dalam pasal 19 ayat (1) PerpresNomor 54 Tahun 2010 beserta perubahaannya.Bahwa Panitia Pokja Ill yang membuat dokumen kualifikasi dandokumen pemilihan.Bahwa dicantumkan kualifikasi usaha non kecil karena nilaipekerjaan diatas Rp. 2.500.000.000, (dua milyar lima ratus jutarupiah)Bahwa pada saat masa sangah
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE AL MAHDALY, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SYAHRAN UMASUGI, SH
162 — 80
Bahwa dicantumkan kualifikasi usaha non kecil karena nilalpekerjaan diatas Rp. 2.500.000.000, (dua milyar lima ratusjuta rupiah) Bahwa pada saat masa sangah tidak ada pihak yangmengajukan sanggahan . Bahwa yang membuat HPS adalah ibu Srijaurianti, ST selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK). Bahwa tidak ada pihak yang mendekati/mengintervensi saksidan tim pokja untuk memenangkan CV. Aego Media Pratamasebagai pemenang lelang.