Ditemukan 177 data
14 — 4
Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Hamil 6 bulan danTergugat berstatus Jejaka;HIm. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0102/Pdt.G/2019/PA.MTKBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di orang tua Penggugat di dusun Bubung Tujuh selama lebihkurang 1 bulan, lalu Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orangtua Tergugat di desa Sangku selama kurang lebih 1 bulan dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di dusun bubung Tujuh sampai Penggugat
Saksi Penggugat, agama Islam, umur 51 tahun, pendidikan SMA,pekerjaan buruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat, dan terakhir sampai berpisah tempat tinggal menetap dirumah orangtua Penggugat di Dusun Bubung Tujuh, Desa Sangku; Bahwa Penggugat
Saksiadalah saudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat, dan terakhir sampai berpisah tempat tinggal menetap dirumah orangtua Penggugat di Dusun Bubung Tujuh, Desa Sangku;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak,sekarang berada dalam asuhan Pengugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2012mulai tidak rukun dan sering terjadi pertengkaran;Bahwa
Terbanding/Penuntut Umum : RINA AKHAD RIYANTI, SH
44 — 23
BBL.Pondok Kebun Kelapa Sawit Senggiri, Dusun Bubung Tujuh, Desa Sangku,Kecamatan Tempilang, Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat lainnya yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mentok, Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual,Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukaratau Menyerahkan Narkotika Golongan .
BBL.Dusun Bubung Tujuh, Desa Sangku, Kecamatan Tempilang, KabupatenBangka Barat bersama dengan 2 (dua) orang rekan yang bernama Sdr.KEDIM dan Sdr.
Departemen Kesehatan RI atau pun Instansi yangberwenang lainnya;Perbuatan Terdakwa SAPTA WAHYUDI Als YUDI Bin ASWANTOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa SAPTA WAHYUDI Als YUDI Bin ASWANTO padahari Rabu tanggal 09 Januari 2019 sekira pukul 17.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2019, bertempat diPondok Kebun Kelapa Sawit Senggiri Dusun Bubung Tujuh, Desa Sangku
Selanjutnya Terdakwa SAPTA WAHYUDI Als YUDI BinASWANTO beserta barang bukti dibawa ke kantor Polsek Tempilang untukdiproses lebih lanjut;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019 sekira pukul17.30 WIB, pada saat Tersangka sedang berada di Kebun Kelapa SawitDusun Bubung Tujuh, Dess Sangku, Kecamatan Tempilang, KabupatenBangka Barat, bersama dengan 2 (dua) orang rekan yang bernama Sadr.KEDIM dan Sdr.
33 — 17
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sangku (tempat daksina);Dikembalikan kepada saksi korban WAYAN REDEP.e 1 (satu) buah kotak HP merk Samsung Galaxy Chat, warna putih;e 1 (satu) buah kotak HP merk MAXTRON, warna merah kombinasihitamorange;e 1 (satu) unit HP merk MAXTRON, warna biru muda model dilipatdengan dua kartu SIM masingmasing nomor 081934327404 dan08199901 1220;Dikembalikan kepada saksi korban NI KETUT WARNI.e 1 (satu) lembar kartu angsuran FEDERAL INTERNATIONALFINANCE Cabang
Dimana,pintu depan rumah serta pintu kamar didalam rumah milik saksikorban WAYAN REDEP dalam keadaan tidak terkunci sehinggaTerdakwa dengan mudah masuk ke rumah tersebut lalu masuk kedalam kamar dan didalam kamar, Terdakwa melihat ada 1 (satu)almari dalam keadaan tidak terkunci dan menemukan sebuah sangku(tempat daksina) yang didalamnya berisi bungkusan plastik warnahitam yang berisi perhiasan emas.
Kemudian plastik yang berisi 2(dua) macam perhiasan yaitu 1 (satu) buah kalung emas denganberat 15 (lima belas) gram dan 2 (dua) pasang giwang masingmasing beratnya 1,25 (satu koma dua lima) gram dan 3 (tiga) gramTerdakwa ambil dan kantongi kedalam saku celana Terdakwasedangkan sangku tempat perhiasan emas tersebut, Terdakwabuang diatas kasur.
masingmasing beratnya 1,25 (satu koma dua lima)gram dan 3 (tiga) gram;Bahwa ciriciri perhiasan emas milik saksi korban yang telahhilang adalah kalung emas berbentuk agak pipih, sedangkansumpel/giwang berbentuk bulat dengan hiasan batu berwarnawarni dan batu berwarna putih;Bahwa sebelum perhiasan emas tersebut hilang, perhiasantersebut disimpan oleh istri saksi korban (saksi NI WAYANWIRTI) didalam almari didalam kamar tidur;Bahwa setelah terjadinya peristiwa hilangnya perhiasan emasmilik saksi korban, sangku
Sangku tersebut Terdakwa ambildan Terdakwa melihat didalamnya berisi bungkusan plastikwarna hitam yang setelah Terdakwa periksa berisi perhiasanemas berupa kalung emas sehingga Terdakwa langsungmengambil bungkusan plastik tersebut dan memasukkannyakedalam saku celana serta membuang sangkunya didalamkamar tersebut diatas tempat tidur.
15 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Novianto bin Imron Sugiri) kepada Penggugat (Nanik Susanti Ike Aryani binti Sangku);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);
10 — 0
pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Afrizal bin Darwis, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Gunung SangkuSungai Sapih RT.001 RW.006 Kelurahan Sungai SapihKecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon I;Lastri Yenni binti Jakar, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diGunung Sangku
Bahwa pada tanggal 04 April 2003, Pemohon (Afrizal bin Darwis) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Lastri Yenni binti Jakar)di rumah orang tua Pemohon II di Gunung Sangku Sungai Sapih KelurahanSungai Sapih Kecamatan Kuranji Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0184/Pdt.P/2016/PA.Pdg2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Jakar.
Pemohon IIyang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II Kecamatan Kuranji;ahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Jakar, qadhi nikah Darwis, dengan saksi nikah Herman dan Antikdan maharnya uang sebesar Rp 50.000,00;ahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahannya;ahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama diHalaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0184/Pdt.P/2016/PA.Pdgrumah orang tua Pemohon II di Gunung Sangku
28 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suyadi bin Kadir) terhadap Penggugat (Warsini binti Sangku);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 815.000,00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah);
MENGADILI
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suyadi bin Kadir) terhadap Penggugat (Warsini binti Sangku);
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 815.000,00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah);
16 — 6
dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama AdamAlrafaiza yang berusia 7 bulan, sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Termohon;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis tetapi sejak bulan Februari 2020antara Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena saya melihat dan mendengar langsungantara Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar dirumah rumah orang tua Termohon di Desa Sangku
No. 0182/Pdt.G/2020/PA.MTKkeluarga Pemohon dan Termohon mendamaikan Pemohon danTermohon;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon adalah Termohonsering meninggalkan rumah kediaman bersama dan sering pulangke rumah orang tua Termohon di Desa Sangku tanpa izin dansepengetahuan Pemohon;Bahwa penyebab lain perselisihnan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah Termohon kurang peduli terhadapPemohon misalnya Termohon kurang mengurus kebutuhan makandan minum Pemohon, dan Termohon sering mengucapkan
kalimatingin diceraikan oleh Pemohon;Bahwa pertengkaran terakhir antara Pemohon' danTermohon terjadi Juni 2020;Bahwa penyebab pertengkaran terakhir antara Pemohon danTermohon adalah masalah tempat tinggal dimana Termohon tidakbetah dan tidak mau lagi tinggal dan hidup bersama denganPemohon;Bahwa sejak bulan Juni 2020 antara Pemohon danTermohon berpisah rumah, yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Termohon, lalu ia pulang ke rumahorang tuanya di Desa Sangku sedangkan Pemohon tetap
TeruSs menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 telah menunjukkan antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulanFebruari 2020 antara Pemohon dan dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah Termohonsering meninggalkan rumah kediaman bersama dan sering pulang kerumah orang tua Termohon di Desa Sangku tanpa izin dansepengetahuan Pemohon, Termohon kurang menghargai Pemohonsebagai suami
11 — 1
surat P.3, P.4,dan P.5,telah dinazegelen sesuai UndangUndang yang berlaku dan telahdisesuaikan dengan aslinya kemudian setelah diperhatikan buktibukti surat tersebut merupakan Akta Authentik sehingga dapatdijadikan alat bukti surat dalam permohonanINI 29222222222 nn == 22Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat diPersidangan, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah Sumpah menurut AgamaIslam, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: SAKSI .SANGKU
belumtermuat dalam penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalamBerita Acara Pemeriksaan persidangan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuatdan dipertimbangkan dalam penetapanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara buktisuratsurat yang diberi tanda bukti P.1 s.d P.5 dengan keterangansaksisaksi SANGKU
11 — 1
pihak yang menyatakan keberatan terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dan PemohonIl yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit denganNomor 0016/Pdt.P/2017/PA.Spt tanggal 20 Maret 2017 dan terhadap permohonantersebut, Pemohon dan Pemohon II menyampaikan perbaikan pada namapenghulu semula tertulis Bakri diperbaiki menjadi Nuan Sangku
memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkeponakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal ****** 1979 dilaksanakan di Desa Cempaka Mulia Barat, KecamatanCempaga Kabupaten Kotawaringin Timur; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh penghulu bernamaNuan Sangku
sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal ****** 1979 dilaksanakan di Desa Cempaka Mulia Barat, KecamatanCempaga Kabupaten Kotawaringin Timur; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh penghulu bernamaNuan Sangku
309 R.Bg, sehingga dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam padatanggal ****** 1979 di Desa Cempaka Mulia Barat, Kecamatan Cempaga,Kabupaten Kotawaringin Timur Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSabran dan dinikahkan oleh penghulu bernama Nuan Sangku
9 — 0
Sangku (L) umur 41 tahunb. Rawat (P) umur 33 tahunc. Atib (L) umur 27 tahun5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Sangku (L) umur 41 tahunb. Rawat (P) umur 33 tahunc.
Sangku (L) umur 41 tahunb. Rawat (P) umur 33 tahunc. Atib (L) umur 27 tahun Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;Hal. 7 dari 11, Penetapan No. ......
32 — 13
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berkumpulbersama di rumah kediaman bersama di Sangku, Desa Sangku,Kecamatan Tempilang, Kabupaten Bangka Barat selama lebih kurang 2(dua tahun) sampai Pemohon dan Termohon berpisah;.
YOPITA
38 — 7
:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama, tempat, tanggal, bulan, dan tahun lahir Pemohon semula tertulis dan terbaca yang tertera pada Akta kelahiran Pemohon dengan Akta kelahiran Nomor : 0736/DISP/2006 diperbaiki menjadi Pemohon yang bernama Yopita, perempuan, Lahir di Sejanjung, pada tanggal 22 Juli 1985, yang lahir dari seorang perempuan yang bernama Banyi dengan seorang Laki-laki yang bernama Sangku
permohonan ini berkenan memberikan Penetapan yangberbunyi sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama, tempat, tanggal, bulan,dan tahun lahir Pemohon semula tertulis dan terbaca yang tertera padaAkta kelahiran Pemohon dengan Akta kelahiran Nomor : 0736/DISP/2006diperbaiki menjadi Pemohon yang bernama Yopita, perempuan, Lahir diSejanjung, pada tanggal 22 Juli 1985, yang lahir dari seorang perempuanyang bernama Banyi dengan seorang Lakilaki yang bernama Sangku
Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama, tempat, tanggal, bulan,dan tahun lahir Pemohon semula tertulis dan terbaca yang tertera padaAkta kelahiran Pemohon dengan Akta kelahiran Nomor : 0736/DISP/2006diperbaiki menjadi Pemohon yang bernama Yopita, perempuan, Lahir diSejanjung, pada tanggal 22 Juli 1985, yang lahir dari seorang perempuanyang bernama Banyi dengan seorang Lakilaki yang bernama Sangku;Halaman 5 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 18/Pat.P/2019/PN Bek3.
30 — 9
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di rumah milik orang tua Penggugat di Desa Sangku sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri dan telah dikarunia 1 orang anak kandungyang bernama ANAK PENGGUGAT, yang telah berumur 4 tahun 5 bulan;yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;5.
SAKSI 1 PENGGUGAT. umur bu tanun. agama isiam. oenoiaikan terkhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENBANGKA BARAT, teian memberikan keterangan di bawan sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena ibu kandunGsaksi kenal dengan Tergugat TERGUGAT; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dansudah punya 1 orang anak berumur 4 tahun 5 bulan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat di Desa Sangku
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagaitetangganya dan saksi kenal dengan Tergugat bernamaTERGUGAT panggilan TERGUGAT;Bahwa benar Penggugatdan Tergugat adalah suami i sudah punya 1 orang anakberumur 4 tahun 5 bulan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat di Desa Sangku sampai Penggugatdan Tergugat berpisah; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun rukun saja namun sejak satu tahun terakhirantara Penggugat dan
La Ode Abdul Sofian,SH.MH
Terdakwa:
AHMAD YANTO ALIAS YANTO RAMBUT BIN LA ODE RAINO
76 — 26
, laluTerdakwa menyodorkan gelas berisi arak kapada Korban dan langsungditerima oleh Korban;Bahwa Korban datang bersama dengan temannya tersebut sudah dalamkeadaan mabuk, dimana pada waktu itu, dimana teman Korban padawaktu itu sempat bercerita abis minum di Lambiku, lalu Terdakwamenyambung cerita yang mengatakan saya bekerja sebagai buruhpelabuhan di Raha, lalu Korban bertanya kepada temannya masihadakah proyek melas di BauBau, lalu temannya menjawab masih adabos, tidak lama kemudian datang La Sangku
tiba di rumah denganmenggunakan sepeda motor, lalu masuk ke dalam rumah untukmenggendong anaknya yang menangis, tidak lama setelah itu La Sangkujuga ikut duduk bersama dengan Terdakwa dan korban di teras;Pada saat bergabung, La Sangku lalu memperkenalkan Lukman kepadaKorban ini adiknya Almarhum La Toba, lalu Korban mengatakanbetulkah kamu adiknya La Toba, lalu Lukman menjawab betul sayaadiknya La Toba, kKemudian Korban kembali bicara sebenarnya namakuHusen, lalu Terdakwa menyambung Husen kah kita
Saksi La Sangku Bin La Faisa;Bahwa kejadian Terdakwa menikam Korban Husen pada hari Minggutanggal 10 Juli 2016 sekitar pukul 19.20 Wita bertempat di depan rumahorang tua saksi di Keluarahan Tampo Kecamatan Napabalano KabupatenMuna;Bahwa awalnya Saksi datang ke rumah orang tua saksi tersebut danmeihat Terdakwa keluar dari dalam rumah orang tua Saksi dan duduk dikursi yang berada di teras rumah bersama dengan Ardi, kemudianmelihat Korban sedang berdiri ti tiang teras rumah;Tidak lama kemudian anak
dahulu ada 3 (tiga)orang yang duduk dibangku teras salah satunya adalah Terdakwa,serta dua orang teman Terdakwa yang Saksi tidak kenal orangnya,dimana saat itu Saksi melihnat mereka sedang minum minumantradisional jenis arak, dan saat itu Korban duduk diteras sambilsandar ditiang teras yang berhadapan dengan Terdakwa serta duaorang teman Terdakwa, tidak lama kemudian datang saudara LaSangku lalu menyapa Korban dengan ucapan "dari mana ini", laluKorban menjawab "biasa dari rumah", lalu saudara La Sangku
masukkedalam rumah disebabkan anaknya menangis didalam rumahsaudari Wa Yati;e Bahwa tidak lama kemudian saudari La Sangku datang dudukgabung bersama kami sambil menggendong anaknya, laluTerdakwa mengajak kenalan Korban sehingga saat itu KorbanHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN.Rah.berbicara namaku Edo nama asliku Husen" lalu' terdakwamengatakan "kitami nama HUSEN kah, pantas namamu ditembokruang tamu" lalu Korban tersenyum mendengar ucapan Terdakwalalu. cerita berlanjut dan tidak
14 — 12
PUTUSANNomor 192/Pdt.G/2021/PA.MTKZN ze zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS di SDN 2Kecamatan Tempilang, tempat kediaman di Depan KantorPolsek Tempilang, Desa Sangku, Kecamatan Tempilang,Kabupaten Bangka Barat,
Bahwa ketika akad nikah Pemohon berstatus duda beranak 3(tiga) dan Termohon berstatus perawan;2: Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon berkumpul dikediaman rumah Pemohon dari pernikahan sebelumnya selama kuranglebih 11 (Sebelas) tahun beralamat di Depan Kantor Polsek Tempilang,Desa Sangku, Kecamatan Tempilang, Kabupaten Bangka Barat, KabupatenBangka Barat, sampai Pemohon dan Termohon berpisah;4.
Akibat dari perselisihan danpertengkaran itu membuat Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal,sampai akhirnya yang pergi meninggalkan kediaman rumah bersamaberalamat di Depan Kantor Polsek Tempilang, Desa Sangku, KecamatanTempilang, Kabupaten Bangka Barat, Kabupaten Bangka Barat adalahTermohon;7; Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon danTermohon tidak saling memperdulikan lagi;8.
Putusan No. 192/Pdt.G/2021/PA.MTKBahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon; / Tidak,saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon, namun saksimengethaui pernikahan mereka;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14 September2005 di KUA Kecamatan Tempilang;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon berkumpul dikediaman rumah Pemohon dari pernikahan sebelumnya selama kuranglebih 11 (Sebelas) tahun beralamat di Depan Kantor Polsek Tempilang,Desa Sangku, Kecamatan Tempilang
Putusan No. 192/Pdt.G/2021/PA.MTKBahwa selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan lagi satu dengan lainnya dan sudah tidak lagi menjalanikewajiban masingmasing layaknya suami isteri;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya merukunkan Pemohondan Termohon agar kembali membina rumah tangga, namun tidakberhasil;Saksi 2, xxx, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT 6 RW 3 Desa Sangku KecamatanTempilang, di bawah sumpah memberikan
69 — 24
Kulkas;
- 1 (satu) buah Rak Piring;
- 1 (satu) buah Lemari Gas;
- 1 (satu) unit Lemari Hias;
- 1 (satu) unit Mesin Cuci 14 Kilogram;
- 1 (satu) buah Meja Makan;
- Sofa;
- 1 (satu) unit Lemari TV;
- 1 (satu) buah Lemari Baju Olimpic;
- 1 (satu) buah Spring Bad;
- 1 (satu) unit Mesin Jahit;
- 9 (sembilan) buah ambal);
- 1 (satu) unit Load Speker;
- 1 (satu) buah Lemari Makan;
- Sangku
Sofa, Senilai Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Lemari TV, Senilai Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);Lemari Baju Olimpic, Senilai Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Spring Bad, Senilai Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Mesin Jahit, Senilai Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Ambal Berjumlah 9 Buah, Senilai Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Load Speker, Senilai Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Lemari Makan, Senilai Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Sangku
Sangku Dan Kuali;2.26. Lemari Bedak dan Tempat Sepatu;. Menetapkan Penggugat berhak atas atas 2 (setengah) dari hartahartatersebut diatas;. Menghukum tergugat untuk menyerahkan harta yang menjadi bahagianpenggugat yakni 2 (setengah) dari harta bersama antar penggugat dantergugat;5. Meletakkan sita jaminan terhadap hartaharta tersebut diatas;6. Menyatakan sita jaminan yang diletakkan adalah sah dan berharga;7.
Lemari Makan, Senilai Rp.5.00.000 ( lima ratus ribu rupiah )3.25.Sangku dan Kuali, Senilai Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah )3.26.Lemari Bedak dan Tempat Sepatu, Senilai Rp. 1.000.000 ( satu jutarupiah )lll. BUKTIBUKTI SURAT DAN SAKSIA. BUKTIBUKTI SURAT1. Foto copy KTP2. Foto copy Akta cerai No. 84/ AC/2021/MS.Str3. Foto copy STNK Sepeda Motor Honda Beat.B. BUKTIBUKTI SAKSI1.
Sangku dan Kuali, Senilai Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah )2.26. Lemari Bedak dan Tempat Sepatu, Senilai Rp. 1.000.000 ( satu jutarupiah )3. Menetapkan Penggugat Berhak atas % ( setengah ) dari hartahartatersebut diatas4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta yang menjadi bahagianpenggugat yakni 2 ( setengah ) dari harta bersama antara penggugat dantergugat.5. Meletakan sita jaminan terhadap Harta harta tersebut diatas.6.
Sangku Dan Kuali;2.26. Lemari Bedak dan Tempat Sepatu;Adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat3.Menetapkan masingmasing pihak Penggugat dan Tergugat mendapat %(seperdua) bagian dari harta bersama tersebut pada poin 2.1 sampaidengan 2.26 amar putusan di atas;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersamasebagaimana tersebut pada amar putusan poin 2.1 sampai dengan 2.26 diatas Ye (seperdua) untuk Penggugat dan (Seperdua) untuk Tergugat.
30 — 2
Falen berhenti di pinggir jalan dikebun kelapa sawit tidak jauh dari jalan menuju Simpang Sangku untukmemasukan kepala kambing ke dalam karung dan setelah itu diikat karungnyadengan menggunakan tali plastik yang telah dibawa Sdr. Falen di kantongcelananya, tidak lama kemudian datang saksi Zaenal Faizin yang sebelumnyasedang mencari kambing miliknya yang hilang kemudian saksi Zaenal Faizinlangsung mengambil kunci sepeda motor yang dikendarai oleh Sdr.
sendirian sambil mencari induknyakemudian saksi mencarinya namun tidak ketemu kemudian saksilangsung pulang mengambil sepeda motor untuk mencari kambingsaksi.Bahwa cara saksi bisa mengetahui arah lari terdakwa karena saat saksimelakukan pencarian kambingnya dengan menggunakan sepeda motor,saksi bertanya kepada orang dijalan apakah ada melihat orangmembawa kambing kemudian orang tersebut mengatakan kepada saksibahwa ada orang dengan menggunakan sepeda motor mio membawakambing ke arah keluar Simpang Sangku
kemudian saksi melakukanpengejaran dan menemukan 2 (dua) orang berada di kebun kelapasawit tidak jauh dari jalan menuju Simpang Sangku menggunakansepeda motor Mio dengan membawa karung yang berisikan satu ekorkambing berwarna coklat dan ada tali di leher kambing tersebut.Bahwa saksi tidak ingat lagi siapa yang memberitahu saksi di jalanbahwa ada dua orang dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Miowarna hitam membawa kambing ke arah Simpang Sangku DesaTubang Raeng Kecamatan Jelimpo Kabupaten Landak
11 — 12
sehingga keterangan para saksi tersebut mempunyainilai kekuatan pembuktian yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II dalam persidangan, secara materilketerangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian satu sama lainnya,diantaranya: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melansungkanpernikahan secara hukum Islam pada tanggal 18 Januari 2015di rumah orangtua Pemohon II; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama di Desa Sangku
Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamadi Desa Sangku dan dari perkawinan sirri Pemohon denganPemohon II pada tanggal 18 Januari 2008 telah dikaruniai dua oranganak;5. Bahwa dua orang anak Pemohon dan Pemohon II, masingmasingbernama: 1) anak, perempuan, lahir pada tanggal 20 September2015; 2) anak, lakilaki, lahir pada tanggal 29 September 2018;6.
10 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wawan Warsidi bin Minta Sangku) terhadap Penggugat (Yuyun Yuhanah binti Sadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);
12 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahberkumpul bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa TanjungNiur, RT.OOL RW.001,Kecamatan Tempilang,Kabupaten BangkaBarat selama lebih kurang 1 tahun, dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Sangku, RT/ RW003/ , Desa Sangku, Kecamatan Tempilang, Kabupaten BangkaBarat sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;4.