Jombang.Bahwa telah terjadi lindak pidana penipuan terhadap saksi yaitu Selasa 10 Mei 2016 sekirajam 10.00 wib di Hotel BOROBUDUR Jombang, namun tidak sampai menjadi korban karenasaksi tidak memberikan barang yang diminta.Bahwa saksi bekerja sebagai pemilik Hotel BOROBUDUR.Bahwa benar yang menjadi terdakwa tindak pidana penipuan adalah mengaku bernama Sdr.HARIADI pegawai negeri dari kantor Perijinan Kab. jombang.Bahwa orang yang menjadi korban tindak pidana penipuan adalah adik saksi yaitu Sdri.YENI

TITIN telah menyerahkan 2 (dua) lembar Cek kepada Sdri.YENI KURNIAWATI yaitu:a. Cek BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL No. CF 919483tanggal 7 Desember 2020 senilai Rp. 298.917.971..b. Cek BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL No. CF 919484tanggal 7 Desember 2020 senilai Rp. 71.538.200..

TITIN telah menyerahkan 2 (dua) lembar Cek kepada Sdri.YENI KURNIAWATI yaitu: Cek BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL No.CF 919483 tanggal 7 Desember 2020 senilai Rp. 298.917.971,. Cek BANKARTHA GRAHA INTERNASIONAL No. CF 919484 tanggal 7 Desember 2020senilai Rp. 71.538.200..

HENDI (081315725507) menjelaskan kepada Sdri.YENI KURNIAWATI bahwa akan melakukan koordinasi dengan Sdri. DIANselaku Marketing PT. FIT INDONESIA TAMA, dan pada tanggal 25Nopember 2020 Sdri. DIAN mengirimkan email kepada PT.GASTRORAMAINDONESIA yang menjelaskan bahwa akan melakukan pembayaran padatanggal 3 Desember 2020 dan tanggal 10 Desember 2020 namun padatanggal 3 Desember 2020 PT. FIT INDONESIA TAMA tidak melakukanpembayaran tersebut. Bahwa kemudian tanggal 7 Desember 2020 Sdr.

Botol Plastik Lengkap Dengan Pipet PenghisapYang Berisikan 2 (Dua ) Buah Pipet1 (satu ) buah Mancis Warna Kuning.1 (satu ) buah Jarum Suntik1 (satu ) buah Kaca Pirex.Dimana barang bukti atau benda tersebut ditemukan berada di dalamkotak kosong rokok dunhill putin yang tersimpan di dalam tas merk PoloLink warna hitam milik terdakwaBahwa terdakwa mengatakan bahwa kesemua barang bukti tersebutmerupakan milik dari terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa peroleh shabu tersebut dari teman terdakwa yangbernama Sdri.YENI

Pirex.Dimana barang bukti atau benda tersebut ditemukan berada di dalam kotakkosong rokok dunhill putin yang tersimpan di dalam tas merk Polo Link warnahitam milik terdakwaBahwa benar saksi bertanya kepada terdakwa sewaktu dilakukanpenangkapan, terdakwa mengatakan bahwa kesemua barang buktitersebut merupakan milik dari terdakwa sendiri.Bahwa pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi dan rekan saksiyang lain bahwa Narkotika Jenis Shabu tersebut terdakwa peroleh dariteman terdakwa yang bernama Sdri.YENI

YENI (DPO) di di Jorong Dalam Koto Nagari SurianKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Solok.Bahwa Paket Narkotika Jenis Shabu yang terdakwa beli dari Sdri.YENI(DPO) tersebut terdakwa pakai atau konsumsi sendiri dirumah terdakwaBahwa sebelum terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dari SatuanReserse Narkoba Polres Solok Selatan terdakwa mengkonsumsi NarkotikaJenis Shabu tersebut adalah pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018sekira pukul 07.00 Wib di dalam kamar terdakwa Di Jorong Ulu SulitiNagari Pakan

YENI mendatangi Terdakwadirumahnya, sesampainya di lahan kosong (Samping rumah saya) Sdri.YENI bersama dengan istri saksi bertemu dengan Terdakwa yangmemegang piring berisi nasi, maksudnya Sdri.

YENI ANGGRAIN WIBOWO untuk melihat situasi di sekitar rumah Sdri.YENI ANGGRAIN WIBOWO dan setelah merasa aman kemudian terdakwa kembalimasuk ke dalam rumah Sdri. YENI ANGGRAIN WIBOWO yang mana saat itu Sdri.YENI ANGGRAIN WIBOWO sedang berebah dalam posisi terlentang langsungditindis lagi oleh terdakwa kemudian terdakwa menggesekgesekkan badanterdakwa ke badan Sdri. YENI ANGGRAIN WIBOWO, selanjutnya terdakwamendudukkan Sdri. YENI ANGGRAIN WIBOWO kemudian terdakwa kembalirebahkan badan Sdri.

Yeni Eka Wati (isteriTerdakwa) meminta pendapat permintaan Saksi2 , lalu Sdri.Yeni Eka Watimenjelaskan tidak apaapa dan meminta Terdakwa agar segera pulang bila tidakada Suami Saksi2, sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa berangkat menuju rumahSaksi2 dengan mengemudikan kendaraan Isuzu Fanther Nopol BG 1344 DE10.

Tetapi Saksi2meminta Terdakwa datang kerumahnya, karena Terdakwa tidak tahu alamatrumah Saksi2 dan tempat parkir kendaraan lalu Saksi2 mengirim pesansingkat (SMS) ke Hp Terdakwa, selanjutnya Terdakwa menghubungi Sdri.Yeni Eka Wati (isteri Terdakwa) meminta pendapat permintaan Saksi2 , laluSdri.

IWAN NURDIANSYAH LEONARDO kepada Sdri.YENI HANDAYANI tanggal 31 Oktober 2014, sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);1 (satu) lembar kertas catatan/bukti penyerahan uang secaratunai dari Sdr. IWAN NURDIANSYAH LEONARDO kepada Sari.YENI HANDAYANI tanggal 5 November 2014, sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);1 (satu) lembar kertas catatan/bukti penyerahan uang secaratunai dari Sdr.

Terdakwa kabur dari tahanan Yonif 221/Mtldalam kasus dugaan perselingkuhan dengan Sdri.Yeni Isteri dari Alm. Kopda Heronimus G.K.

Kalimantan Tengah bersama teman Terdakwa yaitu Sdri.YENI ISMIWATI yang sedang dalam perjalanan dari Banjarmasinmenuju Desa Bahaur mengendarai sepeda motor Merk HONDASCOOPY Warna Hitam dengan Plat Nomor DA 6141 AAP milik Sdri.YENI ISMIWATI. Bahwa maksud kedatangan Terdakwa ke Bahaur adalah untukmengantarkan pesanan 2 (dua) paket shabu, dan Terdakwa tidak adamemberi tahu YENI ISMIWATI tentang hal tersebut.

Sri Heni di bagian perut lalu datang Saksi7 Sdri.Yeni Anggraini dan Saksi8 Sdri. Puttaha berusaha melerai dengan caramerangkul tubuh Saksi1 Sdri. Sri Heni dibawa masuk ke dalam rumah.17. Bahwa penyebab terjadinya keributan hingga terjadi pemukulan karenamasalah makanan, pakaian, soal keuangan yaitu Saksi1 Sdri. Sri Henimempunyai hutang banyak kepada rentenir selain itu karena adanya pihak ke tigayaitu adikadik Saksi1 Sdri.

didalam persidangan tersangka atau Terdakwa berhak memberikan keterangandengan bebas tidak boleh dipaksa atau ditekan, oleh karenanya boleh sajaTerdakwa berterus terang mengakui seluruh perbuatannya atau menyangkalseluruhnya atau sebagian bahkan mencabut seluruh keterangannya di dalam BeritaAcara Pemeriksaan pendahuluan, namun sangkalansangkalan tersebut harusdidukung oleh buktibukti yang dapat diterima dan meyakinkan Majelis Hakim.Dalam hal sangkalansangkalan Terdakwa terhadap keterangan Saksi7 Sdri.Yeni

Sri Heni.Majelis hakim berpendapat :Sangkalan Terdakwa tersebut sangat bertentangan dengan keterangan Saksi7 Sdri.Yeni Anggraini dan Saksi8 Sdri.

NYAMIN dengan sdri.YENI yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Negeri Blitar pada tanggal12 Mei 2015 ;Barang bukti mana telah disita secara sah menurut ketentuan yang berlaku dansetelah ditunjukkan barang bukti tersebut di persidangan, saksisaksi danTerdakwa membenarkan dan mengakuinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa, dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara inidiperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa sekira tahun 2015 berawal dari

NYAMIN dengan sdri.YENI yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Negeri Blitar pada tanggal12 Mei 2015, tetap terlampir dalam berkas ;5.

ELITA di baliknamakan atas namaTerdakwa kemudian sertifikat tersebut Terdakwa gadaikan kepada sdri.YENI AMAIK untuk menebus sertifikat yang sudah Terdakwa gadaikansebelumnya kepada sdri. YENI AMAIK;Bahwa maksud dan tujuan para Terdakwa melakukan balik namasertifikat dengan nomor 1299 dengan luas tanah 3733 M2 terletak diNagari IV Koto Pulau Punjung atas nama ELITA tersebut ke atas namaTerdakwa adalah untuk menebus sertifikat yang sudah Terdakwa gadaikan sebelumnya kepada sdri.

Yeni Amaik untuk menebus sertifikat atasnama Nurlela yang sudah para Terdakwa gadaikan sebelumnya kepada sdri.Yeni Amaik sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).

Bahwa Terdakwa telah mempunyai isteri yang sah yaitu Sdri.Yeni Febriyanti (Saksi5) sedangkan Saksi2 telah mempunyai suamiyang sah a.n. Serda Rusman Umasugi (Saksi1) yang berdasarkanKutipan Akta Nikah dari KUA Bondowoso Nomor : 270/84/VV/2003tanggal 29 Juni 2013 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.d. Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 April 2015 sekira pukul 16.00Wita Sdri.

Yeni Santi untuk berjualan dipantai kelapa 1 sarmi, kKemudianTerdakwa menghadang kendaraan saksi dan berdiri di sebelah kanan saksisambil berkata Kasi uang dulu sambil memegang buah dada sebelah kanansaksi, kemudian saksi menangkis tangan terdakwa dan saksi bersama sdri.Yeni Santi meninggalkan tempat tersebut, dan pada pukul 17.00 WIT saksisedang berjualan eskrim, rokok dan kue dipantai kelapa 1, pada saat saksiselesai mengurus anak saksi yang sedang mandi dipantai, saksi kagetmelihat terdakwa tidur

Frida AyuWulansari berwarna coklat kehitamanyang berisi dompet, uang sejumlah Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah),uang ringgit Malaysia 10 ringgit, ATMBNI A.n ibu Saksi (saksi 2 sdriSuratmi) dan pada saat kejadiandiketahui oleh Saksi 5 sdri Cika, Sdri.Yeni dan Suami Sdri. Yeni bernama Sadr.Suwandi.16. Bahwa benar Saksi 1: Sdri.

Yeni dan Suami Sdri.Yeni bernama Sdr. Suwandi.2. Bahwa benar Saksi 1: Sdri. Frida AyuWulansari sebelumnya merahasiakantentang perbuatan Terdakwa karena merasakasihan kepada ibunya jika mengetahuiperbuatan Terdakwa, tetapi setelahTerdakwa selalu mengejar ngejar danselalu. berbuat kasar sampai merampas tasSaksi 1: Sdri. Frida Ayu Wulansari, atasperistiwa yang telah menimpa dirinyaakhirnya Saksi 1: Sdri.

narkotika golongan jenis shabuHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN Rkbdan seperangkat alat hisap shabu/Bong yang di temukan polisi di bawahkasur kamar penginapan serta 1 (Satu) unit Handphone merek VIVO type Y2warna merah dengan simcard IM3 yang di temukan polisi di atas meja kamarpenginapan, dan barang bukti tersebut adalah milik terdakwa sendiri,rencananya 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan Kristal putihnarkotika Golongan jenis shabu akan dikonsumsi bersama dengan Sdri.Yeni

Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar dan jujur;

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 10 Maret2018 sekira pukul 00.30 Wib terdakwa dan turut serta terdakwa II beserta sdri.YENI YUSNITA (penuntutan dilakukan secara terpisah) dan ICHA INDRIANI(penuntutan dilakukan secara terpisah) ditangkap oleh warga Gampong KarangAnyer yang kemudian diserahkan kepada pihak Kepolisian Sektor Langsa Baratguna proses hukum.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 12Maret 2018, MUHAMMAD FEDRIAN JAYA yang merupakan pegawai padakantor Pegadaian Cabang

Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan dinaskarena Terdakwa punya permasalahan dengan Sdri.Yeni Mariyana Mbura (Saksi3) yang telah memberikanseorang anak lakilaki.6. Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin Komandan Kesatuan karena telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan punyaanak lakilaki.7.