SEHU dan Terdakwa III SUKI ALIAS P. MOHAMMAD BIN SREMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SEHU dan terdakwa SUKI ALIAS P. MOHAMMADBIN SREMAN serta TAUFIQY ALIAS P. FIKI, P. MISYANA, P. SUHAR, PATEMI,MUDOWI, P, AKIP, SAHLAN ALIAS P. JUM, SAIFUL, SIRI ALIAS P. ROSIDAH, P.WAHYU, NAWAWI, P. LAMSARI, HOSMIN ALIAS P. HASANA, PATORI, P. SAM,MADIN ALIAS P. TRI, P. FENDI, P HO ALIAS MAT HARI, SAHRAWI, P. NAJIB, P.AYUB, P.

SEHU memotong pohon mahoni sebanyak 1 (satu)buah sedangkan untuk pohon karet terdakwa hanya memotongmotong batang rantingnya Saja.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan temantemannya tersebut mengakibatkan pohon karet dan pohon mahonimitik PTPN XIl Gunung Gambir roboh dan mati.

SEHU memotong pohon mahoni sebanyak 1 (satu)buah sedangkan untuk pohon karet terdakwa hanya memotongmotong batang rantingnya saja.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan temantemannya tersebut mengakibatkan pohon karet dan pohon mahonimitik PTPN XIl Gunung Gambir roboh dan mati.

SEHU : Bahwa Terdakwa Il ikut menebang 1 (satu) batang pohon mahoni dan1 (satu) batang pohon karet dengan menggunakan parang ;e Bahwa Terdakwa II menebang pohon tersebut tanpa ijin dari pihakPTPN XII dan tidak ada yang menyuruh ;e Bahwa pohon yang ditebangi masyarakat ada sekitar 200 pohon dansetelah dipotong ditinggal dilokasi ;e Bahwa Terdakwa II mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;II. Terdakwa III SUKI ALIAS PR.

YANCE SEKEYAB sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut melakukan perbuatan itubersamasama dengan saksi SEHU BLESMAN Alias MELKI BLESKADIT, saksi DANIELYENU, saksi ALEX DUWIRI dan saksi JHON WILSON WADER (dalam berkas perkaraterpisah), pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2010 sekitar jam 13.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2010 bertempat di jalan Percetakan NegaraSanggeng Manokwari Propinsi Papua Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat

untuk membangun pola perjuangan secara pandanganhukum yang dilandasi oleh pencetusan Proklamasi Negara Republik Melanesia Baratpada tanggal 14 Desember 1988 di Lapangan Mandala Jayapura oleh Almarhum DR.THOMAS WAPAI WANGGAI, SH., HG., MPA untuk mewujudkan Negara RepublikMelanesia Barat yang merdeka dan berdaulat penuh dan membentuk pemerintahansendiri yang terpisah dari Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) ;Bahwa kemudian setelah selesai saksi DANIEL YENU memimpin ibadah, selanjutnyasaksi SEHU

BLESMAN alias MELKI BLESKADIT naik keatas panggung danmenyampaikan orasi politiknya tentang kemerdekaan Negara Republik MelanesiaBarat atau PAPUA BARAT sambil dengan bersemangat meneriakkan yelyel yaituPapua...Papua...Papua yang kemudian disambut oleh para terdakwa dan masa yanghadir dengan yelyel Merdeka. ..Merdeka...Merdeka. ...Papua....Merdeka saling bersahutan selanjutnya saksi SEHU BLESMANalias MELKI BLESKADIT mengeluarkan 1 (satu) lembar bendera Bintang empat belasdengan ciriciri 1(satu) lembar

Merdekasaling bersahutan selanjutnya saksi SEHU BLESMAN alias MELKI BLESKADITmengeluarkan 1 (satu) lembar bendera Bintang empat belas dengan ciriciri 1 (satu)lembar kain panjang sekitar 132 cm dan lebar sekitar 84 cm dengan ciriciri berbentukbendera yang terdapat warna hitam, putih, merah dan hijau kemudian terdapat gambarbintang sebanyak 14 (empat belas) buah yang berbentuk salib dari dalam mapnya danmembentangkannya dengan menggunakan kedua tangannya diatas panggung dihadapanpara masa yang hadir

YANCE SEKEYAB sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukkan atau turut melakukan perbuatan itubersamasama dengan saksi SEHU BLESMAN Alias MELKI BLESKADIT, saksi DANIELYENU, saksi ALEX DUWIRI dan saksi JHON WILSON WADER (dalam berkas perkaraterpisah), pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2010 sekira jam 13.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2010 bertempat di jalan Percetakan NegaraSanggeng Manokwari Propinsi Papua Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat

Sehu Dg Ngalle dan Alm. Mattu denganmahar berupa sepetak tanah Sawah dibayar tunai.4. Bahwa pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang pemohon II berstatus gadis.5. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.6.

Sehu Dg.Ngalle dan alm. Mattu dan keduanya adalah orang dewasa, maharpernikahan berupa sepetak tanah sawah dibayar tunai. Bahwa pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak adahubungan sedarah dan tidak pernah sesusuan.

Sehu Dg. Ngalle dan alm. Mattu,pemohon I dan pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak.3. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tersebut tidak adahubungan muhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku dan tidak pernah ada yang menggugat dan ataukeberatan sebagai pasangan suami isteri.4. Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah murtad dan tetapberagama Islam.5.

Sehu Dg. Ngalle dan alm. Mattu.5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaituImam yang bernama Nurdin Dg.

Sehu Karena Ayah KandungMeninggal:;. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Basir dan Sehu;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Emas 5 gram;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohonll berstatus Perawan;.

Sehu bin Muh.

Sehu karena ayah kandungPemohon Il sudah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang lakilaki M.

Sehu karena ayah kandungPemohon Il sudah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang lakilaki M. Basir dan H.Hamdjah, S.ST;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il adalahemas 5 gram;Hal. 5 dari 11 hal. Pnt.

Sehu;3. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah M. Basir dan H.Hamdjah. S, ST;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada halangan untukmenikah;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai dua orang anak;6.

Belitung atau setidaktidaknya di daerah hukumPengadilan Negeri Tanjungpandan, Melakukan penganiayaan yang mengakibatkanluka berat terhadap korban SURYANTO Als YANTO Bin TUAN SEHU, dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 00.15 Wib saatterdakwa bersama dengan rekan terdakwa (sdr. CARLI) sedang duduk di sebuah warungkopi yang berada di Kawasan Pelabuhan Perikanan Tanjungpandan Kab.

Belitungkemudian datanglah korban SURYANTO Als YANTO Bin TUAN SEHU dan saksiHARDIANSYAH Als SAPAR Bin MANSYUR, lalu korban meminta terdakwa untukmengembalikan handphone milik saksi SAPAR yang terdakwa pinjam yang mana padasaat itu korban berkata DANI KEMBALIKAN HP SAPAR yang selanjutnya terdakwajawab DAK LAH, BATRE AKU JAK LOM DI GANTI DARI SAPAR selanjutnyakorban berkata KAO AKU LAPORKAN KE POLISI, BALIKAN AJAK HP TO,ESOK BARU AKU CARIKAN BATRE HP KAO yang dilanjutkan MANE HP KAOYANG DAK ADE BATERE

Belitung atau setidaktidaknya di daerah hukumPengadilan Negeri Tanjungpandan, melakukan penganiayaan terhadap korbanSURYANTO Als YANTO Bin TUAN SEHU, dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 00.15 Wib saatterdakwa bersama dengan rekan terdakwa (sdr. CARLI) sedang duduk di sebuah warungkopi yang berada di Kawasan Pelabuhan Perikanan Tanjungpandan Kab.

Belitung,Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap korban SURYANTO AlsYANTO Bin TUAN SEHU dengan menggunakan sebilah parang berkarat denganpanjang 45 (empat puluh lima) CM bergagang warna hijau.

Dikaitkan dengan keterangan saksi korbanSURYANTO Als YANTO Bin TUAN SEHU yang menerangkan, Bahwa padahari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 00.15 Wib saksi bersama saksi SAPARmenemui terdakwa di sebuah warung kopi yang berada di Kawasan PelabuhanPerikanan Tanjungpandan Kab.

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

PENETAPANNomor 549/Pdt.G/2018/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Gugat, antara :Satria binti Sehu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di JalanTeuku Umar 8 No.15F, Rt.002/Rw.001,Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo,Kota Makassar selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanAbdul

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Abdul Rauf binSangkala), terhadap Penggugat (Satria binti Sehu)3.

No.776 PK/Pdt/2010 Yang luas 67 are persil 8a SI kohir 635 C1 atas nama Sehu binMasadong kemudian pada tahun 1972 entah berdasarkan apa Nomorkohir berubah menjadi 1483 C1 atas nama Tarra bin Nampu, yangkemudian berubah lagi pada tahun 1977 menjadi persil SI kohir 376C1 tetap atas nama Tarra bin Nampu yang berbatas di sebelah:Utara : dahulu tanahnya Nojeng sekarang Hamid Rewa;Timur : dahulu tanahnya H. Bantang sekarang Mau Dg. Ngawung(asalnya dari Kusi Dg.

Liu;e Yang luasnya + 5 are persil 17 S2 kohir 635 C1 atas nama Sehu binMasadong berbatas di sebelah:Utara :dahulu tanahnya Nojeng sekarang Hamid Rewa;Timur : dengan tanahnya Marabang Dg. Lalang;Selatan: dengan tanahnya Pariso sekarang digarap oleh anaknya;Barat : dahulu tanahnya Sasse sekarang digarap oleh Dg. Liu;b.

Tanah darat luas + 34 are yang terletak di Kampung TalangtalangKelurahan Toddo Toa, Kecamatan Pallangga Kabupaten Dati II Gowa;Bahwa tanah tersebut pada butir 1a.o Penggugat peroleh secara pesan(wasiat) dari nenek Penggugat juga yang bernama Sehu, ketika beliaumasih hidup, dan langsung dikuasai oleh Penggugat begitu beliaumeninggal dunia;Bahwa tanah darat tersebut pada butir 1.6 atas persetujuan Penggugattelah dijual oleh ibu Penggugat dan uang harganya sebanyak Rp90.000,(sembilan puluh ribu rupiah

dahulu sampai sekarang tidakpernah terjadi/tidak pernah mengadakan suatu hubungan hukum;Bahwa Tergugat dan II tidak menguasai tanah hak milik Penggugat,baik berupa tanah sawah maupun tanah darat yang disebutkan dalam gugatanPenggugat pada butir (1a.o) termaksud, yang terletak di Kanaria Limbung,Kelurahan Kalebajeng, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;Bahwa memperhatikan gugatan Penggugat butir 1a. dan butir 2, dapatdiketahui bahwa tanah yang di maksud Penggugat adalah peninggalan(warisan) almarhum Sehu

bin Masadong, maka menurut hukumnya gugatanPenggugat tersebut adalah termasuk kompetensi (kewenangan muitlak)Pengadilan Agama;Bahwa oleh karena objek gugatan Penggugat tersebut adalah hartapeninggalan (warisan almarhum Senu bin Masadong), maka menurut hukumnyagugatan Penggugat a quo keliru tentang hukum (error in juris) karena diajukanke Pengadilan Negeri Sungguminasa, seharusnya diajukan ke PengadilanAgama sebab almarhum Sehu bin Masadong pemeluk Agama Islam;Bahwa ditinjau dan segi Subjek Gugatan

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Riyanto bin Sehu) terhadap Penggugat (Rasiti Indah Salikha binti Sanudi) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat antara: Rasiti Indah Salikha Binti Sanudi, umur 29 tahun tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dukuh BendaRT.01 RW. 01 Desa Pangkah Kecamatan Pangkah KabupatenTegal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada , selanjutnyadisebut Penggugat; LAWANRiyanto Bin Sehu

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Riyanto Bin Sehu) kepada Penggugat(Rasiti Indah Salikha Binti Sanudi). a. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya.

Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor ............ tanggal ............ yangdikeluarkan oleh Kepala Desa RT.05 RW. 02 Desa Wanatawang KecamatanSonggom Kabupaten Brebes, yang isi pokoknya bahwa Riyanto Bin Sehu adalahpenduduk desa tersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desasejak ..... sampai sekarang kurang lebih sudah ..... tahun ..... bulan tidakkembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ahmad Sehu bin Abdul Bahri) dengan Pemohon II ( Hafideh bin Mustarit ) yang dilaksanakan pada tahun 2001 di Kecamatan Mumulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0873/Padt.P/2018/PA.Jrwel AN al iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad Sehu bin Abdul Bahri, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan sd,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun SumberagungRT.004 RW. 005 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Hafideh binti Mustarit, umur 33 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Sehu bin Abdul Bahri) danPemohon II (Hafideh binti Mustarit) yang dilangsungkan pada tahun 2001 diKecamatan Mumulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ahmad Sehu bin Abdul Bahri)dengan Pemohon Il ( Hafideh bin Mustarit ) yang dilaksanakan pada tahun2001 di Kecamatan Mumulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);hal. 7 dari 8 hal.

Sehu binti H. Usman13. Hj. Muni binti Saharuddin, umur 61 tahun, jenis kelamin perempuan,alamat bertempat tinggal di Cilellang, Desa Cllellang,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, semula TurutTergugat IV, sekarang sebagai turut Terbanding XIII;14.

Sehu Binti H.Usman (meninggal dunia Tahun 2005)2) Hj. Saribulang Binti H. Usman (meninggal dunia tahun 2008)3) Amir Usman Bin H. Usman (meninggal dunia tahun 2016)4) Hj. Habbasiah Binti H. Usman (meninggal dunia tahun 1993)Adalah ahli waris yang sah dari Hj Isamuhu Binti Paratte. dengan H.Usman Bin Makkaraka;Menetapkan anak dari Hj. Sehu Binti H.Usman dengan perkawinanyadengan Saharuddin Bin H Bongko sebagai berikut:1) Hj.

Sehu binti H. Usmansebagai turut Tergugat.

Sehu binti H. Usman (perempuan), Hj. Saribulang binti H,Usman (perempuan), Amir Usman bin H. Usman (lakilaki), dan Hj.Habbasiah binti H, Usman (perempuan). Hj. Isamuhu binti Paratte telahmeninggal dunia tahun 1997 dan H. Usman bin Makkaraka meninggal padatahun 1969;Bahwa Hj. Sehu binti H. Usman menikah dengan Saharuddin bin H.Bonggo, dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu;Hj. Muni binti Saharuddin (turut Tergugat IV) dan Dahlia binti Saharuddin(turut Tergugat V). Hj.

Sehu binti Usman bahwa objek sengketa telah dijualkepada Hj. Habasiah binti Usman. Dalam hal ini Majelis Hakim Tingkat bandingberpendapat bahwa surat pernyataan hanya berlaku bagi yang menyatakandan tidak mengikat pada orang lain, kKecuali orang yang menyatakan mengakuidi depan persidangan atas kebenaran pernyataannya tersebut.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syamsuddin Sehu bin Sehu) terhadap Penggugat ( Munifah binti Muklis Jafar );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 25 November 1988 di Dusun Sarroanging, Desa Sapanang,Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 472/Pdt.P/2020/PA.JnpKecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sale yang dinikahkan oleh Imam Dusunbernama Sehu, dengan maskawin berupa emas dua gram dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sadang dan Rabai:.

Kabupaten Jeneponto, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah imam desa; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 25 November 1988 diDusun Sarroanging, Desa Sapanang, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikanh adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sale, adapun yang mengakadkan Imam Dusun bernama Sehu

di Dusun Sarroanging,Desa Sapanang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon:J Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 25November 1988 di Dusun Sarroanging, Desa Sapanang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sale ayah kandung Pemohon Il,adapun yang mengakadkan Sehu

Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam Dusunbernama Sehu setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah bernamaSale:Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 472/Pdt.P/2020/PA.Jnp4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiempat orang anak;6.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaITuan Sehu Bin Tuan Juhudan Terdakwa IISangkala Tuan Nai Bin Tuan Anca tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barangsebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa I dan Terdakwa IItersebut

Penuntut Umum:
Muhammad Aqsha Darma Putra, S.H
Terdakwa:
1.TUAN SEHU Bin TUAN JUHU
2.SANGKALA TUAN NAI Bin TUAN ANCA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Syamsul Arafah bin Arfah)dengan pemohon II (Andi Muminin Syam Binti Syamsuddin Sehu)yang dilangsungkan padatanggal 06 Juni 2014di Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makasssar.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Sindi Sehu binti Sehudengan calon suaminyabernama Rangga bin Sila;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp216.000,00(dua ratusenam belas ribu rupiah );

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Rangga bin Siladengan calon istrinya bernama Sindi Sehu binti Sehu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp206.000,00(dua ratusenam ribu rupiah );

anak Pemohondan calon isterinya belum cukup umur untuk menikah; Bahwa ia sering pergi berdua dengan anak pemohon dan takut akanberbuat hal yang dilarang agama apabila tidak segera menikah dengancalon isterinya tersebut; Bahwa ia merasa sanggup untuk bertanggung jawab sebagai istri, siapmenanggung segala resiko dan tidak akan menyesal dikemudian hari; Bahwa tidak ada halangan baginya untuk menikah dengan anak pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon istri anak Pemohonyang bernama Sehu

SawaBinti Makku yang telah meninggal dunia pada tahun 1963, sedangkan suaminyayang bernama Sehu juga telah meninggal dunia pada tahun 1980an;Bahwa 6 (enam) orang anakanak dari perkawinan Pr. Sawa Binti Makku denganLk. Sehu tersebut kesemuanya juga telah meninggal dunia (anaknya yangbernama Sumang Bin Sehu baru meninggal dunia beberapa hari yang lalu),sehingga Penggugatpenggugatlah yang mewakili sebagai cucu/ahli waris dariPr. Sawa Binti Makku tersebut;Bahwa semasa hidupnya, Pr.

Sehu pada tahun 1980an, maka otomatis kedua petak tanah sengketatersebut di atas juga jatuh waris dan menjadi hak milik yang sah dari Penggugatpenggugat selaku cucu/ahli waris dari Pr. Sawa Binti Makku tersebut.

Sawabinti Makku yang telah meninggal dunia pada tahun 1963, sedangkan suaminyayang bernama Sehu juga telah meninggal dunia pada tahun 1980an;Bahwa 6 (enam) orang anakanak dari perkawinan Pr. Sawa Binti Makku denganLk. Sehu tersebut kesemuanya juga telah meninggal dunia (anaknya yangbernama Sumang Bin Sehu baru meninggal dunia beberapa hari yang), sehinggaPenggugatpenggugatlah yang mewakili sebagai cucu/ahli waris dari Pr. SawaBinti Makku tersebut;Bahwa semasa hidupnya, Pr.

Tanda tanda vital :Tekanan darah seratus tiga puluh per delapan puluh millimeter air raksa, nadidelapan puluh enam kali per menit, sehu tiga puluh enam koma lima derajatCelcius, frekuensi pernafasan dua puluh kali kali per menit4. Pada pemeriksaan ditemukan :a. Terdapat luka memar disekeliling kelopak mata kiri warna biru kKeunguaan dansedikit merah dengan ukuran lima koma lima kali empat koma lima sentimeter.b.

Tandatanda vital :Tekanan darah seratus tiga pulun per delapan puluh millimeter air raksa, nadidelapan puluh enam kali per menit, sehu tiga puluh enam koma lima derajatCelcius, frekuensi pernafasan dua puluh kali kali per menit;4. Pada pemeriksaan ditemukan :a. Terdapat luka memar disekeliling kelopak mata kiri warna biru kKeunguaan dansedikit merah dengan ukuran lima koma lima kali empat koma lima sentimeter.b.

Tanda tanda vital :Tekanan darah seratus tiga puluh per delapan puluh millimeter air raksa, nadidelapan puluh enam kali per menit, sehu tiga puluh enam koma lima derajatCelcius, frekuensi pernafasan dua puluh kali kali per menit;4. Pada pemeriksaan ditemukan :a. Terdapat luka memar disekeliling kelopak mata kiri warna biru kKeunguaandan sedikit merah dengan ukuran lima koma lima kali empat koma limasentimeter.b.

SawaBinti Makku yang telah meninggal dunia pada tahun 1963, sedangkansuaminya yang bernama Sehu juga telah meninggal dunia pada tahun1980an;2. Bahwa 6 (enam) orang anakanak dari perkawinan Pr. Sawa Binti Makkudengan Lk. Sehu tersebut kesemuanya juga telah meninggal dunia(anaknya yang bernama Sumang Bin Sehu baru meninggal dunia beberapaHalaman 2 dari 23 hal.Put.Nomor 396 PK/Pdt/2016hari yang lalu), sehingga Para Penggugatlah yang mewakili sebagai cucu/ahli waris dari Pr.

Sehu pada tahun 1980an, maka otomatis kedua petaktanah sengketa tersebut di atas juga jatuh waris dan menjadi hak milik yangsah dari Penggugatpenggugat selaku cucu/ahli waris dari Pr. Sawa BintiMakku tersebut.

Sawabinti Makku yang telah meninggal dunia pada tahun 1963, sedangkansuaminya yang bernama Sehu juga telah meninggal dunia pada tahun1980an;2. Bahwa 6 (enam) orang anakanak dari perkawinan Pr. Sawa Binti Makkudengan Lk. Sehu tersebut kesemuanya juga telah meninggal dunia(anaknya yang bernama Sumang Bin Sehu baru meninggal dunia beberapahari yang), sehingga Para Penggugatlah yang mewakili sebagai cucu/ahliwaris dari Pr. Sawa Binti Makku tersebut;3. Bahwa semasa hidupnya, Pr.

Sehu pada tahun 1980an, maka otomatiskedua petak tanah sengketa tersebut di atas juga jatuh waris dan menjadihak milik yang sah dari Para Penggugat selaku cucu/ahli waris dari Pr.Sawa Binti Makku tersebut, dan dengan demikian berdasar dan beralasanhukum pula untuk menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan danmenyerahkan tanah sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaanbebas, kosong, utuh dan sempurna;Bahwa tindakan TergugatTergugat tersebut di atas yang mengklaim danmenguasai tanah sengketa tanpa