Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Ckr..pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan dan saksi pernah melihatsendiri perselisihan dan pertengkaran tersebut, saksi juga tahu daripengaduan Pemohon kepada saksi;Bahwa, saksi tahu dari Pemohon yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkan karenaTermohon selalu merasa kurang nafkah yang diberikan oleh Pemohondan Termohon kurang menghargai Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan termohon sudahpisah rumah sejak bulan septermber

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Ckr..melihat perselisihan dan pertengkaran tersebut, akan tetapi saksi tahudari pengaduan Pemohon kepada saksi; Bahwa, saksi tahu dari Pemohon yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkan karenaTermohon selalu merasa kurang nafkah yang diberikan oleh PemohonTermohon kurang menghargai Pemohon, keduaduanya keras kepalatidak ada yang mau mengalah; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan termohon sudahpisah rumah sejak bulan septermber

.:1540/Pdt.G/2012/PA.Ngj.tanggal 18 Septermber 2012, tanggal 05 Pebruari 2013 dan tidakternyata ketidak hadirnya disebabkan adanya suatu halanganyang sah menurut hukum yang berlaku, demikan juga Termohontidak hadir dalam persidangan dan tidak menyuruh wakilnyameskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai denganrelass panggilan nomor : 1540/Pdt.G/2012/PA.

Bukti Saksi1.SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan KTB SLTN, Kabupaten Lampung Utara,dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yang telah menikah secara Islam, yang dilaksanakan padaHal 4 dari hal 14 Penetapan NomorXXXX/Pdt.P/2017/PA.Ktbmtanggal 5 Septermber

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan KTB SLTN, Kabupaten Lampung Utara,dihadapan Majelis saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yang telah menikah secara Islam, yang dilaksanakan padatanggal 5 Septermber 2008 yang dilaksanakan di rumah Pemohon di KTB SLTN Kabupaten

semaunya, sering meninggalkan rumah kediaman bersama dandiketahui telah berhubungan lagi dengan wanita lain yang bernama : WIL(Wanita Idaman Lain) dan WIL (Wanita Idaman Lain) penduduk DesaTelukouyung Kecamatan Batujaya Karawang.Bahwa semenjak diketahui Tergugat berhubungan lagi dengan wanitatersebut, tergugat bersipat dingin tidak perhatian lagi terhadap penggugatbahkan dari sejak itu tergugat sering marahmarah sambil berkata kasardan berkata yang dapat menyinggung perasaan penggugat.Bahwa pada bulan Septermber

dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah Gugatan cerai dengan alasan sejak awal bulan Juli 2012,rumah tangga penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam rumah tangga, sering meninggalkan rumahkediaman bersama dan diketahui telah berhubungan lagi dengan wanita lainyang bernama WIL (Wanita Idaman Lain) dan WIL (Wanita Idaman Lain).kemudian pada bulan Septermber

dan selalumerasa benar sendiri;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berusaha untukmemperbaiki hubungan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohondengan memberikan nasehat dan saran kepada Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak pernah berhasil sebab Termohon tidak pernah mau memperbaikisikap dan tingkah lakunya yang sedemikian, bahkan Pemohon sudah tidaktahan lagi atas sikap Termohon yang sedemikian sehingga telah berkalikalimenjatuhkan talak atas Termohon;Bahwa pada sekitar bulan Septermber

keras kepala dan selalumerasa benar sendiri;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berusaha untukmemperbaiki hubungan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon denganmemberikan nasehat dan saran kepada Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakpernah berhasil, bahkan Pemohon sudah tidak tahan lagi atas sikap Termohon yangsedemikian sehingga telah berkalikali menjatuhkan talak atas Termohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut telah terjadi pisah tempattinggal sejak bulan Septermber

Menyatakan nama yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 79/14/VI/1991, tanggal 21 Juni 1991, sebenarnya atau yang benar adalah PEMOHON I, tanggal lahir Pemohon I yang benar adalah 03 Pebruari 1971 dan tanggal lahir Pemohon II yang benar adalah 06 Septermber 1974 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, Kabupaten Sragen;4.

Menyatakan nama yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor79/14/VV1991, tanggal 21 Juni 1991, sebenarnya atau yang benar adalahPEMOHON , tanggal lahir Pemohon yang benar adalah 03 Pebruari 1971dan tanggal lahir Pemohon Il yang benar adalah 06 Septermber 1974 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan nama sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, KabupatenSragen;4.

Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut Terdakwa mengalami luka dibagianpaha kaki patah, tulang rusuk kanan patah 4 (empat) yang mengakibatkan paruparu infeksi danpundak kanan patah, kemudian dibawa ke RS HVA Pare Kediri untuk menjalani perawatanselama (satu) malam, selanjutnya pada tanggal 30 Septermber 2012 pukul 15.00 WibTerdakwa dirujuk ke RST Dr.

Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut Terdakwa mengalami luka di bagianpaha kaki patah, tulang rusuk kanan patah 4 (empat) yang mengakibatkan paruparu infeksi danpundak kanan patah, kemudian dibawa ke RS HVA Pare Kediri untuk menjalani perawatanselama (satu) malam selanjutnya pada tanggal 30 Septermber 2012 pukul 15.00 Wib Terdakwadirujuk ke RST Dr.

Bahwa benar akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut Terdakwa mengalami luka dibagian paha kaki patah, tulang rusuk kanan patah 4 (empat) yang mengakibatkan paruparuinfeksi dan pundak kanan patah, kemudian dibawa ke RS HVA Pare Kediri untuk menjalaniperawatan selama (satu) malam, selanjutnya pada tanggal 30 Septermber 2012 pukul 15.00Wib Terdakwa dirujuk ke RST Dr.

Bahwa benar akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut Terdakwa mengalami luka dibagian paha kaki patah, tulang rusuk kanan patah 4 (empat) yang mengakibatkan paruparuinfeksi dan pundak kanan patah, kemudian dibawa ke RS HVA Pare Kediri untuk menjalaniperawatan selama 1 (satu) malam, selanjutnya pada tanggal 30 Septermber 2012 pukul 15.00Wib Terdakwa dirujuk ke RST Dr.

ANAK 2 PEMOHON DAN TERMOHON, Lahir tanggal 7 Septermber 2008;c. ANAK 3 PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 4 April 2013. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi selama 5 tahun 2 bulan, kKemudian Pemohon dan Termohon pada akhirtahun 2008 pindah rumah di Bantul selama + 5 tahun. Kemudian pada bulanApril 2013 Pemohon dan Termohon pisah rumah.

Selanjutnya untuk singkatnya penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat datang ke persidangan sedangkanTergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya;Menimbang bahwa setelah merima nasehat dari Majelis Hakim,Penggugat di muka persidangan tanggal 19 Septermber

li>Menetapkan bahwa orang yang bernama SELAMAH lahir di Surabaya pada Tanggal 16-04-1975 yang di tulis pada Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578315604750002 Tanggal: 23-11-2018 Kartu Keluarga Nomor : 3578313007190007 Tanggal 30-07-2019 Kutipan Akta Kelahiran No: 3578-LT-11012020-0067 Tanggal 13 Januari 2020 yang di terbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya Kutipan Akta Nikah Nomor: 0272/038/IX/2018 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambikerep tertanggal 08 Septermber

Sutami No 58 Setrasari Kota Bandungberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2019,untuk selanjutnya disebut Tergugat; Yang menerangkan Para Pihak mengakhiri sengketa antara mereka itu seperti yangtermuat dalam surat gugatan, dengan membuat kesepakatan perdamaian yang dibuat padahari Selasa tanggal 3 Septermber 2019, yang menerangkan halhal berikut :1.

2015 tertanggal 16 Maret 2015;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediamanbersama Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar,;Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 6(enam) Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan dikaruniai 30rang anak yang bernama:ANAK, Perempuan, 5 TahunANAK, Perempuan, Perempuan, Umur 2 TahunANAK, Lakilaki, Umur 8 BulanBahwa pada Septermber

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan tanggal 21 Septermber 2022 yang pada pokoknya Tergugat sebagai pemegang hak asuh 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 bulan dengan tetap memberi akses kepada Penggugat untuk berkunjung (menjenguk) dan mencurahkan

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam eregister perkara;Be Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Septermber 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1443 Hijriyah, oleh kami Wiryawan Arif,S.HI, MH sebagai Ketua Majelis, Manshur Sudirman S.HI dan MawardhiKusumahwardani S.Sy masingmasing

September 2006 pembayaran keIl atas 22 (duapuluh dua) tanah kavling sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah);e Pada tanggal 13 September 2006 pembayaran atas 22 (dua puluhdua) tanah kavling sebesar Rp.210.450.000, (dua ratus sepuluhjuta empat ratus lima puluh ribu rupiah);e Pada tanggal 22 September 2006 pembayaran angsuran ke1 atas23 (dua puluh tiga) tanah kavling sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah), namun yang tertera di kwitansi pembayaranyang dibuat oleh terdakwa adalah tertanggal 25 Septermber

TamanKabupaten Sidoarjo sebagaimana pembayaran tersebut diatas, yaitu :tanggal 13 September 2006 sebesar Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah) dan pembayaran atas 22 (dua puluh dua) tanahkavling sebesar Rp.210.450.000, (dua ratus sepuluh juta empatratus lima puluh ribu rupiah);tanggal 22 September 2006 pembayaran angsuran ke1 atas 23(dua puluh tiga) tanah kavling sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah), namun yang tertera di kwitansi pembayaranyang dibuat oleh terdakwa adalah tertanggal 25 Septermber

2006 pembayaran keIl atas 22 (duapuluh dua) tanah kavling sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah);12e Pada tanggal 13 September 2006 pembayaran atas 22 (dua puluhdua) tanah kavling sebesar Rp.210.450.000, (dua ratus sepuluhjuta empat ratus lima puluh ribu rupiah);e Pada tanggal 22 September 2006 pembayaran angsuran ke1 atas23 (dua puluh tiga) tanah kavling sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah), namun yang tertera di kwitansi pembayaranyang dibuat oleh terdakwa adalah tertanggal 25 Septermber

Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat/Terbanding sesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding NomorW2.TUN.7/1162/HK.06/VIII/2014 tertanggal 29 Agustus 2014 ;Bahwa sampai sengketa ini diputus Penggugat/Pembanding tidakmengajukan memori banding dan tidak ada kontra memori banding ;Bahwa para pihak telah diberi kesempatan untuk melihat danmempelajari berkas perkara sebelum berkas banding tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, masingmasing pada tanggal29 Septermber

Magelang, sekarang tidak diketahwialamatnya secara pasti di selurum wilayam RepublikIndonesia, disebut sebagai Tergugrat;Pengadilan Aganna tersebut:Telah menmbaca dan nmennpelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengpr keterangam Pengg.wet dam nmennperhatikam buiktibukti yangdiajukan olem Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengam surat qugatam tertanggal 01 Septermber 2015yang terdaftar di Kepaniteraam Pengpdilam Agannma Mungkid, Register PerkaraHal 1

tinibul sesual dengan ketentuan AukHal 3ri 14hal Putusan No. 1575/Patt G/2015/PA MelSUBSIDER : Apabila Majelis Hakinn berpendapat lain, mohom putusam yang sexaiiladilnya;Bahwa, padia hari sidang yang telah ditentukan, Pengguagpt telam datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergquaat tidak datang menginadap dantidak pula nmengjrirm orang laim untuk nmengnadap sebagai wakiinya yang sah,nmeskipum telam dipanggil melalui mas media sebagainmana relaas Nomor1574/Pdt.G/2015/PA Mkdi, tertanagal 144 Septermber

Yusuf Hamzah bin Hamzah) kepada Penggugat (Peristiwa Wahyuni binti Amiruddin);

1. Rahmah Mawaddah, jenis kelamin Perempuan, tempat dan tanggal lahir: Lhokseumawe 23 April 2013;
2. Rahmatullah, jenis kelamin Laki-laki, tempat dan tanggal lahir: Lhokseumawe, 06 Septermber 2014;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Mahkamah Syariyah Singkil padahari Rabu Tanggal 11 Septermber 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal11 Muharam 1441 Hijriah oleh Mujihendra, S.HI., M.Ag sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh Tgk.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adnan bin Nalin) dengan Pemohon II (Batiah binti Hasan Sidin) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Septermber 1978 di Lubuk Hijau, Jorong VII Lubuk Hijau, Nagari Languang, Kecamatan Rao Utara, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat