Memberi izin kepada Pemohon (Shodik alias Shodiq bin Amenan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lilik Sulastri alias Liliek Sulastri binti Sakur) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;

2.

Pembanding/Tergugat : Lilik Sulastri alias Liliek Sulastri binti Sakur
Terbanding/Penggugat : Shodik alias Shodiq bin Amenan

SHODIKWIDYATMOKO Bin YANURIYADI tersebut;0Bahwa kemudian saksi SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADImenyiapkan Ganjanya dengan mengambilkan 2 (dua) bungkus kertas coklatkecil berisi Ganja, yang kemudian saksi SHODIK WIDYATMOKO BinYANURIYADI masukkan kedalam bekas bungkus rokok surya pro warnamerah.

SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADItersebut; Bahwa kemudian saksi SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADImenyiapkan Ganjanya dengan mengambilkan 2 (dua) bungkus kertas coklat kecilberisi Ganja, yang kemudian saksi SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADImasukkan kedalam bekas bungkus rokok surya pro warna merah.

kamar kost temannya yangbernama ABHI yang ditempati saksi SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADI(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), saat itu didalam kamar kostberkumpul terdakwa, saksi SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADI dan Sadr.DENY (belum tertangkap).Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN MIg Bahwa kemudian DENY bilang kepada saksi SHODIK WIDYATMOKO BinYANURIYADI bahwa ada temannya akan membeli Ganja sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), dan saksi SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADIsekaligus

WIDYATMOKO Bin YANURIYADI,saat itu didalam kamar kost berkumpul terdakwa, saksi SHODIK WIDYATMOKOBin YANURIYADI dan Sdr.

WIDYATMOKO Bin YANURIYADI, saat itu didalam kamarkost berkumpul terdakwa, saksi SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADI danSdr.

SHODIKWIDYATMOKO Bin YANURIYADI tersebut;0Bahwa kemudian saksi SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADImenyiapkan Ganjanya dengan mengambilkan 2 (dua) bungkus kertas coklatkecil berisi Ganja, yang kemudian saksi SHODIK WIDYATMOKO BinYANURIYADI masukkan kedalam bekas bungkus rokok surya pro warnamerah.

SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADItersebut; Bahwa kemudian saksi SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADImenyiapkan Ganjanya dengan mengambilkan 2 (dua) bungkus kertas coklat kecilberisi Ganja, yang kemudian saksi SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADImasukkan kedalam bekas bungkus rokok surya pro warna merah.

kamar kost temannya yangbernama ABHI yang ditempati saksi SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADI(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), saat itu didalam kamar kostberkumpul terdakwa, saksi SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADI dan Sadr.DENY (belum tertangkap).Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN MIg Bahwa kemudian DENY bilang kepada saksi SHODIK WIDYATMOKO BinYANURIYADI bahwa ada temannya akan membeli Ganja sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), dan saksi SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADIsekaligus

WIDYATMOKO Bin YANURIYADI,saat itu didalam kamar kost berkumpul terdakwa, saksi SHODIK WIDYATMOKOBin YANURIYADI dan Sdr.

WIDYATMOKO Bin YANURIYADI, saat itu didalam kamarkost berkumpul terdakwa, saksi SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADI danSdr.

SHODIKWIDYATMOKO Bin YANURIYADI tersebut;0Bahwa kemudian saksi SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADImenyiapkan Ganjanya dengan mengambilkan 2 (dua) bungkus kertas coklatkecil berisi Ganja, yang kemudian saksi SHODIK WIDYATMOKO BinYANURIYADI masukkan kedalam bekas bungkus rokok surya pro warnamerah.

SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADItersebut; Bahwa kemudian saksi SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADImenyiapkan Ganjanya dengan mengambilkan 2 (dua) bungkus kertas coklat kecilberisi Ganja, yang kemudian saksi SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADImasukkan kedalam bekas bungkus rokok surya pro warna merah.

kamar kost temannya yangbernama ABHI yang ditempati saksi SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADI(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), saat itu didalam kamar kostberkumpul terdakwa, saksi SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADI dan Sadr.DENY (belum tertangkap).Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN MIg Bahwa kemudian DENY bilang kepada saksi SHODIK WIDYATMOKO BinYANURIYADI bahwa ada temannya akan membeli Ganja sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), dan saksi SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADIsekaligus

WIDYATMOKO Bin YANURIYADI,saat itu didalam kamar kost berkumpul terdakwa, saksi SHODIK WIDYATMOKOBin YANURIYADI dan Sdr.

WIDYATMOKO Bin YANURIYADI, saat itu didalam kamarkost berkumpul terdakwa, saksi SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADI danSdr.

penuntutan dalam berkasterpisah), kKemudian mengobrol sebentar, sambil saksi SHODIK WIDYATMOKO BinYANURIYADI bilang kalau mau pesan Ganja seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),kemudian terdakwa menjawab kalau terdakwa punya teman di Jakarta yang bisamelayani pembelian Ganja, Kemudian saksi SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADImenjawab IYA dan akan menghubungi terdakwa untuk menyerahkan uang pembelianGanjanya; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 7 September 2018 sekira jam 20.00 WIB,saksi SHODIK

akan membeli Ganja, kemudian saksiSHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADI bilang bahwa jika dirinya juga ikutmembeli Ganja seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), kemudian terdakwamenanyakan uang pembeliannya, dan saksi SHODIK WIDYATMOKO BinYANURIYADI jawab nanti akan ditransfer, selanjutnya terdakwa memberikannomor rekening yang ditulis di kertas kepada saksi SHODIK WIDYATMOKOBin YANURIYADI; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 7 September 2018 sekira jam20.00 WIB, saksi SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADI

yang ditulis di kertas kepadasaksi SHODIK WIDYATMOKO;e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 7 September 2018 sekira jam20.00 WIB, saksi SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADI menyerahkan uangpembelian Ganja sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dengan cara transfer, sehingga kurang Rp. 500.000,;e Kemudian pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekira jam 18.00WIB, saksi SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADI memberitahu terdakwa,jikalau saksi SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADI

;e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 7 September 2018 sekira jam20.00 WIB, saksi SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADI menyerahkan uangpembelian Ganja sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dengan cara transfer, sehingga kurang Rp. 500.000,; Kemudian pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekira jam 18.00WIB, saksi SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADI memberitahu terdakwa,Halaman 31 dari 41 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN MIgjikalau. saksi SHODIK WIDYATMOKO Bin

SHODIK Bin SUKARI (berkas terpisah) dengan orangyang bernama SURYANTO Al SUR (DPO) dan GOFAR (DPO) pada hari Kamistanggal 18 Juni 2010 sekitar jam 19.00 wib telah berkumpul bersamasama dankemudian pergi menonton pertunjukan dangdut di Kec. Kayen Kab. Pati dimana padasaat itu Saksi IMAM FAJAR SHODIK Als. SHODIK Bin SUKARI (berkas terpisah)berboncengan dengan terdakwa anak nakal TERDAKWA berboncengan denganmengendarai sepeda motor Supra X 125 warna hitam No.

Pati orang yang bernama Suryanto dan Gofar (DPO) menyuruhSaksi IMAM FAJAR SHODIK Als. SHODIK Bin SUKARI (berkas terpisah) danterdakwa anak nakal TERDAKWA untuk mengantarkan sepeda motor tersebutkepada orang yang bernama EKO (DPO) lalu setelah mengantarkan sepeda motortersebut langsung pulang kerumah masingmasing.

Bahwa selang beberapa harikemudian terdakwa anak nakal TERDAKWA menerima pembagian sepeda motorhasil curian tersebut sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sertakepada Saksi IMAM FAJAR SHODIK Als. SHODIK Bin SUKARI (berkas terpisah),GOFAR (DPO) dan SUR (DPO) menerima pembagian penjualan sepeda motor hasilcurian tersebut masingmasing sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan padasaat Saksi IMAM FAJAR SHODIK Als.

Pol :K4853BS No.Ka : MH1KEV8142K483305 No.Sin : KEV8E14824497 yangdihadirkan dalam sidang adalah barang yang diambil oleh terdakwa bersama denganSaksi Imam Fajar Shodik al. Shodik bin Sukari (berkas terpisah) dengan orang yangbernama Suryanto al. Sur (DPO) dan Gofar (DPO) ; Bahwa sepeda motor kunci kontak dalam keadaan rusak ;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi Imam Fajar Shodik al. Shodik binSukari (berkas terpisah) dengan orang yang bernama Suryanto al.

Shodik binSukari (berkas terpisah) berboncengan dengan terdakwa berboncengan dengan14mengendarai sepeda motor Supra X 125 warna hitam No. Pol : K6125VH milik saksiImam Fajar Shodik als. Shodik bin Sukari (berkas terpisah) sedangkan Suryanto als.

ukuran panjang sekitar 2 meter x 1,15 meter merk Al Arabia yang digelar dan tidak ada yangmenggunakannya, pada saat itulah timbul niat terdakwa untukmengambil karpet tersebut yang rencananya akan dibawapulang untuk dipakai sehari hari di rumah, kemudian untukmemastikan keadaan aman terdakwa melihat ke kanan dan kekiri dan mengira tidak ada yang mengetahuinya selanjutnyaterdakwa langsung mengambil dan melipat karpet' tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yang sah yaitusaksi Muhammad Shodik

Jaelani serta langsung membawa kelantai bawah ( lantai 1 ), dan pada saat terdakwa menuju keeelantai bawah dengan membawa karpet tersebut disapaPak oleh saksi Muhammad Shodik Jaelani akan tetapi tidakdihiraukan oleh terdakwa, dan sesampainya di lantai bawahdi dekat parker sepeda motor tepatnya di serambi RuangAnisa dikarenakan hari masih gelap selanjutnya terdakwatidur tiduran sedangkan karpet tersebut digunakan untukbantal.

Dan pada saat itulah terdakwa itangkap oleh saksiMuhammad Shodik Jaelani dan saksi Saptoyo yang kemudiandilaporkan ke pihak Satpam RS YARSIS ( saksi Suyono ) dansetelah diinterogasi kemudian diserahkan ke pihakKepolisianAkibat perbuatan terdakwa Slamet Supriyadi tersebutsaksi Muhammad Shodik Jaelani selaku pemilik karpettersebut mengalami kerugian sebesar Rp. 300.000, ( tigaratus ribu rupiah )Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHPMenimbang, bahwa atas

dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti maksudnya dan tidak akanmengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutPenuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah di persidangan, saksi saksi manapada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut1.Saksi MUHAMMAD SHODIK JAELANIBahwa pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2008 sekitarjam 03.00 WIB di Serambi Luar sebelah kiri lantai MIIRuang ICU RS YARSIS Ds

Menetapkan barang barang bukti berupae 1 ( lembar ) karpet warna Merah Hitam kombinasi Putihukuran sekitar 2 x dl, 15 m2 merk Al ArabiaDikembalikan kepada saksi Muhammad Shodik Jaelani =;6.

SHODIKWIDYATMOKO Bin YANURIYADI tersebut;0Bahwa kemudian saksi SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADImenyiapkan Ganjanya dengan mengambilkan 2 (dua) bungkus kertas coklatkecil berisi Ganja, yang kemudian saksi SHODIK WIDYATMOKO BinYANURIYADI masukkan kedalam bekas bungkus rokok surya pro warnamerah.

SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADItersebut; Bahwa kemudian saksi SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADImenyiapkan Ganjanya dengan mengambilkan 2 (dua) bungkus kertas coklat kecilberisi Ganja, yang kemudian saksi SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADImasukkan kedalam bekas bungkus rokok surya pro warna merah.

kamar kost temannya yangbernama ABHI yang ditempati saksi SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADI(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), saat itu didalam kamar kostberkumpul terdakwa, saksi SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADI dan Sadr.DENY (belum tertangkap).Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN MIg Bahwa kemudian DENY bilang kepada saksi SHODIK WIDYATMOKO BinYANURIYADI bahwa ada temannya akan membeli Ganja sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), dan saksi SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADIsekaligus

WIDYATMOKO Bin YANURIYADI,saat itu didalam kamar kost berkumpul terdakwa, saksi SHODIK WIDYATMOKOBin YANURIYADI dan Sdr.

WIDYATMOKO Bin YANURIYADI, saat itu didalam kamarkost berkumpul terdakwa, saksi SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADI danSdr.

Pembanding/Penggugat : RIFQI SHODIK Diwakili Oleh : WALIM, SH. MH
Terbanding/Tergugat : Bupati Cirebon
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : HASAN BISRI

lalu mengenai saksi SHODIK ABAS kemudian saksiSHODIK ABAS membalas melempar batu kerikil kearah terdakwa lalu saksiSHODIK ABAS pergi, kemudian terdakwa mencari keberadaan saksi SHODIK ABASyang berada di Villa Magelaan yang mana jarak antara Vila yang dijaga terdakwadengan Vila yang dijaga saksi korban jaraknya kurang lebih 300 meter, kemudianterdakwa melihat sepeda motor milik saksi SHODIK ABAS diparkir didepan VilaMagelaan lalu terdakwa langsung berteriakteriak memanggil nama saksi SHODIKABAS dan

mendengar teriakan terdakwa tersebut saksi SHODIK ABAS langsungkeluar lalu terdakwa langsung memegang tangan saksi SHODIK ABAS dan melipatlehernya saksi SHODIK ABAS kemudian terdakwa memukulinya hingga mengenaikepala saksi SHODIK ABAS, saai itu saksi MAJIANI berusaha menghalnghalangi/melerai dengan cara memegang saksi SHODIK ABAS dan tak lama kemudian saksiKUSNADI Als BASEMAN dan saksi SUNARTO als SAREH datang dan membantumelerai kemudian saksi SHODIK ABAS dan dibawa pergi oleh saksi SUNARTO alsSAREH

Saksi SHODIK ABAS ; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : => Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Pebrurai 2012 sekira jam 20.45 Wibbertempat didepan Vila Magelaan Dsn Pacet Utara/Gapuk Ds. Pacet Kec.

ABAS kemudian saksi SHODIK ABAS membalas melempar batu kerikilkearah terdakwa lalu saksi SHODIK ABAS pergi, kemudian terdakwa mencarikeberadaan saksi SHODIK ABAS yang berada di Villa Magelaan yang mana jarak antaraVila yang dijaga terdakwa dengan Vila yang dijaga saksi korban jaraknya kurang lebih300 meter, kemudian terdakwa melihat sepeda motor milik saksi SHODIK ABAS diparkirdidepan Vila Magelaan lalu terdakwa langsung berteriakteriak memanggil nama saksiSHODIK ABAS dan mendengar teriakan terdakwa

tersebut saksi SHODIK ABASlangsung keluar lalu terdakwa langsung memegang tangan saksi SHODIK ABAS danmelipat lehernya saksi SHODIK ABAS kemudian terdakwa memukulinya hinggamengenai kepala saksi SHODIK ABAS, saai itu saksi MAJIANI berusaha menghalnghalangi/ melerai dengan cara memegang saksi SHODIK ABAS dan tak lama kemudiansaksi KUSNADI Als BASEMAN dan saksi SUNARTO als SAREH datang dan membantumelerai kemudian saksi SHODIK ABAS dan dibawa pergi oleh saksi SUNARTO alsSAREH sedangkan terdakwa pergi

Menyatakan bahwa seorang anak laki-laki bernama FAJAR SHODIK SAPUTRO yang lahir di Dukuh Bakalan, Desa Kenteng, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali pada tanggal 14 Februari 2008 adalah anak sah dalam perkawinan antara SADIMIN dengan HARTINI.3.

bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 13Agustus 2012, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali di bawahRegister Nomor: 591/Pdt.P/2012/PN.Bi, tertanggal 13 Agustus 2012, yang isinyasebagai berikut : Bahwa dahulu Pemohon ( SADIMIN ) telah melangsungkan perkawinan syahdengan HARTINI di kantor Urusan Agama Kecamatan Nogosari KabupatenBoyolali pada tanggal 26 Juni 1991.Page of 8 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangbernama FAJAR SHODIK

Menyatakan bahwa seorang anak lakilaki bernama FAJAR SHODIK SAPUTROyang lahir di Dukuh Bakalan, Desa Kenteng Kecamatan Nogosari, KabupatenBoyolali pada tanggal 14022008 adalah anak sah dalam perkawinan antaraSADIMIN dengan HARTINI.3. Memerintahkan kepada Pejabat pencatatan Sipil pada Kantor Dinas kependudukandan Pencatatan Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkansalinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedangberjalan;4.

RADIYEM;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk mencari Akte Kelahirananaknya yang bernama FAJAR SHODIK SAPUTRO;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan HARTINI pada tanggal 26 Juni 1991;e Bahwa Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang No. 4 bernamaFAJAR SHODIK SAPUTRO lahir pada tanggal 1402 2008;Page 3 of 8e Bahwa FAJAR SHODIK SAPUTRO adalah lahir dari ibu HARTINI yangmasih terikat perkawinan dengan Pemohon;e Bahwa anak pemohon bernama FAJAR SHODIK

ANIK YULIYANTI ; Bahwa saksi dulu adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk mencari Akte Kelahirananaknya yang bernama FAJAR SHODIK SAPUTRO;~ Bawa errecereeeseeeseeeeeeee Bahwa Pemohon telah menikah dengan HARTINI pada tanggal 26 Juni 1991;e Bahwa Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang No. 4 bernamaFAJAR SHODIK SAPUTRO lahir pada tanggal 1402 2008;e Bahwa FAJAR SHODIK SAPUTRO adalah lahir dari ibu HARTINI yangmasih terikat perkawinan dengan Pemohon;e Bahwa

Menyatakan bahwa seorang anak lakilaki bernama FAJAR SHODIK SAPUTROyang lahir di Dukuh Bakalan, Desa Kenteng, Kecamatan Nogosari, KabupatenBoyolali pada tanggal 14 Februari 2008 adalah anak sah dalam perkawinan antaraSADIMIN dengan HARTINI.3. Memerintahkan kepada Pejabat pencatatan Sipil pada Kantor Dinas kependudukandan Pencatatan Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkansalinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedangberjalan;4.

BADRUT TAMAM bin SHODIK;

Pol: W 309iQH milik Sdr, Jakfar Shodik beserta STNK dan kunci kontaknya.e 2 (Dua) buah kunci "T". 2 (dua) buah kunci Shoek dan 1 (satu) batang besipanjang 15 Cm.e 1 (satu) buah pisau dengan gagang terbuat dari kayu dengan ukuranpanjang 45 (empat puluh lima) Cm lengkap dengan sarungnya yangterbuat dari kulit warna coklat.(Semua barang bukti tersebut diatas ada dalam perkara JAKFAR SHODIk).4.

SHODIK untuk mencarisasaran sepeda motor dan setelah sepakat kemudian terdakwa berangkat bersama samadengan JAKFAR SHODIK berboncengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warnaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 369/Pid.B/2016/PN SDAputih biru Nopol W3091QH milik JAKFAR SHODIK, sesampainya di MesjidBaiturrohman Desa Sumorame Rt.01 Rw.04 Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjomereka melihat sepeda motor Honda Yamaha Mio tahun 2011 warna hitam No.Pol.

seijin dan sepengetahuan pemiliknyaterdakwa membawa pergi sepeda motor tersebut diikuti JAKFAR SHODIK menuju kerumah sdr.

Mubasyir dilakuakn bersamadengan temannya yang bernama Jakfar Shodik dimana terdakwaberperanmengambil sepeda motor dari tempat parkir di Masjid Mesjid Baiturrohman, Desa.Sumorame Rt.01 Rw.04 Kec. Candi Kab. Sidoarjo, sedangkan temannya yangbernama Jakfar Shodik berperan mengawasi keadaan sekitar, maka perbuatanterdakwa tersebut telah memenuhi unsur kedua diatas;Ad. 3.

Pol :W 309iQH milik Sdr, Jakfar Shodik beserta STNK dan kunci kontaknya.e 2 (Dua) buah kunci "T". 2 (dua) buah kunci Shoek dan 1 (satu) batang besipanjang 15 Cm.e 1 (satu) buah pisau dengan gagang terbuat dari kayu dengan ukuran panjang45 (empat puluh lima) Cm lengkap dengan sarungnya yang terbuat dari kulitwarna coklat.Dipergunakan dalam perkara JAKFAR SHODIK.6.

SHODIK datangkerumah Terdakwa IMAM APRIANTO alias BONGOL mengajak kepamularsih Semarang, kemudian Terdakwa IMAM APRIANTO berangkatberboncengan dengan Sdr. SHODIK menggunakan 1 (satu) Unit VegaR warna biro silver sedangkan Sdr. BANGKIT dan Sdr. MAKRUFberangkat menggunakan 1 (satu) Unit Honda Legenda warna hitammilik Sdr. BANGKIT ;. Sesampainya ditengah perjalanan Sdr.

SHODIK dengan menggunakan Yamaha Vega Rwarna biru silver sedangkan sdr. MAKRUF menggunakan HondaLegenda warna hitam sendirian , dan setibanya didepan indomaretSedayu tugu Ket. Bangetayu wetan Kec,. Genuk kota semarangTerdakwa IMAM APRIANTO disalip 2 dua ) orang tak dikenal yangmenggunakan sepeda motor Yupiter warna biru. karma terima akhirnya kedua orang tak dikenal tersebut terdakwaIMAM APRIANTO pukuli bersama Sdr. SHODIK dan Sdr. BANGKITsedangkan sdr.

SHODIK selanjutnyaterdakwa IMAM APRIANTO membacok kaki dan punggung korbanYOGA MARDIANTORO,. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa IMAM APRIANTO alias Bongolbin KATIMAN, bersamasama dengan saksi BANGKIT IZULSADIKA,SHODIK alias KUNCUNG dan MACHRUB SUJALMO Bin SUDARLANtersebut, saksi korban YOGA MARDIANTORO mengalami luka dan sakitsesuai hasil Visum Et Repertum Nomor 292/RM/RSISA/VII/2013 yangdikeluarkan Dokter Yang Memeriksa dr.

Genuk, KotaSemarang.Bahwa pelaku pengroyokan terhadap saksi ada empat orang yaituterdakwa IMAM APRIANTO alias BONGOL bin KATIMAN, BANGKITIZUL SADIKA bin MUBASIR, SHODIK bin PUNADI, dan MACHRUBSUJALMO bin SUDARLAN ;Bahwa Sdr. BANGKIT IZUL SADIKA bin MUBASIR, Sdr. SHODIK binPONADI dan Sdr.

Terdakwa IMAM APRIANTO dan BANGKITIZUL SADIKA, MAKRUF dan SHODIK bermaksud pulang denganposisi Terdakwa IMAM APRIANTO berboncengan tiga bersamadengan BANGKIT dan SHODIK dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vega Rwarna Obiru silver sedangkan MAKRUFmenggunakan sepeda motor Honda Legenda warna hitamsendirian ;Bahwa setibanya didepan indomaret Sedayu tugu Kel. Bangetayuwetan Kec.

Pemohon;

PENETAPANNomor 0216/Pdt.P/2019/PA.Lmgeew3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan perubahan identitas yangdiajukan oleh :Shodik Harianto bin Slamet, tempat & tanggal lahir Lamongan, 01 Maret1958 (umur 61 tahun), Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan UripSumoharjo RT 001 RW 001, Desa Sukodadi, KecamatanSukodadi

Anisa Rahmawati binti Shodik Harianto, Umur 36 tahun;2. Vinorika Rahmania binti Shodik Harianto, Umur 30 tahun;3. Achsanu Ta'wila bin Shodik Harianto, Umur 24 tahun;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukodadi, Kabupaten Lamongan dengan nomor : 490/39/VI/80 tanggal05 Juni 1980, Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulisSodig bin Slamet, Umur 21 tahun, seharusnya adalah Shodik Hariantobin Slamet , Tanggal Lahir 01 Maret 1958, dan Nama Pemohon II ILilikSugianah binti Subakir, Umur 17 tahun seharusnya adalah LilikSugiana binti Subakir, Tanggal Lahir 06 Februari 1965 yang sesuaidengan

Menetapkan nama Pemohon Sodiq bin Slamet, Umur 21 tahun dannama Pemohon II Lilik Sugianah binti Subakir, Umur 17 tahun yangtertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 490/39/VI/80 tanggal05 Juni 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukodadi, Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah nama Pemohon Shodik Harianto bin Slamet tanggal lahir 01 Maret 1958 dan namaPemohon II seharusnya adalah Lilik Sugiana binti Subakir TanggalLahir 06 Februari 1965;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Shodik Harianto(Pemohon 1), NIK 3524170103580001, yang di keluarkan olehPemerintah Kabupaten Lamongan, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Penetapan Nomor 0216/Pdt.P/2019/PA.Lmg Halaman 3 dari 9 halamanFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lilik Sugiana (PemohonIl), NIK 3524174602650001, yang di keluarkan oleh PemerintahKabupaten Lamongan, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (bukti P.3);Fotokopi

SHODIK sedang mengkonsumsi sabusabu ;Bahwa Terdakwa membeli sabusabu kepada M.

SHODIK ketika M SHODIK berada di Salon milikTerdakwa ;Bahwa M.

SHODIK yangdilakukan dengan cara sebelumnya Terdakwa menghubungi M. SHODIK melalui HandPhone (SMS) dengan maksud supaya dicarikan sabu sabu, selanjutnya transaksi disepakatipada hari Rabu, tanggal 18 Januari 2012 sekira pukul 22.00 Wib. Kemudian pada waktu yangtelah ditentukan M.

SHODIK sudah 5 bulan, ketika M SHODIK berada diSalon milik Terdakwa ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu sabu tersebut untukTerdakwa gunakan sendiri ;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu sabu hanya dari M. SHODIK tidak pernah membelidari orang lain ;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan benar disita dari terdakwa dan milikterdakwa, sabusabu berasal dari beli kepada M.

SHODIK ;Menimbang, bahwa M.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Tatang Hermawan bin Salim, Terdakwa II Fajhar Shodik Ihsani alias Fajar Bin Suganda, Terdakwa III Amilin alias Ilin bin Lili Sumarlin

Penuntut Umum:
Rico Sudibyo, SH
Terdakwa:
1.Tatang Hermawan Bin Salim
2.Fajar Shodik Ihsani Als Fajar Bin Suganda
3.Amilin Als Ilin Bin Lili Sumarlin
4.Suganda Bin Sukatma
5.Fajar Suryono Als Fajar Bin Sukadi
6.Hamzah surya Kusuma Bin Suganda

Rimbo Bujang: Islam: Petani (buruh dompeng): Fajar Shodik Ihsani als Fajar Bin Suganda: Rimbo Bujang: 25/12 Februari 1996: Lakilaki: Indonesia: Jalan 5 Unit 1 Desa Perintis Kec. Rimbo Bujang: Islam: Petani (buruh dompeng): Amilin als tlin Bin Lili Sumarlin: Rimbo Bujang: 25/25 Agustus 1996: Lakilaki: Indonesia: Jalan 5 Unit 1 Desa Perintis Kec. Rimbo Bujang: IslamHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 139/Pid.Sus.LH/2021/PN Mit8.PekerjaanTerdakwa IVoOo oOo BR WwW NY FRNX. Nama lengkap. Tempat lahir.

Menyatakan Terdakwa TATANG HERMAWAN Bin SALIM, SUGANDABin SUKATMA, FAJAR SHODIK IHSANI Als FAJAR Bin SUGANDA, AMILINAls ILIN Bin LILT SUMARLIN, FAJAR SURYONO Als FAJAR Bin SUKADI,dan HAMZAH SURYA KUSUMA Bin SUGANDA, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana penambangan tanpaizinsebagaimana diatur dalam dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 158jo pasal 35 Undang Undang RI nomor 3 Tahun 2020 tentang PerubahanAtas Undang Undang RI nomor 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral

berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan' tetap padapermohonannnya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa Tatang Hermawan bin Salim, bersamasama denganTerdakwa Fajar Shodik

satu) buah gallon BBM kosong, 2 (dua)buah karpet, 1 (Satu) buah engkol, 1 (Satu) buah ember plastik, yangmerupakan peralatan yang digunakan oleh Para Terdakwa untukmelakukan kegiatan tersebut; Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa, dari 3 mesin dongfeng yangditemukan di lokasi kejadian, satu mesin milik Said, dan dua lainnya milikIrfan;Bahwa Para Terdakwa melakukan kegiatan tersebut dengan carapertamatama terdakwa Fajar Suryono memasang karpet terlebih dahulupada asbuk selanjutnya terdakwa Fajar Shodik

Menyatakan Terdakwa Tatang Hermawan bin Salim, Terdakwa IlFajhar Shodik Ihsani alias Fajar Bin Suganda, Terdakwa III Amilin alias Ilinbin Lili Sumarlin, Terdakwa IV Suganda Bin Sukatma, Terdakwa V FajarSuryono alias Fajar Bin Sukadi, dan Terdakwa VI Hamzah Surya Kusuma binSuganda tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan penambangan tanpa izinsebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

PENETAPANNomor 36/Pdt.G/2020/PA.JprBaas .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Isbat Nikah :Jafar Shodik bin Sastro Muhdi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidiikanterakhir Ssekolah Lanjutan Tingkat Atas, NIK91710501078550032, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Sopir Truk, tempat tinggal di Jalan Yoka, Rt.001/Rw.010, Kelurahan Waena, Distrik Heram,

Bilgis Tri Humairah binti Jafar Shodik, perempuan, lahir pada tanggal23 April 2018 (umur 2 tahun lebih);b. Hafiz IIham bin Jafar Shodik, lakilaki, 04 Januari 2020 ( umur 1 tahun);5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun saudara sesusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercarai maupun pindah Agama ke Agama lain(Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam);6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Jafar Shodik bin SastroMuhdi dan Pemohon II Harvina.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum III : WIDI SULISTYO, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Shodik Alias Habib Jafar Shodiq Bin Sholeh Alattas Diwakili Oleh : Andi Rumansyah, SH

Nama lengkap :SHODIK Alias HABIB JAFAR SHODIQ BinSHOLEH ALATTAS2. Tempat lahir : Jakarta ;3. Umur/Tanggal lahir :26 tahun/ 15 Agustus 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Jalan H.

Babi..Babi..Babi..Bahwa kemudian ceramah terdakwa SHODIK alias HABIB JAFARSHODIQ Bin SHOLEH ALATTAS tersebut menjadi viral di mediasosial (Medsos) setelah adanya ceramah pada Chanel Youtubepada Youtube https://www.youtube.com/watch?

v=76QVryBzxf4Gfeature=youtu.be dengan judul SHODIK aliasJAFAR SHODIQ: Bin SHOLEH ALATTAS menyebutkan KH. MAKRUFAMIN ustad babi, saksi H.

1.Menyatakan TerdakwaALI SHODIK Als.

Terdakwa:
ALI SHODIK Als ALI Bin MUHAIMIN