Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) renteng berisi dua buah kunci excavator; - 1 (satu) buah accu/aki, warna putih biru, merk INCOE N 120, 115F51 yang berasal dari excavator merk KOMATSU warna kuning; - 1 (satu) unit alat berat excavator merk Komatsu, warna kuning, ukuran PC 200 beserta baketnya; - 1 (satu) lembar kertas bergaris berisi catatan hasil penambangan; - 2 (dua) buah batu warna coklat keputih-putihan; - Sirtu (krikil bercampur pasir alami) yang dimasukkan kedalam dua

Sedangkan sirtu (krikil berpasir alami) yang mengendapdi dalam kubangan air dikumpulkan oleh kuli, setelah terkumpulmaka sirtu (krikil berpasir alami) tersebut dijual dengan hargaper ritnya Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah). Bahwa darikegiatan usaha penambangan tersebut sudah dihasilkansebanyak 2 (dua) rit batu dan 50 (lima puluh) rit sirtu.

batu Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Sirtu Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).

Namun saksi WARSIDI bin BARI tidakmenyebutkan secara terperinci jumlah masingmasing material batudan material sirtu yang terjual dan kepada siapa material berupa batudan sirtu tersebut dijual; 200 nn none nnnnBahwa Saksi pada waktu di lokasi penambangan menemukanalatyang digunakan untuk melakukan kegiatan usaha pertambangan yangterjadi di tanah pertanian milik terdakwa yang berada di Ds.Jembulwunut, Kec. Gunungwungkal, Kab.

Yang mana uang pembelian sirtu (batubatu kecilbercampur pasir) tersebut yang menerima adalah saksi WARSIDI; Bahwa saksi pernah membeli sirtu (batubatu kecil bercampur pasir)sebanyak 1 (satu) rit yang dibeli oleh saksi dari lokasi pertambangandi tanah pertanian milik terdakwa di Ds. Jembulwunut, Kec.Gunungwungkal, Kab. Pati tersebut dinaikkan oleh empat orang kulidiantaranya saksi WARSIDI ke atas bak Kbm Truck No.

Hamparan Sirtu Pelebaran dan PekerjaanHamparan Sirtu.

Akan tetapifakta dilapangan untuk pekerjaan Hamparan Sirtu Normalisasi, MotorGreder dan Vibrator Rollertidak digunakan hanya menggunakan tenagamanusia pekerja untuk meratakan hamparan sirtu denganmenggunakan peralatan alat sekop dan cangkul. Untuk pekerjaanHamparan Sirtu pelebaran hamparan sirtu diratakan menggunakan alatsekop dan cangkul setelah itu dipadatkan dengan menggunakan alatThree Whell Roller tanoa menggunakan Motor Greder dan VibratorRoller.

Hamparan Sirtu 1,65 M3 1,65 M38. Lapis penetrasi macam 9. Beton K 250 230, 40 Kg 230, 40 Kg10.

Hamparan Sirtu Pelebaran dan Pekerjaan Hamparan SirtuNormalisasi.

menandakan batas pelebaran dan untuk menahan sirtu yangdihampar supaya tidak melebar keluar selanjutnya sirtu di hamparkan dandiratakan dengan menggunakan Motor Greder setelah rata kemudianhamparan sirtu dipadatkan dengan menggunakan alat Vibrator Roller lapisdemi lapis sehingga mendapatkan ketebalan 20 cm, akan tetapi pekerjaanHamparan Sirtu pelebaran hamparan sirtu diratakan menggunakan alatsekop dan cangkul setelah itu dipadatkan dengan menggunakan alat ThreeWhell Roller tanoa menggunakan Motor

Bin Tahir dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan tersebut adalah yang sebenarnya; Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan Saksitelah menemukan Terdakwa melakukan kegiatan penambangan Sirtu(pasir dan batu); Bahwa Saksi menemukan kegiatan penambangan Sirtu (pasir dan batu)pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020, sekitar pukul 14.00 wita;Bahwa Saksi menemukan Terdakwa melakukan kegiatanpenambangan

Bin Ibrahim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan tersebut adalah yang sebenarnya; Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan Saksitelah menemukan Terdakwa melakukan kegiatan penambangan Sirtu(pasir dan batu); Bahwa Saksi menemukan kegiatan penambangan Sirtu (pasir dan batu)pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020, sekitar pukul 14.00 wita;Bahwa Saksi menemukan~ Terdakwa melakukan

Pinrang; Bahwa dari keterangan Iskandar Alias Bapak Laras, Anto Alias Ambodan Djaiz Jafar Alias Bapak Ikbal yang menerangkan bahwa merekamasingmasing menggunakan mobil dum truck mengantar sirtu jenispasir ke desa basseang, dimana pasir tersebut akan digunakan untukperoyek rabat beton di jalan desa basseang, benar adanya, denganharga sirtu jenis pasir yang saksi belikan dari Jamaluddin Alias BapakBotak yaitu dengan harga Rp.650.000., / per 3 kubik atau satu ret dumtruck dan jumlah sirtu jenis pasir

akan digunakan untukperoyek rabat beton di Jalan Desa Basseang, benar adanya, denganharga sirtu jenis pasir yang saya belikan dari Jamaluddin Alias BapakBotak yaitu dengan harga Rp.650.000., / per 3 kubik atau satu ret dumtruck dan jumlah sirtu jenis pasir yang saya sudah saya beli dariJamaluddin Alias Bapak Botak yaitu 24 ret yang masingmasing 1 (satu)retnya 3 kubik, jadi totalnya 72 kubik, dan pasir tersebut berasal daritambang milik Jamaluddin Alias Bapak Botak yang terletak di Garutu,Desa Buttu

KEPUTUSAN GUBERNUR SULAWESI SELATAN Nomor:57/.01.P/P2T/06/2016, tentang Izin usaha pertambanganEksplorasi Sirtu Kepada JAMALUDDIN, tanggal 21 Juni 2016, danberlaku sampai tanggal 21 Juni 2017;b. Persetujuan Penetapan Wilayah Izin Usaha Pertambangan(WIUP) tanggal 23 Februari 2016;c.

NapittSitorus melakukan penyitaan terhadap 2 (dua) unit alat berat bewarna orange merek Hitachi tipe EX210, 1 (satu) unit mobil dupolisi BM 9048 AB berisi batu sirtu + 18 ton , 1 (satu) lembar Snama Adi, 1 (satu) lembar STNK dump truck Fuso nomor polisbuah buku uji berkala kendaraan bermotor BM 9048 AB, 1 (sat) unit mobil dump truckFuso nomor polisi BK 8373 RA berisi batu sirtu + 18 ton, 1 (sagolongan B1 atas nama Ruslianto, 1 (satu) lembar STNK dumpBK 8373 RA, 1 (satu) buah buku uji berkala kendaraan

bermotdunit mobil dump truck Fuso nomor polisi BK 9282 LR berisi b(satu) lembar SIM golongan B1 atas nama Candra Sitepu, 1 (satruck Fuso nomor polisi BK 9282 LR, 1 (satu) buah buku uji bebermotor BK 9282 LR, 1 (satu) unit mobil dump truck Fuso nomor polisi BK 8719 BUberisi batu sirtu + 18 ton, 1 (satu) lembar SIM golongan B1 ataSembiring, 1 (satu) lembar STNK dump truck Fuso nomor poligbuah buku uji berkala kendaraan bermotor BK 8710 BU, 1 (satuFuso nomor polisi BK 8505 LRberisi batu sirtu + 18

ton , 1 (satB2 atas nama Dedi Sumardi, 1 (satu) lembar STNK dump truck8505 LR, 1 (satu) buah buku uji berkala kendaraan bermotor BIbon/faktur pengangkutan sirtu (pasir batu) yang sudah ditulis, 1e sirtu +18 ton, 1buaranta Sembiring, Adialias Otong (dilakukan010 sekitar pukul 16.00Ahun 2010 bertempat djLangkat di Stabat, yangrbuatan mana dilakukan) wib saksi B.

BK 8373 RA berisi batu sirtu + 18ton ;e 1 (satu) lembar SIM golongan B1 atas nama Ruslianto ;e 1 (satu) lembar SIM golongan B1 atas nama Ruslianto ;e 1 (satu) lembar STNK dump truck Fuso No. Pol. BK 8373 RA;e 1 (satu) buku uji berkala kendaraan bermotor BK 8373 RA ;1 (satu) unit mobil dump truck Fuso No. Pol BK 9282 LR berisi batu sirtu + 18 ton ; 1 (satu) lembar SIM golongan B1 atas nama Candra Sitepu; 1 (satu) lembar....... 1 (satu) lembar STNK dump truck Fuso No. Pol.

Pol BK 8505 LR berisi batu sirtu + 18 ton ;1 (satu) lembar SIM golongan B2 atas nama Dedi Sumardi ;2 (dua) blok bon/faktur pengangkutan sirtu (pasir batu) yang sudah ditulis ;1 (satu) blok bon/faktur pengangkutan sirtu (pasir batu) yang sudah ditulis ;2 (dua) lembar bon/faktur yang sudah ditulis BK 9282 LR ;2 (dua) lembar bon/faktur yang sudah ditulis BK 9710 BU ;2 (dua) lembar bon/faktur yang sudah ditulis BM 9048 AB ;Dikembalikan kepada masingmasing pemiliknya.4.

Bahwa saksi Muwardi Bado dan saksi IPDA Evo Woof yang adalah AnggotaDitreskrimsus Polda Papua Barat dan dipimpin langsng oleh KasubditTipidter,jbanwa pada saat dilapangan tempat beraktifitas melakukanPenambangan Pasir dan Sirtu Timbunan dihentikan dan menanyakan tentangLegalitas atas Aktifitas tersebut yang pada saat itu terdakwa Mohamad Kosimsebagai mewakili pemilik alat dari saksi Rudi Iswoyo,Saksi Catur Setyo selakuSopir Truk dan saksi Elyas Dwi Setyawan selaku Operator Exsavator sedangberada

dilapangan,mengamankan 1 ( satu ) unit alat berat jenis Exavatormerek Hitachi PC 201F warna Orange dan 2 ( dua ) truck dengan merekToyota DYNA 130 HT warna Merah dengan Nopolisi PB 9869 MC danMitsubishi Canter HD 125 warna Kuning dengan Nopolisi : PB 9959 MA; Bahwa terdakwa Mohamad Kosim melakukan kegiatan atau aktifitaspenambangan Pasir dan Sirtu (Timbunan ) tanpa memiliki Ijin UsahaPertambangan (IUP),Operasi Produksi ( OP ) yang dikeluarkan oleh Menteridan Gubernur atau Instansi terkait;Perbuatan

Saksi Yohan Mandacan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Mnk Bahwaterdakwa meminta izin pada saksi sebagai pemilik Hak Ulayatdengan membayar uang sebesar Rp.10.000.000.( sepuluh juta rupiah ) untukkegiatan pengangkutan Pasir sirtu ( timbunan ) selama 1 ( satu ) bulan mulaidari bulan Desember 2018 S/d Pebruari 2019; Bahwa terdakwa menggunakan alat berat berupa Exavator merek Hitachi PC201F warna Orange M/N : DCDF2.J00061511 dan

(empat juta rupiah) sistimpembayaran setiap bulan berjalan selanjutnya pasir dan sirtu (timbunan)diperjual belikan kepada orang atau badan usaha yang memerlukan Pasir danSirtu (timbunan) tersebut diperkirakan sebanyak 10 S/d 15 ret yang saksi jualselain warga masyarakat disekitar Distrik Prafi pembeli telan menyiapkan trukuntuk mengangkut pasir atau timbunan yang dibutuhkan selain masyarakatsekitar ada juga saksi jual kepada PT.

Pasir dan Sirtu (timbunan) tersebut diperkirakan sebanyak 10S/d 15 ret, sehingga Majelis Hakim berpendapat terdakwa telah melakukan usahapenambangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan yangmenyatakan benar terdakwa melakukan kegiatan atau aktifitas penambangan Pasirdan Sirtu (timbunan) tanpa memiliki Ijin Usaha Pertambangan (IUP), Operasi Produksi(OP) yang dikeluarkan oleh Menteri dan Gubernur atau Instansi terkait, sehinggamajelis hakim berpendapat bahwa dalam melakukan usaha

Kutorejo, membayarbiaya untuk Jalan Kampung truk muat sirtu dan membayar biayalingkungan yang sekitarnya dengan penggalian tanah sirtu ; Saksi ANTONIUS KEDAI SEMBIRING membeli tanah sirtu dengansystem rit dam truk/tronton Rp. 80.000, mendatangkan alat berat berupabego, operator bego bahan bakar bego serta ceker ;Selanjutnya ANTONIUS KEDAI SEMBIRING menyerahkan uang kontrakyang pertama pembelian tanah sirtu sebanyak 2000 rit dengan harga perritnya Rp. 80.000, kepada Terdakwa dengan nilai uang sebesar

belum ada ijinnya dan akan Terdakwa urus, mendengar danucapan katakata Terdakwa tersebut saksi ANTONIUS KEDAI SEMBIRINGtergerak hatinya dan percaya dibuatlah Perjanjian Kerjasama PembelianTanah Sirtu yang isinya : Terdakwa menyediakan lahan penggalian sirtu, mengurus ijin penggaliansirtu, membayar pajak mengurus Muspika Kecamatan Kutorejo,membayar biaya untuk jalan kampong truk muat sirtu dan membayarbiaya lingkungan yang sekitarnya dengan penggalian tanah sirtu ;Hal. 4 dari 17 hal. Put.

No. 349 K/PID/2010 Saksi ANTONIUS KEDAI SEMBIRING membeli tanah sirtu dengansystem rit dam truk/tronton Rp. 80.000, mendatangkan alat berat berupabego, operator bego bahan bakar bego serta ceker ;Selanjutnya ANTONIUS KEDAI SEMBIRING menyerahkan uang kontrakyang pertama pembelian tanah sirtu sebanyak 2000 rit dengan harga perritnya Rp. 80.000, kepada Terdakwa dengan nilai uang sebesar Rp.160.000.000, dengan rincian sebagai uang muka/DP pada tanggal 30032008 saksi ANTONIUS menyerahkan uang sebesar

Samantertanggal 21 April 2008 ;Foto copy pembukuan keuangan truk pengangkut sirtu ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

Foto copy pembukuan keuangan truk pengangkutan sirtu ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; Membebankan biaya perkara kepada Negara ;4. Bahwa selanjutnya atas putusan tersebut Jaksa/Penuntut Umum tidaksependapat karena perbuatan Terdakwa telah jelas cukup buktisebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas ;b.

Pembelian sirtu (pasir batu) sebanyak 200 M3 seharga Rp 19.000.000,00 ;3. Upah galian saluran sebanyak 124 hari ongkos kerja sebesar Rp3.720.000,00 ;4. Upah pekerja timbunan 425 hari ongkos kerja sebesar Rp 12.750.000,00 ;5. Upah hampar sirtu 196 hari ongkos kerja sebesar Rp 5.880.000,00 ;6. Operasional UPK 2 % sebesar Rp 1.225.789,00 ;7.

No. 1257 K/Pid.Sus/2011 Upah pekerjaan timbunan tanah merah(pengamparan tanah merah) sebanyak 6 org XRp 30.000,00 X 4 hr Rp 520.000,00 ; Pembelian gerobak 1 buah Rp 1.000.000,00 ; Pembelian Arco 2 buah X Rp 250.000,00 Rp 500.000,00 ; Pembelian sirtu 54 Rit X Rp 350.000,00 Rp 18.900.000,00 ; Upah penghamparan sirtu 54 Rit X Rp50.000,00 Rp 2.700.000,00 ; Pembelian dan upah penghamparan sirtu8 Rit X Rp 400.000,00 Rp 3.200.000,00 ; Sewa Greder untuk halaman Sekolah Rp 1.000.000,00 ; Pembulatan penerimaan

SANDI, yang mana sesuaidengan Rencana Penggunaan Dana (RPD) seharusnya dana tersebutdipergunakan untuk keperluan sebagai berikut : Pembelian tanah urug seharga Rp 5.625.000,00 ; Pembelian sirtu (pasir batu) seharga Rp 4.940.000,00 ; Upah galian sebesar Rp 2.100.000,00 ; Upah pekerjaan timbunan sebesar Rp 4.050.000,00 ; Hampar sirtu sebesar Rp 3.000.000,00 ; Operasional UPK 2% sebesar Rp 415.052,00 ; Operasional TPK 3% sebesar Rp 622.580,00 ;tetapi dalam pelaksanaannya dana tersebut tidak seluruhnyadipergunakan

Hartoyo; Bahwa sewa escavator dihitung perjam namun saksi tidak mengetahulberapa jumlah uang sewa yang dibayarkan Terdakwa; Bahwa Terdakwa menyewa alat berat ke bos (pimpinan) saksi kemudiansaksi diperintahkan sebagai operator dengan dibantu seorang kenek; Bahwa Saat itu ada 2 (dua) alat berat tetapi yang dipakai hanya 1 (satu) yangdigunakan secara bergantian; Bahwa galian yang diambil adalah berupa sirtu, adapun apakah sirtu itu dijualatau tidak saksi tidak mengetahui; Bahwa selama saksi bekerja

WISMONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kepala Desa Lamuk Kecamatan Kejobong sejak tanggal13 Maret 2019;Bahwa ada kegiatan penambangan sirtu di Desa Lamuk di sungaiPekacangan;Bahwa pada sekitar bulan April 2020 ada laporan dari warga di pinggir sungaibahwa ada penambangan sirtu yang informasinya dilakukan oleh tedakwalalu saksi perintahkan untuk dilakukan pengecekan;Bahwa saat dilaukan pengecekan memang ada kegiatan penambangan sirtu;Bahwa terdakwa tidak

Pertambangan batuan;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN PbgBahwa untuk pertambangan pasir dan sirtu termasuk pada kelompok mineralgolongan batuan;Bahwa setiap orang yang akan melakukan kegiatan pertambangan batuan /galian pasir dan sirtu harus melalui 3 (tiga) tahapan yaitu :a. Memiliki Penetapan Wilayah Ijin Usaha Pertambangan (WIUP);b. Memiliki jin Usaha Pertambangan (IUP) Explorasi;c.

Pertambangan batuan; Bahwa untuk pertambangan pasir dan sirtu di sungai Pekacanganturut Desa Lamuk Kecamatan Kejobong termasuk pada kelompokmineral golongan batuan; Bahwa sirtu adalah campuran pasir, kerikil, krakal, bantu ondol(blonos); Bahwa setiap orang yang akan melakukan kegiatan pertambanganbatuan / galian pasir dan sirtu harus melalui 3 (tiga) tahapan yaitu :a. Memiliki Penetapan Wilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP);b.

Pertambangan batuan;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN PbgBahwa untuk pertambangan pasir dan sirtu di Sungai Pekacanganturut Desa Lamuk Kecamatan Kejobong termasuk pada kelompokmineral golongan batuan;Bahwa sirtu adalah campuran pasir, kerikil, krakal, bantu ondol(blonos);Bahwa setiap orang yang akan melakukan kegiatan pertambanganbatuan / galian pasir dan sirtu harus melalui 3 (tiga) tahapan yaitu :a. Memiliki Penetapan Wilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP);bC.

No. 1163 K/Pid/2005ketebalan sirtu seharusnya 10 cm, namun dibeberapa ruas jalanketebalan sirtu hanya 4 cm 6 cm sesuai dengan hasil pemeriksaanahli Ir.

Pekerjaan Perkerasan Sirtu (pasir batu koral) :a. Berdasarkan RKS Bab V Spesifikasi Umum Pasal 1.4 dasarpembayaran diperhitungkan dalam satuan meter kubik (M3) ;b. Berdasarkan Berita Acara Rapat Pemberian PenjelasanPekerjaan (Aanwijzing) Senin tanggal 2 Oktober 2002, teballapisan perkerasan sirtu setebal 10 Cm ;c.

Pekerjaan Perkerasan Sirtu :Berdasarkan pengukuran lapangan, ketebalan sirtu dari beberapakali pengukuran pada beberapa ruas jalan Desa Yogya Baru,Desa Perbo, Desa Sumber Rejo, Desa Batu Roto dan DesaSimpang Ketenong, Kec.

Bahwa menurut Pasal 2.2 pada Bab V Spesifikasi Umum disebutkanketebalan sirtu 10 Cm itu setelah dipadatkan dengan mencapaikepadatan maksimal. Bahwa penyusutan ketebalan sirtu tidak dapat dijadikan alasankarena pemeriksaan dilakukan setelah proyek selesai 2 tahun (bukan3 tahun), sebab menurut keterangan Ahli Ir.

No. 1163 K/Pid/2005baik jalan inspeksi pengairan maupun jalan desa yaitu DesaPerbo, Desa Air Banai dan Desa Baturoto, sedangkan untukpekerjaan badan jalan dan hamparan sirtu: setelah dilakukanpemeriksaan di lapangan, terdapat ketebalan sirtu yangseharusnya dalam kontrak mempunyai ketebalan 10 cm, tapitemuan di lapangan ada beberapa ruas jalan yang mempunyaiketebalan sirtu diantara 4 s/d 6 cm bahkan ada beberapa ruasjalan tidak ada sama sekali terlinat bahan sirtu yaitu pada jalanInspeksi Pengairan

Atasnama Tergugat beliau bertanya kepada Penggugat apakah benar lokasipengambilan sirtu oleh Tergugat .itu adalah milik Penggugat?, dan Penggugatmenjawab bahwa benar lokasi tempat pengambilan sirtu oleh Tergugat itu milikPenggugat. Kemudian Penggugat bertanya Kepada Tergugat bagaimanaperhitungan jumlah sirtu yang diambil oleh Tergugat dan bagaimana pula akandisepakati harga 1 kubik sirtu?

Nomor 10/140/ NS/IV/2007 tanggal 22 April 2008 (P2) telah menerangkan bahwa benartempat/ lokasi pengambilan sirtu olen Tergugat berada pada tanah milikPenggugat;Bahwa setelah itu, Surat Keterangan dari Pemerintah Negeri Sawaitersebut diatas Penggugat membawanya ke perusahaan Tergugat di Araradimana Tergugat bertemu dengan Humas yang baru Bpk.

pengambilan sirtu oleh Tergugat pada tanah/Dusun milik Penggugat dari tanggal 10 Januari 2007 sampai dengan tanggal 30Juli 2007 diketahui dan disaksikan oleh Danpos Polisi yang bertugas di OpingHal. 3 dari 14 hal.

dari lokasi tanah milikPenggugat ke tambak udang milik Tergugat sebanyak 8 buah truk Nissan.Sehari semalam 1 buah truk Nissan mengangkut 50 ret sirtu, jadi setiap hari 8buah truk Nissan yang beroperasi = 8 x 50 ret sirtu = 400 ret sirtu.

Dalam satubulan truktruk Nissan tersebut beroperasi hanya 20 hari, jadi jumlah yangdiambil selama 1 bulan (20 hari) = 20 x 400 ret sirtu = 8.000 ret sirtu. Dalam 7bulan 7 x 8.000 ret sirtu = 56.000 ret sirtu. Adapun 1 ret mobil Nissan berisi 5 m?sirtu. Jadi 56.000 ret sirtu = 56.000 x 5 m sirtu = 280.000 mS sirtu.

(empatmeter kubik) sedangkan sirtu dijual dengan harga Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) per mobil, dan penambngan tersebut dilakukan oleh Terdakwa RINDU BintiDAPA tidak memiliki Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUPOP) daripihak yang berwenang sehingga Terdakwa RINDU Binti DAPA Bersama denganbarang buktinya, yaitu 1 (Satu) unit Excavator type HX 210 S yang digunakanuntuk mengeruk material batu kali dan sirtu, 1 (Satu) unit mobil Dump Truk merkMitsubishi dengan No.

SAKSI WIWIN BIN SYAHRUDDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian terjadi pada hari Kamis tanggal 2 April 2020 sekitar pukul10.30 Wita bertempat di Dusun Kasambi Desa Puty Kecamatan BuaKabupaten Luwu;Bahwa saksi menggali lahan serta batu batu dan sirtu yang terkandung didalamnya menggunakan 1 (Satu) unit excavator merk Hyundai type HX 210 Swarna kuning ;Bahwa Saksi menggali lanan serta batu batuan dan sirtu tersebut atassuruhan dari Terdakwa ;Bahwa setelah Saksi menggali

(lima ribu rupiah) per ret;Bahwa Saksi tidak tahu pemilik lahan yang menjadi lokasi pertambangantersebut ;Bahwa dalam sehari biasanya paling banyak menghasilkan batu batuanuntuk muatan 10 (Sepuluh) truk dan untuk sirtu 2 (dua) mobil ;Bahwa harga jual untuk batuan adalah sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) per Truk, sedangkang untuk sirtu adalah Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) per mobil ;Bahwa Saksi telah melakukan pekerjaan tersebut sekitar 3 (tiga) bulansebelum akhirnya diamankan

Bahwa setelah Saksi melakukan interogasi terhadap Saksi WIWIN BinSYAHRUDDIN selaku operator Excavator, Saksi mendapatkan informasi jikakegiatan usaha pertambangan tersebut adalah milik Terdakwa dan alat beratberup excavator adalah milik Terdakwa ; Bahwa Terdakwa telah memerintahkan kepada Saksi WIWIN BinSYAHRUDDIN untuk mengeruk lahan tersebut menggunakan alat berat berupaexcavator sampai muncul material batu dan sirtu untuk selanjutnya dinaikan keatas kendaraanpengangkut batu dan sirtu yang dilakukan

Luwu dan selain usaha cetak sawah, Saksi WIWIN BinSYAHRUDDIN juga mengambil kandungan batuan kali dan sirtu di lahantersebut menggunakan alat berupa 1 (satu) unit excavator merk Hyundai typeHX 210 S warna kuning; Bahwa Saksi WIWIN Bin SYAHRUDDIN mengambil batuan kali dan sirtu atasperintah dari terdakwa; Bahwa 1 (Satu) unit excavator merk Hyundai type HX 210 S warna kuningmerupakan milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah memberikan upah kepada Saksi WIWIN BinSYAHRUDDIN untuk mengambil batuan kali dan

material batu sirtu dikirim sesuai dengan perjanjiankerja, selanjutnya saksi melakukan penagihan terhadap terdakwa berupauang dari penjualan material batu sirtu tersebut; Bahwa saat saksi melakukan penangihan terdakwa memberikan 2(dua) lembar CEK BANK RIAU masingmasing CEK No.

juta seratus tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa setiap pengiriman material sirtu (pasir batu) yang saksilakukan, saksi selalu. menghubungi terdakwa dan memberitahukanbahwa kendaran pengangkut material akan segera berjalan, danterhadap Sopir kendaraan juga. selalu. saksi berikan nomorhandphonenya kepada terdakwa untuk mempermudah proses bongkarmuatan material sirtu (pasir batu) tersebut; Bahwa material sirtu (pasir batu) saksi dapatkan dengan caramembeli langsung ketempat penambangan pasir batu di Simpang

Pada pertemuan tersebut saksi WAHIDINmendesak terdakwa melakukan pembayaran material sirtu yang sudahdisediakannya, namun terdakwa mengatakan uangnya belum cair dari kantorPU.

Pada pertemuan tersebutsaksi WAHIDIN mendesak terdakwa melakukan pembayaran material sirtu yangsudah disediakannya, namun terdakwa mengatakan uangnya belum cair darikantor PU.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (Sirtu Fillailih Warninda binti Patham) dengan Tergugat (Anwari bin Absar) ;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughraa Tergugat (Anwari bin Absar) terhadap Penggugat (Sirtu Fillailih Warninda binti Patham);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu ).

SirtuCimalaka Ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah). tanggal 21 Maret 2015.1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuCimalaka STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp. 100.000.000, (Sseratusjuta rupiah). tanggal 23 Maret 2015.1 (Satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuGunung Ke paket 5A STA 180 + 175, Sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah). tanggal 24 Maret 2015. 1 (Satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal padat Vibro Sirtu

CimalakaKe STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah) Paket 5A tanggal 26 Maret 2015. 1 (Satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Suply Sirtu CimalakaSTA 180 + 175 475, Sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah). tanggal 30 Maret 2015.1 (Satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja pengiriman SirtuCimalaka ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp.421.242.500, (empat ratus dua puluh satu juta dua ratus empat puluhdua ribu lima ratus rupiah)

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Karanganyar danterdakwa melihat rumah saksi SUWARTONO tersebut dalamkeadaan kosong, kemudian timbul niat terdakwa untukmengambil barang barang berharga yang berada didalamrumah, selanjutnya denga cara membuka dinding rumah yangterbuat dari anyaman bambu terdakwa berhasil masuk kedalam rumah saksi korban SUWARIO ;Setelah didalam rumah lalu~ terdakwa tanpa ijinmengambil 5 (lima) ekor burung terdiri dari 2 (dua) ekorburung Sirtu, 2 (dua) ekor burung Cimblek dan 1 (satu)ekor burung pleci, dompet kulit

Karanganyar danterdakwa melihat rumah saksi SUWARTONO tersebut dalamkeadaan kosong, kemudian timbul niat terdakwa untukmengambil barang barang berharga yang berada didalamrumah, selanjutnya denga cara membuka dinding rumah yangterbuat dari anyaman bambu terdakwa berhasil masuk kedalam rumah saksi korban SUWARIO ;Setelah didalam rumah lalu~ terdakwa tanpa ijinmengambil 5 (lima) ekor burung terdiri dari 2 (dua) ekorburung Sirtu, 2 (dua) ekor burung Cimblek dan 1 (satu)ekorburung pleci, dompet kulit

Pulesari Rt 04 Rw 02, Ds.Bakalan,Kec.Jumapolo, Kab.Karanganyar terjadipencurian ; Bahwa barang yang hilang milik saksi adalah 5(lima) ekor burung terdiri dari 2 (dua) ekorburung Sirtu, 2 (dua) ekor burung Cimblek, 1(satu) ekor burung pleci, dompet kulit warnahitam berisi 2 (dua) buah STNK Spm Yamaha Miodan STNK Spm Suzuki Tornado, HP Nokia seri6600, 2 cas HP Nokia, tas gendong parasit; Bahwa saksi mengetahui orang yang mengambilbarang milik tanpa seijin dari saksi ketikaterdakwa ditangkap di polisi

Jumapolo,Kab.Karanganyar =; Bahwa barang yang diambil berupa 5 (lima) ekorburung terdiri dari 2 (dua) ekor burung Sirtu,2 (dua) ekor burung Cimblek, 1 (satu) ekorburung pleci, dompet kulit warna hitam berisi2 (dua) buah STNK Spm Yamaha Mio dan STNK SpmSuzuki Tornado, HP Nokia seri 6600, 2 cas HPNokia, tas gendong parasit; Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebutnamun saksi tidak mengetahui dengan jelas namadan alamatnya ; Bahwa sewaktu terdawa mengambil barang miliksaksi korban, saksi sedang berada

Jumapolo,Kab.Karanganyar terdakwa telah mengambil barang milik saksikorban Suwarto berupa 5 (lima) ekor burung terdiri dari 2(dua) ekor burung Sirtu, 2 (dua) ekor burung Cimblek, 1(satu) ekor burung pleci, dompet kulit warna hitam berisi 2(dua) buah STNK Spm Yamaha Mio dan STNK Spm Suzuki Tornado,HP Nokia seri 6600, 2 cas HP Nokia, tas gendong parasit danterdakwa dalam mengambil barang milik saksi Suwarto17tersebut untuk dikuasainya dan setelah terdakwa berhasilmengambil burung tersebut terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit excapator warna orange merk Hitachi, dikembalikan kepada pemiliknya ;- 2 (dua) kubik mineral jenis kerikil berpasir alami (sirtu), dikembalikan kepada Negara cq Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagai cq Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Serdang Bedagai ;- 1 (satu) buah ayakan besi, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah) ;

Heri yang mengambil sirtu dengan cara menggunakanalat berat untuk mengorek tanah yang berisi batu kerikil.Kemudian saksi Sutrisno Als Trisno, saksi Mulyadi Als. Adi dan saksiHerman Als.

Heri mengarahkan alat berat berkisar +200 meter dari areal pinggiran sungai lalu mulai melakukanpengorekan tanah untuk mengambil sirtu dengan cara alat untukkorekan excapator mengorek tanah yang berisi batu kerikil laludiletakan ke atas ayakan dengan maksud untuk memisahkan tanahdan sirtu, begitu seterusnya hingga saksi Herman Als. Heri berhasilmengambil batu koral dari pinggiran sebanyak 6 kubik atau (6 m?).

dan Terdakwa juga yang mengarahkan areal lokasipenambangan atau pengorekan sirtu dipinggiran aliran sungai buayatepatnya di Dusun Desa Perbahingan Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) unit eksavator merek Komatsu type PC 300 warna kuning; 1 (satu) unit eksavator merek Komatsu type PC 200 warna kuning; 3 (tiga) unit eksavator merek Kobelko type SK 330 warna hijau; 1 (satu) unit eksavator kobelco warna hijau; 1 (satu) unit dump truk Tronton merek Hino type FS 630 B No.pol B 9196 YK beserta sirtu dan kuci kontrak; 1 (satu) unit dump truk No.pol L 8769 UR;Dikembalikan

) yang elh terdakwa sirtu tersebut dijual untukmasayarakat umu dengan harga : (satu) unit dump truk per rit sehargaRp.350.000, (tiga ratus ribu rupiah), (satu) unit truk engkel per rit ehargaRp.250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit truk colt diesel perrit seharga Rp.11.000, (seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa adapun proses hasil tambang sirtu kepada pembeli ialah truk datangkelokasi penambangan, selanjutnya merapat ke eksavator/bechoe untukmelakukan pengisian sirtu, setelah

truk terii penuh sirtu lalu keluar menuju ketempat petugas cekker.

) yang oleh terdakwa sirtu tersebut dijual untukmasyarakat umum dengan harga : 1 (satu) unit dump truk per rit sehargaRp.350.000, (tiga ratus ribu rupiah); 1 (satu) unit truk engkel per rit sehargaRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit truk colt diesel perrit seharga Rp.11.000, (seratus sepuluh ribu rupiah);e Bahwa adapun proses hasil tambang sirtu kepada pembeli ialah truk datangkelokasi penambangan, selanjutnya merapat ke eksavator/bechoe untukmelakukan pengisian sirtu, setelah

truk terisi penuh sirtu lalu keluar menuju ketempat petugas cekker.

penuh sirtu lalu keluar menuju ke tempatpetugas cekker.

Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi Batuan(SIRTU) berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Propinsi Jawa Tengah Nomor543.32/19568 Tahun 2018 tentang Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi Batuan (SIRTU) tertanggal 05 Nopember 2018, dengan luaswilayah 5,173 Ha. dimana izin tersebut diberikan dalam jangka waktu1,8 (Satu koma delapan) tahun dan dapat diperpanjang 2 (dua) kali ;b.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 antara Penggugat denganTergugat telah membuat dan menandatangani Surat Perjanjian KerjasamaPenambangan untuk Tambang Batuan (SIRTU) di Desa Brecek, KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga ;3.

penambangan batuan (Sirtu)yang dilakukan oleh pihak Kedua guna kepentingan kelancaran prosespenambangan dalam memenuhi permintaan order dari pasar yang dimilikiPihak Kedua ;0.

Bahwa saat ini Penggugat menyadari bahwa kerjasama antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana dimaksud dalam SuratPerjanjian Kerjasama Penambangan Untuk Tambang Batuan(SIRTU) di Desa Brecek, Kecamatan Kaligondang, KabupatenHalaman 3 Putusan Nomor 277/Pdt/2020/PT SMGPurbalingga, tertanggal 17 Mei 2019 adalah bertentangan denganhukum dan ketentuan peraturan serta perundangan yang berlaku;4.

Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun yang diberi hak olehTergugat, untuk menghentikan semua kegiatan Usaha Penambangan padalokasi tambang batuan di wilayah yang dimaksud dalam Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Batuan (SIRTU) dan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Batuan (Pasir dan Batu) atas nama Penggugat(SRI WAHYUNINGSIH);2.

ditempat Terdakwa tidak mengetahui adakejadian keributan dilokasi Galian C tersebut dan seingat saksi tidakada orang yang melarang untuk mengambil sirtu dilokasi galian C milikTerdakwa; Bahwa, adapun yang membeli sirtu dilokasi Galian C milik Terdakwatersebut yaitu orang perorangan/pribadi dan saksi tidak mengetahuiapakah ada CV yang ikut mengambil sirtu dilokasi galian C milikTerdakwa tersebut; Bahwa, saksi kenal dengan H.

Bentuk usaha galian C yang diambil olen Terdakwa berupapengambilan pasir dan batu (sirtu).

Ismail Aso dan setahu saksi Terdakwa ada memiliki usaha material galianC berupa pasir dan batu (sirtu).

Saksi telah mengendarai mobiltersebut sudah 3 (tiga) kali untuk mengangkut material sirtu.

Adapun maksud dari Terdakwamenggali guna diambil sirtu diatas lahan milik saksi H.