MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkipli Bancin Bin Asim Bancin) terhadap Penggugat (Martauli Sitakar Binti Awaludin Sitakar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp345.000

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 9/SK/BB/2014 yangdikeluarkan Kepala Kampung Belang Bebangka, Kecamatan Pengasing,Kabupaten Aceh Tengah, Kabupaten Aceh Tengah, bermaterai cukup dan dicappos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis dan diberi kode (Bukti P.4);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan,yaitu :Saksi pertama bernama Tjidah Sitakar

bin Gani Sitakar, umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Restu Komplek Regency IINomor 11, Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2014Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama Amir Syarifuddin;Bahwa Pemohon menikah dengan Amir Syarifuddin pada tahun 1972 diKecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang

Sitakar Bin Sahdin Sitakar) terhadap Penggugat (Yolanda Syahputri H alias Yolanda Syahputri Harahap Binti Eka Syahputra Harahap);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (.Ramlan Sahuri bin Suyanto.) terhadap Penggugat (Suci Rahmadani Sitakar binti B.Sura Sitakar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Rantauprapat Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp370.000,00((.tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugianto Sitakar bin Sambi Sitakar) dengan Pemohon II (Puja Restu Arfila binti Suwanto) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2022 di Lingkungan II Bahagia, Kelurahan Dendang, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat;
4. Membebankan

Sehingga dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa menentukanhubungan Pemohon dengan Pemohon Il dengan bukti P tidaklah cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi masing masing bernama Combi Sitakar binSlamat Sitakar dan Saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama yang diajukan oleh Para Pemohonsudah dewasa dan sudah di sumpah sehingga memenuhi syarat formil saksisebagaimana yang telah di atur dalam pasal 172 ayat 1 angka4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan

RUDENG SITAKAR Als RUDENG Bin TAKAR, kemudian terdakwa langsung mengambilegrek yang dipegang oleh sdr. TRI SAFARI dan langsung memanen buahkelapa sawit milik PT. Serikat Putra dengan menggunakan egrek tersebut;Bahwa saat pencurian tersebut terjadi sdr. TRI SAFARI (DPO) bertugasmengawasi sekitar lokasi pencurian tersebut dan terdakwa II. SOHIDIN AlsUDIN Bin IDRIS bersama dengan terdakwa Ill.

RUDENG SITAKAR Als RUDENG Bin TAKAR, kemudian terdakwa . DEDY HADINATAAls DEDI Bin SURIP langsung mengambil egrek yang dipegang oleh sdr.TRI SAFARI dan memanen buah kelapa sawit milik PT. Serikat Putra denganmenggunakan egrek tersebut;Bahwa benar saat pencurian tersebut terjadi sdr. TRI SAFARI (DPO)bertugas mengawasi sekitar lokasi pencurian tersebut dan terdakwa Il.SOHIDIN Als UDIN Bin IDRIS bersama dengan terdakwa Ill.

RUDENG SITAKAR Als RUDENG Bin TAKAR bertugas untuk mengumpulkan buahkelapa sawit yang telah dipanen oleh terdakwa . DEDY HADINATAAIs DEDIBin SURIP dan meletakkan buah kelapa sawit tersebut di pinggir jalan;Bahwa benar setelah terkumpul kurang lebih 80 (delapan puluh) janjangbuah kelapa sawit, kemudian buah kelapa sawit tersebut dimuat dandiangkat dengan menggunakan 2 (dua) buah rojok besi ke dalam bak mobilPick Up L 300 berwarna hitam dengan Nopol BM 9123 Cl yang dibawa olehsdr.

RUDENG SITAKAR Als RUDENG Bin TAKAR, sedangkan sdr. TRI SAFARI (DPO) belumtertangkap karena pada Saat itu sedang tidak berada dirumahnya;Bahwa benar para terdakwa menggunakan alat bantu untuk memanen buahkelapa sawit tersebut yaitu egrek, rojok dan kampak;Bahwa benar buah kelapa sawit yang telah berhasil para terdakwa curiadalah milik Perusahaan PT. Serikat Putra;Bahwa benar para terdakwa tidak memilik izin dari Perusahaan PT.

RUDENG SITAKAR Alias RUDENG Bin TAKAR langsung membongkar buah kelapa sawityang telah dicuri dan karena dirasa buah yang mereka curi masih sedikit sertapada saat itu masih malam sekitar pukul 04.00 WIB, terdakwa I. DEDYHADINATA Alias DEDI Bin SURIP bersamasama dengan terdakwa II. SOHIDINAls UDIN Bin IDRIS dan terdakwa III. RUDENG SI TAKAR Alias RUDENG BinTAKAR pergi kembali menuju Blok L 28/29 PT.

Wiza Hanafi Sitakar;5. Hamzahyadi Sitakar;6. Saibah Soridah Sitakar;. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II belum pernah memiliki Buku Kutipan Akta Nikah sebabpernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat;. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanbukti pernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan juga untuk mengurusAkta Kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mual Sitakar bin Mahadin Sitakar)dengan Pemohon II (Renni Sinamo binti Pager Sinamo) yang dilaksanakan di Sukarame pada tanggal 20 Desember 1980 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JEFFRI SITAKAR bin MUHAMMAD SITAKAR) terhadap Penggugat (RAFIMA INDRA binti INDRA MARDI);
3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Sitakar Binti Alex Pirnanta Sitakar);

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (AGUSWANDI Bin ABDURAHMAN) terhadap Penggugat (NURDIANI MULIANA SITAKAR Binti JASMAN SITAKAR);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.476.000 ( satu juta empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JEFFRI SITAKAR bin MUHAMMAD SITAKAR) terhadap Penggugat (NILAM SARI binti MAWARDI) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Poniran bin Ngadiran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Masrina Sitakar binti Japan Sitakar) di depan sidang Mahkamah Syariyah Bireuen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 412.500,00 (empat ratus dua belas ribu lima

Sdkmasuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu. atau pakaian jabatan palsu perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 22.30 wib saksiMarnaek Sinaga bersamasama dengan terdakwa I dan terdakwa II telah merencanakanmelakukan pencurian di Toko Sitakar di Jalan Sekolah.

Laluketiga pelaku berjalan menuju jalan Sekolah tepatnya Toko Sitakar namun ketika saksiMarnaek Sinaga memeriksa kunci pintu rumah/toko Sitakar ternyata sangat sulit untukdirusak sehingga kemudian saksi Marnaek Sinaga mengajak terdakwa I dan terdakwa II keJalan Nilam yaitu Toko UD. Danau Toba.

Mengadili

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkanpermohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Ridwan Sitakar bin Ruslim Sitakar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Juliani binti Budiman) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Madi Sinamo bin Simon Sinamo) dengan Pemohon II (Derliana Sitakar binti Jihar Sitakar) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1994 di Desa Perduhapen, Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Dairi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat untuk dicatatkan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah pula dikaruniai 1 orang anakbernama Fadri Sitakar, lakilaki, umur 1 tahun;6. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon Il belum pernah memiliki Buku Kutipan Akta Nikah sebabpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat;7.

Pemohon Il seorang muallaf dan saksinikahnya Saksi dan Saksi Il serta maharnya berupa seperangkat alatsholat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada mempunyaihubungan darah, pertalian semenda maupun hubungan saudara sesusuanyang dapat menghalangi terjadinya pernikahan antara Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun dalam berumah tangga dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama Fadri Sitakar

Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il adalah wali hakimkarena Pemohon Il seorang muallaf dan saksi nikahnya Saksi dan Saksi Ilserta mahar berupa seperangkat alat sholat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda, dan bukan saudara sesusuan, yang dapat menghalangiterjadinya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun dalam berumah tangga dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama Fadri Sitakar