Hastika Saraswati, SpBP-RE. Binti Bekti Handrijodjati);

3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama 1. Puan Dara Jingga Irysam, Perempuan,Tanggal 06 September 2016, 2. Puan Agni Gara Irysam, Perempuan,Tanggal 13 Juni 2018, 3.

Tanti Damayanti,SpBP selaku Dokter pada rumah sakitVita Insani yang menerangkan bahwa pada pasien tersebut didapatkan luka bakar seluas60% dari permukaan kulit, trauma inhalasi, gagal ginjal akut, dilakukan operasidebridement + perawatan luka bakar + eskaratomy, pemasangan ventilator + perawatanruang ICU, terapi cairan + medica mentosa, dan pasien meninggal dunia pada tanggal 17Juli 2015 pukul 04.20 Wib karena multiple organ failure yang disebabkan oleh lukabakar yang berat;Perbuatan terdakwa tersebut

2018 / Reskrim tanggal19 April 2018 (Vide T.8) kemudian membuat Berita AcaraPemeriksaan tersangka terhadap Pemohon (vide Bukti T.9),selanjutnya Termohon mengirimkan Surat PemberitahuanPenetapan Tersangka Nomor : B / 532 / IV / 2018 / Reskrimtanggal 20 April 2018 (vide bukti 7.10) kemudian Termohonmelakukan penahanan kepada Pemohon dengan Surat PerintahPenahanan Nomor : SP Han / 32 / IV/ 2018 / Reskrim tanggal 20April 2018 (vide bukti T.11).Termohon mengirimkan berkas perkara Tahap dengan Nomor :SPBP

Han / 32 / IV /2018 / Reskrim,tanggal 20 April 2018, diberi tanda T11;Surat Pengiriman Berkas Perkara Nomor : SPBP / 39 / IV / 2018 / Reskrim,tanggal 23 April 2018, diberi tanda T12;Surat dari Kejaksaan Negeri Tanjungpinang perihal Hasil penyidikan atasnama WIHARTO untuk dilengkapi (P19) Nomor : B607 / N.10.10 / Euh.1 /05 / 2018, tanggal 04 Mei 2018, diberi tanda T13;Surat Pengiriman Kembali Berkas Perkara an.

(kontrak) Nomor HKDG/A.1437/spp/132 tanggal 19 Agustus 2011 dengannilai pekerjaan sebesar Rp.1.956.842.000,00 (satu milyar sembilan ratus limapuluh enam juta delapan ratus empat puluh dua ribu rupiah).cLUKAS ERICK KRISTANTO $selaku Direktur Utama PT ARDATAMAADHIGRAHA ANUGRAH :Terhadap pekerjaan material aluminium dan kaca melalui Surat PerjanjianPemborongan (SPBP) Nomor : HKDG/A.1837/SPP/198 tanggal 20 Oktober2011 nilai kontrak Rp.2.611.290.000,00 (dua milyar enam ratus sebelas jutadua ratus sembilan

Yang kemudian dilakukan addendummelalui kontrak Nomor HKDG/A.1837/SPPADD.1/198 tanggal 12Desember 2011 dengan penambahan volume pekerjaan menjadi sebesar Rp.2.970.704.000, (dua milyar sembilan ratus tujuh puluh juta tujuh ratus empatribu rupiah).dDJOKO SUGIYANTO selaku kuasa Direktur PT MATON KARYA MANDIRI;Untuk pekerjaan pemasangan plafond berdasarkan SPBP (kontrak) NomorHKDG/A.1975/SPP/202 tanggal 27 Oktober 2011 dengan nilai pekerjaanRp.377.549.000,00 (tiga ratus tujuh puluh tujuh juta lima ratus

empat puluhsembilan ribu rupiah).eDJOKO SUGIYANTO selaku kuasa Direktur PT MATON KARYA MANDIRI;Untuk pekerjaan pemasangan atap Polycarbonate berdasarkan SPBP (kontrak)Nomor HKDG/A.2032/SPP/233 tanggal 10 Nopember 2011 dengan nilaipekerjaan Rp.317.625.000,00 (tiga ratus tujuh belas juta enam ratus duapuluhlima ribu rupiah).f FREDERICUS EKAWAHYU HUDIWIJONO selaku Direktur PT WINANGKITKARYA MULIAUntuk pekerjaan Waterproofing embrane Cintite WS 2 berdasarkan SPBP(kontrak) Nomor HKDG/A.2058/SPP/216 tanggal

7 November 2011 dengannilai pekerjaan Rp.594.000.000,00 (lima ratus sembilan puluh empat jutarupiah).g SANTOSO selaku Direktur PT INDOUTAMA METAL WORKSAtas pekerjaan Baja Riangan dan Atap metal berdasarkan SPBP (kontrak)Nomor HKDG/A.1791/SPP/187 tanggal 18 Oktober 2011 dengan nilaipekerjaan Rp.299.260.000,00 (duaratus sembilan puluh sembilan juta duaratus enam puluh ribu rupiah).Terdakwa selain mensubkontrakkan pekerjaan utamanya tersebut jugamelakukan :kontrak perjanjian jual beli terkait pekerjaan

ratus empat puluhsembilan ribu rupiah).eDJOKO SUGIYANTO selaku kuasa Direktur PT MATON KARYA MANDIRI;Untuk pekerjaan pemasangan atap Polycarbonate berdasarkan SPBP (kontrak)Nomor HKDG/A.2032/SPP/233 tanggal 10 Nopember 2011 dengan nilaipekerjaan Rp.317.625.000,00 (tiga ratus tujuh belas juta enam ratus duapuluhlima ribu rupiah).f FREDERICUS EKAWAHYU HUDIWIJONO selaku Direktur PT WINANGKITKARYA MULIAUntuk pekerjaan Waterproofing embrane Cintite WS 2 berdasarkan SPBP(kontrak) Nomor HKDG/A.2058/SPP/

Konsultasi ke dr.lrawan Wahyudi,SpBP dokter spesialis bedah plastictanggal 03 Oktober 2013 dengan hasil luka bakar derajat tiga pada aerahwajah. Leher, dada dan kedua anggota gerak atas dan bawah dengan total21 % dari luas selurun permukaan tubuh;c. Foto polos (rontgen) daerah dada tanggal 03 Oktober 2013 kesan dalambatas normal;d.

Konsultasi ke dr.lrawan Wahyudi,SpBP dokter spesialis bedah plastictanggal 03 Oktober 2013 dengan hasil luka bakar derajat tiga pada aerahwajah. Leher, dada dan kedua anggota gerak atas can bawah dengan total21 % dari luas selurun permukaan tubuh;c. Foto polos (rontgen) daerah dada tanggal 03 Oktober 2013 kesan dalambatas normal;d.

Bumi (DitjenMigas) ;= Bahwa pembelian BBM termaksud dalam kegiatan niaga BBM sehingga setiapkegiatan niaga harus memiliki izin usaha niaga dari pemerintah sebagaimanadijelaskan dalam Pasal 23 UU RI No.22 Tahun 2001 Tentang Migas dan badanusaha dapat memperoleh bahan bakar minyak tersebut dari kilang minyakdalam negeri maupun import ;Putusan Perkara Pidana No. 164/Pid.B/2013/PN.TDN Hal 7 dari 15= Bahwa tidak dibenarkan setiap orang/badan usaha membeli bahan bakarminyak dari penyalur baik itu SPBU, SPBP

dari 15diterbitkan oleh Instansi Direktorat Jendral Minyak dan Gas Bumi (DitjenMigas) ;Bahwa pembelian BBM termaksud dalam kegiatan niaga BBM sehingga setiapkegiatan niaga harus memiliki izin usaha niaga dari pemerintah sebagaimanadijelaskan dalam Pasal 23 UU RI No.22 Tahun 2001 Tentang Migas dan badanusaha dapat memperoleh bahan bakar minyak tersebut dari kilang minyakdalam negeri maupun import ;Bahwa tidak dibenarkan setiap orang/badan usaha membeli bahan bakarminyak dari penyalur baik itu SPBU, SPBP

diterbitkan oleh Instansi Direktorat 3endral Minyak dan GasBumi (Ditjen Migas);e Bahwa pembelian BBM termaksud dalam kegiatan niaga BBM sehingga setiap kegiatanniaga harus merniiiki izin usaha niaga dari pemerintah sebagaimana dijelaskan dalamPasal 23 UU No.22 Tahun 2001 Tentang Migas dan badan usaha dapat memperoleh bahanbakar minyak tersebut dari kilang minyak dalam negeri maupun im port;e Bahwa tidak dibenarkan setiap orang / badan usaha membeli bahan bakar minyak daripenyalur baik itu SPBU, SPBP

Ahmad Fawzi, SpBP. Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP ; Subsidiair Bahwa terdakwa (I) MUKODAM bin MOH. SAMSI (alm), terdakwa(II) KUROISIN bin AMIN SUBARKAH, terdakwa (III) MAISUR bin SODRI (alm)bersama dengan sdr. MARYADI (yang penuntutannya diajukan dalam berkas terpisah)serta sdr. RAMELAN, sdr.

Ahmad Fawzi, SpBP. Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, paraterdakwa melalui Penasihat Hukumnya mengatakan sudah mengerti, dan menyatakantidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah didengarketerangannya dibawah sumpah yakni : 1. Saksi ARIS WIDIYANTO, SH.

Ahmad Fawzi, SpBP. dari RSUD. Prof. Dr. Margono SoekarjoPurwokerto, dimana isi dan kesimpulan V.E.R tersebut telah diambil alih menjadipendapat sendiri oleh Majelis Hakim ; Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa (I) MUKODAM bin MOH.

Ahmad Fawzi, SpBP. dari RSUD. Prof. Dr. MargonoSoekarjo Purwokerto telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban EDIWINARTO alias HAMDUN dengan kesimpulan : dari faktafakta yang ditemukandari pemeriksaan atas korban tersebut, ditemukan luka memar pada mata akibattrauma tumpul, luka robek pada pipi dan rahang akibat trauma tumpul, luka lecetpada leher, dada, punggung dan perut, akibat trauma tumpul serta didapatkansembab otak dan patah tulang rahang kanan akibat trauma tumpul.

SIDIK SETIAMIHARDJA SPBp. Setelah sampai di Rumah SakitPage 8 of 152 Putusan No. 203/Pid.Sus/201 9/PN.Jkt.Sel.Khusus Bedah Bina Estetika, dilakukan tindakan medis terhadap Terdakwaoleh saksi dr. SIDIK SETIAMIHARDJA SPBp.

SIDIK SETIAMIHARDJA SPBp. Setelah sampai di Rumah SakitKhusus Bedah Bina Estetika, dilakukan tindakan medis terhadap Terdakwaoleh saksi dr. SIDIK SETIAMIHARDJA SPBp.

SIDIK SETIAMIHARDJA, SPBp akan melakukan operasi sedot lemakdiwajah;Page 118 of 152 Putusan No. 203/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Sel.Bahwa dari hasil konsultasi tersebut dijadwalkan Terdakwa akanmelakukan operasi sedot lemak (facelift) bagian pipi kanan dan kiri padahari Jumat tanggal 21 September 2018.Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2018 sekitar pukul 16.40WIB terdakwa pamit dengan mengatakan kepada saksi SAHARUDIN dansaksi MAKMUR YUNIARTO alias PELE akan pergi ke Bandung untukmenghadiri acara

SIDIKSETIAMIHARDJA SPBp;Bahwa terdakwa baru sadar dan siuman besok harinya dengan merasasakit pada bagian wajah, selanjutnya melihat wajahnya dengan kamerahandphone dimana wajah terdakwa mengalami pembengkakan diluardugaan terdakwa;Bahwa sewaktu saksi dr.

SIDIKSETIAMIHARDJA, SPBp. melakukan kunjungan memeriksaperkembangan hasil operasi, dan saksi dr.

yangditerbitkan oleh Instansi Direktorat Jendral Minyak dan Gas Bumi (Ditjen Migas);Bahwa pembelian BBM termaksud dalam kegiatan niaga BBM sehingga setiap kegiatan niagaharus merniiiki izin usaha niaga dari pemerintah sebagaimana dijelaskan dalam Pasal 23 UUNo.22 Tahun 2001 Tentang Migas dan badan usaha dapat memperoleh bahan bakar minyaktersebut dari kilang minyak dalam negeri maupun import ;Bahwa tidak dibenarkan setiap orang / badan usaha membeli bahan bakar minyak dari penyalurbaik itu SPBU, SPBP

Ketua TPKK mengajukan pencairan dana tahap 55% ke TPKD denganmenyerahkan Rencana Penggunaan Dana (RPD) yang diketahuiPendamping Kampung dan Kepala Kampung sesuai kebutuhankegiatan kampung yang disetujui oleh Kepala Kampung dan akandiverifikasi kebenaran pengajuannya oleh TPKD, Pendamping Distrikdan PjOK dengan lampiran SPBP;b.

SAWU JAYA dengan rincian :l) Surat lin Usaha Perikanan Nomor : 02.17.04.5198.0034 (FC)m) Surat lin Penangkapan Ikan Nomor : 26.18.5198.169.00042n) SLO0) SPBp) Surat Ukur Dalam Negeriq) Pas BesarHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1361/Pid.Sus/2018/PN Dpsr) Buku Pelaut Atas Nama Daniel Musa WonmalySs) SKK 60 Mil Plus Atas nama Daniel Musa Wonmalyt) SKK 60 Mil Plus Atas Nama Andi Saprawantou) Buku Kesehatan Kapalv) Surat Perjanjian Laut.Dikembalikan kepada Terdakwa DANIEL MUSA WONMALY4.

SIM B1 atas nama IMAM CHOIRUDIN ;San a FP Se YPSe Se Se SPBP WO NY HF Bahwa saat itu Saksi tidakmenyuruh para pemesan SIM untuk mengisiformulir pendaftaran ;Bahwa benar SIM C atas nama PUSPO YULIWATI, SIM C atas namaUMI FATHONAH, SIM C atas nama ALIYYULMAN JIHAN, SIM Aatas nama TRI YATNO, SIM C atas nama DESI WIJI LESTARI, yangdibuat Terdakwa atas suruhan Saksi tersebut;Bahwa setelah mendengar kabar bahwa SIM yang dicarikan Saksididuga palsu, maka masyarakat lain yang Saksi carikan banyak yangmenemui

Ketua TPKK mengajukan pencairan dana tahap 55% ke TPKDdengan menyerahkan Rencana Penggunaan Dana (RPD) yangdiketahui Pendamping Kampung dan Kepala Kampung sesuaikebutuhan kegiatan kampung yang disetujui oleh KepalaKampung dan akan diverifikasi kebenaran pengajuannya olehTPKD, Pendamping Distrik dan PJOK dengan lampiran SPBP;b.

Ketua TPKK mengajukan pencairan dana tahap 55% ke TPKDdengan menyerahkan Rencana Penggunaan Dana (RPD) yang(4).42diketahui Pendamping Kampung dan Kepala Kampung sesuaikebutuhan kegiatan kampung yang disetujui oleh KepalaKampung dan akan diverifikasi kebenaran pengajuannya olehTPKD, Pendamping Distrik dan PJOK dengan lampiran SPBP;b.

Karang Berombak, masing masing dari OPSI (Organisasi PekerjaSeluruh Indonesia) dan DPW SPBP Medan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan para pihakyang berperkara namun tidak berhasil dan oleh karena itu pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat tertanggal 26 Januari2015, yang isinya tetap dipertahanankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, kuasa ParaTergugat, telah mengajukan Jawaban, tertanggal, 2 Maret 2015, yang

Bahwa Judex Facti salah mempertimbangkan bukti P.10 karenabuktitersebut hanya foto copy dari foto copy sehingga harus dikesampingkan, lagipula untuk mempertimbangkan adanya perjanjian borongan Pekerjaan(SPBP) maka perusahaan pemborong Pekerjaan harus ditarik sebagai pihakdalam perkara a quo;2. Bahwa oleh karena bukti P.10 sebagaimana dimuat dalam Pasal 6 SPBPtentang jenis Pekerjaan dikesampingkan, maka pertimbangan Judex Factibahwa jenis Pekerjaan bersifat tetap tidak berdasar;3.

SPBP : 01/SPBP/PTLM-SLK/I-2017 Tgl SPBP : 15 Januari 2018 Nilai SPBP : Rp. 1.412.100.000,- (satu milyar empat ratus dua belas juta seratus ribu rupiah) ;

SPBP : 01/SPBP/PTLM-SLK/I-2017 Tgl SPBP : 15 Januari 2018 Nilai SPBP : Rp. 1.412.100.000,- (satu milyar empat ratus dua belas juta seratus ribu rupiah) ;