Eastern Polymer bertuliskan nama Suhartobin Suhadi di dada kanan dan 1 (satu) potong celana panjang warna abuabudikembalikan kepada pemiliknya Suharto bin Suhadi ; Uang sebesar Rp150.000,00 dikembalikan kepada saksi Haerudin ; Uang sebesar Rp150.000,00 dikembalikan kepada saksi Paidi ; Uang sebesar Rp145.000,00 dikembalikan kepada Muhamad Arman ;6.

setelah itu becak pergi dan Para Terdakwa kembali keareal kerja mereka dengan membawa kembali gerobak yang kosong tersebut ;Pada waktu Para Terdakwa melakukan kejahatan tersebut menggunakan seragamkerja kemeja tangan panjang warna abuabu dan celana panjang warna abuabu ;Para Terdakwa melakukan kejahatan tersebut dengan peran yakni TerdakwaSYAIPUDIN bin almarhum WIHARMA bertugas mengawal TerdakwaLUKMAN HAKIM dan Terdakwa SYARIF MAULANA bin AGUS RAIS,Terdakwa HADI PURWANTO bin EDI SANTOSO dan Terdakwa SUHARTObin

Jalan Yos Sudarso Kelurahan Taba Jemekeh KecamatanLubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau yang dilakukan oleh terdakwa AldiPangestu Alias Aldi Bin Erman Jaya Husein bersamasama dengan sdra.AjiKenang Suharto Bin Naripin;Menimbang, bahwa yang dilakukan oleh terdakwa bersama rekanrekannya adalah mengambil barang berupa: 1 (Satu) unit Handphone merkOppo A1K warna merah;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut Berawal dari terdakwa dibonceng oleh Aji Kenang Suhartobin

Bahwa kemudian Pemohon dan mantan istri nya telah bercerai diPengadilan Agama Tuban, dan mendapatkan Akta Cerai Nomor1609/AC/2018/PA.Tbn tertanggal 13 September 2018;Bahwa, dalam Akta Cerai Pemohon yang dikeluarkan tanggal 13September 2018, dengan kutipan Akta Cerai Nomor1609/AC/2018/PA.Tbn tertulis Nama Pemohon SUHARTO BIN IMAMSYAHUNI akan tetapi pada Dokumen Pemohon yang lainya yaitu KTP(Kartu Tanda Penduduk) dan Ijazah tertulis Nama Pemohon SUHARTOBIN SAHWI , sehingga terjadi perbedaan;.

SUHARTA Alias SUHARTOBin SASTRO SARJOKO (Alm) pegang adalah Rp. 28.000,00 (dua puluhdelapan ribu rupiah) sehingga Terdakwa I. SUHARTA Alias SUHARTO BinSASTRO SARJOKO (Alm)mengalami kekalahan sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah);Bahwa benar pada permainan domino tersebut modal Terdakwa I. SLAMETSUWARNO Bin Alm. HADI SUWITO adalah Rp. 40.000,00 (empat puluh riburupiah) dan sisa uang yang Terdakwa II. SLAMET SUWARNO Bin Alm.

SUHARTA Alias SUHARTOBin SASTRO SARJOKO (Alm) pegang adalah Rp. 28.000,00 (dua puluhdelapan ribu rupiah) sehingga Terdakwa I. SUHARTA Alias SUHARTO BinSASTRO SARJOKO (Alm)mengalami kekalahan sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah);Bahwa benar pada permainan domino tersebut modal Terdakwa I. SLAMETSUWARNO Bin Alm. HADI SUWITO adalah Rp. 40.000,00 (empat puluh riburupiah) dan sisa uang yang Terdakwa II. SELAMET SUWARNO Bin Alm.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yanto Suhartobin Sutarman) terhadap Penggugat (Ricke Asianne Hildayanibinti E. Sulaeman);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLengkong Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Rakib bin Bardi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 01 Oktober 2001, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Suhartobin Samol (kakak

Bahwa, anak Pemohon sudah kenal dan mengenal dengan SUHARTOBIN KAYIN sejak 1 tahun 2 bulan yang lalu; Bahwa, sejak yang lalu anak Pemohon sudah dilamar SUHARTO BINKAYIN dan orang tua Pemohon menerima dengan baik lamaran tersebut; Bahwa, anak Pemohon sudah mantap untuk menikah dengan lakilakitersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik; Bahwa, anak Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak ada hubungandarah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanya melangsungkanpernikahan; Bahwa, anak

menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa, anak Pemohon bernama SRI AGUSTIN BINTI WAHYUDItanggal lahir 24 Januari 2003 (umur 17 tahun, 2 bulan) agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Krajan, RT. 10, RW. 01,Desa Jetak, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, akan tetapi anakPemohon telah menunjukkan kedewasaannya dan telah balighsebagaimana dimaksud hukum Islam; Bahwa, anak Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama SUHARTOBIN

Menetapkan nama nama yang tersebut dibawah ini :Pemohon bernama (Suharto bin Pawirorejo) suami dari Sutini bin JoyoPawiro, Pemohon II bernama (Agus Purwoko bin Suharto) anak dari Suhartobin Pawirorejo dengan Sutini binti Joyo Pawiro, Pemohon Ill ( Lilik Budiyantobin Suharto) anak dari Suharto bin Pawirorejo dengan Sutini binti JoyoPawiro , Pemohon IV ( Lilis Sapto Handayani binti Suharto) anak dariSuharto bin Pawirorejo dengan Sutini binti Joyo Pawiro, dan Pemohon V( Yesi Kristinawati binti Suharto

Lab :594/NNF/2018, tanggal 27 Februari 2018,yang ditandatangani oleh pemeriksa MADE SWETRA, S.Si, M.Si (AKP NRP.77051082) dan EDHI SURYANTO, S.Si,Apt, MM (AKP NRP. 75010875) dengan kesimpulan : barang bukti berupa1(satu) botol vial berisi urine dengan volume 10 ml. milik Terdakwa SUHARTOBIN IBRAHIM , setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdi simpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel 01 danurine pada tabel 02 Fositif mengandung Metamfetamina yang terdaftar

sebagai berikut :Ad.1.Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang mengacu kepada pelaku sebagaisubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat denganpertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang olehpembentuk undangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapaorang yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkaraini Penuntut Umum telah mengajukan seorang Terdakwa bernama SuhartoBin

Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CakungKota Jakarta Timur untuk mencatat perkawinan Pemohon (SuhartoBin Suhirno) dan Pemohon Il (Betty Binti Bahari;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor:0229/Padt.P/2016/PA.Pml.Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lainyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang bahwa kemudian dibacakan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Makassar Sulawesi Selatan pada tanggal 05 Mei 1997 denganmahar berupa Cincin emas 3 Gram dibayar tunai, dengan Wali Suhartobin Sukna, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama IslamHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0368/Pdt.P/2017/PA.JPmasingmasing bernama Rajamuda bin Rauf dan Abdul Rasyid binDjabir dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;.

SUHARTObin ASAN SALEH benar tetah menyuruh terdakwa I AGUSTUS als. SALIM bin FARUKuntuk mengambil ganja dibawah pohon asem yang sedianya oleh terdakwa Il.

SUHARTObin ASAN SALEH akan dibawa ke Muncar, yang pada akhirnya para terdakwa ditangkapberikut barang bukti berupa 1 (satu) pak ganja kering dengan berat 1 (satu) kilogram dansepeda motor Honda GL di bawa ke Polres Banyuwangi untuk dilakukan penyidikan lebihlanjut; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor Bareskrim Polricabang Surabaya nomor 4252/2012/NNF tanggal 12 Juni 2012, yang dibuat danditandatangani oleh ARIF ANDI SETTYAWAN S.Si,MT, IMAM MUKTI S.Si,Apt,M.Si,LULUK

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli warisjanda almarhum Suharto bin Sarno, sedangkan Penggugat IIsampai dengan VI adalah ahli waris anak dari almarhum Suhartobin Sarno ;4.

Padt P/2016/PA Dpk Bahwa tidak ada sengketa di antara ahli waris dan tujuan ahli warismengajukan permohonan ini adalah untuk mengurus hak dankewajiban yang berhubungan dengan kematian almarhum Suharto BinSarwan;Menimbang, bahwa. sesuaiketentuan Pasal 171 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, yang disebutpewaris adalah orang yang saatmeninggalnya atau edinyatakan aoe berdasarkan putusanpengadilan beragama Islam, me nggalkan ahli waris dan hartapeninggalan, berdasarkan ketentuan tersebut maka Yaltnarhum SuhartoBin

Suhartobin H. Bustan, terhadap Penggugat A. Yurismayanthi A binti Arifuddin.3.

Qodir dengan wali nikah yaitu Daryo dan disaksikan dua orang saksi nikah masingmasing bernama : Slamet Bin Daryo dan SuhartoBin Daryo dengan mas kawin berupa uang tunai senilai Rp.10.000, (Sepuluhridu rupiah) tunai; dengan perjanjian perkawinan tidak ada ;3.

Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Suharto bin AlwiHalim yang merupakan saudara sepupu saksi;Halaman 5dari 11 hal.Pen.No.0071/Pdt.P/2016/PA.Sub.Bahwa setahu saksi Suharto bin Alwi Halimselama hidupnya hanya satu kali menikah yaitu dengan Pemohon ;Bahwa setahu saksi, hasil dari pernikahantersebut, Suharto bin Alwi Halim hanya memiliki dua orang anak yaituPemohon II dan Pemohon III;Bahwa Suharto bin Alwi Halim telahmeninggal dunia beberapa bulan yang lalu karena sakit;Bahwa setahu saksi, ayah kandung Suhartobin

SUHARTOBIN U. THAMRIN) terhadap Penggugat (MIRA SARI binti A.SALIM BANI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 441.000, ( Empat ratus empatpuluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan agama Bengkayangpada hari Kamis tanggal 29 Maret 2011 M. bertepatan dengantanggal 24 Rabiul Akhir 1432 H. oleh kami RUSTAM A.

menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan ,Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar permohonan Pemohon danPemohon Il adalah penulisan nama, tempat dan tanggal lahir dalam Akta Nikahbeserta grossgrossnya yang keliru dimana nama Pemohon tertulis Sairin Suhartobin

II datang menghadap di muka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan alasan pernikahannya yang dilaksanakan padatanggal 6 Juli 1996 di Desa Papagarang, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, telan sesuai syariat Islam tetapi tidak tercatat pada KantorUrusan Agama sehingga tidak dapat dibuktikan dengan buku nikah;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu Suhartobin