SuhartoBin Abdullah tetap dalam ikatan pernikahan yang sah;c. Menyatakan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 166/001/V2013 tanggal 1Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPademawu Kabupaten Pamekasan tetap berlaku dan mempunyaikekuatan hukum;d. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Atau mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 4 dari 7 hal. Put.

Bahwa, anak Pemohon sudah kenal dan mengenal dengan SUHARTOBIN KAYIN sejak 1 tahun 2 bulan yang lalu; Bahwa, sejak yang lalu anak Pemohon sudah dilamar SUHARTO BINKAYIN dan orang tua Pemohon menerima dengan baik lamaran tersebut; Bahwa, anak Pemohon sudah mantap untuk menikah dengan lakilakitersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik; Bahwa, anak Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak ada hubungandarah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanya melangsungkanpernikahan; Bahwa, anak

menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa, anak Pemohon bernama SRI AGUSTIN BINTI WAHYUDItanggal lahir 24 Januari 2003 (umur 17 tahun, 2 bulan) agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Krajan, RT. 10, RW. 01,Desa Jetak, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, akan tetapi anakPemohon telah menunjukkan kedewasaannya dan telah balighsebagaimana dimaksud hukum Islam; Bahwa, anak Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama SUHARTOBIN

II datang menghadap di muka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan alasan pernikahannya yang dilaksanakan padatanggal 1 Juli 2010 di Desa Papagarang, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, telah sesuai syariat Islam tetapi tidak tercatat pada KantorUrusan Agama sehingga tidak dapat dibuktikan dengan buku nikah;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu Suhartobin

Eastern Polymer bertuliskan nama Suhartobin Suhadi di dada kanan dan 1 (satu) potong celana panjang warna abuabudikembalikan kepada pemiliknya Suharto bin Suhadi ; Uang sebesar Rp150.000,00 dikembalikan kepada saksi Haerudin ; Uang sebesar Rp150.000,00 dikembalikan kepada saksi Paidi ; Uang sebesar Rp145.000,00 dikembalikan kepada Muhamad Arman ;6.

setelah itu becak pergi dan Para Terdakwa kembali keareal kerja mereka dengan membawa kembali gerobak yang kosong tersebut ;Pada waktu Para Terdakwa melakukan kejahatan tersebut menggunakan seragamkerja kemeja tangan panjang warna abuabu dan celana panjang warna abuabu ;Para Terdakwa melakukan kejahatan tersebut dengan peran yakni TerdakwaSYAIPUDIN bin almarhum WIHARMA bertugas mengawal TerdakwaLUKMAN HAKIM dan Terdakwa SYARIF MAULANA bin AGUS RAIS,Terdakwa HADI PURWANTO bin EDI SANTOSO dan Terdakwa SUHARTObin

Padt P/2016/PA Dpk Bahwa tidak ada sengketa di antara ahli waris dan tujuan ahli warismengajukan permohonan ini adalah untuk mengurus hak dankewajiban yang berhubungan dengan kematian almarhum Suharto BinSarwan;Menimbang, bahwa. sesuaiketentuan Pasal 171 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, yang disebutpewaris adalah orang yang saatmeninggalnya atau edinyatakan aoe berdasarkan putusanpengadilan beragama Islam, me nggalkan ahli waris dan hartapeninggalan, berdasarkan ketentuan tersebut maka Yaltnarhum SuhartoBin

SUHARTA Alias SUHARTOBin SASTRO SARJOKO (Alm) pegang adalah Rp. 28.000,00 (dua puluhdelapan ribu rupiah) sehingga Terdakwa I. SUHARTA Alias SUHARTO BinSASTRO SARJOKO (Alm)mengalami kekalahan sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah);Bahwa benar pada permainan domino tersebut modal Terdakwa I. SLAMETSUWARNO Bin Alm. HADI SUWITO adalah Rp. 40.000,00 (empat puluh riburupiah) dan sisa uang yang Terdakwa II. SLAMET SUWARNO Bin Alm.

SUHARTA Alias SUHARTOBin SASTRO SARJOKO (Alm) pegang adalah Rp. 28.000,00 (dua puluhdelapan ribu rupiah) sehingga Terdakwa I. SUHARTA Alias SUHARTO BinSASTRO SARJOKO (Alm)mengalami kekalahan sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah);Bahwa benar pada permainan domino tersebut modal Terdakwa I. SLAMETSUWARNO Bin Alm. HADI SUWITO adalah Rp. 40.000,00 (empat puluh riburupiah) dan sisa uang yang Terdakwa II. SELAMET SUWARNO Bin Alm.

Lab :594/NNF/2018, tanggal 27 Februari 2018,yang ditandatangani oleh pemeriksa MADE SWETRA, S.Si, M.Si (AKP NRP.77051082) dan EDHI SURYANTO, S.Si,Apt, MM (AKP NRP. 75010875) dengan kesimpulan : barang bukti berupa1(satu) botol vial berisi urine dengan volume 10 ml. milik Terdakwa SUHARTOBIN IBRAHIM , setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdi simpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel 01 danurine pada tabel 02 Fositif mengandung Metamfetamina yang terdaftar

sebagai berikut :Ad.1.Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang mengacu kepada pelaku sebagaisubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat denganpertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang olehpembentuk undangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapaorang yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkaraini Penuntut Umum telah mengajukan seorang Terdakwa bernama SuhartoBin

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yanto Suhartobin Sutarman) terhadap Penggugat (Ricke Asianne Hildayanibinti E. Sulaeman);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLengkong Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

SUHARTOBIN U. THAMRIN) terhadap Penggugat (MIRA SARI binti A.SALIM BANI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 441.000, ( Empat ratus empatpuluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan agama Bengkayangpada hari Kamis tanggal 29 Maret 2011 M. bertepatan dengantanggal 24 Rabiul Akhir 1432 H. oleh kami RUSTAM A.

Fakih dan Suhartobin Wirodihardjo sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor79 + tanggal 14 Mei 1972 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 7 dari 8 : Penetapan nomor: 150/Pdt.P/2016/PA.BjnKabupaten Bojonegoro menjadi Dariyati binti Abdul Fakin dan Soeharto binWiro Diharjo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kabupaten Bojonegoro;4.

Qodir dengan wali nikah yaitu Daryo dan disaksikan dua orang saksi nikah masingmasing bernama : Slamet Bin Daryo dan SuhartoBin Daryo dengan mas kawin berupa uang tunai senilai Rp.10.000, (Sepuluhridu rupiah) tunai; dengan perjanjian perkawinan tidak ada ;3.

SUHARTObin ASAN SALEH benar tetah menyuruh terdakwa I AGUSTUS als. SALIM bin FARUKuntuk mengambil ganja dibawah pohon asem yang sedianya oleh terdakwa Il.

SUHARTObin ASAN SALEH akan dibawa ke Muncar, yang pada akhirnya para terdakwa ditangkapberikut barang bukti berupa 1 (satu) pak ganja kering dengan berat 1 (satu) kilogram dansepeda motor Honda GL di bawa ke Polres Banyuwangi untuk dilakukan penyidikan lebihlanjut; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor Bareskrim Polricabang Surabaya nomor 4252/2012/NNF tanggal 12 Juni 2012, yang dibuat danditandatangani oleh ARIF ANDI SETTYAWAN S.Si,MT, IMAM MUKTI S.Si,Apt,M.Si,LULUK

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli warisjanda almarhum Suharto bin Sarno, sedangkan Penggugat IIsampai dengan VI adalah ahli waris anak dari almarhum Suhartobin Sarno ;4.

Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CakungKota Jakarta Timur untuk mencatat perkawinan Pemohon (SuhartoBin Suhirno) dan Pemohon Il (Betty Binti Bahari;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor:0229/Padt.P/2016/PA.Pml.Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lainyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang bahwa kemudian dibacakan

Suhartobin H. Bustan, terhadap Penggugat A. Yurismayanthi A binti Arifuddin.3.

Menetapkan nama nama yang tersebut dibawah ini :Pemohon bernama (Suharto bin Pawirorejo) suami dari Sutini bin JoyoPawiro, Pemohon II bernama (Agus Purwoko bin Suharto) anak dari Suhartobin Pawirorejo dengan Sutini binti Joyo Pawiro, Pemohon Ill ( Lilik Budiyantobin Suharto) anak dari Suharto bin Pawirorejo dengan Sutini binti JoyoPawiro , Pemohon IV ( Lilis Sapto Handayani binti Suharto) anak dariSuharto bin Pawirorejo dengan Sutini binti Joyo Pawiro, dan Pemohon V( Yesi Kristinawati binti Suharto

SUPRAYITNO yangjatuh tempo dan bisa dicairkan pada tanggal 26 Juli 2013, padahalterdakwa mengetahui dan menyadari bahwa saldo rekeningnyatidak cukup, selanjutnya pada tanggal 24 Juli 2013 saksi SUHARTOBin R. SUPRAYITNO mentransfer lagi dari Bank Central Asia (BCA)kepada rekening Bank Mandiri milik H. ALIMUDIN sebesar Rp.190.000.000, (Seratus Sembilan Puluh Juta Rupiah) dan padatanggal 25 Juli 2015 saksi SUHARTO Bin R.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Makassar Sulawesi Selatan pada tanggal 05 Mei 1997 denganmahar berupa Cincin emas 3 Gram dibayar tunai, dengan Wali Suhartobin Sukna, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama IslamHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0368/Pdt.P/2017/PA.JPmasingmasing bernama Rajamuda bin Rauf dan Abdul Rasyid binDjabir dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;.

dipersidangan, sedangkan saksiahli dr .Marzuki Sayuti, sp Og tidak hadir dipersidangan karenaketerangan hasil pemeriksaan yang dilakukan terhadap saksi korbanCelsiana telah dituangkan dalam Visum Et Repertum No.357/3202.A/4.13/VIINI/2014 tanggal 30 Agustus 2014;Berdasarkan halhal tersebut Jaksa Penuntut Umum mohon untukmenolak Memori Banding Penasehat Hukum Terdakwa tersebut, danselanjutnya menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung KarangNo.1331/Pid.B/2014/PN.Tjk tanggal 28 April 2015 an Muhamad Suhartobin

II datang menghadap di muka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan alasan pernikahannya yang dilaksanakan padatanggal 6 Juli 1996 di Desa Papagarang, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, telan sesuai syariat Islam tetapi tidak tercatat pada KantorUrusan Agama sehingga tidak dapat dibuktikan dengan buku nikah;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu Suhartobin