Ditemukan 71 data
138 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
11/4" BSP LOPASSEMBLY;2 (dua) buah AWASKITLOP CONTROL PANEL KIT LOP;3 (tiga) buah ALPKIT LOW PRESSURE KIT ALARM;(lima) buah CAGENT3.0 AGENT CONCENTRATE 3.0 LITRES;(lima) buah NF0031 TEE 1/4" BSPMC/W LOCK NUT;(lima) buah NFO003 ELBOW 90 DEG (F) 1/4" BSP;(lima) buah NFO002 ELBOW 45 DEG (F) 1/4" BSP;(enam) buah NF0014 ELBOW 90 DEG (M/F) 1/4" BSP;(lima) buah LABELWRNO9YIND/Sp LABEL WARNING INDO/SP;(lima) buah LABELPOS LABEL ACTUAROR POSITION;(lima) buah SIGNREM REMOTE ACTUATOR SIGN;(tiga) buah TMPSL TAMPER
23 — 8
rumah di Idi Cut ada 15hari, lalu ke Langsa di tempat Tergugat sekitar 10 hari, karena Penggugatdipukul dan dimarahi maka Penggugat pulang ke Idi Cut lagi;Bahwa Penggugat selalu dimarahi sejak awal perkawinan, dan Penggugatditampar oleh Tergugat di pipi kanan;Bahwa benar Tergugat ada menghina Penggugat mengatakan Penggugattidak cantik dan miskin;Bahwa hubungan suami istri ada 3 kali ketika di Langsa, hubungantersebut sempurna dan ada keluar darah sedikit;Bahwa ketika di rumah Tergugat, Penggugat di tamper
24 — 3
Saksi HARI Bin LATIF, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:= Bahwa saksi pada hari Kamis tgl 26 April 2012, sekitar pukul 13,00 Wibtelah kehilangan 4 (empat) ekor kambing, yang sebelumnya iagembalakan disebelah timur rumahnya; Bahwa saksi sekitar pukul 07.00 WIB mengikat kelima kambingnyadengan tali tamper dibawah pohon jarak miring disebelah timur rumahsaksi pinggir jalan dekat hutan, lalu ditinggal bekerja di Persil/ garapandihutan; Bahwa ciriciri 4 (empat) ekor kambing saksi yang hilang adalahsemuanya
36 — 2
Termohon tersebut Pemohon menyampaikan Bahwa, benar Pemohon mencemburukan Termohon dengan orang tuanya karenaorang tua Termohon datang menengok cucunya yang sakit lalu memberi uangkepada Termohon sebesar Rp 50.000, untuk berobat ;Bahwa, benar Termohon dalam pertengkaran menuduh Pemohon senangdengan Ibu Pemohon sendiri sebagai balasan atas tuduhan Pemohon kepadaTermohon ;Bahwa benar pada bulan Maret 2010 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan Termohon wajahnya memarmemar karena Pemohon tamper
19 — 4
Bilsapi milik saksi Dusun Gondosulih RT.02 RW.01, Desa Puspo,Kecamatan Puspo, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) ekor sapi betina warnahitam belang putin bertanduk pendek milik Paimin yang saksirawat ;Bahwa sebelum sapi tersebut hilang dicuri pada hari Minggutanggal 28 Pebruari 2016 sekira jam 17.00 WIB saksi masihmemberi makan dan minum sapi tersebut di dalam kandang sapiyang berada di samping rumah saksi, selanjutnya sapi tersebutsaksi ikat menggunakan tapi tamper di
39 — 17
mengambil tas milik saksikorban, namun korban mempertahankan tas tersebutsehingga antara terdakwa dengan saksi korban terjadipercekcokan dan perebutan tas, lalu terdakwa menghalaukorban menggunakan tangannya dengan posisi telapaktangan menggenggam memukul ke arah saksi korbandan korban menangkis dengan tangan saksi korbansehingga pukulan terdakwa mengenai kedua lengan saksikorban yang mengakibatkan memar pada kedua lengansaksi korban, sambil terdakwa mengancam kepada saksikorban dengan katakata tak tamper
21 — 8
gugatan yang diajukan Penggugat adalah tentang suatu penetapantertulis yang dikeluarkan oleh pejabat tata usaha negera yg berisi tindakanhukum tata usaha negara yang bersifat konkret, individual, dan final yangmenimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badan hukum perdata,sebagaimana didalilkan oleh Penggugat pada halaman 4 poin 4, yaitu"Menyatakan batal demi hukum atas inisial nama SRI SOEMARNI yangtertulis sebagai pemegang hak atas tanah dan bangunan rumah tersebutdalam buku SHM No. 50 Desa tamper
26 — 5
Situbondo, Rp 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) untuk sewa mobil kijang, Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk membelikertas yang sudah dipotong sebesar uang dan sisa uang yang sudah diterima tersebutdipergtmakan untuk belanja atau kehidupan seharihari; e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan dibenarkan oleh terdakwa dan terdakwa belum pemah dihukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kalung model tamper
perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanya Terdakwa beradadalam tahanan haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan cukup mengeluarkan Terdakwa daritahanan, maka harus diperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan (pasal 193 ayat (2) KUHAPJo. 197 ayat (1) huruf k KUHAP); Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti (pasal 194 KUHAP) berupa : 1(satu) buah kalung model tamper
93 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukumatas tanah dan bangunan yang ada di Jalan Sompok II Nomor 11 RT 05RW 04 Kelurahan Tamper Lor, Kecamatan Semarang Selatan, KotaSemarang;6. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatsejumlah Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);7.
19 — 3
Gunung cilik Rt.11 Rw.09, DesaRanubedali, Kecamatan ranuyoso, Kabupaten Lumajang.Bahwa terdakwa mengambil sapi tersebut dilakukan dengan cara merusak pintu dariseng yang diberi kunci berupa tonjokan dari kayu, setelah itu terdakwa bersamadengan saksi Esum masuk kedalam kandang lalu melepas tali tamper sapi yangterikat pada patok sapi.Bahwa kemudian saksi Esum menuntun (satu) ekor sapi betina warna hitamtanduk lancip umur 8 (delapan) tahun tinggi 1,5 m keluar dari kandang sedangkanterdakwa mendorong
51 — 16
terdakwa tidak tahu peristiwa yang terjadi di Uleelheu sebab terdakwabersama sama teman terdakwa di lapangan Blang Padang, terdakwa baru tahutentang saksi korban ketika melihat ia sedang berhadapan muka dengan korbandan tampak korban menampar muka saksi yundhi, dan karenanya terdakwadatang menghampiri dan menanyakannya sambil langsung menampar sebanyaksatu kali ;Bahwa tujuan terdakwa menampar korban karena terdakwa ingin membela adikterdakwa, yundhi ;11e Bahwa bagaimana keadaan korban setelah terdakwa tamper
177 — 39
Tidak AdaROLLER Ada17 FANDEM Tidak fridak Ada Tidak AdaROLLER 58 T Ada Tidak Adaig (URE ROLLER 6, Vidak Iridak Ada Tidak Ada Tidak Ada10T Ada19: BRATORY Ada Tidak Ada Ada AdaROLLER 58T20) CONCRETE Tidak Tidak Tidak Ada Ada AdaVIBRATOR IDisertakan Ada21 ISTONE CRUSHER Tidak tridak Ada Tidak Ada Tidak AdaAda32 WATER PUMP 707 ok Ada (92 frigak Ada Ada Ada100 MM Ada23 WATER TANKER F jak Ada Ada Tidak Ada Tidak Ada /Ada24 30004500 LPEDESTRIAN Tidak Ada 9 ~~ igak Ada (Tidak Ada Tidak AdaROLLER AdaTidak25 TAMPER
TAMPER Ada Tidak ada Tidak ada Tidak ada Tidak ada 48 26. WACK HAMMER Tidak ada Tidak ada Tidak ada Tidak ada Tidak ada27. TRUCK MIXER Tidak ada Tidak ada Tidak ada Tidak ada Ada28. ICONCRETE Tidak ada=s*Tidak ada Tidak ada Tidak ada AdaPUMP29. TRAILER 20Tidak adaTidak ada Tidak ada Tidak ada AdaTON30. PILE DRIVEN +Tidak ada Tidak ada Tidak ada Tidak ada AdaHAMMER31. CRANE ONTidak ada /Tidak ada Tidak ada Tidak ada Tidak adaTRUCK 35 TON32.
TAMPER Ada Tidak ada Tidak ada Tidak ada Tidak ada26. JACK HAMMER Tidak adaTidak ada Tidak ada Tidak ada Tidak ada27. TRUCK MIXER Tidak adaTidak ada Tidak ada Tidak ada Ada9g. CONCRETE PUMP Tidak adaTidak ada /Tidak ada Tidak ada Ada29. TRAILER 20 TON Tidak adaTidak ada Tidak ada Tidak ada Ada30. PILE DRIVEN + Yidak adaTidak ada Tidak ada Tidak ada Ada HAMMER 58 aq CRANE ON TRUCKTidak adaTidak ada Tidak ada Tidak ada Tidak ada35 TON32. WELDING SET Tidak adaTidak ada Tidak ada Tidak ada Ada33.
25 — 3
Sekitar jam 03.00 wib selesai karaoke tutup,para terdakwa dengan mengendari sepedaa motor Suzuki Smash menyusuri jl.Pandean tamper SemarangBahwa benar setelah sampai di depan sebuah Gapura sepeda motor terdakwa parkirdan menuju ke JI.
55 — 51
Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukumatas tanah dan bangunan yang ada di JI Sompok II No 11 RT 05 Rw 04Kelurahan tamper Lor, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang ;6. Menghukuni Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah);7.
23 — 6
keluarganya pergi keSemarang di rumah orangtua Tergugat dalam rangka ngunduh mantunamun ternyata dalam acara tersebut ada keributan, pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat ;e bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah perkataan Tergugat yangmengatakan kalau Penggugat sudah tidak patuh terhadap Tergugat ;e bahwa penyebab yang pada waktu itu muncul adalah Tergugat cemburudengan seorang lakilaki yang bernama Imron, sehingga paman Tergugatmarah dan mengatakan kalau saya punya isteri seperti itu saya tamper
118 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
Vibro Plate Tamper 82,500,000(3 unit)14. Air Compressor 185 cfm 660,000,000With Breaker (3 unit)15. Asphalt Culler 105,000,000(3 unit)16. Chain Saw 100,000,000(8 unit)Provinsi Nusa Tenggara Timur17. Pick Up 0,7 Ton 1,200,000,000(8 unit)18. Motor Barang 3 Roda 795,500,000(43 unit)19. Vibrator Roller 2,0 Ton 2,460,000,000(6 unit)20. Baby roller (Hand Guide) 900,000,000(6 unit)21. Vibro Rammer 195,000,000(6 unit)22. Vibro Plate Temper 165,000,000(6 unit) Hal. 5 dari 33 hal Put.
TUTUT SUCIATI HANDAYANI, SH, MH.
Terdakwa:
Tatang Bin Dahman
35 — 4
dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit mesin kopi merk Bezzera type BZ10 warna silver
- 1 (satu) unit mesin giling kopi type BB 020TM warna silver
- 1 (satu) buah tamper
ETY BOEDI, SH
Terdakwa:
Indra Ongky Bastiar alias Ontil bin Kayati
45 — 8
aDs.Bangunsari Kec.Dolopo Kab.Madiun.Bahwa saat terjadi pencurian untuk situasi kelas 12 Akutansi 1 dalamkeadaan sepi, pagi hari cuaca cerah dan pintu kelas dalam keadaantertutup namun tidak dikunci sehingga siapapun bisa masuk ke ruangkelas tersebut serta handphone milik saksi dan korban lainnya ditarihdidalam laci meja kelas.Bahwa Handphone XIOAMI Note A5 miliknya dibeli pada tanggal 6Februari 2018 di Maju Hardware Madiun dengan harga Rp.2.079.000,(dua juta tujuh puluh sembilan riibu rupiah) dan tamper
57 — 17
dirumahnya dan meminta saksi Dewi Wulandari untukmenginap, sekira jam 21.00 Wib selesai makan malam ketika saksi Dewi Wulandarimencuci piring dan isterinya disuruh terdakwa membeli rokok kemudian terdakwamendekati saksi Dewi Wulandari lalu memegang dan meremas ke 2 (dua) belah payudaradan mencium pipi saksi Dewi Wulandari kemudian terdengar suara motor isterinya pulangdari membeli rokok dan saat itu terdakwa mengancam saksi Dewi Wulandari "janganbilang isteri saya kalau kau memberi tahu kau akan aku tamper
55 — 10
SdrSudrajat Dendam kepada saksi Rian dikwenakan sehari sebelum kejadian SdrSudrajat di ajak beratem dengan saksi Rian dengan alasan tidak jelas JqnSdr Sudrajat di tamper sebanyak 1 (satu) kali oleh saksi Rian, setelah SdrSudmiat menceritakan peunasalahannya kepada mereka terda"a. lalu SdrSudrajat meminta kepada mereka terdakwa memberi pelajaran kepada saksiRian dengan imbalan uang sebesar Rp 2.000.000,t dui 1 uta rupiah h, atasimingiming imbalan tersebut mereka terdakwa mau memberi pelajarankepada