Ditemukan 67 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 480/Pdt.G/2017/PA.KBr
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil,Bahwa upaya mediasi tidak dapal dilaksanakan karena Terguqat tidakpernah datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggi secararesmi dan patut. selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugal langgal 24November 2017, yang pada prinsipnya telap dipertahankan len Pengguytanpa ada perubahan,Bahwa untuk menguatkan dalildall gugatannya Pengaugat fel)mengajukan alatatat bukt di persidangan, yaitu sebagal berikulA SuratFotokopi kutipan akta nikah nomor (RR) tangsa
Register : 02-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 362/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
226
  • selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 29 April 2016 mengajukan permohonan Isbat Nikah yang kemudianHal 1 dari 12 Hal Penetapan No. 0362/Pdt.P/2016/MS.Mboterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh di bawah RegisterNomor MM tangsa
Register : 07-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 15-01-2017
Putusan PA MAKALE Nomor 38/Pdt.G/2016/PA.Mkl
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat
7713
  • /Padt.G/2016/PA Mk.dengan memberikan keterangan tambahan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Sidang;Bahwa berkenaan dengan komulasi perkara permohonan pengesahannikah dan cerai gugat, maka tahap pembuktian dilangsungkan secara terpisahdengan mendahulukan pembuktian atas permohonan pengesahan nikahPenggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat menghadirkantiga orang saksi masingmasing bernama:1;Yusuf bin Hema, umur 42 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Tangsa
Register : 19-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0165/Pdt.G/2016/MS.LGS
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • melangsungkan pernikahan pada tanggal 8 Nopember 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Barat Kota Langsa denganKutipan Akta Nikah No. 477/08/X/2010 tanggal 8 Nopember 2010;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah milik Termohon di Dusun Rukun, Gampong Karang Anyer,Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa sampai pisah dan terakhirPemohon tinggal di rumah milik sendiri di Dusun Setia, GampongMeurandeh, Kecamatan Langsa Lama Kota Tangsa
Register : 03-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA MAKALE Nomor 26/Pdt.G/2018/PA.Mkl
Tanggal 28 Juni 2018 — Pemohon VS Termohon
3512
  • XXXXXXXXXX XXXXXXX , UmMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Tangsa, Dusun Alla, Desa Benteng Alla Utara,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang; Bahwa saksi kenal Pemohon karena keponakan saksi dan kenalTermohon sebagai istri Pemohon; Bahwa setahu saksi, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon dan orang tua Termohon secara bergantiankemudian pindah ke Kalimantan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak;Him. 4 dari 12 hlm.
Putus : 28-07-2009 — Upload : 09-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 K/PDT/2007
Tanggal 28 Juli 2009 — DATTI ; LOEK alias MAMA SADIA, dkk. vs. D I A ; MARIJA, dkk.
3212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pengadilan.PUTUSANNo. 316 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DATTI, bertempat tinggal di Kampung Papi, Desa Buttu Batu,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;LOEK alias MAMA SADIA, bertempat tinggal di Kotu, DesaBambapuang, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;IDRIS, bertempat tinggal di Penja, Desa Karueng, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang;DARMAN, bertempat tinggal di Tangsa
Register : 02-12-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2280/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • kedlamanme, tidak ada kabarberitanya, tidak pernah mengijrinn nafkah kepada Pengamat dan anakinadam tidak meninggalkam harta peninggalam yang bis@ dipakai sebagaipengganti nafkah;~ BBahwa Penggugat pemah mencari Tergugat namumtidak bertennu:Menimbang, bahwa berdasarkam fakta hukunn tersebut di atas, nakaMajeliss Hakinm berpendapat, perselisihan yang tejadi antara Penggugat danTerguaat tersebut, bersifat terus menerus dan sullt didameikan sera tidak adaharapam akam dapat hidwp rukum dalam rumain tangsa
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Plp
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3514
  • PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2020/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralGugat antara:Penggugat, lahir di Tangsa, 02 Maret 1990, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXX XXXXXX XXXX NO.XX, RT xx RW xx, KelurahanXXXXXXX, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, lahir di Kalaena
Register : 19-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 76/Pdt.G/2016/PA.Msa
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3512
  • suminys namah tangsa Pengoupat dan Tergugatraion dan barmonis sctelah din sering terjadi pertengkaran;Bebere satros tea bat molthet Pos sent dios Permunat Bevtenakear ieyiitBahwa saksi mengetahui penxyebab pertengkaran adalah karena Torgegeta a = adSBahwe saksi mcngetabui Tergugat berselingkuh dengan wanita loin karena. . igs ic ae = A,permah mehhat Terenmat berhoncenmean mess demoar wants lan Tt motorTergugat,shwe sakei mengelahpi ponvebab isin adalah karena Vergugat jarangmembsrikan nafkeh kepada
Putus : 21-03-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 4/Pdt.G/2012/PN-SGI
Tanggal 21 Maret 2013 — T. ABDULLAH BIN T. BEN PEUKAN, DKK. LAWAN FATIMAH YUNUS, DKK.
14025
  • Foto copy surat keterangan milik Adat dan keadaan gambar tanah dari KeuchikGampong Keude Tangse Kecamatan Tangsa, Nomor : 08/KT/KTR/2011,tertanggal 11 januari 2011, tanpa aslinya selanjutnya diberi tanda PI ;10.11.12.Foto copy surat keterangan milik Adat dan keadaan gambar tanah dari KeuchikGampong Keude Tangse Kecamatan Tangsa, Nomor : 25/KT/KTR/2011,tertanggal 11 januari 2011, tanpa aslinya selanjutnya diberi tanda P2 ;Foto copy surat keterangan milik Adat dan keadaan gambar tanah dari KeuchikGampong
    Keude Tangse Kecamatan Tangsa, Nomor : 26/KT/KTR/2011,tertanggal 11 januari 2011, tanpa aslinya selanjutnya diberi tanda P3 ;Foto copy surat keterangan milik Adat dan keadaan gambar tanah dari KeuchikGampong Keude Tangse Kecamatan Tangsa, Nomor : 27/KT/KTR/2011,tertanggal 11 januari 2011, tanpa aslinya selanjutnya diberi tanda P4 ;Foto copy Akta Jual Beli Nomor : 01/KEC.TS/2011, tertanggal 11 Januari 2011yang dikeluarkan oleh PPAT Kecamatan tangse Jafaruddin, S.Sos, tanpa aslinyaselanjutnya diberi
Register : 07-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 0227/Pdt.G/2014/MS.Lgs
Tanggal 3 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
247
  • Ilyas Amin,hakim Mahkamah syar'iyah tangsa yang ditunjuk oleh Ketua MahkamahHal 15 dari 16 putusan nomor 227/Pdt.G/2014/MS.Lgssyar'iyah tersebut sebagai Ketua Majelis, Azwida, SHI dan H. Abu Jahid DarsoAtmojo, LC.,LL.M.
Register : 13-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan PA MAKALE Nomor 15/Pdt.P/2017/PA.Mkl
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon VS Termohon
5814
  • Abdul Ghafar bin Tangsa, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS SKBKabupaten Tana Toraja, tempat tinggal di Getengan KelurahanRantekalua Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja, dibawahsumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena bertetangga denganPemohon;Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2017/PA.MkI hal 8 dari 17 hal.
Register : 29-03-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 262/Pid.B/2022/PN Dps
Tanggal 17 Mei 2022 — Penuntut Umum:
I Gede Agus Suraharta, SH.
Terdakwa:
Yunus Alokamabi
258

Dikembalikan kepada Villa Impiana melalui saksi I GEDE TANGSA.

- 1 (satu) buah gergaji besi ;

- 1 (satu) buah tangga aluminium ;

- 1 (satu) buah name tag TelkomAkses.

Dirampas untuk dimusnakan ;

6. terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah )

Register : 02-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN ENREKANG Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Enr
Tanggal 6 September 2018 — ARMI, SH, M.Si
Tergugat:
1.YUSUF MUKHTAR
2.TANGSA
3.MAIMUNAH
4.AMIRUDDIN
5.BABA Alias ROSDIANA
6.LISA
7.SARA
8.SUMARNI
9.BORAK
10.Dra. RAHMINI
4168
  • ARMI, SH, M.Si
    Tergugat:
    1.YUSUF MUKHTAR
    2.TANGSA
    3.MAIMUNAH
    4.AMIRUDDIN
    5.BABA Alias ROSDIANA
    6.LISA
    7.SARA
    8.SUMARNI
    9.BORAK
    10.Dra. RAHMINI
Putus : 15-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN KALABAHI Nomor 115/Pid.Sus/2012/PN.KLB
Tanggal 15 Oktober 2012 — - ZET MOSE
3110
  • IMANUEL TANGSA; Bahwa.
Register : 01-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1387/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Gs umur 69 tahun, agama tslam, Pekerjaan IbuRumah Tangsa , tempat tinggata KotaTangerang;, dengan di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal dengan 7 ergugatsebagai menantu saksi:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 April 2009dan Saksi pada waktu pernikahan tersebut:Hal. 6 dari 19 hal. Put. No. 1387/Pat.G/201 6/PA.
Register : 28-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 204/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat : NINGSI PASORONG
Terbanding/Penggugat : THAKKALAWA NAMPE
5031
  • ., ADVOKATpada kantor Hukum Pither Ponda Barany yang beralamat diJalan Poros MakaleRantepao, BuaBuntuelo, Kesu, TorajaUtara, Selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Tergugat ;MELAWANTHAKKALAWA NAMPE, Tempat / Tanggal Lahir Benteng Alla, 24 Oktober1940, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil,Alamat Tangsa, Desa Benteng Alla Utara,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, yangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Agustus2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makale dibawah
Register : 07-04-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PN SENGKANG Nomor 37/Pid.Sus/2022/PN Skg
Tanggal 28 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Uznul Alim
Terdakwa:
Darwis Bin Asis
6415
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) sachet besar yang berisi kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu dengan bruto 100,13 gram setelah pemeriksaan laboratoris berat bersih 94,3123 gram;
    • 1 (satu) unit HP Oppo warna hitam;
    • 1 (satu) unit motor Susuki spin warna biru;

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Andi Tangsa

Putus : 28-08-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1433 K/PDT/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — FATIMAH YUNUS dkk Melawan T. ABDULLAH BIN T. BEN PEUKAN dkk
158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1433 K/Pdt/2015Nomor 14/KEC.TS/2011 tertanggal 4 Februari 2011 dihadapan PPATKecamatan Tangse Jafaruddin, S.Sos;Nomor 15/KEC.TS/2011/Tertanggal 4 Februari 2011 dihadapan PPATKecamatan Tangsa Jafaruddin S. Sos;Adalah milik Para Penggugat yang berasal dari warisan orang Tua ParaPenggugat yaitu Alm. T. Ben Peukan;3.
Register : 21-06-2010 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 42 / Pdt.G / 2010 / PN.NGR.
Tanggal 9 Agustus 2011 — - I Wayan Lendra dkk
104123
  • Saksi TLWAYAN TANGSA 3 e Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat No.3 I Wayan Rai,sedangkan dengan yang lainnya kenal, tetapi tidak ada hubungankeluarga dan saksi bersedia disumpah untuk memberikanketerangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya;e Bahwa saksi kenal dengan pihak Tergugat No.6 s/d No.15,17,18dan No.19 akan tetapi tidak ada hubungan keluarga hanya tetanggasaja, sedangkan Tergugat No.16 tidak kenal ;e Bahwa tanah yang disengketakan saksi mengetahui karena jarakrumah saksi