Ditemukan 276 data
9 — 0
Tarup ) dengan Pemohon II ( Suryati binti Saridin ) yang dilaksanakan pada 07 Februari 1984 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah
Tarup, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Letjen Suprapto VIIKelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Suryati binti Saridin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Letjen Suprapto VIIKelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan
Tarup) dan PemohonIl (Suryati binti Saridin) yang dilangsungkan pada 07 Februari 1984 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.
Tarup ) denganPemohon II ( Suryati binti Saridin ) yang dilaksanakan pada 07 Februari 1984 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
21 — 10
PERKARA: PDM 74/ LLG / 03 / 2014,terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia terdakwaPURNAMA SARI Bin USMANpadahariSabtutanggali4 Juni 2014sekira pukul 23.00 WIB atau setidak tidaknya pada padasuatu waktu dalam Bulan Junitahun 2014 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2014 bertempat di Tarup Hajatan di Daerah PonorogoKelurahan Taba Baru Kecamatan Lubuklinggau Utara Kota Lubuklinggauatausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk
juga menghadiri tempat hajatan yang samadengan korban Elly Yana Lubis Als Butet melihat anaknya menangislangsung mengambil anaknya dan langsung digedong oleh terdakwa,selanjutnya melihat terdakwa mengendong anaknya, korban Elly YanaLubis Als Butet langsung turun dari panggung berhenti berjoget danlangsung menemui terdakwa sambil mengatakan kepada terdakwabahwa terdakwa jangan mengendong dan memeganganaknya,selanjutnya korban Elly Yana Lubis Als Butet langsung pergimeninggalkan terdakwa menuju atas tarup
untuk berjoget kembali sambilmembawa anaknya,karena emosi melihat korbanElly Yana Lubis AlsButetmasih saja berjoget diatas panggung, selanjutnya terdakwalangsung naik keatas tarup dan memeluk korbanElly Yana Lubis AlsButet, dan langsung menarik 1 (Satu) bilah pisau dari pinggangnya danlangsung menusukan ke arah perut korban Elly Yana Lubis AlsButetsebanyak 3 (tiga) kali, selanjutnya korban Elly Yana Lubis AlsButetlangsung jatuh dan tergeletak diatas panggung, karena kurangpuas selanjutnya terdakwa
iasgerakKesimpulan= Luka terbuka degan tepi rata tersebut diatas disebabkan oleh kekerasantajam ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (8) UndangUndang No.23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga ;ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa PURNAMA SARI Bin USMANpadahariSabtutanggal14 Juni 2014sekira pukul 23.00 WIB atau setidak tidaknya pada padasuatu waktu dalam Bulan Juni tahun 2014 atau setidak tidaknya pada suatuwaktupada tahun 2014 bertempat di Tarup
10 — 6
NAM BIN TARUP, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa sumber wari Kecamatan Binakal kabupaten Bondowoso, yang di bawahSumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah saudara PeaPernohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diDesa ' Sumber Waru Kecamatan Binakal, pada tanggal 1 agustus 1995.Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon II bernamaASMU,
Perkawinan tersebutdilakukan dengan wall Ayah Kandung dari Pemohon II dengan disaksikan olch dua orangsaksi, masingmasing bernarna: ASAN BIN DMA, umur 60 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sumber waru Kecamatan Binakal kabupatenBondowoso dan NAM BIN TARUP, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa sumber wari Kecamatan Binakal kabupaten Bondoweso,dengan maskawin berupa uang sebesardua puluh lima ribu rupiah.
bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pernohon telah menikah pada tanggal I agustus 1995, diDcsa Sumber Waru Kecamatan Binakal, dengan vvali Ayah Kandung dari Pemohon II,disaksikan oleh dua orang saksi, masingrnasing bemama: ASAN BIN DULLA, umur 60tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sumber waru KecamatanBinakal kabupaten Bondowoso dan NAM BIN TARUP
Bahwa Pernohon I dan Pemohon telah menikah pada tanggal 1 agustus 1995 diDesa Sumber Waru Kecamatan Binakal dengan wall nikah Ayah Kandung dariPemohon II yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama ASAN BINDULLA, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaSomber waru Kecamatan Binakal kabupaten Bondowoso dan NAM BIN TARUP, umur40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa sumber wariKecamatan Binakal kabupaten Bondowoso dengan rnaskawin
65 — 35
Tarup mengeluarkan dari taspinggang kecil warna hitam berupa 1 (satu) bungkus plastik klip warna putih yangberisi butiran kristal warna putih (Narkotika GolI jenis sabusabu), 1 (satu) buahtimbangan digital warna hitam merk CHQ, selanjutnya Sdr.
Tarup meletakkantimbangan digital tersebut di atas meja kecil dan meletakkan 1 (satu) bungkusNarkotika Gol jenis sabu yang ada ditangannya ke atas timbangan digital, darihasil penimbangan pada saat itu Terdakwa2 melihat bahwa berat dari NarkotikaGol jenis sabu tersebut sebanyak 10 (sepuluh) gram lebih, kKemudian Sdr.
Tarup sambil duduk di ruangan belakang rumah Terdakwa1,setelah lebin kurang 15 (lima belas) menit menunggu kemudian Sdr. Tarupdatang dan masuk ke dalam rumah Terdakwa1 selanjutnya bergabung denganTerdakwa1 dan Terdakwa2, setelah itu Sdr. Tarup mengeluarkan dari taspinggang kecil warna hitam berupa 1 (satu) bungkus plastik klip warna putih yangberisi butiran kristal warna putih (Narkotika Gol jenis sabusabu), 1 (satu) buahtimbangan digital warna hitam merk CHQ, selanjutnya Sdr.
Tarup via Hanphone lalu Terdakwa1 dan Terdakwa2 menunggu Sdr. Tarup lebih kurang 15 (lima belas) menit setelah Sdr. Tarup datangdan masuk ke dalam rumah Terdakwa1 selanjutnya Sdr.
Tarup. Sehingga barang bukti dimaksud relevan dengan hasilperbuatan Terdakwa3, bersama Terdakwa1 dan Terdakwa2 yang menjadi perantaraantara pemesan /konsumen (Sadr. Joner Sitorus) dan penjualnya (Sdr.Tarup).2.
8 — 0
SAIIviB1N TARUP. urnur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Sumber Waru Kecamatan Binakal kabupaten Bondowoso. yang di bawahsurnpah rnemberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah paman Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaSumber Waru Kecamatan Binakal, pada hari Raba tanggal 14 Oktober 1998.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayab Kandung dari Pemohon
saksi dalam persidangan telah rnemberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon tekah menikah pada hari Rabu tanggal Oktober1998, di Desa Sumber Waru Kecamatan Binakal, dengan wall Ayah Kandung dariPemohon II, disaksikan oleh dua ()rang saksi, masingmasing bernama: HARI BINFARUK, umur 40 tahun, Agarna Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa SumberWaru Kecarnatan Binakal kabupaten Bondowoso dan SAIM BIN TARUP
Yang mengakadkan USTAD HENI Dungan dernikian dapat disimpulkan bahwatelah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada hari Rabutanggal 14 Oktober 1998 di Desa Sumber Waru Kecamatan Binakal, yang disaksikan olehdua orang saksi, rnasingmasing bernama HARI BIN FARUK, umur 40 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sumber Waru Kecamatan Binakalkabupaten Bondowoso dan SAIM BIN TARUP umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Sumber
14 Oktober1998 di Desa Sumber Waru Kecamatan Binakal dengan wali nikah Ayah Kandung dariPemohon II yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama HARI BINFARUK, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaSumber Waru Kecamatan Binakal kabupaten Bondowoso dan SAIM BIN TARUP ,umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa SumberWaru Kecamatan Binakal kabupaten Bondowoso dengan maskavvin berupa uangsebesar sepuluh ribu rupiah.2.
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
A. RASYID Bin ASIR Alm
24 — 12
NegeriLubuklinggau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengansengaja dan dengan rencana terlebin dahulu merampas nyawa orang lain,Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa datangkerumah saudara Mogi dengan istri terdakwa untuk memenuhi undangansaudara Mogi untuk menyembelih kambing untuk acara aqikah anaknya, danpada saat sampai dirumah hajatan terdakwa melihat korban yakni Anangsedang berada dibawah tarup
daerah Hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengansengaja merampas nyawa orang lain, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa datangkerumah saudara Mogi dengan istri terdakwa untuk memenuhi undangansaudara Mogi untuk menyembelih kambing untuk acara aqikah anaknya, danpada saat sampai dirumah hajatan terdakwa melihat korban yakni Anangsedang berada dibawah tarup
Bahwa pada saat sampai dirumah hajatan, saksi melihat korban sedangberada di bawah tarup depan rumah sdra Soci Mogi Bin M.Yusai lalu saksipun langsung teringat perbuatan korban melarikan sepeda motor saksikemudian saksi pun langsung mencabut pisau milik saksi yang saksi selipkandipinggang sebelah kiri.
Bahwa peristiwa pembunuhan tersebut berawal ketika terdakwabersama istri terdakwa datang kerumah saudara Mogi untuk memenuhiundangan menyembelih kambing acara aqikah anak Sdr.Mogi, dan padasaat Sampai dirumah hajatan terdakwa melihat korban yakni Anang sedangberada dibawah tarup depan rumah saudara Mogi, lalu terdakwapunlangsung teringat akan perbuatan korban Anang yang melarikan sepedamotor terdakwa.
Rasyid Bin Asir (Alm) terhadapHabibullah Als Anang.Menimbang, bahwa peristiwa pembunuhan tersebut berawal ketikaterdakwa bersama istri terdakwa datang kerumah saudara Mogi untukmemenuhi undangan menyembelih kambing acara agikah anak Sdr.Mogi, danpada saat sampai dirumah hajatan terdakwa melihat korban yakni Anangsedang berada dibawah tarup depan rumah saudara Mogi, lalu terdakwa punlangsung teringat akan perbuatan korban Anang yang melarikan sepeda motorterdakwa kemudian terdakwa langsung mencabut
10 — 2
PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2013/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :SUTRISNO bin TARUP, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan PanglimaAim, Gang Aman RT.004 RW. 016 Kelurahan Dalam Bugis, KecamatanPontianak Timur
satukesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG.....TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari dalildalilPemohon I Pemohon II serta keterangansaksisaksi serta buktibukti surat yang diajukan dalam proses pemeriksaan sidangtersebut, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 9 September 2004 telah terjadi akad nikah antara Pemohon Ibernama SUTRISNO bin TARUP
dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, penjelasan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor50.....Nomor 50 tahun 2009, serta ketentuan hukum syara dan peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I ( SUTRISNO bin TARUP
4 — 3
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KARIONO Bin TARUP) dengan Pemohon II (SRIWATI Binti TAKIM) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;
4. Membebaskan para Pemohon
PENETAPANNomor 1420/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 At) sh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KARIONO Bin TARUP , NIK 3507080101600011, tempat/tanggal lahir Malang,01 Januari 1960, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun PatukRT.029 RW. 012 Desa Sukolilo
Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MISKAN bin TARUB, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Dusun Sukolilo RT.029 RW. 012 Desa SukoliloKecamatan Wajak Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (KARIONO Bin TARUP
Bahwa pada tanggal 22 Februari 1985 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (KARIONO Bin TARUP) dan Pemohon II (SRIWATI Binti TAKIM),halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1420/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgyang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KARIONO Bin TARUP)dengan Pemohon II (SRIWATI Binti TAKIM) yang dilaksanakan padatanggal 22 Februari 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1420/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.
10 — 4
Kusan alias Kusen dan akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu tidak resmi bernama Wazi serta dihadiri dan disaksikan oleh saksiyang masingmasing bernama Yono Tarup. Mas kawinnya berupa emas 10gram dan sesudah akad nikah Pemohon tidak ada membaca danmenandatangani ta'lik talak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.
Kusen alias Kusen,yang menikahkan penghulu tidak resmi yang bernama Wazi dan saksisaksinya Yono dan Tarup serta disaksikan oleh banyak orang;Bahwa maharnya berupa emas dan Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Jorong kemudian pindah ke Desa Durian Bungkuk KecamatanBatu Ampar hingga kini telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak adayang menganggu gugat pernikahannya
Kusen alias Kusen,yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il penghulu tidak resmiyang Wazi dan saksisaksinya yaitu Yono dan Tarup serta disaksikanoleh banyak orang;Bahwa maharnya berupa emas dan Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Jorong kemudian pindah ke Desa Durian Bungkuk KecamatanBatu Ampar hingga kini telah dikaruniai tiga orang anak;Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Plh Halaman 5 dari 11 halaman.e
Kusan alias Kusen dan akad nikahnya diijabkan oleh penghulutidak resmi bernama Wazi dan kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Yono dan Tarup, denganmahar emas 10 gram;e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, dan tidak ada hubungan mahram yang menghalangi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada pihaklain yang keberatan atas pernikahan tersebut
15 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mat Tarup bin Buranom ) dengan Pemohon II ( Tutik Sumaryani binti Hambali ) yang dilaksanakan pada tanggal 20-06-1991 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.
PENETAPANNomor 1451/Pdt.P/2017/PA.Jr DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mat Tarup bin Buranom, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Karangbayat KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Tutik Sumaryani binti Hambali, umur tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mat Tarup bin Buranom) danPemohon Il (Tutik Sumaryani binti Hambali) yang dilangsungkan padatanggal 20061991 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mat Tarup bin Buranom )dengan Pemohon Il ( Tutik Sumaryani binti Hambali ) yang dilaksanakan padatanggal 20061991 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
34 — 16
Tarup sambil duduk diruanganbelakang rumah Terdakwa1, setelah lebih kurang 15 (lima belas) menitmenunggu kemudian Sdr. Tarup dating dan masuk ke dalam rumah Terdakwa1selanjutnya bergabung dengan Terdakwa1 dan Terdakwa2, setelah itu Sdr.Tarup mengeluarkan dari tas pinggang kecil warna hitamnya berupa 1 (Satu)bungkus plastic klip warna putih yang berisi butiran Kristal warna putih(Narkotika Gol jenis shabushabu), 1 (satu) buah timbangan digital warnahitam Merk CHQ, selanjutnya Sdr.
Tarup meletakkan timbangan Digiteieradtar rsdiatas meja kecil dan meletakkan 1 (satu) bungkus Narkotika Gol jeniyang ada ditangannya ke atas timbangan Digital, dari hasil penimbangan padasaat itu Terdakwa2 melihat bahwa berat dari Narkotika Gol jenis shabutersebut sebanyak 10 (sepuluh) Gram lebih, kemudian Sdr.
Tarup menyerahkan1 (satu) buah timbangan Digital warna Merk CHQ, Narkotika Gol jenis shabuserta bong (alat penghisap shabu) kepada Terdakwa1 sambil mengatakansebelum pergi hisaphisap dulu lah ni, setelah itu Terdakwa1 mengambilsatu bungkus Narkotika Gol jenis shabu sebanyak 10 (Sepuluh) gram dammemasukkan bungkusan tersebut ke dalam saku kanan jaket yang dipakainya. 9. Bahwa Terdakwa1 dan Terdakwa2 sekira pukul 14.00 Wib tiba di depanrumah kost Sdri. Rohana Br. Hutabarat di jalan Kesatria Kel.
15 — 2
Senin tanggal 17 Januari 2012 sekitarpukul 03.30 WIB di Desa Bumi Agung Marga Kecamatan AbungTimur Kabupaten Lampung Utara, saksi telah kehilangansepeda motor merk KTM warna hitam silver BE 6720 JE; e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambilSepedd. motor SAKSL ==+ es= see+ sem: seus see sees sees seme aeJ = BANWA weeeccssessssscsssessseesseeeese Bahwa sepeda motor saksi hilang pada saat saksi menghadiripesta sunatan saudara saksi kemudian sepeda motor tersebutdiparkirkan di bawah tarup
tanggal 17 Januari 2012 sekitarpukul 03.30 WIB di Desa Bumi Agung Marga Kecamatan AbungTimur Kabupaten Lampung Utara, saksi Adi Gunawan telahkehilangan sepeda motor merk KTM warna hitam silver BE6720 JE; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambilsepeda motor saksi Adi Gunawan; J = BANWA weeessesssssteccsstessstteeeeesBahwa sepeda motor saksi Adi Gunawan hilang pada saatsaksi Adi Gunawan menghadiri pesta sunatan saudara saksiAdi Gunawan kemudian sepeda motor tersebut diparkirkan dibawah tarup
Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 17 Januari 2012sekitar pukul 03.30 WIB di Desa Bumi Agung MargaKecamatan Abung Timur Kabupaten Lampung Utara, saksi AdiGunawan telah kehilangan sepeda motor merk KTM warnahitam silver BE 6720 JE pada saat saksi Adi Gunawanmenghadiri pesta sunatan saudaranya kemudian sepedamotor tersebut diparkirkan di bawah tarup meja tamukemudian setengah jam kemudian sepeda motor tersebutsudah hilang kemudian pada hari Kamis tanggal 19 Januari2012 saksi Adi Gunawan mendapati
sepeda motor seharga Rp 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) kemudian terdakwa pulang ke rumahmengambil uang dan membayar sepeda motor tersebut; Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 17Januari 2012 sekitar pukul 03.30 WIB di Desa Bumi Agung MargaKecamatan Abung Timur Kabupaten Lampung Utara, saksi AdiGunawan telah kehilangan sepeda motor merk KTM warna hitamSilver BE 6720 JE pada saat saksi Adi Gunawan menghadiripesta sunatan saudaranya kemudian sepeda motor tersebutdiparkirkan di bawah tarup
13 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDURRAIM BIN TARUP) kepada Penggugat (ZULHAINI BINTI H.MUH.SOLIHIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.
pedagang, bertempat tinggal di Jin SudirmanPerumnas Tampar Ampar, Kelurahan Jontlak, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada Suparjo,SH advokad/Konsultasi Hukum yang beralamat diJalan Ahmad yani no. 16 Praya Lombok Tengah berdasarkan SuratKuasa nomor 31/CG/SK/2019 tanggal 28 Oktober 2019 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan Register nomor291/SK.Pdt/2019/PA.Pra, tanggal 29102019, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANABDURRAIM BIN TARUP
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan Talak satu bain sugrha Tergugat (ABDURRAHIM BIN TARUP)terhadap Penggugat (ZULHAINI BINTI H.MUH.SOLIHIN)Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Hal. 2 dari 10 hal. Put.
Menjatuhkan Talak satu bain sugrha Tergugat (ABDURRAHIM BIN TARUP)terhadap Penggugat (ZULHAINI BINTI H.MUH.SOLIHIN)4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1441 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Hj. Maryani, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H. dan Muh.
31 — 6
SALINANPENETAPANNomor 0416/Pdt.P/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan asalusul anak yang diajukan oleh:Agus Suprianto bin Supii, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan , tempattinggal Jalan Kemirahan Il E/24 RT.004 RW. 002Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang,sebagai Pemohon I;Siti Patonah binti Tarup
Akta Kelahiran Anak;Para Pemohon Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan anak bernama Titis Asri Nurul Aini, umur 4 Tahun adalah anakkandung dari Pemohon (Agus Suprianto bin Supii (alm)) dengan PemohonIl (Siti Patonah binti Tarup
Menetapkan anak bernama Titis Asri Nurul Aini, umur 4 Tahun adalahanak kandung dari Pemohon (Agus Suprianto bin Supii) denganPemohon II (Siti Patonah binti Tarup);3.
24 — 3
terpisah) berkumpulkumpul diacara orgen tunggal didesa prabumulih II ,selanjutnya terdakwaI bersama dnegan terdakwa II,belly bin heri dan roby bin mastimerencanakan untuk melakukan pencurian tas milik saksi ending yangmerupakan biduan /penyanyi diacara orgen tunggal,selnjutnya para pelakumembagi peranya masingmasing yaitu terdakwa I dan terdakwa IIbertugas mengambil tas milik saksi ending Kusuma Binti Ngaripan yangada diatas panggung dengan cara terlebih dahulu membuka dan merusakterpal dari belakang tarup
115 — 64
dan mengenai bagian kening atas pelipissebelahaBahwa, terdakwa menerangkan dalam melakukan pembunuhantersebut terdakwa tidak ada dibantu oleh orangLe 3Bahwa, terdakwa menerangkan mengakui bahwa senjata apikecepek laras pendek yang digunakan terdakwa sebelumkejadian tersebut disimpan didalam mobil milikterdakwaj;Bahwa, terdakwa menerangkan penyebab dari terdakwa melakukanpenembakan hingga Korban meninggal dunia adalah karenaterdakwa melihat tingkah laku Korban usil (reseh) pada saat19diacara di tarup
pesta hajatan Sdr.Firdaus ;Bahwa, terdakwa menerangkan melihat keadaan tersebut,terdakwa beranjak dari tempat duduk untuk keluar dari taruppesta dan melewati kursi tempat duduk Korban menuju mobilmilik terdakwa yang diparkir tak jauh dari tempat pestatersebut dengan tujuan mengambil senjata api kecepek laraspendek yang disimpan didalam mobil guna untuk menembakKorban;Bahwa, terdakwa menerangkan selang waktu beberapa menitkemudian terdakwa kembali lagi masuk ke tarup pesta melaluitempat duduk Korban
api kecepek laraspendek yang diambil dari mobil terdakwaak. 3 Bahwa, terdakwa menerangkan kemudian setelah sampai dikursitempat duduk Korban, dengan jarak setengah meter dari Korbanyang sedang duduk, terdakwa membalikkan badannya dankemudian langsung mengarahkan senjata api tersebut kearahkepala Korban dan menembak Korban sebanyak 1 (satu) kalitembakan sehingga mengenai bagian kening bagian atas alissebelah kiri Korban;Bahwa, terdakwa menerangkan setelah menembak Korban,terdakwa berlari keluar tarup
pesta dan melewatikursi tempat duduk Korban menuju mobil milik terdakwa yang25diparkir tak jauh dari tempat pesta tersebut dengan tujuanmengambil senjata api kecepek laras pendek yang disimpandidalam mobil guna untuk menembakROLDAN 9 peBahwa, benar selang waktu beberapa menit kemudian terdakwakembali lagi masuk ke tarup pesta melalui tempat dudukKorban dengan membawa senjata api kecepek laras pendek yangdiambil dari mobil terdakwatadi Bahwa, benar terdakwa kemudian setelah sampai dikursi tempatduduk
satu) kali kearah kepala dan mengenaibagian kening atas pelipis sebelahkiri;e Bahwa, senjata api kecepek laras pendek yang digunakanterdakwa sebelum kejadian tersebut disimpan didalam mobilmilikLeer Ca Rw jEe Bahwa, penyebab dari terdakwa melakukan penembakan hinggaKorban meninggal dunia adalah karena terdakwa melihattingkah laku Korban usil (reseh) pada saat diacara pestahajatan Sdr.FP ff I I I EI Ie Bahwa, kemudian melihat keadaan tersebut, terdakwa beranjakdari tempat duduk untuk keluar dari tarup
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tarup sejak bulan Juli 2011bertempat di rumah Terdakwa di Perumnas Rindam /BB Jalan Pelopor No. 9,Kelurahan Bukit Sopa, Kecamatan Sitalasari, Kota P. Siantar dalam hubungansebagai penjual dan pembeli (transaksi) Narkotika jenis shabu, namun tidak adahubungan keluarga.3. Bahwa sejak perkenalan tersebut kemudian Terdakwa dan Sdr. Tarupmenjalin hubungan bisnis dalam bertransaksi Narkotika jenis Shabu sampaidengan Terdakwa tertangkap oleh Petugas Denpom /1 P.
Tarup seberat 1/2 Gramseharga Rp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa rataratasetiap minggunya 2 (dua) sampai 3 (tiga) kali melakukan transaksi kepada Sdr.Tarup kemudian dari hasil kKeuntungan Terdakwa menjual Narkotika jenis Shabusetiap seberat 1/2 Gram ratarata Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) sampaidengan Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).4.
Tarup sebanyak 1 (satu) bungkus di dalam plastikHal. 3 dari 15 hal. Put. No. 190 K/MIL/2012klip warna putih bening seberat 2 Gram setelah itu Terdakwa memberikan uangkepada Sdr. Tarup sebesar Rp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)selanjutnya Narkotika jenis Shabu Terdakwa bawa ke warung bakso PakMangun di Jalan Volly Kota P.
Tarup yangmerupakan sisa dari Narkotika jenis Shabu yang belum laku Terdakwa jual.4.
73 — 21
Penggugat dan Tergugat memiliki beberapa HartaBersama yaitu: Rumah yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat setelah tiga tahunmenikah, rumah tersebut dibangun di atas tanah milik orang tua Tergugatnamun sebagian tanah tersebut juga ada yang hasil pembelian Penggugatdan Tergugat; Satu buah mobil L300 warna coklat, dibeli ketika Penggugat dan Tergugatsudah punya lima anak, namun mobil tersebut sudah dijual ketika Penggugatdan Tergugat masih sebagai suami isteri namun tanpa sepengetahuanPenggugat; Tarup
coklat,putih dan kuning, lemari tiga pintu dari24kaca untuk baju pengantin dan baju sunat berjumlah 3 buah, pakaianpengantin adat Lampung, Jawa dan slayer, pakaian sunat ada dua, dekor, potbunga, bunga pelastik sekitar 50 buah warna merah, hijau, kuning dan ungu; Orgen dan Sound sistim, namun sudah dijual dan saya tidak tahu kapandijualnya; Mesin Disel sudah dijual oleh Tergugat; Bahwa Hartaharta tersebut didapat dari usaha bersama Penggugat danTergugat; Bahwa usaha Tergugat adalah Rias pengantin, tarup
Bahwa Penggugat dan Tergugat bercerai pada tahun 2014 di Pengadilan AgamaTanggamus; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 6 orang anak, yang memberinafkah adalah Penggugat sedangkan Tergugat hanya sekalikali saja; Bahwa selama masa permikahan Penggugat dan Tergugat telah memiliki hartabersama berupa: Satu buah rumah terletak di Babakan namun ukurannya saya tidak tahu; Satu buah mobil L300 warna coklat, ketika mereka bercerai mobil tersebutmasih ada, namun sekarang sudah tidak ada lagi; Tarup
namun saya tidak tahu jumlahnya, usaha tarup tersebut dimuali sejaktahun 2009; Meja prasmanan berikut perlengkapannya seperti piring panstop; Alat rias pengantin; Bahwa hartaharta tersebut didapat dari usaha bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa usaha Tergugat adalah Rias pengantin, tarup beserta, puade dan orgen; Bahwa usaha tersebut masih berjalan walaupun Penggugat dan Tergugat sudahbercerai, dan dijalankan oleh Tergugat; Bahwa selama menjadi lurah, Tergugat mendapatkan honor sebesar Rp.300.000
dan perlengkapan pelaminan; Bahwa sepengetahuan saksi, harta yang didapat selama dalam pernikahanadalah : Tarup sebanyak 10 unit; Alatalat prasmanan seperti : meja prasmanan sebanyak 3 buah, piring,sendok, garpu, masingmasing sebanyak 100 buah (saksi tahu karenapemah sewu kepada Penggugat dan Tergugat), kursi pelaminan, bajubajupengantin, pakaian sunat, dekor, puade yang jumlahnya saya tidak tahu;28 Orgen tunggal dan sound system namun sekarang saya tidak melihat lagibarang tersebut dan saya tidak
28 — 6
terpisah) berkumpulkumpul diacara orgen tunggal didesa prabumulih II ,selanjutnya terdakwaI bersama dnegan terdakwa II,belly bin heri dan roby bin mastimerencanakan untuk melakukan pencurian tas milik saksi ending yangmerupakan biduan /penyanyi diacara orgen tunggal,selnjutnya para pelakumembagi peranya masingmasing yaitu terdakwa I dan terdakwa IIbertugas mengambil tas milik saksi ending Kusuma Binti Ngaripan yangada diatas panggung dengan cara terlebih dahulu membuka dan merusakterpal dari belakang tarup
10 — 9
Menyatakan bahwa Pewaris, Prayitno bin Tarup telah meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 2019;
3. Menetapkan ahli waris Prayitno bin Tarup adalah :
3.1. Kasiati binti Latip (istri/Pemohon I);
3.2.Joko Adi Susilo bin Prayitno (anak laki-laki kandung/Pemohon II);
4.
Bahwa di Kota Batu telah hidup sepasang suami istri yang bernamaPrayitno (Almarhum) bin Tarup (Almarhum) dan PEMOHON (almarhum)dan telah melakukan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu,Hal.1 dari 9 hal.Penetapan Nomor 0278/Pdt.G/2020/PA.MlgKota Batu pada tanggal 10 April 2015 dengan kutipan Akte Nikah 0 :2.
mengenai harta peninggalanorang tuanya ;6.Bahwa Pemohon menyatakan sanggup untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas Para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Malang menetapkan Ahli Waris dariPrayitno (Almarhum) dan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon (PEMOHON (Almarhum) danPEMOHON Il)2.Menyatakan Para Pemohon(PEMOHON (Almarhum) dan PEMOHON Il)adalah Ahli Waris dari Prayitno (Almarhum) bin Tarup