Ditemukan 53 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terhadap terahadap terhadapn tergadai tehadap terdahap terkadwa turkadar terkawan tergadap tertadap terbadap terdadap
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 11-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 60_Pid_B_2017_PNBkt_Hukum_19062017_Kekerasan
Tanggal 19 Juni 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Rita Nofita Yanti Pgl. Rita
36 — 8
  • Baiyar mengalami luka dan memar;Menimbang bahwa terkadap pembelaan Penasehat Hukum Terdakwayang menyatakan bahwa Terdakwa II. Lusi Pgl. Lusi tidak terbukti melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair melainkan terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaansubsidair dan Terdakwa I. Rita Nofita Yanti Pgl.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1833/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 5 Desember 2017 —
42 — 21
  • satu) tahun yang au;* Bahbwa Saksi sebagai pihak keuarga sudah pernah besypaya untukmerukunkan Penggygat dan Tergugat pada tahun 2016 tetap seteiah itupeitengkaran kembaii ter ad: * Bahwa Saksi sudah tdak sanggup merukunkan Penggugal danTergugat; d acdiBahwa terhadap Saksi tersebut Kuasa Penggugat mengajukanpettanyaan yang dijawab oleh saksi sebagai serikut :* Bahwa seiama Ini anakanak ikut dengan Penggugat dan yangmembiayai kebutuhan anakanak adalah Penggugat. karena Tergugaltidak eekesja:Bahwa terkadap
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Dpu
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
ADITIA ALIAS ADIT
66 — 24
  • terhadap terdakwa sebagaimana dalam amar putusan dibawahini dipandang sudah tepat dan memenuhi rasa keadilan ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penaharan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidaria yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa terkadap
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Plk
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • mulaitidak rukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaranmulut disebabkan Pemohon sering marahmarah, mengkonsumsinarkoba dan ada masalah suami isteri: Bahwa saksi 2 (dua) kali melihat Termohon dengan Pemohonbertengkar dan pada saat itu Termohon dengan Pemohon berebutbenda yang ada dalam kotak yang menurut cerita Termohon bendayang diperebutkan adalah alat untuk mengkonsumsi narkoba; Bahwa Termohon dengan Pemohon sudah pisah lebih kurangsatu tahun, namun terkadap
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 69/PID.B/2014/PN.MAR
Tanggal 20 Januari 2015 — PIDANA - NISKA A. NOE alias IKA
57 — 24
  • Mescepertaaichaam puke tase deri Penaneus imeFRE pray poche ememnectantjapane Hak ont aya etemmnecatassih sen tetany herd oe4ssMires qiakew: 1Crdakws NENA ANON Akos TRA tertudts wecare sah dian emery akonote ena :hevuaiah tracted cham teak godine Pengpelapam aaiaon babeasn emchareggat Pavel 374Ki OTP ( wechagommame Gad way Povsantat ernane iPoiana porgars terkadap Tendakwa NISKA A NOP Abas IKA slame 2(dua) tahun Shurangs selama berada dalam tahanan dengan penniah Terdakwa tetapGuiahan,Menyatakan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 02-01-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
BRIYAN APRIAN
Tergugat:
SINDIAN OSAPUTRA, SH., MKn
154 — 81
  • Segala perbuatan tergugat terkadap penggugat harusdinyatakan tidak sah (onrechmatig) akan tetapi jugatidak jelaskan perbuatanperbuatan tergugat yangmana yang onrechmatig tiu;c. Karena tidak dirumuskan secara konkret (tegas) akanganti rugi yang dituntut lagipula tidak diperincikerugiankerugian apa saja;d.
Pengadilan PN DEMAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 28/Pdt.G/2013/PN Dmk
Tanggal 16 Juli 2014 — PARA PENGGUGAT: 1. Muktiadi bin Nur Yahya 2. Musyarofah binti Nur Yahya 3. Mashadi bin Nur Yahya 4. Mahmudah binti Nur Yahya 5. Muarifah bin Nur Yahya PARA TERGUGAT: 1. Muhdi bin Nur Yahya 2. Kasmadi 3. Direktur Utama Bank Mega Jakarta Cq. Direktur Bank Mega Cabang Kudus 4. Kepala Kantor KPKLN Wilayah Semarang Cq. Pelaksana Lelang KPKLN Wilayah Semarang 5. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Demak
97 — 8
  • Lelang No. 1750/2012 dengan pememang lelang Kasmadi ( Tergugat II ) sebagaipembeli yang beritikad baik dan harus dilindungi hukum.Maka, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Tergugat V mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Demak berkenan memutus dengan amar sebagaimana pada Jawaban yangdisampaikan Tergugat IV terdahulu.Menimbang, bahwa terhadap Duplik Kuasa Hukum TII dan TIV tersebut, kuasa HukumPenggugat mengajukan Rereplik pada tanggal 23 April 2014 ;Halaman 29 dari 32Menimbang, bahwa terkadap
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-09-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 62-K/PM.II-11/AD/VII/2015
Tanggal 7 September 2015 — IK DJOUHAR KOPDA NRP. 31020340591080
77 — 28
  • Bahwa Saksi8 mengetahui Terdakwa melakukanpengancaman terkadap Serda Haniin (Saksi1) dan pengrusakandengan menggunakan parang.6.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 07-11-2018 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 813/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
HO HANDI dalam kedudukannya selaku Direktur PT MULIA BHAKTI KAHURIPAN
Tergugat:
PT SWADAYA MUKTI PRAKARSA
84 — 31
  • Saksi mejelaskan apabila kami mengikuti tuntutan penjual untukmembayarkan PPN dan memanfaatkannya dengan memaksakan diri untukmengkreditkan Faktur Pajak tersebut, dan apabila terjadi pemeriksaan olehDirektorat Jendral Pajak terkadap perusahaan kami, dan perusahaan kamidikenakan denda dan sanksi administrasi, kami bertanya apakah kami bisaminta kepada pihak penjual, Karena kesalahan ini pada dasarnya dilakukanoleh pihak penjual karena ketidak Ssempurnaannya menerbitkan Faktur pajak.
    Sementara yang Juli s/d Oktober kami tidak bisamembayarkannya karena tidak sah jika ditanda tangani oleh Riski DasnariGinting.Saksi mejelaskan apabila kami mengikuti tuntutan penjual untukmembayarkan PPN dan memanfaatkannya dengan memaksakan diri untukmengkreditkan Faktur Pajak tersebut, dan apabila terjadi pemeriksaan olehDirektorat Jendral Pajak terkadap perusahaan kami, dan perusahaan kamidikenakan denda dan sanksi administrasi, kami bertanya apakah kami bisaminta kepada pihak penjual, Karena
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 30-06-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 48/Pid.B/2015 /PN Lgs
Tanggal 30 Juni 2015 — AMIRULLAH Bin Alm CUT AMAT
160 — 21
  • Menimbang bahwa selama pemeriksaan perkara ini terhadap terdakwa tidakdilakukan penahanan sedangkan berdasarkan uraian petimbangan di atas terdakwatelah dinyakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka diperintahkan agar terdakwaditahan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandipidana menurut Pasal 69 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 2003 TentangSistem Pendidikan Nasional UndangUndang Nomor 20 Tahun 2003 Tentang SistemPendidikan Nasional, maka selain dijatuhi pidana penjara terkadap
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TALU Nomor 133/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Bahwa Anak yang bernama s8hsbebdbbbdadaE jp) bebbbebbibbiiikelahiran ***********xxxx4%* tanggal 26 Mei 2007 saat ini masih berumur(11 tahun 9 bulan) yang dihitung pada saat Permohonan Cerai Talak didaftarkan oleh Tergugat Rekonvensi sehingga berdasarkan Pasal 105Kompilasi Hukum Islam huruf (a) Pemeliharaan anak yang belumMumayyiz atau belum beumur 12 tahun adalah hak ibunya sehinggasangatlah beralasan hukum hak pengasuhan terkadap anak tetapdibawah hak asuh Penggugat Rekonvensi begitupun mengenai
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-12-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1901/Pid.B/2012/PN.MKs
Tanggal 28 Maret 2013 — - ANDI FADLI BIN ANDI SIRAJUDDIN
72 — 11
  • atas dengan ukuran 2x 1yang di akibatkan trauma benda tajam ;Bahwa, perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana, Jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana ;Bahwa, ia Terdakwa Andi Fadli Bin andi Sirajuddin bersama dengan Lk.Zulkarnain AriefPatahan Als Zul (Terdakwa yang Penuntutannya di lakukan dalam BAP terpisah) padawaktu dan tempat seperti yang telah diuraikan dalam Dakwaan Kesatu tersebut diatas,Secara bersama sama dimuka umum telah melakukan kekerasan terkadap
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN BIAK Nomor 01/Pid.B/2016/PN BIK
Tanggal 15 April 2016 — -Maikel Korwa
89 — 43
  • Atas keterangan Saksi yang mengatakan bahwa Terdakwa sudah tidakberada di TKP saat polisi datang adalah tidak benar karena menurutTerdakwa pada saat polisi datang terdakwa masih berada di TKP;Menimbang, bahwa terkadap keberatan terdakwa tersebut Saksi tetapdengan keterangan yang telah Saksi berikan, sedangkan Terdakwa tetap padakeberatannya;2. saksi Abner Sanadi Alias Aco, telah memberikan keterangan dibawah janjisesuai agamanya tersebut, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi