Ditemukan 53 data
36 — 8
Baiyar mengalami luka dan memar;Menimbang bahwa terkadap pembelaan Penasehat Hukum Terdakwayang menyatakan bahwa Terdakwa II. Lusi Pgl. Lusi tidak terbukti melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair melainkan terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaansubsidair dan Terdakwa I. Rita Nofita Yanti Pgl.
42 — 21
satu) tahun yang au;* Bahbwa Saksi sebagai pihak keuarga sudah pernah besypaya untukmerukunkan Penggygat dan Tergugat pada tahun 2016 tetap seteiah itupeitengkaran kembaii ter ad: * Bahwa Saksi sudah tdak sanggup merukunkan Penggugal danTergugat; d acdiBahwa terhadap Saksi tersebut Kuasa Penggugat mengajukanpettanyaan yang dijawab oleh saksi sebagai serikut :* Bahwa seiama Ini anakanak ikut dengan Penggugat dan yangmembiayai kebutuhan anakanak adalah Penggugat. karena Tergugaltidak eekesja:Bahwa terkadap
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
ADITIA ALIAS ADIT
66 — 24
terhadap terdakwa sebagaimana dalam amar putusan dibawahini dipandang sudah tepat dan memenuhi rasa keadilan ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penaharan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidaria yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa terkadap
20 — 6
mulaitidak rukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaranmulut disebabkan Pemohon sering marahmarah, mengkonsumsinarkoba dan ada masalah suami isteri: Bahwa saksi 2 (dua) kali melihat Termohon dengan Pemohonbertengkar dan pada saat itu Termohon dengan Pemohon berebutbenda yang ada dalam kotak yang menurut cerita Termohon bendayang diperebutkan adalah alat untuk mengkonsumsi narkoba; Bahwa Termohon dengan Pemohon sudah pisah lebih kurangsatu tahun, namun terkadap
57 — 24
Mescepertaaichaam puke tase deri Penaneus imeFRE pray poche ememnectantjapane Hak ont aya etemmnecatassih sen tetany herd oe4ssMires qiakew: 1Crdakws NENA ANON Akos TRA tertudts wecare sah dian emery akonote ena :hevuaiah tracted cham teak godine Pengpelapam aaiaon babeasn emchareggat Pavel 374Ki OTP ( wechagommame Gad way Povsantat ernane iPoiana porgars terkadap Tendakwa NISKA A NOP Abas IKA slame 2(dua) tahun Shurangs selama berada dalam tahanan dengan penniah Terdakwa tetapGuiahan,Menyatakan
BRIYAN APRIAN
Tergugat:
SINDIAN OSAPUTRA, SH., MKn
154 — 81
Segala perbuatan tergugat terkadap penggugat harusdinyatakan tidak sah (onrechmatig) akan tetapi jugatidak jelaskan perbuatanperbuatan tergugat yangmana yang onrechmatig tiu;c. Karena tidak dirumuskan secara konkret (tegas) akanganti rugi yang dituntut lagipula tidak diperincikerugiankerugian apa saja;d.
97 — 8
Lelang No. 1750/2012 dengan pememang lelang Kasmadi ( Tergugat II ) sebagaipembeli yang beritikad baik dan harus dilindungi hukum.Maka, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Tergugat V mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Demak berkenan memutus dengan amar sebagaimana pada Jawaban yangdisampaikan Tergugat IV terdahulu.Menimbang, bahwa terhadap Duplik Kuasa Hukum TII dan TIV tersebut, kuasa HukumPenggugat mengajukan Rereplik pada tanggal 23 April 2014 ;Halaman 29 dari 32Menimbang, bahwa terkadap
77 — 28
Bahwa Saksi8 mengetahui Terdakwa melakukanpengancaman terkadap Serda Haniin (Saksi1) dan pengrusakandengan menggunakan parang.6.
HO HANDI dalam kedudukannya selaku Direktur PT MULIA BHAKTI KAHURIPAN
Tergugat:
PT SWADAYA MUKTI PRAKARSA
84 — 31
Saksi mejelaskan apabila kami mengikuti tuntutan penjual untukmembayarkan PPN dan memanfaatkannya dengan memaksakan diri untukmengkreditkan Faktur Pajak tersebut, dan apabila terjadi pemeriksaan olehDirektorat Jendral Pajak terkadap perusahaan kami, dan perusahaan kamidikenakan denda dan sanksi administrasi, kami bertanya apakah kami bisaminta kepada pihak penjual, Karena kesalahan ini pada dasarnya dilakukanoleh pihak penjual karena ketidak Ssempurnaannya menerbitkan Faktur pajak.
Sementara yang Juli s/d Oktober kami tidak bisamembayarkannya karena tidak sah jika ditanda tangani oleh Riski DasnariGinting.Saksi mejelaskan apabila kami mengikuti tuntutan penjual untukmembayarkan PPN dan memanfaatkannya dengan memaksakan diri untukmengkreditkan Faktur Pajak tersebut, dan apabila terjadi pemeriksaan olehDirektorat Jendral Pajak terkadap perusahaan kami, dan perusahaan kamidikenakan denda dan sanksi administrasi, kami bertanya apakah kami bisaminta kepada pihak penjual, Karena
160 — 21
Menimbang bahwa selama pemeriksaan perkara ini terhadap terdakwa tidakdilakukan penahanan sedangkan berdasarkan uraian petimbangan di atas terdakwatelah dinyakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka diperintahkan agar terdakwaditahan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandipidana menurut Pasal 69 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 2003 TentangSistem Pendidikan Nasional UndangUndang Nomor 20 Tahun 2003 Tentang SistemPendidikan Nasional, maka selain dijatuhi pidana penjara terkadap
14 — 9
Bahwa Anak yang bernama s8hsbebdbbbdadaE jp) bebbbebbibbiiikelahiran ***********xxxx4%* tanggal 26 Mei 2007 saat ini masih berumur(11 tahun 9 bulan) yang dihitung pada saat Permohonan Cerai Talak didaftarkan oleh Tergugat Rekonvensi sehingga berdasarkan Pasal 105Kompilasi Hukum Islam huruf (a) Pemeliharaan anak yang belumMumayyiz atau belum beumur 12 tahun adalah hak ibunya sehinggasangatlah beralasan hukum hak pengasuhan terkadap anak tetapdibawah hak asuh Penggugat Rekonvensi begitupun mengenai
72 — 11
atas dengan ukuran 2x 1yang di akibatkan trauma benda tajam ;Bahwa, perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana, Jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana ;Bahwa, ia Terdakwa Andi Fadli Bin andi Sirajuddin bersama dengan Lk.Zulkarnain AriefPatahan Als Zul (Terdakwa yang Penuntutannya di lakukan dalam BAP terpisah) padawaktu dan tempat seperti yang telah diuraikan dalam Dakwaan Kesatu tersebut diatas,Secara bersama sama dimuka umum telah melakukan kekerasan terkadap
89 — 43
Atas keterangan Saksi yang mengatakan bahwa Terdakwa sudah tidakberada di TKP saat polisi datang adalah tidak benar karena menurutTerdakwa pada saat polisi datang terdakwa masih berada di TKP;Menimbang, bahwa terkadap keberatan terdakwa tersebut Saksi tetapdengan keterangan yang telah Saksi berikan, sedangkan Terdakwa tetap padakeberatannya;2. saksi Abner Sanadi Alias Aco, telah memberikan keterangan dibawah janjisesuai agamanya tersebut, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi